Наш Главный создал этот мир за шесть дней. Населил людьми, призвал их жить по совести.
Ну, и чем всё кончилось?
Я решил в такой же срок очистить Землю от скверны. Слава новой жизни!
В понедельник уничтожил войны, криминал и кухонные скандалы.
Человечество сократилось наполовину.
Во вторник распылил взяточников, бездельников, пьяниц и репортёров. Еще минус миллиард.
В среду, четверг и пятницу очищал мир от идиотов и психов. Дико устал. Зато планета почти опустела.
В субботу собрал всех детей, чтоб не мешались под ногами, и отправил на Кассиопею, славящуюся лучшими галактическими школами и вузами. Соблазнил обещаниями звёздного интернета и возможностью одеваться кто как хочет.
В воскресенье утром на планете осталось сто семь человек. Непорочных, как мне показалось, мужчин и женщин. Я прослезился, поздравил всех с новой эрой, раздал хлеб, вино, лопаты и удочки.
Этим же вечером обнаружил, что семь энергичных неофитов завладели продуктами и напитками, отжали себе сисястых баб, горланят похабные песни. Остальные несут им рыбу, коренья и жуков, стирают носки. Все довольны. Хотел их пристыдить, но был послан.
Сомнительно, что с понедельника начнётся новая жизнь.
Интересный подход к раскрытию темы. Вывод напрашивается сам собой: нужно было убирать ВСЕХ. Неплохой рассказ получился. Особенно порадовало название☺
Задумка интересная, реализация вменяемая, а вот концовка ни о чем.
Нужно так:
Хотел их пристыдить, но был послан.
Убил в итоге всех. Сгреб трупы в кучу – нассал сверху. Хорошо!
Фраза тут не пришей кобыле хвост – имхо не продолжает историю.
В третьем туре контраста буду хвалителем. Надоело искать недостатки. Хочу во всём находить положительные стороны.
Понравилось, что написано с юмором, я улыбнулась. Понравилось, что название соответствует произведению. Идея тоже зашла.
Согласна с основной мыслью рассказа. Ничего не изменится, и не только в понедельник, а вообще никогда.
Желаю автору удачи!
1.Жанр: Утопия? Антиутопия? Увы, я мало читаю в этом жанре, поэтому , видимо и скорее всего – дистопия (Дистопия — антиутопия, жанр в художественной литературе, описывающий государство, в котором возобладали негативные тенденции развития).
2.Тематика и идея произведения. Тематика вечная, как душа русского человека – “Хотели, как лучше – получилось, как всегда”. И как всегда с размахом…
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш мы новый мир построим,
Кто был никем, тот станет всем!
Всегда задаю себе вопрос: ” Зачем разрушать? Может лучше пыль вытереть или ополоснуть?” Хотя… про ополоснуть уже Ему мысль приходила в голову. Кажется случился Всемирный потоп. Но тематика и идея есть ( и это радует).
3.Проблематика произведения. И тут все ОК. Вечная проблема “отцов и детей”. Папа сделал неправильно по легкомыслию, а я сейчас поправлю. Почему “папа” , а не “главный”? Может среди ста его имен и такое есть, а мелким клеркам он вряд ли дал бы такую силу и власть, чтобы в вопросы мироздания вмешиваться. Я так думаю, а вы?
4.Образная система. Вот с ней и проблема, которую я изложила выше. Безымянный герой, которого вы вывели в роди Главного Героя решать вопросы такого уровня не может. Тут или родство признать или ошибку.
5.Конфликт.- есть конфликт, еще какой. Осознание того, что ты один раз обманулся думая, что видишь чистую душу, а на самом деле смотришь на белоснежную рубашку, надетую на грязное тело – сводит с ума, а тут на одни и те же грабли надцать раз. Мне жаль вашего персонажа. Невозможно ничего сделать лучше, используя насилие.
6.Композиция: Да. Всё есть экспозиция, завязка, кульминация, развязка с линейной формой изложения.. Уместили. И это радует.
Художественные приёмы разбирать не буду.
Удачи и вдохновения, автор.
Пы.Сы. Название – отпад!
Интересно. :))
Даже если на земле останутся только два человека – они умудрятся расстроить создателя, как Адам и Ева.
Доброго времени суток!
Рассказ понравился. Есть парочка замечаний. Исключительно, чтобы хоть к чему-то придраться:)
Понимаю, что ограничены знаками, но я при первом прочтении (признаюсь, довольно беглом) пропустил среду-пятницу. Потом, конечно, нашёл, но обидно за эти дни недели, скудновато времени в рассказе им выделили.
С детьми как-то не зашло, какой-то детской инфантильностью пахнуло.
По-моему, перед “кто как хочет” нужна запятая, а это автоматически 1000 знаков делает.
В целом, иронично, саркастично, с умом и по делу.
Автору удачи!
забавно. классный рассказец! я бы высоко оценила
Мне неприятны люди, которые точно знают как я должен жить. Они охотно раздают советы, даже
особенноесли я их об этом не прошу. Но эти-то ладно, они просто раздражают и не более. А вот те, кто думает, что знает как надо жить ВСЕМ… Вот они реально пугают. Эти – твёрдо уверены в собственной правоте. Они точно знают что такое хорошо, и что такое плохо; знают как правильно родину любить, кому на каком языке говорить и как другим людям нужно воспитывать собственных детей. Эти мамкины “вершители судеб” легко определяют подобающих и недостойных, легко судят, а когда вырастают – рвутся во власть и без зазрения совести убивают… И пугает ведь не их уверенность, а то, как они её проецируют во вне. В отличие от первых, эти уже не советуют, а заставляют других жить по их правилам. А когда старания не оправдывают их ожиданий, начинают активно искать виноватых и жестоко наказывать.Герой-рассказчик тут, как раз, из таких вот упоротых. Революционер, мать его ети! Какой-то “не-пойми-кто” возомнил себя богом (или дьяволом) и принялся старательно уничтожать человечество. Причём непонятно кто он вообще такой и как всё это проворачивает (хотя это не так уж и важно). Попытка прикрыть мерзостную сущность героя-рассказчика злым юморком (или сарказмом, если хотите), не срабатывает абсолютно. И простите, Автор, но настолько отталкивающий ГГ нивелирует для меня любые литературные достоинства произведения. А ведь они есть! И весьма недурны. Одно название чего стоит ) Но видите как вышло: достоинства есть, а одеяло всё равно на стороне негатива… Мды…
Приветствую, «Контрастёр»!
Оценка вашей конкурсной работы получена при помощи фильтра из трёх вопросов. Сразу предупрежу, что этот фильтр капризен и в других руках может сформировать весьма контрастные ответы. Я же записал те, что он выдал мне.
Итак, к делу:
Есть ли необходимое предложение? Безусловно.
Уместно ли оно в тексте? Да.
Общее впечатление? Ощутил недоверие к рассказчику. Кто здесь ведёт повествование? В тексте нет ответа, поэтому вопрос ложится на плечи читателя. К сожалению, шутливо-незатейливое повествование с упоминанием «сисястых баб, отстоящих от Кассиопеи на один абзац» не смогло нарисовать мне образ рассказчика так, чтобы я попал под его очарование. В моих глазах этот неизвестный – просто какой-то шутник, от истории которого в сухом остатке ничего нового не узнаёшь. Как итог, впечатление слабое.
Хорошей вам игры!
Автостопом по Сансаре)) Дааа, сколько бы люди не пытались отбрехаться от наставлений “свыше”, в итоге всё равно на одни и те же грабли наступают, и человечество из века в век крутит колесо одинаковых сценариев.
Однако истреблять, чтобы “исправить насильно” – такая же ошибка. Душа так ничего не поняла, ничему не научилась, и придёт в этот мир повторно с тем же бэкграундом, и будет снова творить дичь. Смысл эволюции в её осознании и прохождении каждым человеком.
Хороший средний рассказ, понравился. Не могу сказать, что удивил сюжетом или зацепил художественным словом, но в нём есть смысл и лаконичное, бодрое изложение.
А репортёров-то за что? ? Главный злодей, получается, в свите самого Главного. Интересно, что за сущность, которой дали на растерзание Землю?
Юмор имеет место быть. Проблемы затронуты глобальные. Название – Агонь! ♨
На первый взгляд рассказ ничего так, но это пока не с чем сравнить.
Дописано спустя некоторое время: а ничего так рассказ, есть с чем сравнить ?
Смешно, если бы не было так грустно…