Решение принималось трудно. Если на работе никто не ценит, а зарплату пять лет не повышают, хоть и пашешь, как вол, то нужно увольняться.
Сергей все просчитал. Он займется бизнесом. Кредит одобрили, осталось лишь оформить, а бизнес-план Наташка помогла составить. Род деятельности тот же — логистика, благо есть и клиенты, и связи, а главное — опыт. Свое дело — это не работа на жадного дядю. Поначалу будет трудно, но уже через год станет кататься как сыр в масле. Осталось лишь сделать последний шаг — порвать с коллективом, высказать начальнику все, что о нем думает. И вот — новая жизнь и новые возможности!
В пятницу Сергей пришел в офис с заготовленным заявлением на увольнение.
— Семенов, зайди ко мне, — сказал Ярослав Геннадьевич.
Сергей вынул из папки заявление и вошел в кабинет начальника.
— Вызывали?
— Да, разговор есть. Ты у нас пять лет работаешь. Как тебе работа в нашем коллективе?
— Ну как сказать…
— Понимаю. Три раза ты просил повышения зарплаты.
— Ну да…
— Так вот, Сережа. Работник ты хороший. С 1 числа твоя зарплата увеличится на сорок процентов. А это что у тебя?
— Ничего! — Сергей скомкал заявление и спрятал в карман.
Сомнительно, что с понедельника начнётся новая жизнь.
Рассказ №2 По собственному желанию
Количество знаков: 999
Я, наверное, чего-то не поняла в замысле автора, но мне показалось, что сам текст и концовка противоречат друг другу. Автор, если мне моя близорукость помешала увидеть Ваш гениальный замысел, простите старую ежиху и не обижайтесь, пожалуйста!
Фраза тут просто так вообще. Абббббсолютно не в тему с предшествующим текстом.
Вот если бы ночальнег сказал: мы тебя решили повысить – с понедельника ты не ведущий специалист, а главный. Ну и ЗП на 20%. А, как тебе? Начнешь с понедельника новую жизнь!
А ГГ все равно заявление на стол ТАДАЩ, и говорит: Сомневаюсь что с понедельника начнется новая жизнь.
А так… Короче, нет. и “с 1 числа” нужно писать “с первого числа”.
Именно так оно и бывает!
Такая тема близка каждому. Переживания героя понятны. На мой взгляд последняя фраза вписалась. Легко читается, написано хорошо.
Желаю автору удачи!
1.Жанр: Короткий рассказ. Реализм.
2.Тематика и идея произведения. “Каждый ищет, где лучше, а если сыт, то не ищет”.
3.Проблематика произведения. Всё просто: “Быть или не быть? Вот в чем вопрос”. Стоит или не стоит менять свою жизнь, ведь на одном месте и камень прирастает. Не знаю, как кого, но одна только мысль, что я становлюсь камнем, который врастает в землю и покрывается мхом, заставляет вспомнить, что я человек.
4.Образная система. Характер героя выписан вполне четко для такого маленького объема.
5.Конфликт.- есть. Обидно только, что желание человека жить лучше становится конфликтом в его жизни. И плохо, что ГГ его проиграл самому себе, верней своей подсознательной привычке бояться перемен. Он предпочел остаться камнем, вросшим в коллектив.
6.Композиция: Да. Всё есть экспозиция, завязка, кульминация, развязка с линейной формой изложения..
Художественные приёмы разбирать не буду.
Удачи и вдохновения, автор.
Как по мне фраза вполне к месту. ))
Размечтался мужик, решил новую жизнь начать, свой бизнес. И ведь, может, все получилось бы, но начальник соблазнил повышением зарплаты.
Доброго времени суток!
Написано складно, но для себя, к сожалению, не вынес ничего. Типичная история, рядовой случай. Да, так бывает в нашей жизни.
Автор в мысли гг вшил эту самую новую жизнь, чтобы связать её с концовкой. Так-то срослось, но в тексте уж как-то белые нитки торчат.
Числительное, конечно, стоит прописью, почистив остальной текст.
Автору удачи!
если уже бизнес план составлен, то вряд ли гг можно удержать повышением зп. сама через это проходила – открывала свой бизнес. так что не верю. но идея понравилась
Прастити, но прежде, чем перейду к критике, придётся рассказать одну нудную историю. Больше половины жизни назад я получил диплом экономиста и устроился в крупный банк. Спустя три года меня назначили на весьма условную должность и доверили исполнять обязанности руководителя небольшого отдела. При этом зарплату так и не подняли )) Но я был молод, холост и горяч, верил обещаниям руководства и продолжал “пахать как вол” ещё два года. И вот, спустя пять лет, не выдержал и портебовал денег. Мне, по привычке, сказали: “Потом, Серёжа, потом…” (да, да, имя тоже как в рассказе). Я прошёл собеседование в другом банке и получил предложение с зарплатой в два раза больше при хорошей должности. Не долго думая, подал заявление об уходе. Мне тут же предложили повышение и прибавку, и я согласился остаться. Ненадолго, но всё же. Всё. Конец нудной истории)))
Итак, зачем я это рассказал? Во-первых, очень много совпадений. Это, как минимум, забавно ) А во-вторых, я хотел показать, что подобные истории – это скучно. Чему я должен был удивиться, читая рассказ? Сюжет есть, конечно, но достоин ли он того, чтобы называться литературой? Уверен, что нет. Это просто неинтересно. И заметьте, я хотя бы извинился перед тем, как рассказать нудятину. Знал, что заставлю скучать.
Но самое забавное, что читая, я не верил в написанное. То есть, человек, который когда-то реально всё это пережил, который точно знает, что подобное случается, читает и не верит. Чудеса?
А дело в диалоге. Знаете это чувство, когда смотришь фильм, основанный на реальных событиях, и какой-нибудь талантливый актёр играет плохо написанную роль (Нагиев в “Чикатило”, например)? Весь эффект рельности сюжета рушится мгновенно, и смотреть такое не хочется. Так вот, беседа начальника и Сергея выглядит максимально неестественно. Вовсе не потому, что она не похожа на мой диалог двадцатилетней давности, а потому, что люди так просто не разговаривают. Не верю! Простите.
Итого имеем: посредственный, скучный сюжет, неестественные диалоги и размытую мораль а-ля “продал мечту за повышение ЗП”. И?
Приветствую, «Контрастёр»!
Оценка вашей конкурсной работы получена при помощи фильтра из трёх вопросов. Сразу предупрежу, что этот фильтр капризен и в других руках может сформировать весьма контрастные ответы. Я же записал те, что он выдал мне.
Итак, к делу:
Есть ли необходимое предложение? Безупречное соответствие.
Уместно ли оно в тексте? Да.
Общее впечатление? Считаю, что эта конкурсная единица вышла очень достойной. История в ней весьма жизненная, так что сходу нашла отклик в моей душе. Здесь есть о чём поразмыслить, и это – солидный плюс к итоговому баллу. Из недостатков я бы отметил «цифровое» числительное, которое можно было бы легко исправить даже при максимальном заполнении текста.
Хорошей вам игры!
Оо, как жизненно. На мой вкус финальная фраза уместна. У меня тоже есть внутренний Д’Артаньян – в минуты, когда работа бесит, он бравирует шпагой, зовёт в приключения и призывает бросить скучные будни)) И ведь действительно спорный вопрос, нужно ли его слушать ?
Живая, искренняя миниатюра, мне понравилось.
Отлично! Очень актуально. ? Я сейчас как этот Серёжа, поэтому всей душой болею за главгера.
Написано лёгким языком, конфликт хайповый (многие сейчас меняют сферу деятельности), тема взята с полпинка. Заметьте, она построена на контрасте «мечты vs жизнь» или «ожидание vs реальность»! По-моему, получилось просто замечательно.
да уж, но зарплата станет больше. Если работник стоящий, может сначала надо было попробовать найти новую работу и там и денег могли дать больше и бонус, а так застрял человек в болоте, значит он того и стоит.