В давние времена, на заре нашего мира повстречались желтоглазый Скай и смуглянка Земля. Пылким закатом прильнул Скай к твердыне. Но та сперва была неприветлива и холодна. Скай осыпал её звёздами, шептал ветерком ласковые слова, укутывал туманом, порой сердился непогодой и таки растопил железное сердце. Заключили они друг друга в объятия и стали неразлучны. И как ведётся у влюблённых, зачали они дитя.
Когда подошёл срок, разверзлись недра земные. Отошли воды и заполнили все океаны, моря, озёра и всякую лужицу. Рождённая в катаклизме Луна фигурой вся в мать, а ликом в отца. Возрадовался Скай и поднял Луну над собой, дабы все любовались прелестной невестой.
Сидя на шее, Луна выросла легкомысленной и неприступной. Сегодня бесстыдно сияет в неглиже, завлекая женихов, а завтра смущённо прикрывается тенью. А то и вовсе вредничает, не показывается.
“Не вечность же тебе в девках сидеть”, – заявили родители, отпуская чадо на все четыре измерения.
Но до сих пор не спешит Луна покидать отчий дом. Лишь нерешительно пятится, не скрывая противоречивые чувства: то вызывающе серебрится, то покрывается желтизной ностальгии. Случается, багровеет, злясь на строптивость свою.
Рассказ №1 Строптивая
Количество знаков : 999
“Пылким закатом” понравилось. Вот так Скай доченьку подбросил? (см. Малевича)
Не знаю, относится ли к жанру супрематизма эта сказка, но как литературная ассоциация к картинам Малевича вполне.
вот последнее предложение мне не понравилось. такой прекрасный шорт, такой цельный характер Луны, и вдруг рефлексия. Когда то, говорят, у Луны были сестрички, Леля и Фатта)
Рассказ неплохой. Оригинальная интерпретация появления Луны. Непонятно только почему Земля и Луна по-русски, а Скай по-английски, недоработка, на мой взгляд. Написано красиво, есть конечно, недочеты, но у большинства имеются. Над балом подумаю. Автор, вам удачи.
С супрематизмом не пересекается, но сама по себе история забавная. Хотя непонятного жанра. Сначала романтизм подпускается, а потом как жахнет чернушный юмор:
Ха-ха-ха…
И еще Скай совершенно не в жилу. Я сначала вообще не понял, потом прочитал в комментариях: это по-английски. А, ясно… Но неубедительно. Почему Солнце Землю не трахнуло? Потому что среднего рода или что?
Потому что Скай – это не Солнце,а Небо.
Я так и понял, что Небо. Поэтому и спрашиваю: почему Небо, а не Солнце?
Потому что Небо желтоглазое. Небо “положило глаз” Солнца на Землю.
А, вот теперь понял. Не потому что Небо желтоглазое, конечно. Солнце, как и Небо, среднего рода, но его нужно перевести в мужской, иначе с сексом не складывается. И автор принял остроумное решение: дать имя на английском. Либо Сан, либо Скай – видимо, счел более благозвучным Скай. А то Сан подозрительно напоминает Сан Саныч. Такова моя версия.
И Сан Саныч однозначно протестует, отнекивается от отцовства!
Хорошая история. Занятная сказка.
Рассказ понравился, особенно фраза про воды.)
Литературный Супрематизм – такой зверь о котором многие слышали, но никто в глаза не видел. Накалякал отсебятину – и вот вам вылитый Супремат. К жанру и теме вопросов нет. История занятная.
шептал ветерком ласковые слова – если бы Земля вовремя не упаковалась в атмосферный скафандр, это ласковый солнечный ветер так и не дал бы романтике состояться)))
Очень красивый миф. Геометрической линейности и простоты супрематизма, в моем представлении, маловато, но очень красиво. А Луна пусть и дальше дома сидит, за родителями присматривает и воды в мировом океане перемешивает.
Действительно – строптивая. Одно радует, что не тянет её к материнской груди. А то не ровён час и… как в том китайском блокбастере… Автору за аллегории респект.
Признаюсь, к супрематизму слабая отсылка, но это для меня. Больше ак народные сказания-легенды-мифы, приятные, местами красивые, местами нескладные.
Про Ская уже говорили – имя несколько чужеродно смотрится. Можно было Небосводом его прозвать. Да, символов сжирает, но привычнее для нашенской речи)
С другой стороны, кто я такой, чтобы оценивать супремат.
Спасибо, будем думать на баллом.
Если случится ещё рожать, так и вспомнится “разверзлись недра” 😄 никогда ещё разверженной не приходилось быть. Но я и не Земля.
Отличное начало супематического захода. Правда жанра почти не ощутила, но раз “почти”, буду считать, что он есть. А вот Луна точно движется и не движется )
Супрематизм – навряд ли.
сказка астрономическая, красивая, а за красоту невольно плюсуют.
🌜 🌞 🌏
Как теперь купаться в отошедших водах?!
Образы красивые, сказка складная.
Если Луна не покидает отчий дом, то она не строптивая, а наоборот: домоседка, маменькина дочка.
Может быть, она багровеет не от этого, а потому что сердится на метеориты, которые портят оспинами её прекрасное личико?
Скай по сюжету должен быть чернокожим, чтобы соблюсти политкорректность? Что касается жанра, это эпос, не супрематизм. Возможно, даже псевдояпонский эпос, этакая манга.
Поехали!
Некая баллада, только в прозе) С супрематизмом (моё личное мнение) ничего общего не имеет. Но красиво. Образы. Луна в неглиже, мммм….
По теме тоже есть вопросы, но можно притянуть при желании. А желание есть)
А вот интересно, если Луна влюбится в какой-нибудь астероид, например, отпустят ли родители дочу от себя. И что с нами со всеми будет, какие последствия от влюбленной Луны? Я бы почитала продолжение в исполнении автора.
Непонятно, за что обдели солнце. Луна — личность, Земля — личность, а солнце всего лишь глаз неба. Несправедливо. Наверное, если бы Космос стал отцом Луны картинка была бы маштабней и интересней.
Решила так: если во время или после чтения у меня возникнет та же гамма эмоций, как и при виде картин Малевича и других мастеров супрематизма, то это будет ОНО – супрематизм в прозе.
Увы и ах! На этом тексте не возникло. Возникла тихая благость, как при лицезрении картин примитивистов.
Хорошие художественные образы, поэтика, тема на месте.
К сожалению, не почувствовала супрематизма.
Остроумно. Очень понравилось. Насчет принадлежности к супрематизму не знаю, но сомневаюсь))
Кроме фантазии автора ничего примечательного нет. Ни жанра, ни темы, ни чего-то ещё, на что можно обратить внимание. По крайней мере, я не нашёл.
Очень красиво! Очень образно! Мне по душе такие истории, их хочется заварить в чашке, и смаковать, стоя у окна. Наверное, следовало бы чуть больше геометрии вписать в текст? Но это уже так – сравниваю с другими работами.
Астрономическая сказка. Из понравившегося: про отошедшие воды, которые заполнили океаны – образно. Из не понравившегося – слащавая интонация “слушай, дружок” (для какой ЦА написана сказка?). Спасибо, автор.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. На мой взгляд тема задета косвенно. Удачи автору в конкурсе.
Сюжет: достаточно оригинальный космогонический миф
Попадание в жанр и тему: теме соответствует, в жанр не очень попадает
Лексико-стилистическая наполненность: разнообразная лексика, красочные образы
Грамматическое оформление: грамотно
Общее впечатление: хороший рассказ, динамичный.
Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.