Рассказ №17. Показания обвиняемого

Количество знаков (строк): 589

Я ему вежливо – Печати брал? Ну вот, сто лет прошло. Пора расплатиться, значит. Где все-то? А он, типа в непонятки – забирай, мол, мои четыре литра, подавись. Мне – говорит – от Печатей этих вред один по жизни.

А на кой мне его гемоглобин? Я говорю – по Договору «кровь» в смысле «кровные родственники». Отдавай. А он – Ах ты, змеюка! На семью мою, что ль, позарился?! И Печатями огрел, скотина. Я ему – сдурел? Я ж при исполнении! А подлюка, как с цепи сорвался. Это тебе за семью! – орет – За семью! И Печатями охаживает. А они ж – Печати Откровения. Нам-то – змиям и оттиска достаточно. Ну, я и разоткровенничался, и как семью спасти, и как самому ему вывернуться. Все разболтал, но не с испугу! А по обстоятельствам.

(Просмотров за всё время: 181, просмотров сегодня: 1 )
Подписаться
Уведомить о
guest
40 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
GreyV

Это не показания обвиняемого. Это объяснительная рептилоида-коллектора. Надо было брать гемоглобином.

0
const

Печати, чтоб как сыворотка правды! Приложишь – и признанья полились.

Да что мне брать с того Мафусаила?! Был нужен внук его, чтоб змиев сохранить. А то он Ной, сказал, не ной, змеюка. И на ковчеге места нам не дал. А я бы воспитал его в почтеньи. И донозавры жили бы средь нас. А дед его меня лупил по морде и вынудил признанье в кинднепинге с печатью подписать. Какой кинднепинг, Ною было за сто!

1
Александр Михеев

Очень радует, что нет магии. Ну, почти. Хорошо, живо написано. С жаром, удивительным для рептилии) “За семью” – чудесная находка. Буквально пара вопросов. Кто брал печати? На кой он брал печати?

0
Вес-На Ларина

Это уже третий (а может четвертый, там не очень понятно с одним) автор с находкой в винительном падеже. А я только 20 прочла.

0
GreyV

Печати брал? Ну, вот, сто лет прошло. Пора бы расплатиться, значит. Что руку мне суёшь? Зачем твоя мне кровь? Ещё бы сдал мочу и кал в придачу… Да змей я, змей!Тебе я не медбрат. И волк тамбовский тоже не товарищ. Не надо бить! Ведь я не виноват! Ведь я при исполнении…
…Как знаешь. Даже змию пасть порву за любимую семью!!!

2
Lieutenant Desgrez

Название неудачное. Подошло бы название «За семью – печатями!»
Очень интересная игра слов. За нее автору – респект!
Язык живой, настоящий. Но пунктуация, как бы сказать, чересчур авторская.
Задумка интересная, но оставила много непоняток. Откуда у змия оказались печати откровения? А автор почему-то даже не использовал до конца имеющийся ресурс почти в 200 знаков.
Оценка 4 (четыре балла)

0
Эмиль Коста

Опять куча недалеких персонажей. Один Печати взял, не читая договор, а инструкцию выбросил. Сто лет, видимо, гвозди ими заколачивал.
Другой (прямо не называется, но к нему обращается Обвиняемый) – посылает за Печатями Откровения Змия, у которого к ним уязвимость. Он бы еще аллергика на клубничную плантацию отправил!
А кто крайний? Змий! Незлобивая, вежливая, усердная в трудах рептилия. От одного дурака получил ни за что, перед другим еще оправдываться должен. А ведь он по обстоятельствам, а не со зла.

2
Мира Кузнецова

Меня кажется тоже в пылу драки приложило… печатью Откровений. Не обессудьте! Понимаете, формат 777 действительно мал, но в него нужно вместить всё: сюжет, характеры героев, окружающий мир и самое главное показать, что вы владеете языком. Желательно – виртуозно. А виртуозное владение подразумевает и лексическое многообразие, манеру подачи… и правильную пунктуацию. Картинка должна рисоваться, понимаете?
А вы в этой скудной мере и то ухитрились сэкономить знаки. Может лучше было потратить на пояснения и разъяснения для читателя. Я понимаю, что Вы всё знаете о своих героях, ну так расскажите нам. Вы ведь пришли сюда рассказать историю. Ведь так?

Удачи Вам и вдохновения.

0
AlekseyM

Всегда есть экстренный способ разрешить ситуацию из-за обстоятельств, будто то служебная платёжная карта, или расстрел с деепричастием.
Кто не знает, что искать в договорах, ведь всегда можно что-то дописать. Нужно правильно всё делать, ведь во всех договорах есть спасительные пункты.
Рассказ мне понравился, как и любой форс-мажор. Ну не бывает без лазеек. Если вам нужен хороший адвокат, наша фирма “Сэм и Лили” всегда поможет.

0
VladislavBilokon

Привет, автор. Много говорить не буду (300 символов). Живо, весело, необычно, здорово, прекрасно. Есть начало, погружающее сразу в перепетии спора, есть здравый конец.
Быстрое описание героев никак не сказывается на их закрытости. Повторюсь – всё работает, потому, что живо и ново. Это пятёрка дорогой писатель-придумщик, спасибо за эмоции и удачи в конкурсе.

0
Иван Шех

Хороший рассказ, правда слабоват и зеленоват. Интриги бы в него, детективной лини, тогда да… Понравилась задумка: обвиняемые полицейские, законная власть. Когда фэнтези сталкивается с реальностью, тогда у меня, как у читателя, сразу просыпается интерес. В этом случае так и происходит. я считаю это хорошим знаком. В общем и целом, считаю рассказ удовлетворительным, но зеленоватым. Автору успехов.

0
Ksan-Kikin

Приветствую автор!
Признаюсь, змий – дурак. Отказывается литрами гемоглобина плату принимать – чудак нечеловек! Можно донором давать, получать шоколадки, а не печатями по голове. К слову, продам кровь за печать, которой можно людей бить, и, как дополнение, всю правду узнавать.
Однако, не хочу занижать способности автора. Текст хорош, главное не останавливаться на достигнутом. Успехов!

0
Антар

Пошто над змейкой надругались? Вот вам, племя Адамово! Чуть что и в глаз! А вы все «змей искуситель»! Да эти…сами покусают и искусают… и искусят. И все по слабому месту! С человеком связываться – себе во вред.
Все это произведение надо бы между кавычек поместить за объяснительную записку выдать прямо в канцелярию небесную. Да вам, милейший, в адвокатах место! 

0
Good Reading

За семью – печатями! Лично мне понравилась такая интерпретация темы конкурса. Печати Откровения. Понравился рассказ, автор, понравился. Но, все же, описания героев интересно было бы увидеть, прочитать о них подробнее. Еще сто восемьдесят восемь знаков не было использовано. По-моему, хорошая задумка и неплохое воплощение в жизнь рассказа. Автору респект!

0
андрей н.с.

Интересное изложение, и конечно, очень здорово обыграна тема конкурса. Выполнено и условие по жанру “фэнтези. Однако, надо было написать рассказ. Не рассказать о том, как он его, а тот ему в ответ, а именно загнать это все в форму малого произведения. Главное, что знаков у Вас осталось для этого предостаточно, а Вы, автор, почему-то этим не воспользовались. Но читать было приятно и интересно. Спасибо.

0
Pearl

Печати откровения, припечатал разок и все мысли наружу. Ничего не поняла, что тут такое происходит. Змеи, люди… кто кого и при чем.

0
Pearl

0
Revaon

Автору особый плюс за игру слов: семь – семья – семью! В принципе, идея с откровением понятна, но не совсем понятно зачем змею кровь? Змей ведь не кровосос какой-то – ему мясо сырое подавай.
Но это так, мои размышления. А если следовать Книге Откровения, то под змеем, видимо, подразумевается дракон, с к-м сражался Архангел Михаил. В целом же, задумка неплохая.
Успехов автору!

0
Вес-На Ларина

Основное замечание за слова /типа непонятки/. Я понимаю, что хотелось передать характер исполнителя, знакомый современному читателю по малиновым пиджакам))) Но этот образ выбивается из общей картины. Особенно тем, что в конце этот же ГГ выражается языком стиля романтизма. Может, если бы шире раздвинуть рамки экспозиции:))) которой нет совсем))) эти слова бы и не выглядели инородными)

0
Noch

Спасибо за работу, она получилась яркой, самобытной, живой, интересной. Тема по мне раскрыта. Спасибо, что без гномов и гоблинов, а также другой фэнтазийной. при всем моем уважении, живности. Пунктуация очень своеобразная, ну а что кто из нас не без грешка и опчепяток, бывает и еще никто от этого не умер. Желаю уважаемому автору удачи в конкурсе и победы!

0
IrinaZin

Здравствуйте, уважаемый автор. Прочитала Ваш рассказ и почти ничего не поняла. По моему мнению, трудно читается. Поворот с семью печатями, конечно, интересный, своеобразный. Не заметила в Вашем произведении жанра фэнтези. Нет соответствующих персонажей и ситуаций. Насколько я поняла, это речь на суде, но немного сумбурная, надо напрячься, чтоб понять. Извините за строгий суд.

0
Pavel

Не плохой рассказ, критериям соответствует, но мне чего то в нем не хватило. Рассказ получит хорошую оценку, ведь все условия соблюдены, а в добавок это самый маленький рассказ из всех что я пока прочитал, краткость ведь сестра таланта. Но вот лично по моему мнению рассказ хоть и хороший, но я видел и лучше так что думаю на 4.

0
Наташа Кашер

Ахаха, какая прелесть, рассказ-каламбур! За семью – печатями! Автор, мерси. Хорошо написано, автор походя обыграл тему конкурса, и вызвал симпатию к обоим героям. Хочу встретить этого автора в более серьёзной форме.

0
Алексей2014

” – А почему я? Чуть что, так сразу Косой, Косой!”(с) Легендарный рёнин избрал монолог мелкого урки в качестве образца? Форма хороша! Объяснительная перед вышестоящим начальством вполне удачная, речь этакого мелкого служаки-вертухая передана достаточно органично. Как говорится, “не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены…”(с) Удачи, а с меня хайку:
Кровное родство
Выше гемоглобина.
Припечатан Змий.

0
Дед Мазай

Вчера пару раз прочитал, сегодня ещё пару раз … Блин, ну не фанат я сложных монологов. Да ещё таких, которые говорятся непонятно кем, непонятно в какой ситуации и непонятно где.
Не знаю как комментировать объективно этот рассказ, поэтому, автор. Давай договоримся. Ты на меня не обижаешься, что я такой тупой и не понял ничего в твоём рассказе, а я выставлю тебе какую-нибудь среднюю оценку, которую возможно изменю впоследствии, если у меня правильный средний бал не будет слаживаться. Я вижу, что ты старался, но до меня твоё слово не дошло.
Спасибо!

0
HopelessDreamer

Вот это краткость! И так глубоко проработал сюжет за какие-то пять сотен знаков с небольшим – талантливо!
Энергично-депрессивное повествование, не хватило только героев – быть может, стоило в оставшийся лимит символов добавить подробностей о действующих лицах, кто они такие и в чем причина такого поворота событий. Но не скажу, что отсутствие таких подробностей – недостаток, нет, совсем не так, получилось здорово, удачи!

0
Кирин59

1 “Тело”
Рассказ, выбивающийся из общего потока своим исполнением. Сумбурное написание диалога можно зачесть как стилистический прием “выдержка из протокола”. Это малость затрудняет восприятие, но рассказ достаточно мал, чтобы после пары прочтений, суть показаний стала ясна.
А раз перед нами выдержка из протокола (или иного документа), то и претензии к тексту можно снимать – знаю я, как все это дело составляется и пишется.

2 “Душа”
Неплохо в принципе. И тема обыграна с изрядной долей изворотливости фантазии, и стилистически рассказ составлен отлично.
Да только не хватило тех самых обстоятельств. Не тех, о которых даются показания, а тех в которых происходит действие.
Но высокий балл я все же поставлю)

0
tminin

Отчётливо заметна любовь автора к тире. Хотя в прямой речи не очень приветствуется употребление этого знака (кроме тех мест, где они и должны стоять). То же самое можно сказать о заглавных буквах. Хотя это можно считать придиркой с моей стороны.
Порадовал оригинальный подход к форме рассказа. И особенно отношение автора к коллекторам. Так с ними, собаками, и надо поступать. Даже если они – существа волшебные…

0
Logan L

Порадовал) И коротко, и забавно. Как я понимаю, это отчет черта перед Дьяволом.

0
Лисс

Благодарю, анонимный автор №17, за то, что пишете…))
Вы — литературный мастер)Без преувеличения! Оригинально, живо, замысловато, профессионально.
1. Произведение – «сложно построенный смысл» (Ю.М. Лотман), последовательное, адекватное раскрытие этого смысла в динамике.
Оценка: 5
2. Композиционная стройность, нешаблонность, работы, связность и логичность текста.
Оценка: 5
3. Владение теоретико-литературным понятийным аппаратом.
Оценка: 5
4.Историко-литературная эрудиция, уместность и интерпретационная обоснованность использования фонового материала из области культуры и литературы.
Оценка: 5
5. Общая языковая и речевая грамотность (отсутствие языковых, речевых, грамматических ошибок).
Оценка: 5
Общая оценка: 5

0
IrinaKrechet

Интересный каламбур: за семью (отомстить в смысле за свою семью) обвиняемый решил усугубить печатями. Оригинально – на сто процентов! Рассказ – монолог, причем короткий. Слово обвиняемого (змия, и это по-волшебному!), без других персонажей диалогов и прочего. Коротко и ясно. Смысл – печати-то были не простые, а печати Откровения. “Ну, и я разоткровенничался и как семью спасти, и как самому ему вывернуться”. И с юмором: За семью!” И Печатями охаживает.
Читала дважды, рассказ понравился. Возможно, рекордсмен по краткости на этом конкурсе. Название только вот шаблонное, точнее официально-деловое. Но все предусмотреть тоже непросто.

0
AntonM

Непонятно. Что это за змей? Искуситель, как у Адама и Евы? Но он не хранил печати откровения. Если прошло сто лет, то кто брал печати? Скажем так, не совсем человек? Зачем брал? Какой смысл, какой механизм действия. И змеюка хилая, приложили его печатями, ну позови старшего, пусть разбирается с дерзким заемщиком. И из чего он помог заемщику вывернуться? Из договора, который сам заключил? Да его разжаловать пора

0
Тювик

Мда, забавно, живо, кратко. А эффекта от чтения, вроде удовольствия или радости от знакомства с новым и неизвестным текстом – нет. Почему? Потому что всё очень просто решилось, как будто вся история родилась для конкурса, а не для того, чтобы читатель порадовался или открыл для себя что-то новое, интересное. И это бы ничего, если бы минька была бы написана плохо, так нет же, наоборот, вполне ритмично, грамотно. И высокую оценку хочется поставить, и…

0
Александр Прялухин

Что-то в этом есть. Непонятно, правда, почему – “Показания обвиняемого”? На суд это не слишком похоже, скорее на уговор между смертным и нечистью. Но написано хорошо, мне понравилось. Не разжевано и в то же время не скрыто за семью печатями авторского видения. Если бы с финалом еще что-то сделать, как-то извернуть его так, чтобы читатель ахал и охал от неожиданности, было бы совсем замечательно.

0
saturansky88

Очень по душе пришелся сей рассказ: и сюжет, и язык, и подача. Удачи!

0
Madam

Оттенок написания – 20-30е гг XX века. Разгул большевизма. Страшная эпоха

0
saturansky88

Прочёл рассказ. Живенько, каламбурненько. Есть пища для мозгов. Охаживать Печатями Откровения за семью… За семью и не только печатями можно огреть. Семья превыше всего. Семью спасать надо всегда любой ценой, тем более от всяких змеюк. Проглотит – не подавится. Всё правильно! Всем наглядный рецепт к действию в определённых обстоятельствах.

0
NeKo Tsukiko

Смотрю на спор двух чудаков и смех меня берет в тиски;зачем стоят и говорят ужасную чюхню;я молча подошёл, похлопал по плечам обоим друзьям;спросил лишь, что хотел за цель мне автор показать; они молчат и думают теперь;покинул их.Мне не понятен смысл слов и символов, что на экране пишутся причудливо в абзацы;здесь муза мимо проходила, но слов не проронила.

0
TochkaG

Благодарю, автор, -за кропотливую работу! Вот моё мнение:
1. Стиль или как я его понимаю
Тут моя оценка: 2
2. Сюжет и свистели ли в ушах
Моя оценка 1
3. Великая идея, от которой хочется плакать или смеяться
Моя оценка 1
4. Изюм и сладко ли во рту от текста
Моя оценка 1
5. Рекомендовал бы я читать рассказ своей бабушке?
Моя оценка 2
6. Общий балл или рассказ хорош или чрезвычайно плох?
1

0
Лао-1Лао-1
Лао-1
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

40
0
Напишите комментарийx
()
x
Пролистать наверх