Поэт задремал в креслах под плач метели. Старая няня вязала чулок, а муза рылась в бумагах на столе.
— Terrible! Варварский язык… Cauchemar! Рисунки похабные… а это что?! — она свирепо взглянула на старушку. — Материться-то его зачем научила?
— А чаво? — сонно отозвалась та.
Буря за окном завыла по-звериному. Муза скривила рожицу:
— “Чаво”, “надысь”… как тут работать? — она бросила рукопись и стала загибать пальцы. — Картёжник, брётер, волокита, водку кружками пьёт — и всё ты! Нашли кому талант доверить! За семью печатями спрятала, загубила!
— Ну, будет, — старушка поднялась кряхтя. — Самовар пора ставить и вапче… кончилось твоё время.
— Терпение моё кончилось! Поживите-ка сами! Au revoir!
Муза растворилась в воздухе, оставив по себе тонкий шлейф духов.
— Французишка убогая… — няня склонилась к поэту, ласково провела ладошкой по кудрям. — Просыпайся, Сашенька. Кто за тебя сказку дописывать будет?
Небольшая пояснительная бригада от автора
В рассказе нет тайн, книг, отсылок к Библии и запечатанных гробниц, потому что я вдохновлялся исключительно словарем фразеологизмов. Тему считаю раскрытой.
Муза — древнегреческая богиня. Это не выдуманная сожительница поэта, а мифологический персонаж. Поэтому фэнтези.
Муза не имеет гражданства, “французишкой” ее обзывает няня, и то за глаза.
Рассказ новый. В стол не пишу.
Спасибо за внимательность, tminin. С “брётером” вышла накладка: ради него расставил “ё” по тексту, но в причинном месте умудрился промахнуться.
Все поэтические красоты текста потырены у Пушкина — не по злому умыслу, а по авторскому замыслу. Звучит он так: жизнь прекрасна сама по себе, а умный и талантливый человек даже без божественного вмешательства найдет, о чем и как писать.
Спасибо за ваши голоса!
Поэт сразу на нескольких креслах дремал? Тучный стихоплет. И почему муза – француженка? Почему Пушкину не досталась наша, исконно русская? Ну, или хотя бы африканская, учитывая его происхождение.
В общем и целом забавно. Оригинально даже. От фэнтези тут ничего нет, разве какой-то намек в виде нематериальной субстанции, да и то совсем-совсем слабенький намек. Но я бы похлопал в ладоши за саму идею, благо изложение ее не подпортило.
Приходит муза, ждет обратной связи. А говорим на разных языках!
Они изволят почивать, а вас не звали! В бумагах рыться – ордер предъяви. Да кто ж у нас знакомый-то с законом! Приходют, роются, на понт тебя берут. А ну пошла, бесстыдница срамная! Еще разбудишь этим самым вдохновеньем, и без тебя найдет чего творить. Да, гений. Он творит иль вытворяет. Что куксишься, ведь это же пиар!
Да! Это именно то, что хотелось прочесть. Стиль, слог – потрясающе. Герои, характеры – выше всяких похвал. Форма – безупречна. Огромное человеческое спасибо!
Хорошая задумка для коротыша. А вот язык варварский. Музе не понять. Им, французам, не доступно наслажденье кружкой водки.
Надо было ей сразу самовар ставить, пока не растворилась, оставив по себе шлейф.
Незачет. Жанр сомнителен, печати притянуты за уши. Ситуация бредовая. Смысла ноль. Это не фэнтези, а абсурдистская пьеса. Больше мне нечего сказать по данному произведению, поэтому в оставшееся от эфира время, пользуясь случаем, передаю привет и наилучшие пожелания всем пишущим, желаю авторам творческих успехов и великого терпения, коим сам обладаю.
Оценка 2 (два балла)
Врёте, господин хороший! Вы первый – и единственный! – слились с конкурса, о каком терпении может идти речь?!
Вот муза прилетела и “Ага”- фэнтези, блин, состоялось! А по мне так – нет! Не случилось. Да и с тайной, пожалуй, что тоже – непонятушки. Фраза словно вырвана из контекста и перенесена в другой.
Уж в чем-чем , а в том что Арина Родионовна талант Сашенькин загубила, обвинять ее трудно.
По форме миниатюра сделана добротно, с сюжетом и развитием, но условия конкурса, есть – условия.
Удачи и вдохновения
Муза (французская дама! Рафине!) действительно обвиняет няню (русскую бабу! Пейзанку!) в том, что могла сотворить сама. Всё логично.
Да уж, да уж… куда ей в калашный ряд)))). И да, обвинить другую в том, что ты хотела сделать, а тебя опередили ( особенно если интерес бубновый) – это чисто по-женски. Наша логика не спорю. Забавные печати она выбрала, чтоб спрятать Сашеньку)))) Если, конечно я их правильно идентифицировала. Осознание себя, как части нации; отречение от ханжества; возврат к истокам; азарт; темперамент; влюбчивость; и я бы сказала – умение обращаться с катализатором вдохновения. В моем представлении именно так переводится: варварский язык, похабные картинки, матерщина; картёжник; бретер; волокита и пьяница. Хотя может быть “варварский язык” и желание писать на нем, а не на французском , как все до этого было желание первенства? Обычное такое человеческое тщеславие?
Ни убавить, ни прибавить!
Я рада. Искренне рада, что кажется не обидела, и что понята правильно. И написала вам хокку, но пока не покажу.
Стало быть, Муза оставила Пушкина – а дальше он как? Неужто сам?
Арине Родионовне отдельное спасибо за то, что привила воспитаннику любовь к русскому языку. Не будь ее – и фиг нам, а не Золотой и Серебряный век, так бы и рифмовали “любовь-морковь” и мерсикали.
Ладно скроено, крепко сшито. Мифологический персонаж присутствует в реальности – нормальное фэнтези. Нету такого закона, чтобы всем про гномов с эльфами писать.
Жаль, на сноски символов не хватило, “кочемар” этот гуглить пришлось. А за юмор и рассыпанные по тексту пасхалочки балл накину.
Хорошо, прелестно. Эх.
Вот в таком вот аксепте.
Хорошая идея, неплохая задумка, только почему Муза француженка? Ну, в общем и целом, неплохо. Не хуже, чем у остальных. Рассказ отличный, только недокручен немного. Ну, Пушкин, и что? С другой стороны, наш русский поэт, Александр Сергеевич, настолько крут, что без всяких Муз, тем более французских, способен творить и делать это крайне продуктивно. Упоминание классиков всегда встречается критиками хорошо. Автору респект.
Приветствую автор!
Странная жизнь у Сашки была. Водка из кружки, французская (почему?) муза… К слову, вопрос открытый остался: Сашка наш без музы что-нибудь напишет, или в чем тогда посыл данного произведения?
Однако, не хочу занижать способности автора. Текст хорош, главное не останавливаться на достигнутом. Успехов!
Точно! Что делать убогой музе на просторах великой Руси? Ее боа быстро полиняет, ощипанное дерзким поэтом- опять же экономия на перьях)) А сказка, она из народа растёт, из его мудрой суровости и необъятной фантазии. Восславим же всех Арин Радионовных, муз светлых наших. Если б не они, не было б ни Сашенек, ни Юрочек, ни Лёвушек. Хорошо написано!
Странный рассказ… Не в смысле, что ушла Муза – погиб талант. А вообще… Трудно формулировать отзыв, очень трудно… Скорее всего, автор рассказа – довольно опытный рассказчик. Выдает его и «плач метели» и «варварский язык» и «тонкий шлейф духов». Но Саша же в жизни, наверное, дописал все сказки))) Муза вернулась?! В общем, по мне, написано очень добротно! Но не «дожал» по сюжету автор что-ли…
Хорошая задумка для коротыша. А вот язык варварский. Музе не понять. Им, французам, не доступно наслажденье кружкой водки.
Надо было ей сразу самовар вставить в одно место, пока не растворилась, оставив по себе тонкий шлейф духов.
И в плане жанра что-то никак не сходится. Ну, муза. Ну, няня. Ну, поэт. А где же волшебство? Нету, его, как и чем ты только ни крути.
Очень хороший сюжет и читается легко и хорошо. Жаль только, что ничего в жанре фэнтези я здесь ни нашел. Тема конкурса также соблюдена формально. Считаю, что так делать не надо. Лишь бы отписаться – неправильно и рассказ в этом плане именно для этого конкурса не подходит. Но все равно, автору спасибо за оригинальность.
Комментатор выстрелил себе в ногу, сказав “лишь бы отписаться”. Со всей ответственностью заявляю: так делать не надо! Мало того, что высказано недоверие организатору, так ещё возникает сомнение в чистоте помыслов комментаторов подобного толка.
Насчет чистоты моих помыслов успокою Вас – чистые. А вот что значит “Высказано недоверие организатору”? У организатора свое видение, у меня свое. О каком недоверии может идти речь?
Вами высказано мнение: “рассказ на этот конкурс не подходит”. Поскольку рассказ-таки допущен, то простая логика выводит из Ваших слов следующее умозаключение: организатор не прав. Следующий шаг – обнародование Вашего мнения, т. е. активное противодействие/противоречие факту допуска.
Ничего себе, как Вы вывернули! Тогда уж надо привести понятие слова “мнение”, “умозаключение”, обнародование”, “противодействие”, ну и т.д. Я то так глубоко не влезал. Написал то, что думал.
Повторюсь: логика простая. Коль скоро высказано “в жанре фэнтези ничего не нашёл”, то сие надо доказать, поскольку у пропустившего произведение организатора, видимо, другое мнение. Кто из двоих ошибается? А уж добавка/уточнение “рассказ для этого конкурса не подходит” читается не просто как оценочное высказывание, но и как неудовлетворение фактом допуска конкурента…
Да, ладно Вам. Нормально все. Не надо ничего ни кому доказывать. Все очень просто: Я не нашел – это значит: Не на-шел. А организатор На -шел.
Тема конкурса соблюдена формально? Семи печатей нет? А если найду?
Загинайте пальцы
Есть семерка?
Хорошо, пусть будет Есть (а все-таки, она вертится).
Это отлично!!! С третей строчки догадалась, что старушка это няня Пушкина.
— Французишка убогая… — няня склонилась к поэту, ласково провела ладошкой по кудрям. — Просыпайся, Сашенька. Кто за тебя сказку дописывать будет?
Шикарно??????
✅???
На мой взгляд, миниатюра настолько цельная и содержательная, что писать здесь комменты – только приуменьшать ее достоинтсва.
Бедная муза попыталась скрыть талант за семью печатями, но не предусмотрела влияние няни на творчество писателя. Только если для музы поэт Cauchemar, то для русского – самородок. И если бы не няня, то еще вопрос – был бы А.С.П. великим поэтом?
Ух!!! Так, намбан твою гейшу! Я, конечно, того, но… Это же… Так, спокойно. Короче, Автор – большое спасибо! Это Вам фанат А. С. говорит. Сильно – и со смыслом, и крепко в деталях (“знатоки” о креслах и водке повеселили, ага!), начиная с того, что “наше всё” начинал-то с французских стишат… В общем, я просто зачах от кайфа! Тут и сказать нечего, и хайку лепить стыдновато. Ну, из классики тогда (Басё):
Вечерним вьюнком
Я в плен захвачен… Недвижно
Стою в забытьи.
Привет, автор. Ну что сказать – прикольно. Оценка – удовлетворительно. Написано просто и обычно, читается легко. Почему-то думалось, что не Пушкин герой рассказа, а Есенин. Возможно кашка в голове всему виной, не правда ли поэт? А может дело и во мне. Ну да ладно. Что ещё сказать. Успехов, но для достижения чего то победного следует всё же создавать, а не брать за основу.
А ещё для успеха надо хотя бы того же Пушкина читать… Ну, и скилл по языку прокачивать 😉
Вот это вполне себе претендент на победу. Сильная работа, мне понравилось! Тонко, колко и с юмором. Ну, может не совсем по фэнтези, так Александр Сергеевич сам как фэнтези! Автору хочу пожелать успехов и побед.
Любопытно было бы ознакомиться с прочим Вашим творчеством, вне, так сказать, конкурсов.
Выпьем няня, где же кружка!… Сердцу будет веселей…
Здравствуйте, уважаемый автор. Скажу сразу, без вступлений, задумка очень хороша особенно про Пушкина и про няню. Образы знакомы и узнаваемы почти с первых строк. То, что кто-то в этом заполошном мире вспомнил про русскую классику – это уже хорошо. И почему испарившаяся муза оказалась француженкой, мне тоже понятно. Муза убежала и дальше Пушкин писал на русском. Кроме того поэт считал няню своей музой. Извините, считаю, что тема конкурса про семь печатей просто притянута за уши. Точно не раскрыта. Тема даётся затем, чтоб все в произведении вертелось вокруг неё. Также, по моему мнению, одной музы маловато для заданного стиля, фэнтези. Извините за строгий суд.
Ригористам-пуристам, сетующим на отступление от темы – ПОЗОР! Это что же, преноминации организатора не доверяете? Или пытаетесь мнение навязывать? Или просто-напросто конкурента топите?!
Вот ведь фанат… Прям, теперь и не знаю, как не задеть…
Свидетели не дадут соврать: на осеннем Пролёте вызвал на дуэль участника под ником “Пушкин”. Условие – в зависимости от набранных баллов жюри, проигравший навсегда покидает площадку.
Какой кошмар! И что? Пушкина опять смертельно ранили?
Не буду я с вами стреляться!! Даже не просите
Самозванец не явился, хотя сперва сам ратовал за более жёсткие последствия для проигравшего (окончательное удаление, а не два-три года, как предлагал я). Согласно дуэльному кодексу – признал поражение, выказав трусость.
Не Пушкин!
Что и требовалось доказать.
Две музы-конкурентки столкнулись, одна – француженка, другая – наша, посконная русская няня; фея улетела, няня осталась, а остальное – история. Если выкинуть из этой забавной миниатюры несктати всунутые в неё в угоду теме “семь печатей”, то будет вообще прелесть.
Все хорошо. Все всему соответствует, особенно теме. Написано вдумчиво со знанием материала. Теперь знаю, почему у Александра Сергеевича так много незаконченных вещей – одна из двух муз, увы, улетела.
Написано, и правда, хорошо. И какая, в конце концов, разница – к конкурсу или раньше? Да простят меня организаторы, но лично я предпочитаю талантливую вещь не очень в рамках условий, чем наоборот.
Немного не складный рассказ получился, но в целом идея то хорошая. Тема за семью печатями тут конечно не подходит, и это фраза здесь выглядит неуместной. Но за оригинальность мысли это можно не заметить и поставить достойную оценку.
Не буду придираться к тому, раскрыл автор тему или нет, пусть это организаторы делают. Моё дело простое – это прокомментировать и я это сделаю.
Рассказ прост, легко читается и в общем написан хорошо. Мне у автора есть чему поучиться в этом плане.
Про сюжет: зачем музе вообще быть такой начитанной, знать французский и так далее, если единственная её цель – это вдохновлять своей красотой.
Ладно, дальше мне тупо не за что зацепиться, да и триста знаков уже есть.
Спасибо!
Делаю повторный комментарий, так как в предыдущем не хватило знаков. Недосмотрела. Вот это вполне себе претендент на победу. Сильная работа, мне понравилось! Тонко, колко и с юмором. Ну, может не совсем по фэнтези, так Александр Сергеевич Пушкин сам как фэнтези! Автору хочу пожелать успехов и побед.
Любопытно было бы ознакомиться с прочим Вашим творчеством, вне, так сказать, конкурсов.
Выпьем няня, где же кружка!… Сердцу будет веселей…
Попадание в жанр и тему конкурса, конечно, остаётся под вопросом… Но! У вас потрясающий слог! А диалоги?!? Как изящно Вы описываете разыгравшуюся сцену!
В общем, хочу сказать, что как рассказ получилось очень хорошо, задумка тоже интересная и необычная. Ахахаха, да что тут говорить, блестящая идея! И с чувством юмора, и со знанием дела) Желаю творческих успехов!
1 “Тело”
Прекрасный текст и очень поэтичный в описаниях:
Кресла опустим и увидим, как это великолепно. Очень понравилось!
2 “Душа”
Сюжетно рассказ тоже исключительный. Муза, няня, Великий Гений и описанная сценка веют, как духи музы, чем-то приятно особенным. Особенно на этом конкурсе)
Мое восхищение Автору!
В жизни любого поэта должна быть своя Арина Родионовна. Муза же глубоко не обязательна.
Интересная зарисовочка. Только фэнтези присутствует очень условно. «Семь печатей» вставлены тоже будто в готовый рассказец, чтобы соответствовать теме конкурса. Но то пусть остаётся на совести автора.
Да, и «брётер» пишется вроде не совсем так. Или я что-то упустил в правилах?
В целом… Смысл есть, что радует. Так же радует, что смысл этот не поверхностный, а глубинный – задуматься надо. От меня лайк.
Благодарю, анонимный автор №25, за то, что пишете…))
Вы — литературный мастер) Несомненно. Ваша муза Вами точно довольна, и я тоже))
1. Произведение – «сложно построенный смысл» (Ю.М. Лотман), последовательное, адекватное раскрытие этого смысла в динамике.
Оценка: 5
2. Композиционная стройность, нешаблонность, работы, связность и логичность текста.
Оценка: 5
3. Владение теоретико-литературным понятийным аппаратом.
Оценка: 5
4.Историко-литературная эрудиция, уместность и интерпретационная обоснованность использования фонового материала из области культуры и литературы.
Оценка: 5
5. Общая языковая и речевая грамотность (отсутствие языковых, речевых, грамматических ошибок).
Оценка: 5
Общая оценка: 5
Написано хорошо, но с печатями, на мой взгляд, не так сконструировано предложение. Надо было не спрятала, а обложила печатями, ограничивающими то, что является изящностью на взгляд музы. А это уже посложнее будет, чем просто перечислить: картежник, матерщинник:))))))))))) автор ухватил хорошую идею, но упростил себе путь))) А написано хорошо! Живо!
Увлекательный фрагмент из альтернативной реальности, где Пушкин спит пока няня с музой пикируются на разных языках, включая молодежный сленг нашего времени. К нему можно прикрепить, что угодно, как до так и после, продолжив историю или начав. Как мне кажется, проблема фанфиков в том, что они изначально не самостоятельны, а уж рассматривать их как отдельные работы, так и вапче сложная задача, с которой не каждый справится.
Хорошо написано. Если уж совсем возводить в абсолют идею, то налицо исконное противостояние своего родного и близкого сердцу и наносного западного. Муза-то зачем рылась в бумагах? Искала источник для своего вдохновения? Ну, поэт же спит. Приди к нему, когда он работает в муках и судорогах. Непонятно. Арина Родионовна молодец, заботливо отпугивает французишку
Долго думала, это корявость, которую следует посоветовать автору исправить (“оставила после себя”, или просто “оставила”), или же авторская находка? Так и не решила.
В смысле, “оставив”, против деепричастия тут у меня ничего нет.
“Оставить по себе (след, память)” – вполне ходовое выражение. Шлейф тоже можно)
Память знаю, след – нет, не сталкивалась. “Оставил по себе след”? Нет, нет! Но “шлейф” показалось в конце концов уместным, “шлейф” в переносном значении = запах, как воспоминание по себе.
Нескладно получилось. А все потому, что автор, возможно, неудачно выбрал тему для своего рассказа – “А.С. Пушкин и его няня Арина Родионовна”. А муза-француженка пришла с проверкой. Получилось, что с фактами неаккуратно обошелся, и тему раскрыл невпопад, и название неуместное. Хотя скорее всего автор просто хотел развеселить публику. Но вот если бы сюжетный поворот оказался бы таковым, что няня сумела бы отстоять свое положительное влияние на поэта, тогда, возможно, и рассказ вышел бы иным. А так…разве что между строк можно прочитать то, что няня не согласна с музой: “…и вапче…кончилось твое время”. Тогда и название нужно взять в кавычки. Спорно все как-то, неоднозначно.
Поклон Александру Сергеевичу. Но старушка говорит все-таки как-то неказисто. Не верю
Ай, да Пушкин! Ай, да сукин сын!
Муза бранью Сашу крыла,
Кудри пышные крутя.
По франзуски говорила,
Водки вовсе не пила.
Кружка ей была кошмаром,
Няня монстром стареньким.
Сном младенца закемарил
В креслах Пушкин пьяненький.
Муза в русском ни бельмеса –
Абсолютно ничего!
Ну и ять с ней…
Улетела…
Только Пушкин –
Наше всё!
Я к музе подошёл;бежала от чего-то,наверное, обидели ее; окликнул, подбежал, укутав в плащ, мы сели на лугу;молчали в тишине, и аромат духов витал везде.Все мысли заняла она,знакомая с рожденья, но помыслы ее мне не узнать;так грустно нам в родной тиши;так поцелуй сломает эту тишину;вкус мандарина и малины прервал весь наш покой;рассказ готов;убил тебя, прости.
Благодарю, автор, -за кропотливую работу! Вот моё мнение:
1. Стиль или как я его понимаю
Тут моя оценка: 4
2. Сюжет и свистели ли в ушах
Моя оценка 3
3. Великая идея, от которой хочется плакать или смеяться
Моя оценка 2
4. Изюм и сладко ли во рту от текста
Моя оценка 2
5. Рекомендовал бы я читать рассказ своей бабушке?
Моя оценка 4
6. Общий балл или рассказ хорош или чрезвычайно плох?
4
Извините, отправил вам общий ответ.