Анатолий проснулся в холодном поту, ему снился сон, в котором он играет в шахматы и разговаривает со странным существом в балахоне. Когда таинственный собеседник, спустил капюшон с лица и посмотрел в глаза остекленевшим взглядом, то сон прервался.
Немного отдышавшись, Анатолий успокоился и даже вспомнил, что это всего лишь сцена из старого чёрно-белого фильма про рыцаря, который смотрел сто лет назад, но не может вспомнить название.
Встав с кровати, распахнув дверь, вышел из палаты. По дороге ему встретилось, ещё четыре одинаковые двери и бесконечно тянувшийся коридор.
За шестой дверью, была комната «белого шума», как только он переступил её порог,
сердце забилось чаще, шум начал давить на вески и ушные перепонки. С трудом нащупав дверь, он повернул ручку. За дверью было зеркало, из которого лицо с заостренными чертами смотрело остеклённым взглядом сквозь него…
Рассказ №23. Зеркало седьмой печати.
Количество знаков : 745
Палаты княжеские или психбольницы? Большая разница – былина или быль.
Ах эти шахматы – забава падишахов, на коих рыцари ходили воевать. Поход крестовый стал походом по палатам, а амальгама зеркала – стеклом. Разбей стекло и разломи печати, семь лет несчастья взгляд остекленевший с осколков зеркала герою предвещал. Или герой с несчастья стал прозрачным?
Рассказ – шедевр. Это новое слово в русском языке. Чего стоят выражения
А расположение запятых и вовсе приводит в трепет неокрепшие читательские умы.
Неплохо всё-таки перед выкладыванием произведения прочитать его. Лучше вслух и с выражениями.
Эх, Анатолий…
«смотрело остеклённым взглядом»
«посмотрел в глаза остекленевшим взглядом»
«фильма про рыцаря, который смотрел сто лет назад, но не может вспомнить название.»
«шум начал давить на вески и ушные перепонки.»
«зеркало, из которого лицо … смотрело … взглядом сквозь него…»
За речь уже – двойка. Единицу приберегаю для особо одаренных.
Итоговая оценка 2 (два балла)
Такие важные детали, как наличие капюшона у балахона и тот факт, что балахон надет задом наперед, надо указывать сразу, а не заставлять читателя маяться в догадках.
Тут все логично: зеркало сделано из стекла. Взгляд соответствующий.
Эта фраза дала мне ложную надежду, что речь пойдет хотя бы о вампире… или Горце. А Анатолий – обычный мужик, который помер. И еще смерть какая-то нелепая, с капюшоном на лице.
К доктору! И под диктовку в анамнез. ….
Ну, почему? Если втулили в текст “рыцаря” или “балахон”, то это фэнтези? Или если отражение “не нра” и даже пугает? То это – фэнтези? Меня мое после бессонной ночи вообще в ступор вводит. Но я не живу в мире фэнтези.
Где сказка? Где волшебство? Не надо сказки, ну и не надо. Пишите темное фэнтези. Аберкромби вам в помощь. Но в написанном должна быть сюжетная линия. Все поступки героев должны быть замотивированы.
Удачи и вдохновения!
Эх, хорошая и интересная идея, сражаться с рыцарями по ночам, особенно если рыцарь, это ты.
Есть тут что-то с запятыми.
Хорошо, когда кошмар заканчивается, есть куда лететь, бежать, а что ещё делать. Есть недочёты, но мне понравилось. Возможно, стоит ещё вычитать.
Знаете, белый шум классный способ расслабиться, музыка пустоты, реликтовое излучение зарождения мира.
Проснешься в холодном поту,
В убогой и скорбной юдоли,
А зеркало скажет: – Не ту
Ты выбрал стезю, Анатолий.
Растратив судьбу день за днем,
Из пешек в фигуры пролез, но
Теперь хоть слоном, хоть конем,
Хоть раком – бежать бесполезно.
Отрава ударит в виски,
Стекло искривится усмешкой,
Застынешь у края доски
Безумной измученной пешкой.
Блестяще! Виртуозно! Ржу!!!))
Подписался на Вас на всякий случай, чтобы не пропустить бриллианты, которые Вы небрежно разбрасываете походя.
Буду ходить и подбирать.
Ну… не докручено. Не доверчено. Но, в целом, неплохо. Странности, мистика, фэнтези – это все грани неизвестных нам форм, которые мы создаем по наитию. Никто не может сказать, что будет завтра, какой выйдет в свет роман. Какое новаторство будет изобретено. Проблема в том, как эти выдумки донести до читателя, чтоб отозвалось буквально в каждом. И поэтому, я считаю, что рассказ хороший.
Приветствую автор!
Про ошибки текста, я уверен, после меня скажут еще не меньше, чем сказали до меня. В таком случае, чтобы набрать количество букав, докопаюсь до сюжета. Главный герой находился в психбольнице? Иначе почему один раз (но все-таки один раз) упоминается палата!
Однако, не хочу занижать способности автора. Текст хорош, главное не останавливаться на достигнутом. Успехов!
Была сделана попытка анализа шизофренического состояния, но, и увы, она провалилась. И с громким треском! Куча кривых фраз, построенных со страшными нарушениями русской речи и её синтаксиса. А главное, где тут фентези? Сплошные галюны! Почему, когда пишут короткое сочинение, делают куда больше ошибок и меньше думают над содержанием, чем, садясь за роман?
Много вопросов к рассказу… Что хотел сказать автор? Где находится главный герой? В палате какого заведения? Что за лицо с заостренными чертами и с остекленным взглядом? Зачем это главному герою? Уверен, что, если автор будет участвовать в следующем конкурсе, он сможет привлечь большее внимание читателей к своему произведению! Не могу оценить рассказ. Буду думать!
Знакомые с фильмом “Седьмая печать” есть, но их немного. А фильм кстати очень занятный и даже веселый.
Рассказ на самом деле неплох. Меня только сбила одна деталь: главный герой выходит из палаты, идет по коридору и ему встречаются разные двери. Это заставляет предположить, что двери расположены по сторонам коридора, как это обычно бывает, и он зачем-то в них суется. А имеется ввиду скорее всего, что они возникают прямо перед ним одна за другой по мере его продвижения по коридору. Когда это понимаешь, то вырисовывается вполне законченная картина.
К сожалению, очень тяжело читается рассказ. Много ошибок.
Для примера: “За шестой дверью, была комната «белого шума», как только он переступил её порог, сердце забилось чаще, шум начал давить на вески и ушные перепонки.” Или вот: ” спустил капюшон с лица”. Как это он сделал, я не понял. Подход к условиям конкурса тоже очень формальный.
Откуда в компанию рёнинов и самозванцев проник странный прохожий, узнать мудрено. И какого из Анатолиев он имел ввиду – тем более. По контексту вроде Карпов (шахматы, ага!), но чудаковатый бородач Вассерман тоже подходит… Или Кашпировский? А ещё Чубайс есть, во! Это ему такая казнь загробная, что ли? В общем, странно-пыльное ощущение от прочтения, но желания углубиться в поиски скрытого смысла не возникло, извините. Хайку:
Шахматный Назгул
Спустил капюшон с лица:
Тут Зазеркалье…
Прекрасно, ещё одна исповедь пациента психушки. Кошмары, рыцари и зеркала…
А в зеркале она остроносая с косой, или с той что косят или до пояса.
«Он гад над нами издевался,
Ну сумасшедший, что возьмёшь»
Осталось написать ещё глав сто и роман готов.
✅
Это сон пациентра, который обитает в доме для сумасшедших и ему снится как он играет в шахматы с самим собой?
На сколько я понял идею, персонаж пытается вырваться из заточения в собственном разуме: коридор, двери, палата, шум и зеркало с которого он сам на себя смотрит. Идея хорошая, конечно, но ни фэнтези, ни печати здесь не присутствуют.
Не совсем понятно упоминание рыцаря – при чем он здесь?
Здравствуйте, уважаемый автор. Вы, наверное, иностранец? Прочитав Ваш рассказ, не сразу поняла о чем речь. Вот коллеги говорят, что главный персонаж то ли умер, то ли в психбольнице бродит по палатам. Не знаю, не заметила. Также в Вашем произведении очень слабо просматривается тема конкурса про семь печатей. Думаю, что если бы Вам дали ещё побольше символов, Вы смогли бы развить фабулу и прийти к более развернуто у логическому концу.
К сожалению написание, перечеркивает все содержание. Спустить капюшон с лица, это действительно что то неожиданное. Думаю автору просто не хватила опыта, мысль у рассказа есть, в дальнейшем будет лучше, а пока это никак. Семь печатей здесь уж очень сильно притянуты.
Надо быть осторожным, чтобы не порезаться об такое лицо.
В рассказе Анатолий просыпается и оказывается на другом уровне сна как в фильме “Начало”? Да и что в прошлом, что в этом сне концовка одна и та же. Было бы лучше, что-бы в прошлом сне его убили или рассказать трагичную историю рыцаря из фильма, где гг из фильма убивает этот чувак с острыми как нож чертами лица.
Автор, как на меня, не дотянул в интригу и напряжение.
Спасибо!
Привет, автор. Нет. Ну это победитель с конца. Поздравьте меня, я его нашёл. Настолько плохо, что я сквозь скрежет зубов пишу эту рецензию. Единственное, что понравилось, это как автор мастерски игнорирует слово “он” в своём рассказе там, где оно жизненно важно. Как будто в детстве большой “Он” бил его этими двумя буквами настолько, что он сейчас их просто не вставляет. Спасибо за улыбку. 1 балл. Удачи и в следующий раз проверяйте текст перед отправкой на конкурс.
+
Странный рассказ. Возможно в нем заложен глубокий смысл, до меня он не дошел и не долетел, а возможно здесь отсылка к Бергману или нет? Не, конечно у каждого автора своя фантазия. Может просто не хватило символов, чтоб получше раскрыть тему. Даже не понятно раскрыта тема семи печатей или нет, да и фэнтези тут не пахнет! В любом случае хочу пожелать успехов автору!
Что тут сказать? Про ошибки, наверное, даже не стоит начинать. Одни «вески» (Анне Вески?) и «ушные (которые барабанные) перепонки» чего стоят. А взгляд, который так устал от всей этой литературной возни, что из остекленевшего превратился в остеклённый?
А вместе с грамотностью, похоже, улетучился и малейший смысл. Это хорошо ещё, что автор не потрудился объяснить, при чём тут седьмые печати. И то, какие детали позволяют принять текст этот за фэнтези.
Все настолько печально, что смеяться над ляпами не хочется. Подозреваю, что это одна из первых попыток юного Автора на поприще сочинительства. Если я прав, то тут главное не отчаиваться. Мало ли какой бред писали здесь присутствующие критики за заре своего творчества. Единственный мой совет Автору – читать больше, чем смотреть комиксы.
Я ведь правильно понимаю, что это либо психбольница, либо… неужели это некая лаборатория, где происходит черт его знает что?! Да, автор, вопросов после прочтения намного больше, чем ответов, увы, это не есть хорошо. Кто этот Анатолий? Что за «белые шумы»? И почему в таком любопытном месте тайна кроется в примитивном зеркале?.. К чему было то, что это – седьмая дверь? И всё в этом роде…
Видимо автор в центре рассказа ставит фильм “Седьмая печать”, где рыцарь после Крестовых Походов встречает смерть и по ночам играет с ней в шахматы.
Как я понял сюжет рассказа: главный герой проигрывает смерти и умирает, а в зеркале он увидел себя. Так как “заострённые черты лица” и остекленевший взгляд присуши людям в предсмертной агонии.
Из минусов – 1) Орфография
2) Не совсем фэнтэзи.
Проехались по клише, начав рассказ со сна, а потом закончили “весками”?! Это гениально! Автор, пишите больше, не расстраивайтесь оценкам, всё впереди. Критиковать не буду, уж простите, не силён в толковости.
1 “Тело”
Почти три десятка комментариев, уверен, указали на все огрехи текста “Зеркала”: от “весков” до резвых запятых. Потому не думаю, что есть смысл снова это все перечислять. Очень сырой текст.
2 “Душа”
Увы, больна фантазией безумной,
А Анатолий, как рыцарь из кино,
Выходит из палаты шумной
Да в зеркало и сквозь него…
Даже не знаю, как трактовать сюжет этой истории. Безумие ли, смерть ли завладели Анатолием? Сложно утверждать с уверенностью – вероятно, и то и другое сразу. Темы интересные, но не хватило чего-то в финале. Может, той ясности, которая по утру приходит с осознанием, что это был сон.
На многие ошибки указали, но про точку в заголовке никто не сказал. Ее не надо ставить. Наверно с телефона текст писался. Такие своеобразные склонения любит Т9 втискивать. В телефоне есть функция “копировать”, потом открыть вкладку:”проверить орфографию”, нажать: “вставить из буфера”. Хотя бы /вески/ поправите. Остальное только сам.
Хочу сказать, что мне понравилось то, что это действительно маленькая история. Да, с ошибками, но это произведение с ошибками, а не огрызок. Здесь есть атмосфера, завязка, ложная надежда и кульминация.
Успехов автору!
Хоррор. Неплохая задумка. Жаль я не испугался.
Благодарю, анонимный автор №23, за то, что пишете…))
Вы — литературный подмастерье) Прошу, не обижайтесь…Но ОЧЕНЬ МНОГО РЕЧЕВЫХ ОШИБОК!!! Рассказ смотрится куском большого текста…
1. Произведение – «сложно построенный смысл» (Ю.М. Лотман), последовательное, адекватное раскрытие этого смысла в динамике.
Оценка: 2
2. Композиционная стройность, нешаблонность, работы, связность и логичность текста.
Оценка: 2
3. Владение теоретико-литературным понятийным аппаратом.
Оценка: 2
4.Историко-литературная эрудиция, уместность и интерпретационная обоснованность использования фонового материала из области культуры и литературы.
Оценка: 2
5. Общая языковая и речевая грамотность (отсутствие языковых, речевых, грамматических ошибок).
Оценка: 2
Общая оценка: 2
Название заинтриговало, надеялась прочесть что-то особенное. Но нет – сплошное разочарование. Анатолий находился в палате. так понимаю больничной и ему приснился страшный сон, который, впрочем, продолжился и наяву. Ничего не понятно – ни смысла никакого, ни тайны ( ни с печатями, ни без…) Семь дверей – это и есть семь печатей, нашла! Загадка какая-то есть, но нужно долго думать и вчитываться. Литературное оформление тоже никуда не годится. Слово “остекленевший – нормально звучит, но остекленный – ни в какие ворота, как говорится, не лезет! На фоне остальных – очень посредственный рассказ. А самое главное – ни о чем.
Неплохо. Есть технические ошибки. Вроде бы Анатолий уже вошел в комнату белого шума, а потом с трудом нащупывает дверь и поворачивает ручку. Взгляд не бывает остекленным, это же не балкон. Мне непонятен сюжет. Можно предположить, что персонаж встречает в каком-то лечебном учреждении персонажа из своего сна. Дополнительный драматизм придает сюжету тот факт, что это, в общем-то, выдуманный персонаж
Все не так плохо, как показалось многим прочитавшим. Смысл есть, о нем можно догадаться, но не с наскока. То есть все, как положено, как должно быть. И я раньше тоже думал, что вот, мол, увидел ошибку – одну, другую, третью – значит, неграмотный автор, плохо пишет. А потом вдруг, когда еще немного ума нажил, обнаружил, что не все хорошие сочинители блистают грамотностью. И порой можно продуть на конкурсе весьма безграмотному тексту (но написанному так, что дух захватывает). Справедливости ради – это не тот текст, от него не захватывает. Он довольно средненький, но и отнюдь не плохой.
Сначала подумала об Иване Бездомном, но вспомнила, благодаря вашей работе, бывшего и рассмеялась)))
Товарищу снился фильм Ингмара Бергмана “Седьмая печать”. Приснить такое – врагу не пожелаешь. Таинственного собеседника зовут Смерть. Когда снится смерть то да – потом шум обязательно будет давить на ВЕСКИ и из зеркала лицо будет смотреть ОСТЕКЛЁННЫМ взглядом. Что-то из разряда “помереть-не-встать”, но товарищ сломал сценарий- встал и решил пройтись.
Анатолий,прости, не выспался сегодня почтенный твой слуга; мне было интересно гулять с Аидом до утра, но тут в опасности вдруг оказался ты;исчезли все миры,дружок, твоя постель готова; гроб цвета бархата прекрасен, но увы бледно лицо твое; что случилось милый друг, отправился мы в ад, может в край рая заглянем в одночасье.Но твой колдун наёмный устал;смотри в конце туннеля свет;ты видишь, а я нет.
Благодарю, автор, -за коропотливую работу! Вот моя мнение:
1. Стиль или как я его понимаю
Тут моя оценка:2
2. Сюжет и свистели ли в ушах
Моя оценка 1
3. Великая идея, от которой хочется плакать или смеяться
Моя оценка 3
4. Изюм и сладко ли во рту от текста
Моя оценка 2
5. Рекомендовал бы я читать рассказ своей бабушке?
Моя оценка 2
6. Общий балл или рассказ хорош или чрезвычайно плох?
2