Патрисиу схватил сердце последнего бога, сжал его со всей силой и… вдруг засмеялся так, словно увидел плюшевую лягушку.
– А ведь знал же, что боги смертны так же, как и кузнечики, – молвил Патрисиу, расплываясь в улыбчивых морщинах.
– Теперь ты можешь сорвать все семь печатей божественного мира, – сказала дама сердца, проклинавшая богов за покрытое язвами лицо.
Патрисиу швырнул сердце последнего бога крысам, замахнулся мечом по тёмному стеклу, за которым были все тайны мира. Как только оно треснуло, Патрисиу услышал крик своей дамы, в котором различил все оттенки ужаса.
– Мы прошли семь препятствий, чтобы узнать, что скрывается за семью печатями, а ты… – плакал Патрисиу, держа на руках угасавшую любовь.
Патрисиу скинул с себя все доспехи. Сквозь его рубаху просвечивались налитые страданиями женские соски.
– Стоп! – воскликнул бородатый режиссёр. – Да это лучшая сцена в истории фэнтези-эротики!
В улыбчивых морщинах я смеюсь и сединой потряхиваю томно!
Морщины, язвы – плата за сердца тех, кто прославлен полным бессердечьем. И за жестокость им вдогонку – смерть, стекло разбито, крысы ожирели, в Тайланд герою ехать ни к чему, – бесплатна пластика ему желез молочных. Какая грудь! Патрисиу увидев, мужики сердцами многократно вострепещут. Еще бы депиляцию на сдачу…
Последняя фраза лишает рассказ формального права относится к фэнтези. Остановись автор на предпоследнем абзаце, вышла бы неплохая стилизация эротического фэнтези. Но автора погубило многоглаголание, которое, как известно, грех!
По смыслу рассказа, печати были наложены на доспехи, поэтому их (доспехи) нельзя было сорвать раньше, чтобы все заверте…
Итоговая оценка 3 (три балла)
Как вы это поняли? Из чего такой вывод?
Из последовательности: сначала сорвали печати, потом доспехи
Вот и я о том же: сначала печати, а потом доспехи. Печати были не на доспехах, как в комме, а сила печатей распространялась на доспехи.
Что это за эротика такая, когда “Стоп!” на самом интересном месте?
Хорошо: градус пафоса задран куда надо, и это действительно смешно.
Плохо: показан эпизод из фильма… даже со съемок – а между репликами и действиями персонажей полно пояснений происходящего. В кино этого нет, зритель все узнает из диалогов. Получается, пояснительную бригаду автор подогнал специально для читателей. Это признак неудачной композиции.
Сдаётся мне, джентльмены, это была комедия… Это будет посмешнее плюшевой лягушки. Все тайны мира, все оттенки страха и, в конце концов, все доспехи.
Хороший жанр фэнтези-эротика. Давно я так не смеялась. Хотя LIEUTENANT DESGREZ прав.
По тексту. Я могу к этому тексту относиться только, как к стёбу. Но и стёб должен быть выверен и точен – иначе превращается в набор букв и слов.
ГГ схватил сердце бога, сжал его и сделал… вывод. Но у кузнечиков нет сердец. С чего бы им стать в одну линейку с богами? И почему плюшевая лягушка вызывает такой смех? Мы что-то не знаем о плюшевых лягушках?
Всё , увольте, я не могу об этом всерьез рассуждать.
Каво… плюшевую лягушку, женские соски… фэнтези эротика?
Ламповый сюжет перетекающий в съемки порнофильма это именно то, что должно взять Шорты!
Хотелось бы еще поинтересоваться, почему Патрисиу? Это опечатка? Это шутка? Почему фэнтези убийца богов получает имя вратаря из Португалии?
Вывод: 10 сброшенных доспехов из 5 женских сосков.
Ой! Как все запутано, «гачно». А где «бос качалки», где «слейвзы»? У парнушных сценариев куда больше смысла, чем в этом…произведении!)) Видимо его писали в шутку, после просмотра чего-нибудь такого-эдакого)) Чистые эмоции разума, замутненного парами недозволенных продуктов сельского хозяйства южноамериканских стран)).
Последнее предложение просто испортило абсолютно всё. Доспехи, соски… Каламбур!
Здравствуйте, уважаемый автор. Извините, но чтение Вашего рассказа не принесло эстетического удовольствия. Во всяком случае, мне. Вы предпочли обеспечить соответствие заданному жанру, выбрав эпического героя,упомянув каких-то богов. Однако последняя фраза возвращает читателя в реализм. Считаю,что тема конкурса притянута за уши. Извините за строгий суд.
1. “Тело”
Текст очень приличный. Пожалуй, придраться можно только к повторениям:
Можно было бы придраться, но я не буду)
2. “Душа”
И сюжетно чем-то напоминает Работу № 43, где на ученика свалился манускрипт, отправив его в безумный трип по временам и весям собственных галлюцинаций) Сначала фэнтези, а затем неожиданная развязка, которая ставит все с ног на голову. Люблю такие концовки.
Подбор фразочек, по-моему, тоже отвратительно прекрасен) Смотрелось бы идеально, если бы оформить как отрывок из сценария. Сценария порнофильма одной из последних категорий. Этакий веселый трэш, где даже атрибутивная часть диалогов отражает саму суть фильма)
Непонятно только, почему у ГГ вдруг выросли женские груди. Да оно к тому моменту уже и не важно, поскольку понимаешь, что перед тобой)
Сорок первый рёнин… Ох, не зря сюжет перекликается с рассказом Лавренёва! Сравнивать невозможно, но парень/девушка и любовь/убийство – как-то напрашиваются. По формальному признаку – таки-да, сложно понять иначе, чем киносъёмку. Не фэнтези. А, может, это облегчит выбор “единичника” среди остальных рассказов? Хайку:
Мыльную оперу
Долго писал Тинто Брасс,
Но вышел хентай…
Прочитав название, волей-неволей представляешь в главной роли Мускулы из Брюсселя, Жана-Клода нашего Ван Дамма, того, что клад для дам. Но его нет. Есть лишь печати. Причём, совершенно непонятно, где. То ли на доспехах, то ли на каком-то зеркале, то ли на даме (иначе с чего она отбросила копыта после удара мечом). Интрига есть. Соски есть. Смысл отсутствует.
Читал я как-то переписку Маркса с Каутским, там примерно то же самое – ничего непонятно и очень интересно. Или наоборот, я точно не помню, очень понятно и ничего неинтересно. Главное, начинающему автору, если он действительно начинающий, никогда не забывать, что его произведения должны быть понятны и интересны. Иначе – пиши пропало. Тогда аудитория спросит тебя, буквально каждый – зачем нам это надо?
Улыбчивые морщины и все оттенки ужаса… Гм… Я понимаю, это была пародия, но поскольку пародия предполагается на происходящее на съёмке, сам текст должен быть нормальным, а так выглядит, что автор пытался писать серьёзно, но потом у него проснулась совесть, и он решил подмигнуть читателю, мол, ха-ха, это не на самом деле. Так в конкурсах поступают неопытные авторы, это невыигрышный приём.
Вы, создатели сказочных миров, погонщики волосатых троллей и скользких орков! Вот вызов, достойный пера гения. Попробуйте-ка придумать что-то новенькое в жанре “кино для взрослых”
Внимайте! Морщинистый мачо, счастливый обладатель редкого имени и женских сосков. Но главное достоинство Патрисиу (казалось бы – при чем тут футбол?) – крепкий меч! Каковым мечом герой, в лучших традициях жанра пронзает направо и налево всех встречных и поперечных. Он неразборчиво доводит до экстаза лягушек (хорошая отсылка к русским похабным сказкам) и кузнечиков (несомненная находка автора), богов (чувствуется влияние старины Фрейда) и пожилую даму с альтернативной внешностью (тут Фрейд просто размахивает плакатом)
Все это герой проделывает буквально одной левой, не снимая доспехов.
Наконец (вот она, кульминация!), когда все желающие удовлетворены насмерть, внимание героя привлекает зеркало! Ура, достойный партнер найден! И вот тут-то мы понимаем, зачем автору была нужна отсылка к футболу. Гениально!
Как-то всё в перемешку, всё обо всем и ни о чём… Допустим, замысел автора был в иронии, но тогда её следовало бы явно выставить на показ – пусть читатель посмеется от души, почему бы и нет?! Но сюжет подхрамывает – почему сердце ПОСЛЕДНЕГО бога? А кто был до? А сколько их было всего? Выглядит не как самостоятельное произведение, а как вырезка из длинной и весьма неплохой истории…
Жалею, что сразу не написал рецензию. Но надеюсь, что это просто кино добралось до мира эльфов, а не мир людей снимает кино об эльфах. А доктор тоже человек, он жить хочет. Больше технологий в мир эльфов, и поплыли к туманным островам. Уморили принцессу, а винить будете меня. Меняю шило на мыло, эльфийский топор ручной работы на китайский яфон.
Топор с небольшой зазубриной, но звонить может. Яд с банановым вкусом.
Забавный рассказ, но не назвал бы это фэнтези. Если бы последнюю строчку о том что это лучшая сцена в истории фэнтези-эротики убрать, а закончить на -воскликнул бородатый режиссер, то получилось бы что в каком то фантастическом мире снимают эротический фильм, получилось бы куда забавнее и сохранился бы жанр. А так не знаю как даже оценить этот рассказ.
Это у его возлюбленной покрытое язвами лицо или у Патрисиу?
Также мне не понравился сюжетный твист в конце рушащий всю атмосферу, так усердно выстроенную автором. Все сопереживание к Патрисиу и его возлюбленной в результате оборачивается просто игрой актёров и это создает неприятный осадок после прочтения. Будто тебе в любви призналась девушка и ты тоже начинаешь задумыватся над своими чувствами к ней, как вдруг из-за угла выпрыгивает бородатый мужик с камерой и говорит: “снято!”
Да уж, посмеялся от души. Забавные стилистические обороты, от которых рисуются ведьмы и их любовные похождения. Жаль, режиссер прервал вакханалию. Ещё бы знаков триста и… Хотя, с другой стороны, и так ничего стёб удался.
Ну очень странный рассказ. Тут уж совсем не знаю, как комментировать. Совсем. Вроде и описания в рассказе присутствует, автор пытается добавить краски в свое произведение. Но…Сюжет и задумка. Не знаю, как комментировать. Уверен, что, если автор будет участвовать в следующем конкурсе, он сможет удивить читателя! Не могу в настоящее время оценить рассказ. Буду думать!
Я не понимаю, о чем здесь идет речь. Почему-то рассказ кажется бессвязным, или я не улавливаю изюминку. Патрисиу победил богов, и разбил стекло, за которым были спрятаны тайны мира. А дальше что было? Почему кричала дама и с чего начала угасать? Из-за разбитого стекла? Ну, и плюс, доспехи не так-то легко снять, либо он там в облегченном варианте всех побеждал. Зачем женские соски, налитые страданиями? И плюс резкий переход: в начале был боевик, потом драма, ну и непонятный намек на постельную сцену или что бы там последовало дальше? Выглядит, как общая стилизация под боевики 90-х
Ааааа! Ну, что это, ну, правда? Это зачем я прочитал?
начало https://litbes.com/concourse/shorts-1-40/comment-page-1/#comment-2766
“Патрисиу!” – услышал Гриша и подумал: “Ну, вот – опять. Я не Патри…”
Из-за деревянной скалы выполз огромный кузнечик и обрубил все мысли, начав тереться о Гришкины ноги, потом все выше, выше и вот он горячо зашептал в самый воспрянутый меч:
– Я не кузнечик, а красивая актриса! Сорви с меня этот дурацкий костюм и возьми меня!
Гриша забыл, что не Тот и прокричал:
– Боги, а не вампиры! Жаль, что вы смертны и умрете от этого представления! Гриша скинул доспехи, обнажив пришитую лыком женскую грудь двенадцатого размера (когда часто пропадаешь в непонятно где, лучше все необходимое держать при себе) и проткнул мечом сетчатое окошечко костюмной головы. Гриша с упоением представлял, что добрался до тех, кто его заставляет писать и ходить…
Неожиданно в 41-ом проявился вампир и прокричал:
-Стоп! Снято!
Гришу оторвали от вопящей актрисы и пнули в на другую страницу…
ПС
Съемочная площадка и ранее непохожая на фэнтези теперь и подавно слилась с мрачной холодной реальностью.
Выбирая жанр произведения, необходимо соответствовать и использовать именно присущие этому жанру способы.
Начать с одного, перескочить в другое, а потом закончить “за упокой” и всем объяснить, что это была панихида, ни есть юмор. Это всего лишь твист – известный уже почти сто лет прием. Только исполнять его надо филигранно, чтобы не получилось, как здесь.
Привет, автор. Ну что сказать… Мне почему-то понравилось, наверное я странный-странная. Что же делать то? Как оценивать? Всё вроде бы предельно ясно и с композицией и с диалогами, что обманчиво водили нас за нос. Но это же здорово. Думаю оценка “хорошо” сюда вполне подойдёт. Спасибо и удачи в конкурсе с такими то сюжетами и такими то скрытыми сосками под доспехами =)
Ух и намешал автор всего и сразу, а тему так и не раскрыл.
Прочитал три раза, но не смог осмыслить – запутать удалось на славу.
Юмор чувствуется, но некоторые фразы, как будто, не связаны с остальными, а те между собой.
Зашел в комменты в поисках просветления, лучше не стало.
Вообщем, итоговое голосование покажет, чего это стоит. Или не стоит. Или вовсе не покажет)
Бедная “уязвленная” дама сердца не выдержала тайны мира – её любимый – ЖЕНЩИНА! Да уж, это точно анекдот! Бедные боги, пострадали ради такой правды, ну хоть отомщены, смертью женщины, которая забыла, что любопытство до добра не доводит! Чёрный юмор, неожиданная развязка. Почему бы и нет. Прикольно.
Опять обманутые ожидания. А где Дамм… Ван Дамм… Клод Ван Дамм… Жан-Клод Ван Дамм?..
К сожалению, ничего не понял, поэтому оценивать будет крайне сложно. Не хватило моих четырёх классов дошкольного образования.
С языком имеются некоторые проблемы: не стоит говорить «сжал … со всей силой» (лучше «изо всех сил») или «замахнулся мечом по тёмному стеклу». Да, и мир какой-то странный, если у них смертны только кузнечики.
Стоп! Стоп! Стоп!
Кто их знает этих режиссёров ф эротики.
Он наверное спит со сценаристкой. Вместе спали, вместе сочиняли.
✅
Вот и эротика подоспела, хоть и фэнтази, ну а что так даже разнообразнее и ярче. И печати присутствуют. И боги, и разбитые сердца, и любовь. Драма и неожиданный финал опять же имеется. Зато никак у всех. Спасибо, без гномов, ленивых женщин и драконов. Пусть , конечно, победит сильнейший. Удачи Вам в конкурсе! тык тык тык тык тык тык тык тык тык тык тык тык тык тык
В начале не очень понятный сюжет рассказа, а вот конец удачный – это были съемки фильма, и слова режиссера возвращают из фантастического мира в реальный. Потому не известно, можно ли отнести рассказ к жанру фэнтези.
О семь печатях ( ну, конечно же, божественного мира! – это излюбленная тематика сюжетов для рассказов конкурса) говорит дама сердца, а стало быть, они тоже есть. Но даже не в семи печатях заключается смысл данного рассказа, а в семи препятствиях, которые прошли влюбленные. Тема выдержана, но читается рассказ не так легко, как хотелось бы.
В итоге оценка – три балла.
Спасибо, анонимный автор №41, за то, что пишете…
Насколько я поняла, Патрисиу был женщиной?)))))
1. Произведение – «сложно построенный смысл» (Ю.М. Лотман), последовательное, адекватное раскрытие этого смысла в динамике.
Оценка: 2
2. Композиционная стройность работы, связность и логичность текста.
Оценка: 2
3. Владение теоретико-литературным понятийным аппаратом.
Оценка: 1
4.Историко-литературная эрудиция, уместность и интерпретационная обоснованность использования фонового материала из области культуры и литературы.
Оценка: 2
5. Общая языковая и речевая грамотность (отсутствие языковых, речевых, грамматических ошибок), точность, нешаблонность.
Оценка: 1
Общая оценка: 2
Не буду скрывать, почитал отзывы других участников, перед тем, как написать свой. Что-то совсем сегодня не думается. Пятница!!!
А, действительно – какое же это фэнтези? Хоть формально, хоть неформально, но это просто сцена из фильма. Хотя бу уж тогда режиссера сделали каким-нибудь оркогномом. Может быть, и прокатило бы. Извините, но рассказ на конкурс не подходит.
Дядя, смеющийся при виде плюшевой лягушки, одним лишь замахом сокрушающий бронестекла, умеющий различить разом все оттенки ужаса в крике своей дамы, без сомнения должен иметь просвечивающие сквозь рубаху соски. Ибо он дама и есть.
Дочитав до бородатого режиссера, я понял, что все употребленные Автором слова – суть эвфемизмы, заменяющие чего-то непотребное. Чего постичь я уже не в силах
А как выглядят налитые страданиями женские соски? Никак не получается представить. Читая рассказ, моя фантазия разыгралась до того, что я пришел к выводу, что Патрисиу и дама сердца – это, на самом деле, две дамы. Ну, вы поняли, короче.
Или же дама перевоплотилась в Патрисиу, когда он разбил темное стекло?
Что-то получаилось слишком запутанно и непонятно.
Так это, оказывается, был киносценарий?
Для сценария – то, что надо!
Веселый рассказ. “Налитые страданиями женские соски” – я это, наверное, надолго запомню и цитировать буду, если подходящий случай подвернется. А вообще, хороший фильм в жанре фэнтези-эротики получился бы, эпичный и с интересными героями. Я только не смогла понять, почему угасла дама сердца с покрытыми язвами лицом.
Двойной удар был нанесён по моей психике. Можно строить понятные предположения, чтобы мне не приходилось перечитывать раз за разом в поисках смысла.
Вывод: рассказ с изюминкой; интригует в некоторых моментах повествования; сравнивать богов с кузнечиками, по-моему, весьма неплохо. Тоже мне эротика, если и она самая , то в гриме не узнаю . Кстати, ждёшь ее , ждёшь,а она приходит , но клоуном .
*Логика вышла из чата*
Ух, двойной удар! Про Жана Клода уже шутили?
Опять у нас тут боги. Даже не знаю, что среди конкурсных рассказов стало банальнее – боги или эльфыгномыоркигоблины?
Мне кажется, или режиссер со своим стопом в конце все испортил? Там как раз появились под доспехами женские соски и тут бы вломить читателю по самое не балуйся неожиданным поворотом сюжета, но… Оказывается, мы на съемочной площадке. Ну а-автор…
Убеждаюсь больше, что бог (божественное) сокрыто для современного человека за семью печатями…
Сильный рассказ, в котором выдумки не занимать. Определенно, автор – будущий Солженицын или как минимум Проханов. Рассказ так сильно на меня повлиял, что захотелось закупаться под пледом и предаться любовным утехам с латинками.
А если серьезно, то мне сложно оценивать рассказ, потому что слишком мало знаков было у автора для такого масштабного полотна. Но а целом в рассказе эротика есть, значит, это уже не зря все сделано.
Показалось, что в рассказе может быть и второй смысловой слой, и возможно третий. Ищу, но не нахожу. Если рассматривать его в качестве фарса или пародии, то просто отлично. Тогда оправдано даже использование рефреном повторяющегося местоимения “все” и демонстративно преувеличенные эмоции. Не знаю, как насчет фэнтези-эротики, но стеб над мистическим хоррором удался.