Кап, кап-кап-кап, кап…
Младших успокоили – плач, отражаясь от стен, превращался в пугающий вой. А ведь три дня назад от стен мячиком отскакивал смех. День рождения в самой настоящей пещере – что может быть круче? Оказалось, может. Еда, например.
Когда они услышали воду? Да не слышали, честно говоря. И тренер не волновался. Даже когда под ногами захлюпало, не обратил внимания. Ребята брызгались, толкали друг друга. Было весело.
Потом бежали, с трудом преодолевая сопротивление чёрной, маслянисто блестевшей воды. Она будто просила остаться, только теперь они будут её игрушками, идёт? А потом играть ей и вовсе расхотелось.
На маленьком сухом островке вода оставила их. Затаилась. Отсчитывала время – кап, кап-кап-кап, кап…
Тренер разделил еду. Подмоченные бутерброды пришлось выкинуть.
Когда над водой поднялась голова водолаза, они не поверили.
– Сюда! Света! Скорее!
День рождения удался, это точно.
Классно! А тайна в том, что вода живая и хочет поиграть со своими жертвами? День рождения в пещере…. А чей? Тренера или Светы?
Я в шоке…
Сразу вопрос про водолаза, если вода хищная, так почему водолаз жив. А если просто затопило пещеру, так в чём тогда тайна? Не зацепило.
А какие строчки навеяли вам идею, что вода была хищная, и вообще одушевленная? Маслянистая – может быть какая-то взвесь, или растворенная воде соль.
Отряд пропал, снаружи зарядили дожди, начались поиски, вот их и нашел один из водолазов.
Вы за мной следите?)
Нет, но вы очень заметная.
Самые простые, коротенькие комментарии.
Не беспокойтесь. Я не только вам надоедаю. Я всем надоел.
Вы самокритичны или на комплимент набиваетесь?)
Да бросьте. Я еще так мало на сайте, что чье-то внимание к моим корявым измышлизмам, мне даже льстит))
Если серьезно, то мне тут заметили, что я чего-то не заметила )) Вот и решила пошутить, а то вдруг автор этого рассказа чего задумал( Она будто просила остаться, только теперь они будут её игрушками, идёт? А потом играть ей и вовсе расхотелось), а оно мимо. Но теперь вы!
У меня всегда одно и тоже соображение. Когда я вижу лучше написанный рассказ, мне хочется чтобы его заметили и отметили лучшей отметкой. А если люди чего-то не понимают или упустили, я стараюсь как-то это осветить или пояснить. Вот и вся моя корысть. ?
Не нравится, когда в конкурсах, перерисовывают реальные события. Ставить хорошую оценку за изложение не хочется.
То есть. О каких реальных событиях идет речь в этом рассказе?
Я же не живу а России
Я тоже там не живу. Таиланд- детская футбольная команда вместе с тренером ушла в пещеры, где их застигло наводнение….Вы ведь заметили, что в рассказе идет разговор о Дне Рождения, но при этом, дети почему то с тренером, а не с родителями или сами, что было бы логичней.
Я в свое время ходил в лодочный поход по озерам в Рязанской Мещере вместе с тренером. Нас было человек двадцать на четырех лодках. Поэтому меня обстановка рассказа не напрягла.
Но в принципе – это неважно. Лев Толстой писал Наташу Ростову с младшей сестры своей жены. А Пушкин писал помещика Троекурова со своего деда Абрама Ганибалла. И ситуации мы часто берем из жизни, только их переиначиваем в соответствии с конкретным произведением. Гоголь, тот вообще украл сюжет Ревизора у другого писателя. Ну и что?
Я не спорю, что писатель – это наблюдатель и за частую сюжеты, характер, герой – прототипы реальных людей, реальных событий..но мне не нравится, когда вот так в открытую, в конкурсе, просто пересказывают реальную историю. Вот и всё.
Однако… Довольно известный факт: сюжет “Ревизора” рассказал Гоголю сам Пушкин, хотя есть и варианты, что и как рассказано и с кем происходило. Есть мнение, что прототипом Троекурова был Л. Д. Измайлов. Откуда версия о Ганнибале? Кстати, с ошибкой написали…
Когда Гоголь писал Ревизор, такая пьеса уже существовала. И именно с таким названием. Только там было чуть чуть по другому. Вместо Хлестакова, был молодой пройдоха, который намеренно всех обманул, с целью выудить у чиновников деньги. Имя писателя, к сожалению, не помню. И мне трудно поверить, что Гоголь об этом не знал.
Откуда версия о Ганнибале не помню, (память у меня к сожалению ужасная) но было известно, что он был очень жестокий человек и издевался над своими крепостными. Может быть это был ролик Клима Жукова о крепостном праве.
Если еще раз увижу или услышу об этом – пошлю вам ссылку или ролик.
Про несколько пьес с подобным “Ревизору” сюжетом нам ещё в школе говорили. И минимум одну из них Гоголь точно читал, но факт случая с Пушкиным в подобной ситуации, а также его разговор на эту тему с Гоголем известны не хуже.
Что до Ганнибала… Боюсь, Вы читали Пикуля! Он много подобного наковырял в комментариях к дореволюционным изданиям “Арапа Петра Великого”. Типичный крепостник, естественно. Но посмотрите на вот этого персонажа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Пикуля точно не читал, хоть и слышал о нем. Но, вполне возможно, что там где я это слышал, они сами рассказали то что слышали от Пикуля. Хотя Клим Жуков – военный историк, и пользуется первоисточниками.
Если я наткнусь на это опять я вам пошлю ссылочку.
Может быть у Пушкина могло было несколько прототипов. И тот и этот.
Основа сюжета – рассказ приятеля Пушкина о дворянине Островском, а вот антагонист… Естественно, прототип не один. Но он точно не может быть Ганнибалом, за исключением нескольких черт, присущих многим крепостникам. Слишком большая натяжка.
Давайте мы оставим этот разговор до того, как я представлю вам источник.
Ну, раз мы на этот раз спелеологи – начнём погружение так сказать. У меня тут, правда, с прошлого захода термос с кофе, это ж ничего?:) Опять начинаю где-то с “не с края”, чтобы авторам обидно не было)
Оригинальность подхода очень неплоха: попытка устроить мегаоригинальный День Рождения в пещере, внезапное её потопление, страх, голод и чудесное спасение. Последнее фраза прям классно показывает гибкость детского/подросткового мышления: ясно же, что дети быстро перестояться и будут вспоминать это как приключение.
Из минусов: герои-дети большей частью за кадром, во главе угла именно пещера и потом.
Первый прочитанный рассказ, так что точный балл не назову пока. Но выше среднего как мне кажется)
Ну идея умной воды – неплоха.
Водолаз, надо понимать, под воду погрузился для их спасения
И почему Света? Типа, ей водолаза показать? или как?
Первое предложение для меня слишком противоречивое: “Младших успокоили – плач, отражаясь от стен, превращался в пугающий вой. ” – вроде всех успокоили, а плач превращался в вой.
Я так понимаю, что дети провели в пещере три дня? Ужас просто. Странный др, честно говоря. Где родители? Почему с детьми отмечать праздник отправился какой-то тренер?
Если они не ели три дня – подмоченные бутерброды зря выкинули.
Почему, когда показалась голова водолаза прозвучала фраза – “– Сюда! Света! Скорее!” – Свете нырять следом за водолазом что ль?))
Мрачноватое послевкусие осталось от рассказа. Над оценкой буду думать.
Это после трех дней они выкинули подмоченные бутерброды? Не верю! Рассказ получился. Спасибо, автор.
Если бы не видел эту историю по ТВ, было бы интересно. А так… Успеха. 🙂
Оригинальная идея для рассказа. Произведение вышло завершенным, написано хорошо. Центральная часть не очень хорошо вырисосывается при чтении, но в целом, нормально.
Нормальная ж вода – плескались же))Зачем бутеры выкидывать? Но самое интересное дальше – над водой поднимается голова водолаза, где остальное тело непонятно и от этого ещё страшнее. И последние 3 слова ащще фиг знает к чему) Куда “сюда”? зачем вам “свет”?..
Эм. Взяли реальную историю и типа художественно переписали?
Почему на детском дне рождения нет родителей, но есть какой-то тренер – важные детали для журналиста, но не для писателя.
Исказили факты: пробиться к группе удалось только на десятый день. Сложнейшая операция по вызволению ослабленных людей из пещеры продлилась еще неделю, но это же шорт. Водолаз всплыл – хэппи энд!
Вроде как на Филиппинах это было, точно не помню. Тренер на дне рождении это конечно круто. Автору спасибо
День рожденья в пещере, да еще такой дети точно запомнят. Интересно написано о том, как поступала вода. Все хорошо, что хорошо кончается.
Ну вот это нормальный, ясный, хорошо написанный рассказ! Правильно построенная композиция. Неожиданный конец. Образное письмо. Приятно, что можно поставить высокую оценку.
Да уж… Не уверен, что без знания о реальном факте всё понял бы в тексте. То есть, приём на грани фола. При этом исполнено очень качественно… Остаётся надеяться, что Автор отмолит грех – как некоторые из прототипов героев его рассказа.
В Таиландском варианте было интереснее смотреть по тв. Добавка живой воды меня не впечатлила. Вторично это и потому неинтересно.
Странный рассказ в хорошем смысле. Интересные образы. Автору плюс за оригинальность.
Ткните пальцем в “оригинальность” – не нахожу. Вижу, что большинство читателей приняли “живописные” метафоры за чистую монету, а многие ещё и “Свету” разглядели. Вот, ей-Богу, после такого начинаю в людях разочаровываться!
Оригинальность в образах. Мне понравился стиль изложения. Полагаю, Света – это не имя, мне кажется. Мол, дайте свет.
А! Понял: Вам понравилось то, что остальных запутало – заставило увидеть “ожившую” воду и “Свету” вместо обычной воды и просьбы посветить.
Вода, играющая по своим правилам с детьми, не могла мне не понравиться.
Игра смыслами интересна, но рассказу мешает читательское знание о реальной подоплёке описываемого события.
Идея нравится, воплощение – не очень. Тренер по какому спорту? Сколько вообще взрослых было? Почему пещеру затопило? Зачем выкидывать подмокшие бутерброды, если они уже три дня не ели? В общем, что-то не вполне сходится в повествовании.
Конец тоже не зацепил.
Сюжет прост и понятен, но пара вопросов всё равно остались:
Остальное читается и так. Рассказ хороший. Оценка будет высокой.
Как там говорится – подмечай, в блокнотик идеи записывай, интерпретируй! Автор воспользовался реальным случаем, ничего плохого в этом не вижу. Описательные рассказы часто встречаются. Но, ничего своего в повествование автор не внес (бутерброды подмоченные – это дань санитарии). Поэтому и особых эмоций не видно, атмосферы.
Три дня не ели, грезили едой, но подмоченные бутеры выкинули ?
Да, конечно, есть пещеры, которые может быстро затопить, но не до такой же степени, чтобы аж на три дня… Хотя, всякое бывает. А бутерброды зачем выкинули-то? Ну подмоченные, но всё ж еда.
Как по мне, так очень безалаберные взрослые пошли с детьми в пещеру (дети явно разновозрастные). Тренер в частности.
Почитала комментарии, нашла тот случай с футбольной командой. Так что сомнения насчет продолжительности затопления снимаются.
Экстремальные подростки, тренер – вообще чудак на букву “м”… Зато запомнится надолго…
Вспомнил почему-то, как однажды на мой день рождения с друзьями водку пили, сидя на серёдке проезжей части… Ночью… Машины проносятся туда-сюда, хорошо хоть редко, а мы сидим на асфальте – кайф…
Особенной тайны не заметила. Кажется, написано по мотивам реальных событий: припоминаю похожую новость пару лет назад. И мне кажется, что в такой ситуации подмоченные бутерброды – не самая плохая еда, зачем же вы с ними так?
Пещеру нефтью затопило?)
Добрый день!
Ожидала очередного фэнтези, а оказалась вполне реальная история) довольно симпатичная.
Спасибо, автор!
Вот так спасаьельная операция в Таиланде превратилась в спасательную операцию на день рождения. Может рассказ и не основан на тех событиях, но уж очень похоже. Написано очень хорошо: продуманно, красиво и живо.
Неплохо переработаны реальны события – акцент смещён на тайну, мистику. “Света!” – это, в смысле, “дайте света”?
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Рассказ про потерявшихся в пещере подростков.
На реальных событиях можно сказать. Годное произведение.
Творческих успехов!
Уважаемый автор, я Артем, мне 13 лет. Рассказ было интересно читать. Запомнится ребятам этот день рождения. Когда водолаз показался на поверхности воды, мне показалось, что зовут Свету. Несколько раз прочитал. Потом понял. Думаю, им нужен был свет, чтобы их водолаз нашёл. Теперь все вернутся домой.
Сюжет есть. Пещера подана прямолинейно. История с детским днём рождения в затапливаемой пещере показалась мне недостоверной.
Не надо подмоченные бутерброды выбрасывать. Света – дочь водолаза? Или именинница? Рассказ неплохо. В целом.
Вопрос к тренеру – если дела настолько плохи, зачем было выбрасывать подмоченный бутерброд?
Автору спасибо и удачи в конкурсе!
Добрый день автор! Прочитала ваш рассказ, над оценкой буду думать. Удачи!
День рождения в пещере, с тренером?
Да уж, практически второе рождение…
Ни тайны, ни заброшенности не увидела.
И, естественно, вспомнила анекдот про мужа, пострадавшего от жены за то, что он, как ей показалось, во сне звал какую-то Свету. А муж свет выключить просил. ?
Немного странный рассказ. Да, события, описываемые здесь, легко представить, но для этого выбран ну совсем странный стиль изложения. С трудом бы отнёс произведение к категории “подростковой прозы”.
Классный стиль! Не думал, что таким можно написать шорт. Да еще так хорошо и понятно!
С меня хороший балл?
А вот бутерброды зря выбросили. Намокли? Пффф! Ну не заплесневели же…
Автор, вы представляли себя на месте своих героев? Заблудились вы в пещере , вода вокруг (прибывает и прибывает, судя по всему) , мокро, страшно, жрать охота… И вдруг из воды появляется одноглазое чёрное чудище с ластами!!! Не, это в тексте всё ясно, что водолаз. А в реальности это был бы писец всему)
Но понравилось, не скрою)
Да, такие события имеют место быть в реальной жизни. Но, к сожалению, не всегда водолазам удаётся найти людей в затопленных пещерах. Это скорее исключение. Непонятно зачем выкинули мокрые бутерброды? Они ведь вполне могут высохнуть со временем. Да даже и подмоченными они не потеряют своего прямого назначения. Примечательно, что автор задаёт вопросы читателю, как было у Линдгрен. Таким образом автор хотел сделать рассказ для подростков. Но тема выбрана очень мрачная.
Плохо тренер свою работу выполняет, хотя и не верится, что вода его не обеспокоила, уволим. Три дня, на мой взгляд, многовато: скорее всего, родственники знали о мероприятии и затрубили тревогу, когда дети не вернулись в назначенное время. Рассказ показался сумбурным, на моменте про то, что воде играть расхотелось, сбиваешься, как будто предложение лишнее. Спасибо, автор, а тайна в чем?
Подвох у “шортов” в том, что любая интрига очень быстро заканчивается (если автор не оставил финал открытым). Не успели мы понять, что происходит, как приплыл водолаз, и переживать за ребят уже приходится “задним числом”. Ситуация весьма живо описана, как будто на перемотке: нахватал образов, а после прочтения тебя догоняют события. Есть в этом что-то изящное.
Вот только какого такого они выбросили подмоченные бутерброды, не зная, сколько им ещё голодать предстоит?! По логике их надо было проглотить в первую очередь.
Ну вот второй рассказ, об оригинальности сюжета которого мне сложно судить. Это описание событий в Таиланде? Или сюжет уже успел стать бродячим? Сижу. Думаю.
ОК, сюжет простой, но в чем скрыта тайна пещеры, увы, не понятно. Кстати, не думаю, что подростки плакали бы от такого приключения.
Мой комментарий без сакрального смысла и без какой-либо литературной ценности:
Кратко: Сюрреалистическая, хорошая история.
Не понятно, как почему и зачем, но очень интересно следить за развитием.
Можно предполагать история о том как затопило пещеру, или о “живой” воде. Однозначный ответ Автор не дал, и мне это нравится. Случайно или специально – не знаю.
События есть, тайна есть, пещера есть, обыграно за 20 рассказов, запоминающим способом. Хвалю, и радуюсь.
Не ясно сколько там людей, и почему такой разброс в возрасте, как и чей день рождения то. Почему тренер не заметил воды, когда она хлюпала под ногами, а его подопечные БРЫЗГАЛИСЬ все хихикая громко аж эхо гуляло, тоже странно. Вообще вопрос выбивающий, когда услышали. не заметили, не почувствовали, а услышали. Но это все мелочи.
Прочел, поставил галочку. Добра Автору.
Класный переход от атмосферы праздника к отчаянию и ужасу от медленно но верно настигающей смерти. Хэпиэнд тут лишний, думаю нужно было всех утопить… Ну или оставить одного-двух выживших.
Спасибо!
Описание мне понравилось и известный сюжет не плох.. напомнил о реальных событиях.
Резанула только Света, а так в целом, читала с интересом.
Спасибо, автор!
Такое было в реальной жизни пару лет назад. В Таиланде. Всех спасли. Увы, но рассказ крайне вторичен.
Тем не менее, удачи автору в конкурсе.
Последнее предложение не то, чтобы лишнее, но какое-то неказистое, не в унисон со всем остальным текстом. А он, кстати говоря, неплохой. Чуть поярче финалочку – и совсем будет замечательно!
Какой-то целостности истории не ощутил, вроде бы и тема раскрыта. Все равно чего-то не хватает, какого-то раскрытия деталей