– А мы точно идем в драконье гнездо? – спросила Даша. Под кедами хрустел прохладный щебень.
– Точно-точно, – заверил ее Миша, сощурив глаза. – Говорили же…
Сводчатые стены пещеры, в которую забрели ребята, из-за высоты выглядели угрожающе. Вдоль них тянулись полуразвалившиеся деревянные сооружения. Драконами тут не пахло – пахло только затхлостью и бабушкиным шифоньером. Даша встряхнула замигавший фонарик и бодро зашагала вглубь пещеры. Миша, тревожно оглядываясь по сторонам, поспешил следом. Он заметил на камнях какие-то рисунки и ехидно предположил, что здесь жил крайне сомнительный художник-отшельник. Ускорив шаг, Миша догнал почему-то застывшую на месте подругу. Подняв взгляд, он понял причину ее замешательства. Там вдруг оказались книжные шкафы, алхимические установки и таинственные приблуды, похожие на декорации из фэнтези.
– Магические штуки, – восторженно прошептали ребята.
Рассказ №9 сомнительное драконье гнездо
Количество знаков : 773
Вот хочется продолжения, магические штуки и…дальше что? Мне не хватило финала.
А как кедами можно почувствовать, что щебень холодный? Ладно, если голыми ногами идти… Откуда алхимические “приблуды”? И при чем тут драконы?
Под кедами хрустел прохладный щебень? – Обувь с рецепторами осязания? Крайне сомнительная история. Но магические штуки – прикольно. Успеха. 🙂
Будто бы кусок из более крупного произведения. Не сложилось ощущения завершенности.
Так значит это и не пещера была, а ее просто представляли? Скорее уж библиотека или даже заброшенное школьное крыло.
Получилась симпатичная аннотация для будущего романа. Завлекает. А как рассказ… Нет развязки. И, как всегда, девочки оказались храбрее мальчиков. :-))) Спасибо, автор.
“Под кедами хрустел прохладный щебень” – это она догадалась? или кеды дырявые?
“Он заметил на камнях какие-то рисунки и ехидно предположил, что здесь жил крайне сомнительный художник-отшельник.
“Вдоль них тянулись полуразвалившиеся деревянные сооружения.”
нестыковочка.
“Подняв взгляд,” “Там вдруг оказались книжные шкафы, алхимические установки и таинственные приблуды,” в воздухе висели что-ли?
Эмм.. ребята шли посмотреть на драконье гнездо, а в конце восторгаются магическими штуками. А еще, вначале рассказа Миша за главного, ведет Дашу к таинственной пещере. Но вдруг девочка берет на себя роль провожатого и первой заходит внутрь. Как-то с логической точки зрения это не оч смотрится.
Финала рассказ не имеет. Это скорее отрывок или зарисовка на тему.
Над оценкой еще подумаю.
Так, я ещё не читал других комментариев, скорее всего уже до меня было сказано, но это похоже на силой выдернутый отрывок из возможно даже очень хорошего произведения. Этакий спойлер большого рассказа/повксти/романа. Написано хорошо, интригующе, но Но.
Это не рассказ. Где концовка? У вас еще целых 4 знака осталось же. Автору спасибо
4 знака « ух ты»
Даше бы кеды подлатать, конечно.
По содержанию ерунда, по форме тоже.
Оценка будет ехидной.
И снова такая завлекалочка для симпатичных девочек-подростков “а мы точно идем в драконье гнездо?” Ну, блин… Не туда меня ведёт фантазия, ой, не туда… На самом же деле там просто “магические штуки”!
Согласна с комментариями, что на полноценный законченный рассказ не тянет. Лучше бы вместо описания холодного щебня добавить предложение в конце, где и обозначить чёткий финал. Там кто-то живёт? Или, может, к ним сейчас выйдет оператор и актеры и спросят, что дети тут делают?
А так, средненько получилось.
Странный рассказ. Герои живут в мире, где драконы и алхимия существуют на самом деле?
Они играют и нафантазировали? Слишком, слишком много вопросов…
Больше вопросов чем ответов.
Не понятно где это все происходило? В лесу? Почему Миша был так уверен, что здесь были драконьи яйца? Или одному было страшно идти, и он кооптировал Дашу для храбрости?
Что же в пещере оказалось? Заброшенная алхимическая лаборатория, или что?
“Драконами тут не пахло’. А Даша знает, как пахнут драконы? И пещера с деревянными сооружениями, пусть даже и с полуразвалившимися это уже прямо жилье какое-то.
и снова зарисовка без сюжета, без завершения. про таинственные приблуды, конечно, сильно) не зашло)
да-да, присоединяюсь ко всем вышестоящим отзывам – незаконченность. либо это откуда-то вырвано, либо реально знаков не хватило. кеды дешманские, учитывая осязаемость – не покупайте на алиэкспресс вещи)) но слог прикольный.
Цельного впечатления от рассказа не сложилось. Много описаний. :дала финал необычный, пошли же дракона искать. Но название произведение могло бы подсказать, нет там чудища. Или все таки есть?
До конца надеялась, что в драконьей пещере у Маши и Миши будет соитие, да простит меня автор.
Приходится довольствоваться “таинственными приблудами”.
Шли за драконьим гнездом, а нашли “таинственные приблуды” и “магические штуки”. Если я правильно поняла, Миша с Дашей просто погулять решил, рассказав о драконьем гнезде. Как ребята поняли, что нашли именно “алхимические установки”? Из-за декораций в стиле фэнтези?
Или это они подумали, что алхимические, а на самом деле в этой пещере просто варят мет (как в сериале “Во все тяжкие”?). И рисунки – это химические формулы? Только декорации из фэнтези сюда не вписываются.
Одно замечание по тексту. В стенах пещеры сложно представить “сооружения”. Если там действительно стояли маленькие домики, например, то да. В противном случае лучше смотрелись бы “конструкции”
Завязка вполне себе. И то, что алхимик-художник-отшельник вполне может оказаться искомым “драконом”, добавляет интригу. Но… Что дальше?! Любой подросток, столкнувшийся с подобным текстом, будет негодовать… Ну, я так думаю 😉
Накидано в 777: пещера, драконье гнездо, бабушкин шифоньер. И как без этого: алхимические установки и таинственные приблуды, похожие на декорации из фэнтези… Магические штуки.
А рассказа нет.
А конец где? Похоже на не вполне отредактированное начало большого рассказа.
К примеру, “прохладный щебень” – вообще не понятно зачем. Если нога в кедах, то не может ощущать температуры камней. А к общей атмосфере температура камней тоже не очень-то многое добавляет.
Мир рассказа тоже не вполне понятен. Реальный мир, где подростки просто ищут приключений и придумывают сказку? Или мир фантастики, где драконы вполне реальны? Но тогда не вполне понятна отсылка к фэнтези.
Такое впечатление, что Миша завязал Даше глаза и завёл в тайную лабораторию бабушки. Снял повязку, а там и дальше по тексту. Удачи автор.
Все сомнительные: и гнёзда и отшельники-художники. А драконом в конце должен был оказаться папаша-курильщик, который бьёт ребёнка ремнём. Приблуды бы не рекомендовал трогать, а то кто знает, чего там сомнительное имеется. Рассказ выглядит как начало чего-то большого. Ведь они нашли штуки и конец. Быть может автору следовало бы сэкономить на описаниях: “полуразвалившиеся” или “шифоньером” и прочее, а на вырученный символы более подробно описать магические вещи.
Ну, это больше зарисовка, чем рассказ. Непонятно, как в пещере оказались деревянные сооружения и почему там пахнет шифоньером – это бывшая шахта? Или отшельнику-алхимику понадобились? Неясны законы мира: это пещера с драконом, но при этом фэнтези в мире есть, значит, магии нет? Мне кажется, слишком много идей для маленького текста.
Эх, автор, где же финал? Оборвано на полуслове
Да, драконье гнездо действительно оказалось сомнительным… Про прохладные кеды уже сказали… “Приблуды” порадовали… Шорт надо бы доработать, сыроват вышел маленько…
Неплохое начало для трилогии, а то и полилогии “Приключения Даши и Миши”. С воображением и сюжетам у автора все норм, стоит больше писать и читать , чтобы отточить стиль .
Полуразвалившиеся деревянные сооружения в начале – это бывшие книжные полки? Да, автор?
Обладатель магических штук забирается все глубже в пещеру)
Хочется продолжения!
Это ребят куда так занесло? Кажется, что если пахнет бабушкиным шифоньером, то в кладовку, хотя тогда непонятна мысль про художника-отшельника (дедушка баловался?). Фраза про магические штуки хороша, можно представить ребят, восторженно смотрящих на всю алхимическую аппаратуру (а у бабули много секретов). Спасибо автор, но как будто продолжение напрашивается само собой.
Прохлада щебня чувствуется через кеды? Есть речевые шероховатости, крадущие знаки. К примеру, если сказать “высокие сводчатые стены выглядят устрашающе”, “шкаф” вместо “шифоньер”, и так далее, освободится немного знаков на финал. Пока история брошена.
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Похоже на начало рассказа. Экспозиция, завязка.
А где кульминация и развязка. Незавершённый шортик, по моему мнению.
Творческих успехов!
Пещера истолкована прямолинейно, как и загадка. Кроме того, вряд ли алхимическая лаборатория дождалась бы ребят неприкосновенной. Отношения ребят не прописаны.
Уважаемый автор, я Вика, мне 11 лет. Хороший рассказ. Увлеклась. Интересно читать. Продолжение есть? Хочется дальше узнать о приключениях ребят.
Мда… Откель детишкам знать, как выглядят “алхимические установки”? (Честно сказать – я и сам не представляю, что это).
Они пошли, они нашли. Сюжет? Не, не слышали.
Очень слабо. Опять просто пещера (действительно, зачем проявлять фантазию?), опять высосанная из пальца “тайна”, которая ничего нам не обещает, кроме как “додумайте чего-нибудь сами, вы ж не дураки”.
Ну и написано совершенно без красивых фраз, без интересных стилистических находок.
Ну, вот. Теперь хочется продолжения. Что за штуки? Нафантазировать, как я понимаю)
Написано забавно, любопытно, дерево, камни, кеды, щебень) все говорит о волшебстве
Спасибо, автор, думайте над продолжением, может получиться весьма неплохая фантастика для подростков
Иии…? А дальше что? Финал потерялся. Надо поискать. Автор, найдете, допишите!
Щебень в пещере?) Извините, но щебень получают искусственно в дробилках горных предприятий, но не в самих разработках. Ну, если только специально не усыпать пол пещеры этим материалом; хотя я не могу назвать ни одной веской причины для подобной глупости.
Шли мальчик и девочка в драконье гнездо, а пришли в уголок алхимии, и всяких приблуд. И? К чему всё это и чего там дальше было? Где финал-то?
Искали драконов,а нашли гномов? Написано складно и читается легко, но как-то уж очень просто. Может быть, дети попали на съемки какого-то фильма?
И снова ничего не понятно, но в этот раз очень интересно. Местами стиль хромает (не понимаю, как работает фраза “хруст холодного щебня”, ну да ладно), концовка немного клиффхэнгерная. Однако автору удалось создать атмосфери фентези, которая подкупает. Хорошая работа.
Так, вступление есть…А дальше?
Но вот к рассказу не прикопаешься с точки зрения правил: пещера есть, тайна есть, 777 знаков, нигде не публиковалось, но бля! Прочитав этот рассказ, я будто понюхал запах жареной картошки, насыпал её в тарелку и все! Ушел спать, отправив эту тарелку полную ароматной жаренной картошки в посудомойку. Картошка может быть и была вкусной, но я так её и не попробовал чтобы узнать это.
Спасибо!
И оборвалось все на самом интересном месте ?
Автору спасибо и удачи в конкурсе!
Написано хорошо, если не считать пары сомнительных оборотов. История понятна. Присутствует небольшая интрига, но конфликта нет, отчего читать скучно. Удачи!
Ну вот как это можно содержательно прокомментировать? Рассказа-то нет, есть его начало.
крайне сомнительный художник-отшельник – боюсь предположить, что там были за рисунки )
“Таинственные приблуды” – это надо в название выносить))
Рад за ребят, которые в финале нашли магические штуки, но чёта как-то не знаю…
Сколько баллов стоит улыбка?)
Мой комментарий без сакрального смысла и без какой-либо литературной ценности:
Ни откуда в никуда. В этом весь текст.
Хрустел прохладный щебень – в какой-то момент Даша превратилась в моей голове в Халка, в кедах с оторванной подошвой. Как она прохладу чувствовала, а если не она, то зачем это нам? Можно было и иначе более красиво обозначит этот момент. И почему хрустел? Щебень раскалывался в труху под ногами девочки? Под ногами только девочки кстати. Неудачная формулировка с моей колокольни.
Из-за высоты стены были страшные – тоже звучит немного странно, но я не смог точно сформулировать, что тут не так, потому просто выделю этот момент.
Шифоньер – когда-то от бабушки, я слышал это слово еще в 90-x. Считаю его морально устаревшим, и сомневаюсь, что оно к месту. Ну или хотя бы в том, что подросток с ходу сможет понять о чем идет речь.
Ребята вошли в пещеру нашли алхимический стол. Весь сюжет. Но искали дракона. Мысль не начата и не закончена. Это кусочек чего-то большего. Из событий это лишь замечены рисунки на камнях. Как-то пустовато.
Даже не могу представить, к чему Автор вел. Правда, не могу. Сижу в недоумений.
Сам текст частями очень даже приятен. Такие мелочи как оглядывания перед дальнейшей ходьбой, трясении фонариками, шутки про художника, все это дает косвенное описание героев. Пугливый мальчик, и девочка непоколебимая в своем желании встретить дракона.
Прочел, поставил галочку. Добра Автору.
Хорошо задуманный и интригующий сюжет. Есть очень дуачные моменты (про не пахло-пахло). Автору требуется поработать над стилем (Подняв взгляд, он понял причину ее замешательства. Там вдруг оказались… – похоже на выдержку из объянительной; “вдруг” неуместно) и деепричастными оборотами.
Неплохо. Думается, что должно быть продолжение. Удачи!
Шли смотреть гнездо дракона, а попали в логово какого-то алхимика. Судя по тому, что помещение пустовало – алхимик либо не нашёл того, что искал и покинул этот бренный мир, либо таки нашёл и бросил свой хлам за ненадобностью и чилит сейчас где-то в тёпленьком местечке. Будем думать за второе.
Удачи автору в конкурсе.
Рассказ как будто обрывается. Где законченность истории? Уже во многих шортах такое встречаю, что сюжет до конца не раскрыт, не чувствуется целостности