– У-у-у-у-у! – скулила Джесси, королевский пудель, лежа на полу вольера в приюте для бездомных собак. Тосковала! Слезы прозрачными градинками падали на соломенную подстилку. Когда намокнет, отползет на сухую. Из четырех лап лишь одна здоровая, а три перебитые. Ни побегать, ни попрыгать, как раньше. Когда же это было, раньше?
Воспоминания вновь и вновь возвращали в прошлое. Счастливое и беззаботное, где она – породистая и красивая – королева выставок, ухоженная, стильно подстриженная, в модных прикидах. Все изменилось в один миг! Слово «война» услышала от хозяйки, в подвале, где прятались от обстрелов. И поняла, война – это страх, голод и безлюдье. Брошенные кошки и собаки бегали неприкаянными по улицам. Спасибо хозяйке, не бросила! Даже приютила соседского лабрадора Алфи.
– У-у-у-у-у! Без еды обходились, хуже было без воды. Жара стояла. Ближайший резервуар – в пожарной части, дойти еще надо. В тот день на беду обстрел начался. Осколки изрешетили хозяйку, и лапы мне перебили. Лабрадор пытался оттащить нас поближе к дому. Силы не те. Хозяйку больше не видела. А лабрадор вон сидит, напротив, с измученными и грустными слезливыми глазами. Ну, таких в приюте много.
Рассказ №8 Воспоминания Джесси
Количество знаков : 998
Повесть о настоящем друге человека удалась. Страшное слово “война” испытывают на себе не только люди. Но, мб, я слишком черствый. Вроде и слезливая стори, но меня никак не пробьет пока.
Прочитал и подумал, что тема войны и бесхозных собак достаточно грустная, только вот у собак в то время другая судьба, ну вы понимаете какая? их едят… можно было написать очень грустную историю, но что есть, то есть, спасибо!
Вроде всё есть, но не тронуло. Может просто не мой рассказ. Оценка будет хорошей. Удачи автору.
Сомневаюсь, что во время войны кого-то будет заботить приют для собак. Людей не жалеют, а тут … Другое дело если зверей собирают для еды – тут уж слезодавилка в квадрате. Не докрутил автор, а зря. Успеха. 🙂
Хороший рассказ. Понравился. Я так понимаю, это про Донбасс? Как-то читала, что волонтеры собирали бесхозных животных, даже медведя одного и вывозили в приюты.
Всё было бы неплохо, но финал ни о чем. Вот, правда! Ждала-ждала, что же по итогу…а там ничего. Просто закончились букоффки. Это сильно портит общее впечатление. Но оценку среднюю или чуть выше наметила. Спасибо!
Уж и не знаю почему, но не тронуло.
Собачка Макс прошёл мимо очередного грустного рассказа.
Жаль, что собачий мозг работает не столь быстро, как человечий.
Поэтому Максу нужно время, чтобы обдумать рассказ и пропустить его через свою собачью душу.
В любом случае, спасибо!
Собаки хотя бы не на улице, а в приюте остались. Война. Была хорошая жизнь и нет ее. Но слезы, правда, тоже почему-то нет.
Здравствуйте, автор.
“ в модных прикидах” — это пуделиха так думает?))) Жаргон , однако, у этой королевской цацы)))
“И поняла, война – это страх, голод и безлюдье. Брошенные кошки и собаки бегали неприкаянными по улицам. ” Слишком уж вы очеловечили вашу собачку. Какой голод, если кошки по улицам бегают? Это же еда, мясо, добыча. А в какой-то момент и сами собачки станут едой друг для друга.
Мне вот интересно, если даже война и закончилась , то кому взбрело в голову отлавливать собак и помещать в приют? Думается, это дело далеко не первой важности в послевоенное время. Ну, а если война ещё продолжается, то тем более непонятно. Проще собачек на мясо пустить, чем в приют оформлять.
В любом случае, спасибо, автор.
Странно, что в условиях военного времени осуществляет деятельность полноценный приют для животных. Учитывая то, что война всегда сопровождается массами обездоленных людей, о которых зачастую некому позаботиться. Хотя может здесь имеются ввиду условия глобальной войны, а не какого-то локального конфликта.
Не очень понравилась заезженная тематика размышлений о «до» и «после», однако её реализация здесь вполне достойная.
Во время войны люди оскотиниваются, озлобляются.
Но далеко не все и не всегда.
Очень странным смотрится переход с третьего на первое лицо в последнем абзаце. Но отнесём это к авторскому замыслу.
Плохо, что концовки по сути нет. Она открытая и по тексту надежд для оптимизма нет никаких. Все они рано или поздно отправятся в Страну вечной охоты. Автору удачи, над оценкой подумаю.
Пронзительно получилось! Кажется, я Автора знаю! И история, скорее всего, реальная. Такое не придумаешь. ?
Грусть-печаль( Страданий с избытком. Переход к речи от первого лица не понравился.
Неплохо. Чуть подтянуть оформление (сократить количество у и выделить второе У-у-у-у-у, чтоб прямая речь не сливалась с повествованием и концовка… )
В модных прикидах – подобное, наверное, больше подошло бы к диалогу, так как является жаргонизмом,а не к повествованию.
Концовка – как серпом по тому самому: “ну, таких в приюте много” – звучит несколько грубовато. К тому же, могу подозревать, что животных с перебитыми/оторванными/покалеченными лапами в условиях войны в приюте тоже должно быть много.
Что в рассказе главное? Нахождение в приюте, прошлое, или момент, когда хозяйка с двумя собаками попала под обстрел. Мне кажется, должно быть последнее, но этому уделен малый объем. Само событие – когда собака пытается спасти раненного (для пущей слезливости – убитого) хозяина, не осознавая, что хозяина больше нет, а после не подпускает других людей к трупу – ах какой мог бы получится у вас рассказ!
Благодарю вас за рассказ и за возможность поразмышлять и пофантазировать)
Рвалась снаряд, скулила пудель,
А ночка тёмная была,
В приюте приключилась убыль –
Моя текстов слегка прочла…
Моя коменнтарию вашу не поняла. Хорошо что убыль в приюте, а не в головах у некоторых
Слишком много событий для такого маленького текста, не успеваешь вникнуть в события и проникнуться. Сам сюжет хороший, но для него явно нужно больше объема.
Два раза подряд писать, что у неё лапы перебитые – выглядит не очень. Во второй раз нужно было написать, что осколки ранили её лапы или другое какое-нибудь действо, дабы избежать тавтологии.
Спасибо!
Сюжет хороший и написано легко. Тема острая. Сам рассказ мне понравился. А то, что не испытала больших эмоций. Думаю тут дело в быстром темпе повествования. Читается быстро, а есть места, где надо остановиться. Вот именно небольших пауз не хватает для осознания трагичности описываемых событий. Именно на эмоциональной ноте. Чтобы соответствовать событиям, которые происходят.
Спасибо за рассказ, за поднятую тему. Оценка будет хорошая. Удачи в конкурсе!
Впечатление портит резкий переход на повествование от первого лица.
Сама идея неплоха. Над оценкой подумаю.
Донбасс? Неплохая грустная история. Споткнулась на том, что осколками лапы перебило. Мне кажется, это сложно. Они должны были ее саму, как и хозяйку, изрешетить. Не почувствовала горя от потери хозяйки, увы. Только от потери нарядов и красивой жизни, а потому не было грустно.
А вы откуда знаете как разлетаются осколки? Из собственного опыта?
Добрый день!
Автор, мне кажется, что для антитезы описания мирной жизни маловато. И получилось бы более художественно, на мой взгляд.
Спасибо за рассказ.
Грустная тема – ранения и гибель животных на войне. Мне всегда в военных фильмах было больше жаль погибших лошадей, чем людей. Рассказ немного несобранный, но хороший.
Бедная собака. Реально жаль ее. Очень грустный рассказ. И максимально правдивый, как может быть правдивым конкурсный текст. Очень мало места для реализации этого замысла. Полагаю, автор справился с задачей.
Мне показалось, “идеальным” финалом (в условиях конкурса), было бы попадание бедной собачки на стол к своей любящей хозяйке, как основное (и единственное) блюдо. жестоко, но жалости бы явно вызвало больше. Людей в войну ели, не то что собак. Удачи на конкурсе.
Если оставить в стороне рассуждения о достоверности, то мне показалось, что животное с перебитыми лапами, неспособное доползти в жару до резервуара с водой у трупа мертвой хозяйки не должно думать о модных прикидах королевы выставок. Получилось как в современных дешевых фильмах про войну – когда бегают на экране девочки в макияже с наманикюренными пальчиками и изображают тяготы войны. Не верю! Спасибо, автор.
Правда в том, что собаки ничего не понимают. А если бы понимали, то держались бы от людей подальше. И жалко их только потому, что они доверчивые, но ни черта не понимают)))
Не понравился переход к речи от первого лица в конце. Страдания не преувеличенные, хотя по жанру и надо бы. Не самая удачная работа.
Плохо ты, Джесси, хозяйку свою защищала.
Не по-собачьи это, про лапки свои думать, когда
6/10
Добрый день, уважаемый автор!
Грустная история.
Тоже думал, как же для рассказа перебить собачки три лапы?
У Вас получилось. Миниму 6 баллов будет от меня.
Успехов в творчестве!
А-аа! Говорящая собака!
Без шуток, рассказ затевался вроде как серьезным, с социальным посылом – и вдруг такое… Напряжение нагнеталось хорошо, но болтовня Джесси невольно увела повествование куда-то в диснеевские дебри.
Грустная история…
Писалось от третьего лица, перешло на первое. Тут так принято? Сразу можно минусовать!!!
Жалостливо. Но если идет война, то откуда приют? Не до них, вроде. Зато собачка, как положено, одноногая – я очень сомневалась, что кому-то удастся так точно вписаться в жанр))
Автор придумал неплохой сюжет, но исполнено топорно. Надо как-то учиться стилизовать. Плавнее речь строить…
Неплохо переданы переживания собаки. Война – зло. Собачка, как и требуется, аднаногая.