Здравствуй, моя милая!
Знаю, что в прошлом мы с тобой не общались. И наша встреча в будущем маловероятна. Так как, я слишком долго молчал. Но, как поётся в одной песне: «Нужно долго молчать, чтобы всё рассказать…», всё-таки решил тебе написать.
Я тебя никогда не знал, но был в тебя влюблён. Ты всегда выделялась из общей массы, и заставляла обращать на себя внимание. Помню, в юности ты писала прекрасные стихи о мыслях и чувствах, о войне и мире. В них восхищалась родным двором, бесконечными полями, морем и звездами, которые особенно манили тебя в молодости. И я чувствовал, что всё это было от сердца, так сказать, без рекламы брендовых йогуртов.
Я видел, как ты искала Бога, но не понимал, почему ты Его не видишь. Ведь для меня ты сама была ангелом, и тварью наивысшего порядка. С возрастом я стал понимать. Душа у тебя сильная, она руководит твоим телом, а дух из этой связки выпал. Ты переживаешь за то, что в мире не все дети могут посещать школу, но забываешь о том, что в школе, где учатся твои дети, учащиеся ненавидят друг друга. Ты не миротворец. Ты готова накормить голодающего в любой точке света, но твои братья и родители голодают. Ты не братолюбива. Ты кричишь: «Со мной Бог!», но сама не с Ним. Ты знаешь о Нём, но Его не познала.
Возлюбленная моя, благодаря тебе я стал таким, какой я есть. Желаю быть с тобой, но мне страшно быть твоим. Было бы глупо надеяться, что ты сможешь измениться благодаря мне. Однако хочу пожелать, чтобы душа твоя была такой же светлой, как в юности. А дух набирался мудрости, и разум шёл впереди чувств. Тогда, наконец, мы могли бы встретиться на нашем общем пути. И совместно построить истинное счастье хоть в родном дворе, а хоть в бескрайнем поле, и дойти до звёзд, пройдя каждое в мире море.
20-е годы XXI века;
Твой воздыхатель.
Рассказ №27 Любовь всесильна, когда взаимна
Количество знаков : 1477
Уважаемый автор!
Прочла ваше признание в любви) немножко посмеялась – думаю, ваша возлюбленная слегка оскорбится от подобных признаний. Когда женщину называют тварью, пускай и высшего порядка, сыпят осуждением, как из рога изобилия – вряд ли она прислушается к высокопарным пожеланиям “измениться” в лучшую сторону.
Но это сугубо мое мнение, никому его не навязываю. Сам текст приятный, интересный))
Успехов!
С уважением, Наталья К.
Я в какой-то момент подумала, что это письмо от Бога. Будто высшая сущность ждёт момента, чтобы явить себя. Но вот подпись письма не дает подтверждения этой теории. Так что я немного в замешательстве.
А может быть твой воздыхатель жизни?)
Тут ниже предположили, что письмо адресовано целой стране. Вот это, пожалуй, подходит. Но вот кто автор письма, я до сих пор не понимаю.
Так-то да.
Здравствуйте!
«Я в какой-то момент подумала, что это письмо от Бога». Прошу прощение, что ввёл в заблуждение. Когда написал письмо, сам обратил внимание, что такие «поучения» похожи на послания от Высшей Сверхъестественной сущности. Тогда и добавил: «С возрастом я стал понимать». Ведь Абсолют не может быть молодым или старым. Но не учёл, что эта фраза двусмысленная, слово «возраст» в ней можно отнести и к адресанту, и к адресату.
А что касается адресанта письма, то это человек понимающий, что ничего изменить в ситуации нельзя. Так как он знает сколько таких авторов было до него, и предугадывает сколько ещё будет. Поэтому он, как и большинство ему подобных, просто размышляет в слух.
Здравствуйте, автор.
Признания в любви не найдено. Но есть письмо-осуждение. К тому же написано всё так, будто современного подростка, верхом творчества которого являются сообщения в интернете из разряда “Привет, как дела, чо делаешь”, попросили написать признание в любви. Тварь ещё эта ни к месту… Равно, как и уклон в теософию.
Всё напоминает мозаику. Вроде и всё на своих местах, но картинка не сложилась.
В любом случае, спасибо, автор.
Доброго времени суток!
«…написано всё так, будто современного подростка, верхом творчества которого являются сообщения в интернете из разряда “Привет, как дела, чо делаешь”, попросили написать признание в любви».
Вы думаете, что это какое-то искусственное письмо, ненастоящее? А почему тогда адресант говорит: «Возлюбленная моя, благодаря тебе я стал таким, какой я есть»? То есть видно, что возлюбленная сильно повлияла на автора послания, хоть он для неё и посторонний человек. Может быть, она его муза, и сам он стал писать, познакомившись с её творчеством
И снова претензия к слову «тварь». Почему оно здесь так всех смущает? Хотя в названии фильма 1991 года «Божья Тварь» воспринимается вполне естественно. Тварь – это творение, продукт Торца. Только «творение» больше подходит к неодушевлённым вещам, а «тварь» к чадам Творца и зверюшкам.
«Всё напоминает мозаику. Вроде и всё на своих местах, но картинка не сложилась». Что бы картинка сложилась, надо прочувствовать. Например, посмотреть по телевизору, как послали очередные сотни тонн гуманитарки на помощь голодающим в какой-то точки мира, и возрадоваться тому, какие мы щедрые. А потом пойти в магазин, где цены поднялись с прошлой недели в полтора раза, а на его задворках свои же соотечественники копаются в мусорном баке. И тогда придёт, осознание того, откуда в любовном послании появились элементы осуждения.
Желаю удачи и творческих успехов!
Скажем прямо, так сказать, без рекламы брендовых йогуртов, текст кажется каким-то странным из-за перемены настроения в нём. Сначала идёт плавное возвышение адресата, восхищение им. Но уже в следующем абзаце начинаются осуждения. И заключение не совсем понятно. Автор говорит о возможности их дальнейшего с адресатом пути, но не ясно кто должен способствовать их встрече, сам адресат или воля случая?
Тут я воспользуюсь правом комментировать не все рассказы.
?
Интересно, но немного странно: за большим количеством предъявленных ошибок девушки потерялась любовь и чувства героя, что меня смущает. В целом неплохо, автору удачи
Читать интересно, но доводы, суждения и аргументы не совпадают. Тварь не используется для признания в любви в письме, я думаю. В разговоре на эмоциональном уровне, скорее всего. Когда нет слов сказать о наболевшем, когда прёт так, что хочется причинить боль. А письмо идёт ровно, в повествовательной форме и тут раз! Тварь!
Общая картина от прочитанного формируется образно, красочно, чувственно. Спасибо автору и удачи в конкурсе!
«Читать интересно, но доводы, суждения и аргументы не совпадают». Очень верно подмечено. Присутствуют недосказанности. Я пытался сделать, так чтобы текст полностью соответствовал жанру, и переборщил в том плане, что некоторые моменты могут быть известны только адресанту и адресату. А со стороны понять о чём идёт речь в письме довольно затруднительно. Как говориться: «Нет текста без контекста». Поэтому я вполне осознаю, почему для многих текст оказался не совсем понятным.
Спасибо за довольно подробный комментарий!
Удачи в творчестве! Рада, что комментарий не задел сильно и не обидел.
Очень странное признание в любви.
Мы тут за Вас переживаем и надеемся, что у Вас всё сложится…
По крайней мере, каждую фразы из этого письма можно расчленить на цитаты…
“И я чувствовал, что всё это было от сердца, так сказать, без рекламы брендовых йогуртов.
Я видел, как ты искала Бога, но не понимал, почему ты Его не видишь. Ведь для меня ты сама была ангелом, и тварью наивысшего порядка. С возрастом я стал понимать. Душа у тебя сильная, она руководит твоим телом, а дух из этой связки выпал. Ты переживаешь за то, что в мире не все дети могут посещать школу, но забываешь о том, что в школе, где учатся твои дети, учащиеся ненавидят друг друга. Ты не миротворец. Ты готова накормить голодающего в любой точке света, но твои братья и родители голодают. Ты не братолюбива. Ты кричишь: «Со мной Бог!», но сама не с Ним. Ты знаешь о Нём, но Его не познала.”
Берегите себя!
Штатный психиатр М.К,
Подпись Печать
Спасибо большое за переживания!
Я тоже очень надеюсь, что у нас всё сложится.
Странное письмо. Начали, как говорится, за здравие, кончили за упокой. Больше похоже на перечень упреков от “бывшего”.
И при чем тут брендовые йогурты и тварь наивысшего порядка? Из этого письма ясно одно – отправитель зануда и диванный философ. Вряд ли женщину заинтересует такой кавалер.
Здравствуйте! Поздравляю со вторым местом!
«Начали, как говорится, за здравие, кончили за упокой».
Также можно про любую честную (не лицемерную) гомилию сказать, которую начинают: «Братия мои возлюбленные!», и давай обличать и раздавать советы, а в этом и есть любовь, когда тебе не всё равно.
«Больше похоже на перечень упреков от “бывшего”».
Почему от «бывшего» может от ныне действующего?!
«Из этого письма ясно одно – отправитель зануда и диванный философ.»
Кто сказал, что отправитель? Письмо может быть и неотправленным. И какая разница, диванный философ-любитель или дипломированный философ (теолог) с красной картонкой, что так, что этак, никому не нужен. Ибо вся интеллигенция за ненадобностью ещё в 22-ом уехала.
А главное, который комментарий читаю, и уже не раз адресата сексуализируют, и превращают в какую-то сугубо плотскую мясную тётеньку. Поэтому, общая рекомендация – не выстраивать у себя в голове лишних рамок (если признаются в любви, в основном, женщинам, значит любовное письмо должно быть исключительно для тётеньки). Как сказал один герой фильма «Трасса 60» (2002): «Мир становится другим, когда не приходится всё время думать о сексе и сексуально на всё реагировать»
Желаю удачи и творческих успехов!
Спасибо, взаимно!
Влюблённый ХХI века, нам понять вас не дано.
Глубоко. Философски. Рассказ застал меня врасплох. За это спасибо.
Добрый день. Два раза прочитал рассказ. Странное признание. В целом неплохо. Автору удачи.
Странно как можно любить не зная? Уже то, что он знает про стихи и т.п. говорит о общем. Ангел-тварь..сумбурно. Но поняла, что он девушку знает еще с юности и то, какой она выросла, как страивает свою жизнь ему не нравится.
Вот такой приличный дяденька, желающий, не любящий, любви тут нет, чужую тётеньку. Любящий берёт за руку и вытаскивает из грязи, а тут так бла-бла-бла. Рассказ имеет быть, но это не про любовь.
Доброго времени суток!
«Странно как можно любить не зная?» Я лично так считаю – нельзя знать кого-то, не пообщавшись с ним. Но это сугубо субъективное мнение. А стихи адресант мог прочить на личной странице адресата или на странице, организованной последнем в соц. сетях группы. Раз, а они, например, 8 летней давности, значит написаны в юности.
«Ангел-тварь..сумбурно». Отнюдь. В тексте идёт постепенное возвышение адресата: «В них восхищалась родным двором, бесконечными полями, морем и звездами, которые особенно манили тебя в молодости».
То есть вначале говорится про дворик, зажатый домами, где все друг о друге всё знают. Далее про широкое поле, в котором не известно что зарыто. Затем о широком и глубоком море, хранящем множество секретов. И наконец, про неизведанный космос, который во всех направлениях глубокий и длинный.
Таким образом, масштабы увеличиваются. Но для адресанта всё это второстепенно, главной загадкой для него является адресат, который предстаёт перед автором послания как высшее творение, выше которого может быть только Творец.
«Вот такой приличный дяденька, желающий, не любящий, любви тут нет, чужую тётеньку. Любящий берёт за руку и вытаскивает из грязи, а тут так бла-бла-бла. Рассказ имеет быть, но это не про любовь».
И снова, почему сразу тётенька, зачем всё непременно сексуализировать? Во-вторых, почему чужая? В-третьих, почему дяденька обязательно приличный, он может сидеть в той же самой грязи. И вообще, кто сказал, что тётенька в грязи, ведь по тексту, она всегда ставится выше адресанта.
«…желающий, не любящий, любви тут нет…» Отнюдь. Подобно тому, как свинья может найти гряз где угодно, так истинное Божие чадо может увидеть любовь во всём, ибо «Бог есть любовь» (1 Ин. 4:16).
Желание – это любовь к себе («Я хочу!»), вплоть до пренебрежения к другим, истинная любовь – это любовь к другим, вплоть до пренебрежения к себе. В тексте нет эгоцентризма, так как адресант упоминает о себе только в начале и в конце письма, а основную часть послания он говорит только об адресате.
Спасибо за довольно подробный комментарий!
Желаю удачи и творческих успехов!
Добрый день!
Думаю, что это про страну, но про какую именно не возьмусь сказать. Боюсь ошибиться)))
Текст хороший.
Автор, удачи!
А, ведь действительно, это скорее всего про страну. Только вот смущают воспоминания о том, что было в её юности. И автор её никогда не знал, не бывал в ней, что ли.
Тоже боюсь ошибиться и не буду называть страну. Но слышал «…там далеко-далеко есть земля» ©
Там готовы строить современные больницы в любой пустыни Ближнего Востока и Африки, но у себя имеют ветхие поликлиники с постоянной нехваткой персонала.
Там очень дорогое высшее образование для своих подданных, но всегда готовы дать льготные места в университете для беженцев с якобы потерянными аттестатами.
Там мужчины должны работать на 5 лет дольше женщин, при этом, первым назначают год лишение свободы, якобы за какой-то долг, но находятся группы индивидов, считающих, что притесняют там именно женщин.
Там люди переживают за носителей своего языка, которые живут в иной языковой среде, но у себя на Родине постоянно юzают иностранные слоvечки и vставляют инородные букvы v сvои лоzунги.
Там люди за мир во всём мире, но не всегда мирно уживаются даже в элементарной ячейке общества, своей семье.
Там многие заявляют, что они христиане, но не знают, во что веруют, т.к. не знают «Символа веры…».
«в юности ты писала прекрасные стихи…» – когда-то там была очень развитая литература, а поэт там был больше чем поэт.
«…восхищалась родным двором, бесконечными полями, морем и звездами, которые особенно манили тебя в молодости…» Шла индустриализация «без рекламы брендовых йогуртов» (вкладывание огромных средств в рекламу и поддержание брендов характерно уже для постиндустриального общества) были бескрайнее пахотные земли, космическая программа, а в одном из солёных озёр, говорят, даже обитал чудный монстер, ни то самолёт, ни то корабль. Но со временем от всего этого остались лишь руины и амбиции.
Что касается хронологии. Да, автор в юности лично не был знаком с адресатом. Так как застал лишь Новейшее время (детство – Древность; отрочество – Средневековье; юность – Новое время).
Большое спасибо за очень точный комментарий! Успехов в профессиональной и творческой деятельности!
Вроде бы технически не к чему придраться, но текст оставляет скорее негативное ощущение. И не очень-то он похож на признание в любви.
“Я тебя никогда не знал”, ” Ты всегда выделялась из общей массы и заставляла обращать на себя внимание”. Эти два предложения рядом вызывают недоумение. Это как? Может быть девушка поэтесса или писательница? Он прочитал ее рассказы и она выделилась из общей массы. Другого об”яснения не нахожу. Странное письмо.
Здравствуйте!
«“Я тебя никогда не знал”, ” Ты всегда выделялась из общей массы и заставляла обращать на себя внимание”. Эти два предложения рядом вызывают недоумение».
Здесь нет никакого противоречия. «Знать, ведать» употреблено не в широком смысле: знать объект – значит знать об его существовании, например:
– О, я знаю Машку из соседней области!
– Да?! А какие у неё глаза?
– Умные. И вроде серые.
– А какой у неё голос?
– Откуда я знаю, я с ней никогда не разговаривал.
– А почему говоришь, что знаешь?
-…
Или:
– А как живут в США?
– Ужасно! Кругом одни агрессивные гомосексуалисты, которые линчуют афроамериканцев и славян.
– А ты там был?
– Нет, я никогда из своего ПГТ не выезжал.
– Понятно…
А то, что выделяется из общей массы. Это говорит о не типичности объекта, его уникальности, а также о том, что он движется по индивидуальному маршруту.
Желаю успехов в профессиональной и творческой деятельности!
Написано хорошо и красиво. К сожалению я не увидила самой любви. Такое ощущение, что ГГ под красивой обёрткой решил сказать все гадости о человеке, в которого якобы влюблён. Но возможно я чего-то не поняла.
«Такое ощущение, что ГГ под красивой обёрткой решил сказать все гадости о человеке, в которого якобы влюблён» — На самом деле, наговорить гадостей не сама цель. Может быть, письмо написано в таком тоне, чтобы его автору было не так обидно в случае крайне вероятного отказа адресата. Мол, нет так нет, не очень-то и хотелось.
Это про Россию? От имени кого? Или мне мерещится.
В любом случае, тут не о людях… либо это какие-то очень странные люди.
Удачи!
С уважением,
Оксана Санина
Спасибо за положительный комментарий!
Не знал, не общался… но всё о ней знает!
Да и терминология от йогурта до твари вряд ли уместна. Кстати, сейчас вряд ли кто сходу вспомнит что “тварь” не обязательно ругательство.
Здравствуйте!
«Не знал, не общался… но всё о ней знает!» – нередкое явление в информационном обществе, когда профиль человека в соц. сетях, может рассказать больше, чем тысячи сплетен о нём, услышанные из сотен уст. Если, конечно, есть ещё Интернет в своём Отечестве.
Тем более, «знать о ней» и «знать её» – разные вещи.
«Да и терминология от йогурта до твари вряд ли уместна.» – в рамках письма, думаю, и неуместное может быть уместным. Возможно, что это некие кодовые слова для адресанта и адресата, по котором они друг друга узнают. Или просто какие-то, так сказать, локальные мемы, которые понятны только им.
Условия жанра соблюдены, атрибуты письма есть, мне понравилось, спасибо.
Какое-то религиозное письмо?
Если бы мне такое написали, я бы не повелся))
Есть несколько несостыковок бросающихся в глаза. Например, если они не были знакомы, то откуда он мог знать, что-то она пишет стихи и тем более ищет Бога?
Здравствуйте!
«Если бы мне такое написали, я бы не повелся» – понятно, что она тоже не поведётся. Там что в лоб, что по лбу. Многие ей писали, особенно в «юности», а позже стали писать только проверенные товарищи. Остальных же она считала и продолжает считать сумасшедшими.
«Есть несколько несостыковок бросающихся в глаза. Например, если они не были знакомы, то откуда он мог знать, что-то она пишет стихи и тем более ищет Бога?» – Потому что письменные (печатные) произведения, в которых видны попытки богоискательства, это лишь наследие. Оттого ещё печальнее, что вопросы, затрагиваемые в письме, поднимались уже неоднократно и не только автором данного послания. Но она, как Вы сказали, на это не велась. Отдавая предпочтение тем, кто имел её жестко, без каких-либо прелюдий.
Полагаю, здесь речь идет вовсе не о двух людях, а о чем-то ином. В комментариях писали, что похоже на любовь к стране, и я с этим соглашусь. Некоторые моменты указывали на это. Интересная задумка) рассказ заиграл новыми красками.
Доброго весеннего дня!)
Сегодня работаю поисковиком эпистолярного жанра в нетленках нашего кружка достойных бумагомарателей))
Итак:
В поисках письма: есть
В поисках любви: наверно
В поисках красоты: красивости, но не красота
В поисках художественности: после “твари наивысшего порядка”
В поисках замысла: любовное письмо, какой тут замысел..
Ой, в начале думала, что это классическое, красивое признание в любви, когда уже поздно. Но вторая часть письма уж очень страна
Если это письмо девушке, то очень странное. Если Родине, то тоже множество непонятных моментов. Хотелось бы пояснений.
Предположу, что в своей стране человек жил недолго и не мог понять многое из того, что в ней происходит. Точнее – не мог принять. Поэтому “мы с тобой не общались”. А потом уехал и возвращаться не собирается.
Речь о творчестве множества гениальных и просто талантливых поэтов, рожденных в стране. Йогурты – понятное дело, признак современной коммерциализации любого творчества, которое его и убивает.
Ангелом – потому что народ страны все-таки милосердный. А тварью (да еще наивысшего порядка) потому что много нечеловеческого совершено.
Это все мое имхо. Автор, возможно, думает иначе.
Доброго времени суток!
Всё растолковано очень точно.
Однако автор прожил там всю жизнь и не покидал тех мест. Иначе бы говорил прямо.
И “тварь” употребляется не как оскорбление, а как синоним наивысшего творения или высшей формы устройства чего-либо.
Желаю удачи в творческой и профессиональной деятельности!
Это письмо гражданина своей стране.
Про йогурты не понял… Хотя нет, понял.
“Была ангелом и тварью наивысшего порядка” – интересно.