В больничной палате лежат двое умирающих. Одна кровать стоит возле окна, другая у двери.
Первый может наблюдать природу за окном, а второй трещины и облупившуюся краску.
– Сосед! Расскажи, что ты видишь?
– Я вижу голубое небо, облака, похожие на кудрявых барашков. Цветущую яблоню, а под ней целующуюся молодую парочку! Вижу толстого смешного щенка, который гоняется за воробьями.
К вечеру первому становится плохо. Он хрипит и задыхается, не в силах дотянуться до тревожной кнопки.
Второй может нажать свою, но делает вид, что ничего не заметил.
Наутро медсестра перестилает постель после умершего.
– А можно теперь мне лежать у окна?
– Конечно.
Второй видит за окном только сплошную бетонную стену.
– Странно! Сосед рассказывал про облака и цветущую яблоню…
– Он был слепым и просто вас утешал.
Снят с конкурса! Рассказ №1 Слепой
Количество знаков : 671
Автор, эта притча ходит по инету лет так 5. При этом в разных жанрах, даже в стихах. Не понимаю, почему вас пропустили на конкурс. Это в чистом виде плагиат.
Что-то подобное я уже несколько раз встречал на просторах Интернета. Поэтому впечатление двоякое, с одной стороны, притча сильная. С другой, идея совсем не новая. Да и первое предложение, где речь сразу идёт об умирающих, наталкивает на мысль, что рассказ пытались вписать в тему “одноногая собачка”.
Притча интересная. Подана хорошо. Трудно уловить мораль: не завидовать сочинителям? Или “Все писатели попадают в ад”?
Сначала подумал: “Надо же, первая притча и такая крутая! А всё жаловались ведь, что не знают, как писать притчи”. А прочитав ниже комменты, узнал, что это плагиат. Надо было побольше притч прочитать перед конкурсом?
Чтож жаль, очень жаль.
Жаль, что эта история украдена из инета. Оценка будет низкой. ?
Ладно, раскрою карты, рассказ мой. Вернее, не рассказ, а троллинг. Взяла в инете узнаваемую идею и нарисовала из нее шорт. Интересно было, поймет народ или нет. Молодцы, это и показывает разницу между притчами и нашими опусами. Когда дали тему, я изначально не захотела участвовать. А потом подумала, если нас провоцируют, то и я немного подшучу. Дело в том, что задание написать притчу абсурдно само по себе. Что такое притча? Это жемчужина народной мудрости. Это Соломон и Конфуций, живущие в веках. Умная мысль, которую знают многие. Написать уникальную народную мудрость? Вы шутите? Об этом я еще раньше во флудилке писала. Прочитав шорты, поняла, что была права. Комментировать такое выше моих сил. Никого не хочу обидеть, но это не притчи.
Знаете, мне кажется, что прелесть притч в иносказательности. Мудрость есть мудрость, вопрос в том, как именно автор её подаст. Так что конкурс притч – это скорее упражнение в придумывании метафор. Не надо придумывать мудрость, надо обыграть. Чем, собственно, все здесь и занимаются 🙂
А у меня именно притча вышла, умная не умная другой вопрос, но самая настоящая притча намного круче той, которую вы для троллинга выбрали ?
У других авторов, по крайней мере, есть шанс оставить свои мысли и идеи в виде притчи. (Что очень интересно с точки зрения пробы своих возможностей) Попытка всех обидеть (даже организатора конкурса) не удалась. А мантия величия Вам не к лицу.
Под каждым словом подпишусь. И если кто-то возразит, что он, Великий, в один мозг создал “жемчужину народной мудрости”, сочту это неискушённостью, если не глупостью. В данном случае возможно лишь оформить известную истину, стилизовать под притчу, уложившись в 777 знаков, – в этом уже мастерство, его и нужно оценивать.
Так называемые “оригинальные” мысли, по сути своей – недомыслие на фоне необразованности и высокомерия.
Умничка, ягодка, не кисни! Здесь все кисель режут.
Они вроде не инвалиды,а просто умирающие. Почему он не мог встать и посмотреть что там за окном?
А ещё я не люблю слезодавилки…Вот.
Спасибо!
Писать уже нет смысла. Троллинг или нет. Можно было потроллить и самому написать а не рассказывать потом что это мол я вас проверяю. Потеря времени.
если слизываешь чужое, нужно постараться хотя бы. Украсть и сделать хуже – Эт надо высоким уровнем бесталанности обладать.
Ну это вообще кошмар. Полностью скопированная слово в слово притча из интернета. За такое надо дисквалифицировать. Банить. Как вообще этот рассказ пропустили на конкурс. Не уважение к другим авторам и их работам!
Ну раз автор покаялся, значит нет смысла и комментировать.
Разве ответ автора похож на покаяние? Больше на обвинение всех в бесталантности и тупости. Неожиданный поворот событий. Повод для новых идей притчи.
Жил-был один автор. Он любил смеяться над всеми вокруг, а ещё любил радоваться, находя изъяны в других и т.п.
В одно окно смотрели двое.Один увидел дождь и грязь,Другой листвы зеленой вязь,Весну и небо голубое. (с)Оптимист мне всегда нравится больше злопыхателя и дурака. Почему? Теряюсь в догадках…
Прочитал, насчет оценки подумаю. Стараюсь найти во всем смысл, но тут он какой-то вялый.
Нет смысла комментировать плагиат.
Классная притча. Грустная и в то же время поучительная. К сожалению, как я понимаю, участие в голосовании принимать не будет.
В больнице в одной палате лежали два тяжелобольных человека. Один лежал у окна, а кровать другого располагалась у двери.
— Что там видно в окне? — как-то спросил тот, что лежал у двери.
— О! — оживился первый. — Я вижу небо, облака, напоминающие зверюшек, озеро и лес вдалеке.
Каждый день лежащий у окна рассказывал своему соседу о том, что происходит за окном. Он видел лодку, рыбаков с огромным уловом, детей, играющих на берегу, юных любовников, держащихся за руки и не сводящих друг с друга сияющих глаз.
В то время как он наблюдал все эти удивительные события за окном, его соседа мучила глухая злоба. «Это несправедливо, — думал он. — За какие такие заслуги его уложили у окна, а не меня, и я могу лицезреть только дверь с облупившейся краской, в то время как он любуется видом из окна?»
Однажды, лежащий у окна сильно закашлялся и стал задыхаться. Он пытался дотянуться до кнопки вызова медсестры, но у него не было сил, потому что он содрогался от кашля. Сосед наблюдал за происходящим. Ему ничего не стоило нажать на свою кнопку, но он этого не сделал.
Через некоторое время первый затих и вытянулся на своей постели.
Когда его унесли, сосед попросил медсестру, чтобы его переложили к окну. Медсестра выполнила просьбу больного, перестелила его постель, помогла ему перелечь на противоположную кровать и, убедившись, что больному удобно, направилась к двери. Вдруг её остановил удивлённый возглас больного:
— Как же так! Это окно выходит на глухую серую стену! Но тот, кто умер, рассказывал мне, что видел лес, озеро, облака, людей… Как же он мог всё это видеть из этого окна?
Медсестра печально улыбнулась:
— Он вообще не мог ничего видеть; ваш покойный сосед был слепым.
(((Это притча из интернета
Считаю Ваш эксперимент по “угадаешь – не угадаешь” неприемлемым по отношению к авторам, которые написали сами, а также неуважением к товарищам по перу.
О, а я стих такой же читала. Зачем вы это выложили?
Ну вот, я же предупреждала, что никого не хочу обидеть. но многие обиделись, что они не мудрецы. Нужно было фанфик на Конфуция сделать, интересно, сколько баллов бы он набрал. Наверняка тоже нашлось бы много критиков.
Очень хорошо, что есть люди, считающие себя лучше и умнее других!
Можно в цирк не ходить.
Мда… Скандалы интриги расследования. А я вот такого не читал раньше, так что как первый раз. И все равно как-то не очень написано – сухо, как будто пересказ картины гидом: “Вот сюда посмотрите – это Карл Брюлов сам себя нарисовал с кистями убегающим от Везувия”.
Плагиат! Не вижу смысла обсуждать, то что не было не подходит под формат конкурса. Идём дальше.
Такого раньше не читала. Притча хорошая. Жалко, что оказалаась плагиатом.
Хорошая притча.
Жаль, что не оригинальная (такая история существует в целом спектре интерпретаций…)…
В любом случае, спасибо Вам за Креатив!
С уважением, Максим