Количество знаков : 528
У деда в саду росли две яблони. Одна давала плоды сладкие, медовые, а другая — с кислинкой. На глаз отличить одни от других мог только он сам.
И вот приехали к деду внуки и попросили яблочек медовых. Тот показал им большой таз, где оба сорта были вперемешку.
— Берите отсюда, какое попадётся, кому как повезёт, — сказал так и ушёл работать в сад.
Вскоре сорванцы прибежал к нему, каждый со сладким яблочком.
— Эка какие вы везучие! — засмеялся дед.
Потом, придя в дом, обнаружил, что все яблочки в тазу надкусаны. Хотел было дед наказать внучат, да подумал: «Может, и правильно не надеяться на удачу, а пробовать, пробовать, пробовать».
В этом и есть проблема. Что младшие поколения более расчётливы и прагматичны. Хорошо это или плохо, поживём-увидим. Они меньше верят в чудеса, и меньше полагаются на интуицию и Провидение. Как в том анекдоте: “Мальчик упал в глубокую яму и чудом из неё выбрался. ” Чудес не бывает!”– подумал мальчик и залез обратно”.
Актуально для нынешнего времени, но мораль такая себе, если честно))
Над оценкой подумаю, почитаю другие притчи.
Снова плагиат?
Я явно уже это видел! Или слышал… Пойду гляну в интернете.
Глянул. Точь в точь нет, но похожие имеются.
Ладно-с, зачтем-с.
Какой дед, такие и внуки. Сложно ему было им сразу по сладкому яблоку дать? Вот, поделом ему, пусть теперь компот варит ?
Мораль хороша, а вот поступок плох и как они взаимодействуют не совсем понятно. В моем понятие-ни как. Испортить таз яблок, ради двух, которые принесут минутное наслаждение. ..
Все яблочки в тазу надкусаны. Не особо-то везет внучатам. Деду надо еще один таз подарить.
Моего деда на них не хватало.
Заставил бы всё надкусанное в один присест употребить.
Замечательно! Век живи, век учись. Вспомнил Бабу Ягу и Морозко: “Ты естеством, а я колдовством!” Внуки явно не пропадут в жизни. Подрастут, у деда сад отожмут… недаром он их сорванцами считает.
Как бедных детей не стошнило!
И зубы оскоминой не свело.
Пожалел бы дед внучат.
Само иносказание получилось классное. И читается легко.
Это дед ещё не знает что и на деревьях все пообкусано)
Это гусеницы. ?
Мне понравилось в целом. Притча для супер воспитателей, которых самих нужно повоспитывать, с чем блестяще справились сорванцы)))
Из минусов, не все можно пробовать, наркотики например и т.д., много чего лучше не пробовать…
А нечего кислятину детям впихивать. Всё правильно дети сделали, молодцы. И да пробовать нужно всё и в магазине, и в хобби, и в работе, и в постели. Чёт меня занесло…
Финал для меня оказался непредсказуем. От этого и прекрасная получилась притча, на мой взгляд. На новый лад, на новое время. Уточнение, что дед мог отличить одни от других, считаю во вред. Смотря для чего его ввёл автор, конечно. Пробовать-то хорошо, но если не вредишь этим кому-то или чему-то, а здесь в этом плане спорный момент.
Вы нам свою … за притчу решили преподнести?! Я вам много могу рассказать, что такое опыт, но так преподать- это же дешево! Меня бабушка встречала вкусными блинами, а вы что за ублюдка описали??? Не стыдно?????????????????
Лайфхак: запомнить яблоню-сладконосицу и рвать плоды только с неё.
Кислицу – в компот.
Мораль: всего не перепробуешь, думать надо!
Или тоже снимем с конкурса за использование анекдота про украинца и вагон яблок?
Не в анекдоте было по другом: « скількі зможу з‘їм, а остальні надкушу» про жадность, а тут про выбор методом отбора.
Добрый день, Автор!
Что ж за деды пошли! Один сначала помер, а потом к младенцу с огурцом ввалился, другой яблоки сладкие и кислые перемешал, хотя мог бы и по разным тазикам их разложить)))
Если по делу, то мораль притчи отражает современную действительность. Ведь возможностей сейчас великое множество – только выбирай.
А вот способ “внучьего” отбора меня заставил задуматься… А куда эти яблочки понадкусанные девать теперь? Ими ведь и не угостишь уже никого… Хорошо, если на компот подойдут).
Начало произведения интригующее. Читатель сразу же понимает, что будем отделять “зерна от плевел”.
И еще понравилось, что работа соответствует девизу конкурса: “Краткость – сестра таланта”. Знаков использовано меньше разрешенных, а текст полноценный.
Спасибо!
Чисто технически надкусанные яблоки можно на брагу пустить (а потом на кальвадос), но опытные товарищи советуют использовать сок, ибо от большого количества мякоти будет излишек метанола. ?
Касаемо притчи могу сказать – своеобразная! Мораль специфическая, да и дедушка слишком добрый. Но тут как автор видит.
Компот, кальвадос, вино… А еще сидр, варенье и шарлотка!
Незаменимый в хозяйстве продукт – надкусанные яблоки)
Методом проб и ошибок. Не вкусишь горькое, не попробуешь и сладкое. А кислые яблоки надкусанные пойдут на вино, в хозяйстве всё себе место найдёт.
Вопрос: а зачем было ВСЕ надкусывать? У нас по начальным условиям две яблони с (допустим) равной плодовитостью – в саду яблок сладких и несладких пополам. Таким образом, каждый ребенок беря первое яблоко имеет 50%, что оно будет сладким. Если оно оказывается несладким, шанс взять сладкое вырастает до 51%. Как видим, шанс велик – и сладкое яблоко будет непременно вытащено третьим или четвертым (по нормальному распределению где 72.5% случаев не выбиваются за общестатистические). При двух детях все немного сложнее, но за счет более быстрого убывания яблок… Короче, ЗАЧЕМ ВСЕ НАДКУСЫВАТЬ, если уже почти в начале процесса “пробования” они без вариантов вскоре напорются на сладкое? Зря дед не наказал – ибо не для “не надеяться на удачу” было сделано, а на зло деду, который вместо того чтобы выёживаться, дал бы детям по яблоку и всё. Таким образом мораль получаем что-то вроде: “на каждую хитрую гайку найдется свой болт с резьбой”.
В отношении попадания в жанр меня одолевают сомнения. Но вот как рассказ про Agile-подход нового поколения мне понравилось. Иными словами: “не надо ждать милостей от природы”. И написано бойко. Спасибо, автор.
Итак, перед нами многослойное повествование, не всем и не сразу раскрывающее недра своих смыслов. Начнём с того, что повествователь делает очевидно неправильный вывод из этой притчи. «Не надеяться на удачу, а пробовать»? Хм… это очень удобно, когда пробуешь чужое и бесплатно. Правильный вывод был бы: «мудацкое обращение с детьми приводит их к мудацкому поведению», или как-то так.
Кретин-дед решил поиздеваться над внуками.
Кретины-внуки, морщась и давясь, в ответ поиздевались над дедом.
Кретин-дед, похвалил внуков за их свинство.
Молодец-автор, делая морализирующий вывод, предлагает нам присоединиться к позиции деда.
Если целью текста было поиздеваться над жанром притчи, изначально склонному к некоторому ханжеству и примитивности морали, то это удалось неплохо, хотя ирония не угадывается ни в одном слове. Впрочем, отсутствие видимой иронии может иметь целью подчеркнуть также и тупость читателя, если тот склонен принять за чистую монету вывод, сделанный дедом. В этом смысле нарочитая убогость и примитивность текста заменяет возможную иронию на полноценный сарказм и как бы говорит нам: «Кретины в этой притче, доргой читатель, не только дед и внуки, а возможно, кое-кто ещё! Кое-кто ещё!»
Надеюсь, мой СПГС имеет под собой основание, потому что если нет – то этот рассказ заслуживает оценки в районе нуля.
Не поняла хейт в адрес автора в комментах. Притча понравилась – законы жанра соблюдаются, читается легко, мораль хорошая, финал неожиданный.
Зачем-то все начали обсуждать этику ситуации, хотя это просто дети и яблоки. И вообще это инструмент иносказания в притче.
Автор молодец.
Ну наконец-то притча!
Понравилась, стилистически всё правильно. Мораль подана интересно. Оценка однозначно будет высокая.
Я тоже не понимаю, зачем было надкусывать все яблоки. (У внуков ведь не было задачи отделить сладкие от кисловатых). Ну разве что с целью насолить вредному деду. Мне кажется, дети продемонстрировали не настойчивость, а хитрость. Дед мог бы, не наказывая, объяснить им, почему они поступили плохо. Или автор одобряет их поступок?
Дети хотели сладкие яблоки, но не могли отличить их от кислых на глаз. Поэтому они покусали несколько штук, пока не наткнулись на сладкие.
Мораль: чтобы получить своё, надо постоянно пробовать, ошибаться и идти дальше, и тогда больше шансов заполучить сладкое яблоко. Чем сидеть раздумывать и теоретизировать лишний раз.
В том-то и дело, что они покусали все, читайте внимательно.
Не сьем, так хоть понадкусываю… ?
Забавно и весело. Улыбнуло.
Напоминает сюжет детского рассказа. Там тоже все яблочки надкусаны были. Мораль простовата, но можно принять.
Круто! Прям порадовал автор. Хорошая притча. Автору спасибо
Неплохо. Хороший рассказ, мне понравилось. Поставлю ка я заметочку на бумажке, что понравилось и пойду дальше, просвещаться)
Спасибо!
Только так – пробовать и пробовать. А зачем сорванцы перекусали все яблочки , чтобы найти одно медовое?
Слишком похоже на анекдот. Пожалуй, даже из анекдота притча и выросла. Хотя откуда только не растут стихи и притчи.
Яблоню с кислятиной на дрова, со сладкими яблочками – внучатам на об”едание. А вместо кислой посадить другую, только знать сорт. И можно пробовать.
Это притча, да. НО мораль мне абсолютно не нравится. И я бвы не стала такое давать читать ребенку точно.
Идея понятна, правильное направление. Поработать над финалом. Чудесная будет притча. Понравилась поучительная история. Спасибо автору и удачи!
Про надкусанные яблоки помню что-то смутно… По стилю не похоже на притчу, но история со смыслом. В принципе плюс автору.
Уважаемый автор, прочитал вашу притчу. Что сказать, очень поучительно и доходчиво, хотя и оставляет некоторый неприятный осадок: “А что не съем, то понадкусываю”. Удачи в конкурсе.
Не уверен, что уловил мораль этой истории.
У деда абьюзивные и игроманские зачатки мышления.
Хорошо ли иметь такого родственника? Ну уж вряд ли…
Даже не знаю, что тут ещё сказать.
В любом случае, спасибо Вам за Креатив!
С уважением, Максим
Забавная вещь. И такая… С хитрецой, но теплая.
Хоть, наверное, идея не Нова, но мне понравилась притча. Автору спасибо
Вроде всё тут есть. И история, и посыл, и мораль.
Но мораль для меня странная.
Вечно пробовать – это как вечно собирать материал для проекта, доклада, курсовой, диплома, кандидатской, докторской (нужное подчеркнуть).
С оценкой определился.