Одного мальчика не любили сверстники, а старшие и вовсе глумились. Отовсюду его шпыняли. Но он не жаловался и не плакал. За него это делал единственный друг. Стоило подойти к луже, как тот выглядывал из-под ног мальчика, и на заплаканном лице проступали то печаль, то злость, но чаще отчаяние. Когда было особенно грустно мальчик искал утешение, подолгу наблюдая за отражённым миром, казавшимся безмятежным и чудесным. Однажды он увидел друга, играющим на детской площадке с детьми, и так сильно захотел попасть туда, что мир вдруг перевернулся…
Приветливые дети, игры до упаду, и на качелях мальчику находилось место – жизнь в точности наоборот. Он так веселился, что не заметил, как пролетел день. В сгущающихся сумерках прозвучал чарующий голос: Тебе пора домой. Мальчик с ужасом вспомнил боль и унижения и попросил остаться. Голос согласился, но с условием.
Мальчика обнаружили без языка, поедающим свои глаза.
Весь страх – в последнем предложении? В остальном – пересказ судьбы Пиноккио. Правда, там мальчики превращались в способных к подневольной работе осликов, и в этом был хоть какой-то педагогический смысл.
Концовка жуткая. А до этого было мило и грустно. Вспомнила своё детство. Тоже было время, когда смотрела на лужи и поедсталвляла, что там совершенно другой мир. Особый, волшебный и огромный.
Ваш рассказ заслуживает хорошей оценки.
AsteriV такая добрая, в каждом рассказе видит хорошее. Мне бы так.
Этот не понравился, скудная фантазия
Скудная фантазия? Так показать, как ребёнок сходит с ума от отчаяния и унижений, – надо быть большим мастером, мне кажицца.
Полностью согласна!
На вкус и цвет. Мне показалось банальным
Так стоп… Почему он глаза ел? Не знаю как объяснить… Во время чтения появляются ожидания от концовки. По моей логике, его должны были найти утонувшем в луже, например. То есть он смотрел в лужи, видел всё перевёрнутое и решил в этом перевёрнутом остаться, то бишь самовольно утоп. Или тут про то, что у него кукуха стала подтекать? То есть момент, где мир перевернулся – это момент съезжания фляги? Обязательно перечитаю рассказ перед тем, как буду ставить оценку. Автор, спасибо! Желаю удачи!
https://health-diet.ru/table_calorie_users/1811545/ – в помощь шортисту – составителю рациона.
— хотелось бы понять — почему? В чём причина: Его происхождение? Физические дефекты? Или его не любили, потому что он ходил и лужи разглядывал?
Концовка какая-то странная:
Как он, разглядывая лужи, пришёл к тому, что стал есть свои глаза?
В общем, как говорится: так много вопросов и так мало ответов, что не позволяет создаться хорошему впечатлению от прочитанного. Хотя данный рассказ вполне мог бы получится довольно интересным и атмосферным.
😬 😱 😰 Один из самых травмирующих типов ужасастиков – кажется, что всё идёт к лучшему, а тут – рррраз – и все умерли или в зомби-оборотней превратились.
Сначала решила, что друг в луже – это отражение мальчика, но нет, всё оказалось сложнее. Мальчик сошёл с ума от травли и себя изувечил? Ужас-ужасный.
Видимо, на фоне психологической травмы мальчик перестал отличать выдуманный мир от реального. Больше похоже на жутик для взрослых, чем на страшилку для детей.
Бр-р-р…
В конце автор спохватился, что должно быть страшно и быстренько наваял последний кошмар. Маловато для нормальной страшилки. Кстати, обратите внимание на оформление прямой речи.
Ага, текст классный, затянул! Есть крутая завязка, главный герой прописан хорошо, раскрыт его психологизм, прослеживается развитие сюжета. Концовка мощная. Не совсем понятно, почему условием стало “есть глаза”. Пришлось догадываться и искать скрытый подтекст, но не уверен, что он закладывался. Возникает проблема с логикой, ибо непонятно, в каком из миров находится пацан в последнем абзаце, как по мне. Пока что лучшее произведение.
Да ну вас с вашими пугалками и хоррорками!
Все так шло хорошо, Вернее, ожидалась прекрасная кульминация.
Чем-то сродни “Детской площадке” от Бредбэри – только облагороженный вариант.
А тут твист все испортил. Слишком велик разрыв причинно-следственных связей.
Вроде бы вся фишка в финале, но мне он показался как раз не уместным. Как будто бросили в лицо нарочито мерзкую сценку для соответствия жанру. Больше стало не страшно, а грустно. Ребёнка все травят, сбежать от проблем не получается, в итоге все умерли. Тлен.
Рассказ для взрослых, переживших детские травмы неприятия обществом. Ни морали, ни страха, лишь отвращение. Зато тонко вплетена тема: ребёнок среди людей как заблудившийся в тёмном лесу. Браво!
Шпынять откуда-то нельзя, погуглите значение слова.
Где обнаружили, в каком мире? В параллельном, раз он выполнил условие, чтобы там остаться?
Для детской страшилки текст слишком сложен.
А чего?
Шпыня́ть
Глагол
Отовсюду его толкали. Вот “отовсюду его гнобили” – да, не звучит.
В таких случаях я обращаюсь к поиску в национальном корпусе русского языка. Сочетания “отовсюду шпыняли” там нет.
Это звучит страшно…
Я за красочные диалекты.
Как сказал Председатель Мао, “пусть цветут все цветы, пусть соперничают сто школ!”
Не бойтесь. Там цитаты из разных произведений.
Одно дело диалект, другое – неправильное сочетание слов. Тут напиши: все его шпыняли (или на худой конец везде) – и никаких проблем.
Пугающая концовочка) Напомнило Каролину из страны кошмаров. На мой взгляд, стиль теста достаточно взросло-литературный, наверное, от лица ребенка/словами ребенка-подростка мне бы зашло больше.
Думала, что будет Дориан Грей, только в луже – мальчик не плакал, а плакало его отражение. Мальчик не гневался, а отражение перекашивало от злости.
Но потом мальчик попал туда, в лужу.
Куда делся двойник? Почему мир в луже лучше, а двойник плакал?
Когда он решил остаться в мире лужи, опять же – а двойник куда должен деться?
Задумка занятная, но чуток недоработанная.
Афтар, я ф шоке. Это ж ужас какой. Не страшилка, а именно кошмар с напоминанием о Кафке, Кизе, Дорне.Я пообещал себе снижать баллы за отсутствие страшилки (со слезами и воплями горя, но снижать), а вот в случае этого рассказа сомневаюсь, что у меня хватит сил.
Разве жутик и страшилка одно и тоже?
Детский психологический триллер с неожиданным поворотом. Поворот, правда, не туда, но попытка хорошая. Загадочно получилось.
Вот это подстава! Заманить в перевернутый мир, чтобы там “зашпынять” до потери языка и глаз.
С потусторонним миром у меня возникли непонятки: оттуда на ГГ смотрел печальный, злой или отчаявшийся мальчик-отражение, а сам мир казался “безмятежным и чудесным”. Или как раз в этом первый намек на подвох? Финал жуткий, от того, что неожиданный. Спасибо, автор.
Последняя фраза всё испортила. Не добавила ничего, ни смысла, ни ожидания, может только какую-то брезгливость. Зачем? Непонятно. Оставить шорт без этой фразы, и получилось бы на подумать. А так..
Удачи автор.
На оформление прямой речи, знаков катастрофически не хватило, видимо. Эх! Психологический рассказ в выворачиванием мозгов ужасной концовкой.
Перед комментированием прочитала все рассказы. Поэтому с уверенностью заявляю, психологичнее и острее этого рассказа на конкурсе нет. С учётом того, что это всё-таки страшилка, написан тоже сильно. Финал просто выбил почву из-под ног. Так и вишу, вспоминая: кто я, где я.
И этот рассказ я не стал читать сыну. Детская страшилка или стращалка?
Начало хорошее, глубокое, а требовалась легкость (как я понял из предыдущих рассказов).
Чтоб и пальчиком погрозить и в штанишки не наделать.
Понравилась идея, но подача не та… Начало интересно читать, а потом жуть. А, как он остался без языка? зачем глаза есть, заколдовали? Автору удачи!
Идея про перевернутый мир интересная, но, наверное, не оригинальная. Не могу точно вспомнить, но попадались похожие сказки. И непонятно, кто заставил его есть свои глаза (и зачем) и что он сделал с языком.
Жуть то какая! Мороз по коже. Несмотря на жанр, мне последнее предложение кажется не органичным. Другое условие здесь просится. Возможно, тоже кровавое, но другое.
Финал, конечно, неожиданный и жуткий, но совершенно выпал из повествования. Даже скорее не выпал, а с грохотом упал на пол и сломал паркет, к чертям.
В замешательстве, не знаю как оценивать