Однажды ранней весной мужчина шел осторожно вдоль берега реки, не рискуя попробовать ее ледяное покрытие. Олег трусливо смотрел на реку, боясь оступиться. Он и на самолете ни разу не летал, так как боялся разбиться. Когда все его друзья смело разъезжали на автомобилях, Олег только с грустью и завистью смотрел им вслед, а если бы он и получил права, то боялся бы врезаться в какую-нибудь машину. Страх парализовывал все его существо. К тому же, мужчина был молчуном – слово не вытянуть.Кто-то скажет: “Олег – просто клад и идеальный собеседник!” А я отвечу: “Нет, он простой и совсем не интересный!” А если заглянуть прямо в его душу, то он не только боялся упасть, мужчина вовсе не видел своих целей. Олег шел в никуда… Одно неловкое движение, и нога предательски соскользнула. Блестящая речная наледь оказалась столь твердой, что парень сломал ногу. Так стоит ли бояться упасть, если идешь по самому краю?
Рассказ №13 Трус
Количество знаков : 763
Хороший рассказ. Правда немного примитивный. Попадание в жанр присутствует. Но довольно долгая подводка к последнему предложению, в котором, по сути, и содержится вся мораль произведения.
Мораль хороша, но то, как к ней шли – не очень. Среднюю оценку наметила для этого рассказа.
Герой всего на свете боится, но без объяснений или предпосылок идёт гулять по краю ледяной реки. Шекспировская трагедия!
Чудесная притча. Имеем двух героев: одного зовут Олег, второй безымянный мужчина. Оба трусы и не пионеры. Безымянный боится попробовать на вкус ледяное покрытие, а Олег, завидуя богатым друзьям, не хочет идти по льду. Знает, мямля, что ногу сломает. Вот и мораль: не верь, не бойся, не проси!
А вот и нет! Есть еще третий герой – парень. Он-то и сломал ногу!
Вот оно штооо… *удивленно*
Значит, их было трое. Тогда все понятно. Сообразили на троих и послали гонца за добавкой.
У вас Гг еще и неудачник. Шел вдоль берега реки и на те, пожалуйста. Поскользнулся и ногу сломал. Таким надо сидеть дома и в окно выглядывать. Молча.
Маленько сумбурно вышло, но хотя бы мораль ясна)))
Да? А в чем мораль? Я-то как раз мораль и не поняла.
Перестань бояться и начни делать.
По крайней мере я так понял
А когда начнёшь делать, то не ной, что ногу сломал. ?
Бедный Олег
Рита, по условиям комментирования рассказов нужно не меньше 3-х предложений. А я замечаю, что вы обычно обходитесь одним коротким. Рекомендую писать предложения хотя бы из 3х слов и делить их точками на словопредложения. Типа: смеркалось. ?
“Премудрый пескарь” прочитали? Очень похоже! А еще похоже на …..
Просто прелесть. Не очень понятно последнее предложение. Олег не ходит по самому краю – из текста ясно, что это не так.
Переходы мужчина/Олег несколько топорно выглядят, особенно первый раз. В целом – простовато на мой вкус. На средний балл.
А я задам другой вопрос: так ли труслив Олег, идущий по самому краю?
Да он сорви голова!
Весной в половодье на реку пойти, это ж каким
глупымсмелымОлегоммужчиной надо быть?Не совсем я понял связь выведенной морали с первыми тремя четвертями текста. Я бы понял если бы: “… а потом он начал боятся боятся. И так ему стало страшно боятся, что он перестал боятся. И даже решился на лед выйти – но поскользнулся и ногу сломал”. Раз уж столько букв потрачено на боязнь, нужно ее и “раскрывать”. А то как в анекдоте про мальчика и деда, которые сидят на берегу а мимо какашки проплывают – много. Ну мальчик и спрашивает: Деда, а почему у нас по реке часто какашки плывут? О внучок, это старая история. В соседнем селе жила девушка и очень она полюбила парня из нашего села. Тайком бегали на речку сюда вот видится. А родители прознали, да запретили им встречаться – мол из своего села ищите пару. Ну они с этого обрыва и прыгнули в реку с одним камнем на двоих. Дааа, – сказал мальчик. А какашки то почему плывут? Да пёс их знает.
Герой – “мужчина”, он же “Олег”, он же “парень”. Уважаемый автор, если вы назвали героя Олегом, то не принято дальше обозначать его по гендерным признакам – как мужчину или парня. Что означает мораль? Философское замечание, что жизнь – это в любом случае хождение по краю и в конце тебя неминуемо ожидают несчастья, болезни и смерть? Или бытовое наблюдение, что Олег, хотя и трус, но шел по краю реки (по берегу) и сам виноват в случившемся? Откровенно говоря, не поняла пафоса рассказа. Не проняло. Спасибо, автор.
Шел мужик, Олег подошёл к реке, парень стал на кладку и бульк в воду. Вымок, вышел, высох, подошёл к реке и бульк в воду… По мотивам сказки.
Со сломанной ногой интересно получилось. Боялся одного, а получилось совсем иное. И мораль просилась согласно этой ситуации. Но в итоге концовка вызвала недоумение.
Текст не имеет отношения к жанру притчи.
Автору – успехов и всего хорошего.
Комментаторам – сил и крепкого здоровья.
Чёрт, на Вас даже жаловаться не хочется за однотипность комментариев )))
Не однотипность, а идентичность) Зачем ухищряться в комментировании, если половина текстов просто не соответствуют жанру конкурса)
Идея понятна, к реализации много вопросов:
И для тезиса “ходить по краю” я бы придумала другую метафору, не берег реки.
Потому что бояться оступиться и упасть на лёд в этом случае – нормально, я бы тоже держалась подальше.
Все мы немножечко Олег.
Сложно оценивать. Вроде бы есть идея: не бойся – делай, но написано сумбурно. Притча ли это? Тоже вопрос.
Вопрос в конце, конечно, риторический. Но мне кажется, что стоит боятся упасть именно когда идешь по краю. И максимально подстраховаться по возможности. И быть трусом не значит быть простым и неинтересным. Он может и трус, потому что такой сложный, что сам в себе заблудился.
Рассказ очень слабый. Я думаю, автор и сам до конца не определился, что он хочет сказать читателю. Поэтому и читатели не могут понять смысла.
Корявенько написано. При чем здесь мужчина вначале? При чем здесь самолет к реке? И так далее почти весь рассказ. В общем не понравилось.
Простенькая, без изысков, но притча. Хорошо описан страх как путь в никуда. А про идеального собеседника, которому просто нечего сказать, немного, мне кажется, не к месту.
Мораль понятна, но все остальное…Мне кажется, что не хватает динамики.
Добрый день, Автор.
Характер Олега Вы очень хорошо описали! Бесцельно бредущие люди в наше время не редкость.
А вот текст я бы посоветовала разбить на абзацы. Тем более, что для этого есть все предпосылки.
И совершенно неожиданно для меня Олег сломал ногу на “блестящей речной наледи”… Как? Он же по берегу шел)))
Спасибо.
Пердон! Про наледь речную извиняюсь! Шел Олег все ж по берегу, а на наледь попал, когда поскользнулся) Теперь все понятно))
А ведь мог и не упасть. Мог бы покатиться по наледи и узнать, что бояться нечего. А так еще больше бояться будет.
Не согласен с моралью притчи. Чтобы быть интересным,не обязательно быть экстремалом и сорвиголовой. Как художественное подтверждение – детектив Монк. Живое воплощение всевозможных фобий, но очень интересный, как пациент, в том числе?
Смысл я поняла. Финал удался. Саму притчу доработать и хорошо будет все. Спасибо автору и удачи!
Не уверен в том, что это притча. По идее в ней не нужно описывать характер, но мораль тут и правда хороша. Нужно подумать над оценкой.
Спасибо!
Осторожничай, не осторожничай, всё равно где-нибудь да подскользнёшься.
Или автор имел в виду что-то другое?
Сама история, увы, не впечатлила.
Оценка будет невысокой.
Возможно, я бы восприняла эту мысль если бы это было частью большого произведения.
Мораль очень спорная, и ее нельзя считать абсолютной истиной
Идея есть, посыл понятен, первичное рассуждение по мне так затянулось.
Уважаемый автор, прочитал вашу притчу. Может быть я не дорос до таких сентенций, но, признаться, мало чего понял. Хотя чувствую мораль какая-то, мной не уловленная, есть. Удачи в конкурсе.
Интуитивно догадываюсь, какую мораль пытался заложить автор.
Но интерпретация мне не особо понравилась.
Символизм получился немного топорно.
В любом случае, спасибо Вам за Креатив!
С уважением, Максим
Непонятно зачем ему пробовать лед на реке ногой, если он идет вдоль реки, а не переходит ее. Дальше сумбур-от страха переход к целям. И как характеризует человека то, что он молчун? В целом мутная история, скроенная не особо умело.
И снова бред во плоти(((
Автор так все в лоб, так все серо подал.
Эх, тянется рука до единички, но будет двоечка