В отблеске кровавой Луны высветился силуэт юноши на краю гигантской скалы. Заходящееся от страха сердце, дрожащие веки. Поздно, решено! Шаг и водная пучина, вздымающаяся волнами, с удовольствием сомкнула над телом воды и успокоилась. Тишь да блажь. Лишь еле улавливаемое перешептывание оживших в эту ночь мертвецов, вампиров и оборотней нарушало идиллию. Собрались на зрелище. Пресытившиеся страхами, ужасом и безнадежностью жертв они жаждали завершающей эмоциональной капли. Дождались. Несчастная любовь. Скучно и примитивно, но в жатве, устроенной этой ночью Луной парень оказался последним и самым лакомым.
Луна в знак особой любви рассыпала над нечистью мерцающую серебряную пыль с кровавыми вкраплениями. Пусть порадуются красавчики! И залюбовалась созданным эффектом. Полюбовалась и серебристой дорожкой на водной глади, сотканной из света, космической пыли и тайны. Именно по ней, сакральной дорожке, поплывут души самоубийц и других грешников. Без покаяния, в небытие. Врата темной стороны уже открыты. Земле и водной стихии тела, а грешные души Луне. Проводники уже в пути. Их много, ведомых, но все они «дети» Луны.
***
Девушка – лунатик медленно брела по темным извилистым улицам, собирая в сотканный из воздуха домик падшие души. Собирать их было несложно, повсюду разбросанные они сами вплывали в домик и находили там временное пристанище. Тончайшая их аура пробивалась злобой и отчаянием, страхом и раскаянием, оттого свечение от них было тусклым и холодным. Последняя душа в домик влетела уже на вершине скалы. Девушка не видела, как души покидали воздушный домик и как по лунной дорожке плыли к Луне. Она спала. Когда последняя душа взмыла в небо, рассыпалась пылью и лунная дорожка. Оставив после себя одну лишь горькую пустоту.
Рассказ №32 Проводники
Количество знаков : 1500
Ещё одна зарисовка вместо рассказа. Видно, что автор очень хотел сделать красиво. В результате утомляет разбираться. кто куда летел и плыл.
Слово блажь означает нелепая причуда, прихоть, а значит, здесь употреблено совершенно не к месту.
Лимит знаков исчерпан, но это не оправдывает отсутствие необходимых знаков препинания.
Просто какой-то скучный текст-описание без чёткого сюжета и явного смысла. Мне не понравилось. Заметна попытка сыграть на вечных темах: смерть и любовь, но достойной реализации эта попытка не получила.
Мушавер, NakedBird, rita_urs и всем тем, кто не понял.
Мушавер сразу отмечу, что шорт уж точно не про любовь. Странно, что вы извлекли это из шорта. И странно, что смысла не увидели. Понимаю, все мы разные и восприятие у всех разное. И сразу отмечу, что это не разделенные части, а одна.
Сюжет: При полнолунии и таких проявлениях Луны, как кровавая – большой процент суицидников. Надеюсь, этот факт всем хорошо известен. В шорте – Луна прибежище суицидников и грешников, собирает их всех по Земле.
Парень – суицидник оказался последним в жатве, собираемой Луной. Кто-то же должен оказаться последним. Почему лакомый- потому что, нечисть собравшаяся на гляделки уже пресытилась и им не хватает последнего эмоционального всплеска, чтобы испытать верх наслаждения.
Чтобы души грешников попали на Луну, она выстраивает лунную дорожку. А доставляют души до начала этой дорожки лунатики. Их много на Земле и влияние Луны на них огромное. Это тоже факт.
Девушка, одна из таких. Она спит, но в то же время собирает души, которые потом вознесутся по лунной дорожке на Луну.
Странно, что не поняли. В шорте же все расписано, но если просто бегло просматривать, то тогда, конечно – не поймешь.
Спасибо, товарищ автор, за пояснения! Однако Вы спалились. Чужой текст никто так агрессивно растолковывать бы не стал.
Во-первых, это не агрессия, а разьяснение. Во-вторых, вы сами поняли, что написали?
Я понял, что сам написал. Я не понял, что написал автор данного рассказа. И откуда в вас такая уверенность, что вы именно знаете истинное толкование сего текста, которое знать может только автор.
Так это же автор и есть. С анонимного аккаунта, всё честно, правила не нарушены.
От пояснений текст менее зарисовкой и менее бессюжетно- бессмысленным не стал. А за читающееся между строк “Ну вы тупыыыыыеееее….” сниму пару баллов.
Да не волнуйтесь вы так. Все хорошо!!! Конкурс продолжается.
Здравствуйте, автор. Прочитал ваш рассказ.
Понравилось. Особенно — про то, как парень оказался последним и самым лакомым.
Спасибо!
Удачи, автор!
Нормальный шорт. Луна всех собрала воедино: и грешников, и нечисть, и лунатиков. Автору удачи на конкурсе.
В этом тексте два отдельных рассказа, а точнее зарисовки. Если бы между ними выстроилась сюжетная или подтекстная связь, рассказ бы получился один. Автор написал «Скучно и примитивно, но в жатве, устроенной этой ночью Луной парень оказался последним и самым лакомым.» но не стал обращать на это своё внимание. Почему самым последним? Почему самым лакомым? Если убрать это предложение, можно выиграть знаков для чего-то действительно важного.
Красивая миниатюрка. Из всех прочитанных зарисовок это зашла больше всего. Страшновато было, образно. Над высшими баллами подумаю)
Написано красиво, атмосферно. Прям вижу лунную дорожку на водной глади и бредущие по ней души. Рука сама тянется к плееру, глаза ищут нужный трек. Через минуту в комнате звучит Дебюсси.
Текст не зашёл. Задумка неплохая, реализация не очень. Видно, что знаков не хватило, но такова суть конкурса.
Какая-то непонятная дилогия. Луна и нечисть в первой части. Сборщица душ во второй. Ее домик какой-то перевалочный пункт, где души получают шенген, если я правильно понял. А если там более сложные материи, то это уже неинтересно и скучно.
Две заметки у меня в этом тексте не сложились в одну.
Видно, что у автора есть идея, но видно и то, что идея слишком большая за заданного объёма. Атмосфера трагичная, а сюжета, который эту трагичность бы подчеркнул, в девушке и в душах маловато.
“Лишь еле улавливаемое перешептывание оживших в эту ночь мертвецов, вампиров и оборотней нарушало идиллию” – очень, очень странный пейзаж.
Впечатление от рассказа смазанное – будто снится муторный сон. Сюжета нет, герои непонятные, мораль не определена.
Сюжет появился только в последнем абзаце, до этого какая-то описательная зарисовка. Может и написано красиво, но когда нет динамики читать становится скучно. Автору успехов. В этот раз не вышло, но потенциал есть
Очередная пейзажная зарисовка. Героев де-факто нет: один безымянный утопился, другая еще ходит. Обещали хоть мертвецов оживить – и тут обманули.
Написано, бесспорно, красиво. И наверное, какой-то красивый смысл сюда заложен, но при прочтении не хочется разбираться. Лично меня текст не заставляет задуматься, было и было
Красивую картину нарисовал автор. Текст напевный, ритм неспешный. Слово за словом течет; сама не заметила, как рассказ закончился. Есть моменты (как дорожка из света, космической пыли и тайны), которые сразу запоминаешь в надежде когда-нибудь похожий прием использовать. понравилось, как вся эта красота превратилась в горькую пустоту. Грустный юмор тоже к лицу рассказу (это я про “пусть порадуются красавчики”). А еще рассказ красит грамотное изложение. Автор, внимательнее с пунктуацией и союзом “и” – многовато его.
“Тишь да блажь”. Смешная путаница, не думаю, что автор и правда именно это хотел сказать. В целом – скорее зарисовка, чем рассказ. Понимаю, что зачастую хочется в Шортах поступить так – раз не удаётся вместить сюжет и действие, попробуем описанием и метафорами. Обычно не срабатывает. Оценка будет средней.
Да, автор согласен. Имелось ввиду “гладь”. Чисто на автомате, когда “огоньки” зажглись было поздно, шорт был на модерации.
Красиво, атмосферно, жутковато. Рассказ мог бы претендовать на идеальный сказочный шорт, если бы он действительно был рассказом. А так вообще непонятно ничего. Кто-то куда-то шёл, плыл, летел… В начале нечисть и парень последний какой-то, потом девка-лунатик, собирающая души. А связь-то какая? Наверное, я очень недалёкая для таких высоких материй, но было бы неплохо автору пояснить, что стало с парнем и с той девкой? Удачи автору! Да пребудет с ним сила Пера!)
Как-то не зацепила не первая ни вторая часть. Не хватило сюжетной линии. Героев. Да и события — это конвейер? Что-то мне показалось что там как на фабрике.
Хотела перечитать второй раз, и передумала.
Ушла напевая и пританцовывая:
«Лунная дорожка блистает серебром
Она идет за мной как след за кораблем
Лунная дорожка блистает серебром
Она идет за мной как след за кораблем»
https://youtu.be/-iiaxIXseTo
Что-то в голову пришло – скатертью дорожка, но мы же люди воспитанные, поэтому – будьте осторожны, как-бы ненароком не оказаться в числе путешественников на Луну.
Не стоит так на шортах, это не бок.
тут половину текстов понять трудно, но народ пытается, а я просто дала автору понять, что не прошла мимо, а прочитала, а песня, так она даже подходит. Удачи вам в творчестве;)
Реarl! Мой ответ, это интерпретация именно приведенной вами песенки. Ничего личного.
Ой у меня десяток всем хватит
Так, можно поподробнее, в чем отличие шортов и БОК, кроме сроков и размеров?
В шортах критика добрее;) без мордобоя…
О господи, а я всех одинаково! Что мне за это будет ??
Всех авторов нежно и лаского.
А вот текст рассказов хоть в хвост, хоть в гриву
Повторюсь и здесь.
Мушавер, NakedBird, rita_urs и всем тем, кто не понял.
Мушавер сразу отмечу, что шорт уж точно не про любовь. Странно, что вы извлекли это из шорта. И странно, что смысла не увидели. Понимаю, все мы разные и восприятие у всех разное. И сразу отмечу, что это не разделенные части, а одна.
Сюжет: При полнолунии и таких проявлениях Луны, как кровавая – большой процент суицидников. Надеюсь, этот факт всем хорошо известен. В шорте – Луна прибежище суицидников и грешников, собирает их всех по Земле.
Парень – суицидник оказался последним в жатве, собираемой Луной. Кто-то же должен оказаться последним. Почему лакомый- потому что, нечисть собравшаяся на гляделки уже пресытилась и им не хватает последнего эмоционального всплеска, чтобы испытать верх наслаждения.
Чтобы души грешников попали на Луну, она выстраивает лунную дорожку. А доставляют души до начала этой дорожки лунатики. Их много на Земле и влияние Луны на них огромное. Это тоже факт.
Девушка, одна из таких. Она спит, но в то же время собирает души, которые потом вознесутся по лунной дорожке на Луну.
Странно, что не поняли. В шорте же все расписано, но если просто бегло просматривать, то тогда, конечно – не поймешь.
Вас никто не хотел обидеть. Люди пишут своё мнение. А то получается, те комментаторы, которые вас похвалили – хорошие, а все остальные просто невнимательно читают. Этот подход не поможет вам расти в своём творчестве.
P.S. Вы же тоже не щадите никого, когда комментируете.
Мушавер, NakedBird, rita_urs и всем тем, кто не понял.
Мушавер сразу отмечу, что шорт уж точно не про любовь. Странно, что вы извлекли это из шорта. И странно, что смысла не увидели. Понимаю, все мы разные и восприятие у всех разное. И сразу отмечу, что это не разделенные части, а одна.
Сюжет: При полнолунии и таких проявлениях Луны, как кровавая – большой процент суицидников. Надеюсь, этот факт всем хорошо известен. В шорте – Луна прибежище суицидников и грешников, собирает их всех по Земле.
Парень – суицидник оказался последним в жатве, собираемой Луной. Почему лакомый- потому что, нечисть собравшаяся на гляделки уже пресытилась и им не хватает последнего эмоционального всплеска, чтобы испытать верх наслаждения.
Чтобы души грешников попали на Луну, она выстраивает лунную дорожку. А доставляют души до начала этой дорожки лунатики. Их много на Земле и влияние Луны на них огромное. Это тоже факт.
Девушка, одна из таких. Она спит, но в то же время собирает души, которые потом вознесутся по лунной дорожке на Луну.
Странно, что не поняли. В шорте же все расписано, но если просто бегло просматривать, то тогда, конечно – не поймешь.
Было откровенно заметно, что автору не хватило знаков, чтобы больше раскрыть суть происходящего.
Вопросов нет, написано красиво, даже поэтично. Но тут и разумная луна, и мертвечина, и парень, и девушка. Слишком много персонажей для 1500знаков. Ощущение, словно мертвяков добавили для готичности. А так и без них рассказ читался бы.
Над фразой “водная стихия сомкнула воды” стоит поработать.
Наверное, это из какой-то мифологии, но образ лунатика, собирающего в домик падшие души, я не до конца понял. Как этот домик хоть выглядит: как китайский фонарь, например? Это бы хорошо сыграло с ночью.
Автору удачи!
Поэтично. Печально. Таинственно.
Оценку поставлю среднюю.
Удачи автору!
Не думал, что нежити нужно организовывать досуг. А вот оно как, оказывается. И ничто человеческое ей не чуждо. Блажь, надеюсь, опечатка.
Идея упырей которые любуются на души жертв в ритуале а-ля «любование сакурой» и девушка лунатик-жрец симпатичные образы
юно композиция, язык, отсутствие ритма и сюжета сильно затрудняют погружение в текст
– Сюжетов пишете?
– Нет только красивое показываю.
– Душное.
Просто набор каких-то красиво-склизких фраз без особого смысла. Если б не было бы так пропитано пафосом, то сошло бы за страшилки в детском лагере под одеялом с фонариками:
“А потом, парень прыгнул – и в падении увидел, что на него во все глаза смотрят всякие оборотни, вурдалаки, призраки, навки и прочая нежеть! Некоторые даже дергают себя за пипирки!!! И когда он упал в воду, над водой… – Сычёв сделал эффектную паузу, – кровавые капли заблестели!!!”
Маленькая Нина заплакала, закрыв личико ручками и бросив фонарик.
-А зачем дергают за пипирки? – спросил ботаник Глебов, непрерывано поправляя сползающие с вспотевшего лица очки.
-Не знаю, но брат так делает, когда внимательно смотрит женские прыжки в воду с вышки.”
А так… Еле прочитал… Процитирую автора: “Скучно”.
Поэтичный поток сознания.
Рассказ – это мистическая фантасмагория без какого-либо движения. Есть самоубийцы, нечисть, лунатики и движение потерянных душ. Главный герой – внезапно единственный спутник Земли. Луна здесь и неодолимая роковая сила, и охотник, и церемониймейстер. Нечестивые существа – лишь зрители. Лунатики – безвольные проводники могучей воли. И в целом складывается впечатление, что автор играет с читателем в слова, создавая иллюзию сюжета. На самом деле нет ничего, кроме воли высшей силы. Некому сопереживать, не с кем двигаться вперёд по сюжету. За тотатльный эгоцентризм от меня заслуженно низкая оценка.
Хотя бы за то, что автору приходится многое объяснять можно скинуть несколько баллов. Мне было не интересно, честно. Вроде бы красиво написано, но скучно до ужаса.
Получается, вы тоже с первого раза не поняли?
Когда вы дали пояснения, всё стало предельно понятно. Но это ваш поток сознания, очень сложно эту же картинку сразу представить в голове. С начала рассказа мне виделось все по другому. Я не сразу понял что он самоубийца, ибо прыгнув в воду не всегда умирают. Мне представлялось, что у него была некая мотивация прыгнуть туда зачем-то (как-будто бы что-то этому предшествовало) и там под водой открывается некий мир с вампирами, оборотнями, которые его ждут. И исходя из этой логики теряется весь дальнейший смысл написанного, все остальное считаешь каким-то красиво завуалированным бредом. Но, допустим, это я дурак, а автор хорош. Перечитал комментарии, понял суть, перечитал еще раз текст, все равно не впечатлило, скучно… как-то так…
Красиво. Смысл я потерял, но продолжал наслаждаться красотой. В закате тоже смысла мало, но мы им любуемся. Здесь, пожалуй то-же самое. Можно и похвалить автора, а можно и пожурить. ))
Весьма печальный удел ожидает грешников. Присутствует история неразделённой любви, мораль, призраки и нечисть, а значит можно считать историю готической. Рассказ N1 в моем рейтинге некровавости.
Я словно описание картины прочитала. Красиво, атмосферно, безусловно, готично. Но мне не хватило действия. а еще хочется пунктуацию доработать.
Все так таинственно и печально. И непонятно многое. Красивостей много, описания сплошные: пару диалогов бы для оживления сцены. Но автор тут этого не планировал. Ну и бог с ним. ?
Что в итоге съели оборотни, вампиры, мертвецы? С каких под они питаются эмоциями, где кровь и мозги?
Автор, по этим словам не видно, что девушка доводит души до дорожки.
Даже людей часто называют “вампирами”, с которыми пообщаешьСя, а потом, словно больной. Они из тебя всю энергию высосут. Почему же нечисть не может подпитываться эмоциями?
Отчего же? Вот, по тексту.
А там уже лунная дорожка.
по тексту видно, что души летели, остановились в домике, полетели дальше. Нет момента переноса их к дорожке. Мне, как читателю не было понятно, поэтому вторая часть текста для меня обесценилась.
Полетели дальше- такого в тексте нет.
Проводники, это лунатики. Им отведена роль доставки душ.
Просто картинка получилась. На рассказ не похоже. Особо комментировать нечего, на любителя.
Написано красиво, на как-то всё уж запутано. Я хоть и люблю такие артхаусные отрывки, но в этот раз чего-то не хватило. А так нормально получилось. Пусть будет.
Красивые красивости, за которыми с трудом считывается сюжет. Да и тема с самовыпилившимися чувакам мне не интересна. Прости, автор.
А что это?
самоубийцы
? бессмысленный набор дурацких красивостей
Красивость ведь не подменяет сюжета. А девушка вообще с неба свалилась. Кто она? Зачем этот домик? Шли б души сразу к Луне.
О-хо-хо! Лунатик она.
“Тишь да блажь” вместо “Тишь да гладь”. Сюжета нет. Есть невнятные образы. По сути, это вообще не рассказ. Это могло бы быть фрагментом чего-то большего, имеющего сюжет. Но мы так и не узнаем, что это было.
Отчего же. Вы можете узнать прямо сейчас. Для тех, кто не понял разъяснение под отзывом Мушавера. Второй сверху.
Никаких пояснений автор давать не должен. Дескать, вы всё не так поняли и тому подобному. Вы разговариваете с читателем через текст, всё должно быть объяснено в произведении. Ладно, если один не понял, мало ли, читатель – дурак попался. Но если пояснения требуются всем – значит, вы так написали.
Многие поняли с первого прочтения. Восприятие у них значит другое. Не дурак читатель, этого никто не говорит, Многие поддаются общему мнению, часто так бывает. Но если некоторые даже Анонима считают сторонним комментатором, то это о чем- то говорит.
К тому же, после пояснений все прекрасно понимают. Если бы было по другому, написали бы – вот здесь не так или здесь. Не пишут, значит все понятно. Читают просто так. 57 шорт прочитать вдумчиво, это конечно тяжело. Соглашусь.
Судя по комментариям – немногие. Впрочем, кому-то нравится поток сознания, из которого каждый вывод делает сам. Однако такое обычно относят к альтернативной литературе. Не стоит опускаться до объяснений, что вы этим хотели сказать. Подобное всегда звучит как оправдание.
Очень похоже, что автор изучает русский язык как иностранный и даже делает некоторые успехи. Поэтому хочется пожелать ему удачи, и возможно, дать небольшой совет: если используете редкие слова – смотрите их значения в словаре. Тогда у вас не будут появляться «тишь да блажь», «сакральная дорожка», «с удовольствием сомкнула», и т. д.
PS Если «сакральная дорожка» – это про кокаин, то возражение снимается.
PPS Комментаторы жгут напалмом! По ходу, они тоже изучают русский язык как иностранный.
По поводу блажи уже было написано. А вот по поводу сакральный и что вам не так? Причем здесь кокаин? Сакральная, значит ритуальная и что не так?
Не знаю, где вы взяли такое значение. «Сакральная» – значит, священная, божественная, именно в смысле обладающая божественной святостью. Сакральная бывает жертва или, например, сакральная геометрия, сакральная история. Дорожка сакральной не бывает. Этот эпитет вообще плохо совместим с предметами.
САКРÁЛЬНЫЙ
Связанный с религиозным обрядом; ритуальный.
Нет. Есть очень немного выражений со словом «сакральный» и, кажется, ни одно из них не относится к предметам. Сакральными бывают только абстрактные вещи: смысл, текст, история, жертва, и т. д.
А лунная дорожка в этом рассказе, разве не абстрактная вещь?
Нет. Дорожка – это дорожка.
Это за ночь девушка насобирала на паре улиц несколько душ самоубийц? Не многовато ли? И куда она делась потом? Если убилась, то кто её душу в домик соберёт? Написано красиво, задумка интересная, но расстроены причинно-следственные связи, нет общего сюжета.
Там же ещё и грешники.
Зачем ей убиваться? Она же лунатик, они возвращаются обратно – досыпать. Это же известный факт
Где? Если читать внимательно, то все выходит одно из другого.
Лихтра тут написала, что оправдываюсь,, но я удивляюсь!
Если честно, две части не складываются в цельную картинку. Не очень понравилось как автор выдерживает темп повествования чередуя короткие и длинные предложения. Сюжет после объяснения из комментариев стал более понятен, но все равно больше похоже на зарисовку.
Автору удачи!
Набор красивых зарисовок в одном шорте. Друг с другом они связаны косвенно, хотелось бы большей связи при таком объёме. Если планировалось противопоставить героев первой и второй зарисовки, думаю, стоило сгустить краски и давать больше контраста в подходе к душам.
Начало красивое, притягивает внимание. Очень частое повторение слова душа. Сам рассказ под редакцией будет чудесным! Сюжетно, образно, оригинально! Удачи автору.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Художественная зарисовка с наличием луны и готики. Написано красиво.Спасибо! Удачи, автору в конкурсе!
Рассказ 32.
Повествование полнится повторениями, которые при первом прочтении не добавляют понимания происходящего. Вкрапления мыслей персонажей или сумбурное повествование, переходящее от одного к другому в одном абзаце, также не добавляет ясности. Задумка интересная, но реализацию бы подтянуть.
Непонятно одно — как люди читают? В тексте всё предельно понятно, всё последовательно, но почему-то у комментаторов так много вопросов, ответы на которые есть в самом рассказе. Смотрят все, но не каждый видит. ?
Шорт мне понравился, очень красивый слог у автора. И тематично, и готично. В общем, круто!
Мне очень понравилось. Написано красиво, атмосфера передана прекрасно.