— Вот так вот Карл! Слышишь Карл? – Мужчина средних лет со слезами на глазах, убедительно говорил юноше в широкополой шляпе. – Они нас обманули! Один из них сын мельника, тупой настолько, что отец, умирая, ему даже наследства не оставил, а второй на кота похож в сапогах, шляпа такая, с пером. Пришли и говорят, — скажите мол, что это земли маркиза Карабаса. – А мы чё? Думали шутка это такая, прикол. Стоим как дурачки, и орём все – Маркиза, маркиза, маркиза Карабаса. – А это Карл, жулики оказались. Представляешь? Убили они нашего великана. Мало того, так ещё, люди говорят, сожрали его. Вот так-то Карл!
– И что теперь делать? – Юноша с сожалением смотрел на мужчину.
– К Алладину пойду. Помнишь его? Лампа с джином у него есть. Попрошу, чтобы дал одно желание исполнить. Накажу этих злодеев и великана верну.
– А как ты великана вернёшь, раз они его съели? – Карл с недоверием посмотрел на мужчину.
– Джин Алладиновский, говорят, в квантовой физике разбирается, это как с котом Шрёдингера – суперпозиция. Наш великан, насколько мёртв, на столько же и жив. Вот я его и верну.
– Удачи тебе дядька. А я пойду имя своё возвращать. Все знают меня, что я Мюнхгаузен, и только один ты, что я Карл!
Снят с конкурса! Рассказ №44 Мошенники
Количество знаков : 995
Здравствуйте, автор. Прочитал ваш рассказ.
Понравилось. Особенно — великан, который насколько мёртв, на столько же и жив.
Спасибо!
Удачи, автор!
Кот Шрёдингера настолько популярен, что даже в сюр его не грех ввернуть.
В целом же довольно сказочно, но малосюрно (у самой так же, так что тут без обид).
И про кота я согласна – мошенник тот ещё!
“Великан, насколько мёртв, на столько же и жив” – его целиком что ли проглотили?
Тогда вполне вписывается в позицию Шредингера.
А бы назвала сказку не сюрной, а абсурдной. Над оценкой подумаю.
Ну прочитали мы диалог с вплетением героев разных сказок и мемов. И что? Где сюрреализм? Где жанр – сказка?
Сказка – ложь, да в ней намёк.
Это просто какое-то RYTP, а не сюр. Много всего есть, но это не делает произведение цельным. Всё как-то слишком сумбурно.
Еще одна сборная соляночка без внятного сюжета. Отсылки к старому мему и Мюнхгаузену сюра не добавляет. Вот если бы Карл оказался вороной из “Спокойной ночи, малыши”…
Снова сказочный коктейль, а сюрра нет. Импровизация сказок с вплетением технологий. Все. Не, диалоги классные, информативные и живые! Мне понравились. За это плюс балл.
Так, идею заложенную понял. Реализация (опять) подкачала. А когда это Мюнхгаузен кричал про поля? Там косари кричали и жнецы (которым кот в оригинале обещал иначе голову отрубить – это в мультике платки дарил). Отсылка к Карлу… Вроде мем уже сбоянился и обородел? Зачем вы его оживили? так и до преведов скатиться можно…
Вариант возврата людоеда тоже полное гавно. Шредингер про другое говорил если помните. А людоед съеден и переварен – какая тут двоякость состояния? Кстати про гавно. Вот лучше бы эту тему двинули, что людоед умел во все превращаться. И вот он (показывает гавно в следах кошачьего наполнителя). Осталось до него донести мысль, что из говна можно превратится в людоеда обратно. Что-то вроде.
В таком виде – скука и муть.
И мерзко вроде, а идея-то хороша))
Про кошачий лоток столько анекдотов ходит,запросто можно было обыграть??
И снова в один стакан налили кофе и кисель. Зачем смешали сказки? Хотя может мне одному подобное не нравится. Автору спасибо за старания
Попытка вернуть великана напоминает Стокгольмский синдром. Долой людоедов и нечего по ним страдать! Рассказ средненький. Всего доброго.
Во-первых, я знаю. Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен, кстати, вполне реальный персонаж реального знатного рода, вряд ли мог быть среди слуг великана, ведь он даже, по-моему, некоторым образом, принц. Во-вторых,.. курочка Ряба Шредингера в этом сезоне уже была, чего б не быть и великану Шредингера? Хотя с точки зрения теории вероятности легче судить о самом объекте, типа кота-в-сапогах Шредингера. Уж не написала ли я галимую галиматью, Карл?
Совсем чуточку улыбнулась. Не дожал автор, как по мне. Надо было ещё позабористее навернуть. Да и Карл из ходячих кажется лишним.
Театр абсурда, который не вызвал ничего, кроме неприятия. Алладина скрестили с Котом в сапогах и подают сие блюдо под соусом сююююр.
Кот Шрёдингера – самый сюрреалистичный сказочный персонаж. Нравятся мне рассказы с его участием. Хотя одного его для сюра всё же маловато. А вот Алладин был лишним. Не вписывается в контекст. И неясно, чего им так великан дорог-то?
Уже был шортик про суперпозицию. Не хочется искать, кто автор.
настолько
Скучноватый рассказ.
Интересное видение ситуации у автора! Сюр не сюр, но симпатично. Правда, есть небольшое ощущение, что этих двоих ещё и Алладин с Джином “обуют”. Покажут им свои “квантовые” фокусы-покусы. Эх, жаль бедолаг, конечно.
Удачи автору!
Карл – настолько мемообразный персонаж, что при обращении к нему даже запятые ставить не надо. В остальном очень жизненное произведение. Жулики повсюду. Надо держать уши пистолетом. Иначе какой-нибудь косарь, прочитав учебник по квантовой физике и костеря на чём свет стоит кота Шварценеггера, пойдёт к Алладину клянчить джина с тоником (или без), а его юный напарник так и вовсе уйдёт в бароны.
Один из них сын мельника, тупой настолько, что отец, умирая, ему даже наследства не оставил ? дык это ж папка бедный, а не сын тупой)))в целом, как-то не так я себе сюр представлял. Попытка сделать забавно не удалась, ящитаю) есди она конечно же вообще была.
Смешались в кучу Карлы, Коты, Карабасы и прочие джины и великаны.
В итоге пшик.
Мне не понравилось, как это всё решили обыграть.
Итого: Кол с жирной перекладиной..
P.s.
Зовёте меня подлым?
Завете меня гадким?
Плевать на унижения.
Тут все ещё помнят, что в 37 году за такие сказки делали?! Крестьянин (носящий клеймо феодального происхождения) спрашивает у Карла… Тьфу, сюр полнейший.
Интересная идея, финал с юмором. Сказочный сюжет прослеживается, читается. Впечатление среднее. Спасибо автору и удачи!
Не мое и не для меня.
Прошу прощения автор, это просто примитивно.
Обо всем и ни о чем одновременно. Мюнхгаузен здесь как отсылка к синдрому Мюнгхаузена или просто рандомное книжное имя? Если второе, то для чего? Мне не особо понравилось в общем
Оригинальное прочтение, взгляд совсем с другой стороны… Не нужно было бы играть нынче в сюр, можно вашпе красивую историю забабахать… Но и так вполне прикольно вышло… Только с пунктуацией бяда какая-то – я даже, перестал! за ней? следить в. какой(то момент…
Карл будь осторожен, не подавись косточкой от вишни проросшей на голове у великана…
Рассказ интересный, но сюр-то где?
Да, меня всегда забавляло, что слуги великана так запросто согласились поменять хозяина. Версия происходящего хорошая. Диалог только бесполезен почти. И смысл-то в чём? Может эти “мошенники” окажутся лучше великана? Возможно, слугам, наоборот, крупно повезло. Вдруг этот великан был тем ещё фруктом?
Слог простой, понятный. Но метафор не хватило.
Удачи автору! Творческих успехов и лёгкого пера!
Сюр — вроде.
Сказка — намешали.
Сюжет — тоже мешанина.
Общее впечатление — слабо.
что-то много сказок в одном рассказе
смысла мало
сюжета тоже.
ниже среднего
Приветствую автора!
Хочу сказать, что не следует мешать в одном маленьком рассказе столько сказок)
Это только путает читателя. К тому же надо поработать над смысловой нагрузкой
Сюжет однозначно пустой. Не знаю, как по мне, ниже среднего.
Извиняйте, если что)
Каша. Сплошная каша. Не по мне. Но вндь старался автон. Или нет?
Только что загуглил: Мюнгхаузена действительно звали Карл.
Что ж, выходит, что он = тёзка Карла Граймса.
Правда, я не понимаю, как из этого получается цельный сказочный сюжет…
Впрочем, возможно, проблема во мне…
Отлично, мне очень понравилось, спасибо!
Что-то на интересном) Ничего против соединений сказок не имею, но как по мне, все-таки задумывалось описать одну сказку) Как-то затрудняюсь оценить) Удачи, автор
Ох. Сколько же здесь сказочек? Шрека напомнило. У него тоже там и кот в сапогах и Пинокио…
Понравилась фраза: “это как с котом Шрёдингера – суперпозиция. Наш великан, насколько мёртв, на столько же и жив” какой он однако философ, этот мужчина. Но в целом, кроме этой фразу не могу что-то отметить…
Уж наши то люди точно знают что Мюнхгаузена звали Карл.
Так ясное дело, что мошенники. Собственно и сам “Кот в сапогах” – сказка про мошенников и жуликов.
Дошёл до рассказа, а он снят с конкурса. Снят, Карл! Ну почему? Ведь продраться через кучу летящих в тебя фекалий – это часть творческого пути. Да, не зашло. Да, не поняли. Но хоть один-то человек найдётся, который скажет: братан, это десятка!
Тут дело не в фекалиях. Автор заболел, об этом писали на форуме.
Благодарю за разъяснение?