Утром в спальню кота ворвались два охранника. Они подняли мохнатого с лежанки, схватили за лапки и застегнули маленькие наручники. Всё было настолько неожиданно, что коту не позволили надеть ни шляпу, ни фирменные сапоги.
– Что происходит?! – замурлыкал удивлённый кот.
– Принц подаёт на тебя в суд, мерзкий, но, безусловно, очень приятный на ощупь обманщик, – буркнул охранник.
– В суд! Так рано! Но я ведь даже не умылся, – промолвил кот и попытался облизать свои усы.
Долго бродя по коридорам замка и выбирая в какую в дверь зайти: с вывеской «Зал суда» или «Зал туда». Наконец, охранники и кот дошли до места.
За судебной тумбой сидел хозяин кота – принц.
– Я требую авокадо! – возражал кот. – Авокадо, яйцо пашот и чашку кофе. Я отказываюсь давать какие-либо показания на голодный желудок!
Удовлетворив требования кота, принц начал заседание:
– Ты обвиняешься во лжи! Из-за твоего обмана, я женился на прекрасной принцессе, получил чудесный замок, луга и поля.
– В своё оправдание, я скажу лишь одно – я кот! Моя задача – спать, носить сапоги, есть рыбу по четвергам и точить когти о тот ковёр, что висит у вас за спиной. Все эти пункты я выполняю прилежно и с чистой совестью.
– Оправдан!
Рассказ №49 Кот без сапог
Количество знаков : 992
Здравствуйте, автор. Прочитал ваш рассказ.
Понравилось. Особенно — как принц удовлетворял требования кота.
Спасибо!
Удачи, автор!
Понравилось: зал суда, зал туда
Не понравилось стилистически: Долго бродя по коридорам замка и выбирая в какую в дверь зайти.
Итого: зачот, сказка узнаваема, диалоги создают сюрреалистичность.
P.S. Вспомнилось – эта сказка, как кот нассал в коляску
Чудесно! Эффектно, остроумно, с аккуратной профессиональной иронией.
Очень улыбнуло.
Этот пассаж просто восхитил :)))
Спасибо, автор! Не хнаю, как там сюрр, но мурр удался.
“Долго бродя по коридорам замка и выбирая в какую в дверь зайти: с вывеской «Зал суда» или «Зал туда».”
Несомненно, прекрасное предложение, но все-таки сюрр нужно в смыслах показывать, а не в построении предложений. И кто это “бродя и выбирая” дверь что-то там делал??? в замке?
Нелогичность есть!
Легко, интересно! Финал понятен, можно согласиться и с ним. Может быть только мною воспринят, как обрезанный. Спасибо автору за тонкий юмор и простоту повествования. Удачи в творчестве!
Моя в задумчивости. Тут и фанфик, и сюрреализм. Пополам. Я на стороне автора. За котика еще можно приплюсовать. И за авокада. Оправдан, в общем.
Моя улыбается ?
В чём смысл данного судебного прецедента? Какова позиция по делу истца и ответчика? И ещё много-много вопросов. Ну ладно сюр здесь виден и сказка узнаваемая. Поэтому хорошо.
Какой хороший котик, с хорошим вкусом.
Я такой завтрак очень одобряю.
А принц – скотина неблагодарная.
Начало хорошее было и многообещающее. Концовка же не просто никакая, она отрицательная! Просто фу! Я ждал какого-то сильного панча типа коту претензия мол из-за твоего обмана я женился на прекрасной принцессе, а она через сорок лет уже не прекрасная. Хочу возврат оформить. И вообще коты столько не живут. Кстати, почему ты еще живой? Кот (задумчиво) а и правда, почему я жи… Брык и умер.
За неоправданные надежды оценка будет низкая.
Рассказ занимательный и забавный. Сюр представлен в диалогах. Спасибо автору, что взял мою любимую сказку и не испортил её) Ну и по традиции, благодарю за работу
Притянутое за усы оправдание. Но в целом игра слов занимательная. Рассказ понравился. Всего доброго.
Хороший рассказик, спасибо что не приходится продираться сквозь смысловые девиации. Финальный твист правда никакой (ну правда, даже разочаровалась), но на фоне того, что уже пришлось прочесть, ваш опус вполне читаем.
По ходу, принц уже много лет страдал от безделья. Эх, вот бы еще раз пройтись по замкам и принцессам! От нечего делать стал суды закатывать, хорошо еще, что не скандалы, и вдвойне хорошо, что кот оказался мягок не только на ощупь.
Кот оправдан, а вот автора, пожалуй, можно было бы и слегка пожурить за необоснованные обвинения пушистому авантюристу. Хотя, думаю, что автор здесь и не при чём. Это неблагодарный принц-балбес во всём виноват. И куда ж ему с котом тягаться-то? Тот, кого хочешь обманет) Пусть теперь сидит и думает… Оценка будет хорошей. Думаю девять, но раз жанр сюр, то может и переверну её ещё после прочтения всех работ.
Сюжет чем-то напомнил сценку суда из “ПКМ 4 Часть”.
Автору удачи и одно авокадо!
Милейший рассказик. Но где же дикая дичь? Наркомания и абсурд?)) В чем сюрреальность происходящего?)
Не берусь утверждать, что была первой, но фраза: “Я требую авокадо” была придумана мною двадцать лет назад. Последнее время везде её встречаю). Сюр здесь в то, какого хрена принц подал на своего кота в суд? И авокадо котикам нельзя, оно для них ядовито. Диалоги хороши.
Ну так себе. Средненько.
это типа для сюра? или просто ошибка?
Да и претензии принца к коту – так себе, за уши притянутые.
И? В чем смысл сказки? Где сюр?
“мерзкий, но, безусловно, очень приятный на ощупь обманщик” ? это странно звучит.
“Долго бродя по коридорам замка и выбирая в какую в дверь зайти: с вывеской «Зал суда» или «Зал туда»” вообще странное предложение.
Каламбуры с “авокадо” к сожалению никогда не понимала.
Удачи автор
Обычно, в таких случаях, требуют адвоката. У автора отличное чувство юмора.
Так это я поняла ? просто шутки с авокадо часто попадаются, а я не понимаю почему это смешно))) каламбур это не мое
На мой взгляд смешно, когда вместо ожидаемого слова или выражения выдается другое, созвучное, но имеющее совсем другой смысл. У Майка Маерса (комика, который озвучивал Шрека) есть такой талант.
По английски I beg you a pardon (буквально я умоляю вас о прощении, а в переносном смысле простите, не понял) Так вот, вместо I beg you a pardon Маерс употребил a baking powder (порошок для поднятия теста).
Звучит похоже, но значение, очевидно, совсем другое. ?
На анг яз меня это тоже веселит( сериалы в основном без перевода смотрю). Но это воспринимается по-другому, тк англ я знаю средне и не слышу его каждый день. Ну вот так у меня)
Хорошо. Давайте разрешим каждому человеку (а особенно писателю) иметь своё мнение. ?
Да я не против совсем ?
эх, очень шаль ?
?
Нормальный такой сюр получился. Кота судят за обман в пользу потерпевшего, после чего тут же оправдывают. А могли бы и расстрелять. А на вопрос “а можно ли не расстреливать?” ответили “можно. вычёркиваю”. Сказка узнаваемая, язык живой. Понравилось.
Прикольно, но лично мне концовка не очень) Ожидаешь большего) Как с последним сезоном ИП ?
Кот не успел пообщаться с Карлом из Рассказа №44 Мошенники. Или связи тренера алабаев из Рассказа №39 Семейное дело помогли. Или просто умный кот в хозяйстве всегда пригодится.
Ил, в вас есть что-то пророческое)
Доброго времени суток, уважаемый сюрреалист!
Только начинаю разбираться в этом жанре, но до сих пор не уверен, что понимание идёт правильно (до начала конкурса и вовсе понимал по-другому).
Прочитал с большим удовольствием. Спасибо!
Я требую авокадо!))) Очень смешно!
Оценка будет высокой.
Творческих успехов!
Решение суда полностью поддерживаю! Котиков только кормить и любить! По-моему, прекрасная миниатюра, очень мило) Слово “мило”, кажется, можно применить только к этому рассказу из всех шортов
Притензия принца не понятна, но юмор хорош.
Без кота и шорты не те…
Вполне себе живенький рассказец с довольно тонким юмором… Есть огрехи в тексте, но простительные…
Сюр — в наличии.
Сказка — считывается.
Сюжет — на месте.
Общее впечатление — доволен!
Оценю высоко.
В целом неплохо , интересно. Конец особенно понравился. Надеюсь, охранники выбрали зал туда.
Рассказ интересный. Сказка узнаваема и хорошо обыграна, но сюжет скучноват. По замку долго бродили, лишних движений много. Да и принц совсем не зашёл: какого авокадо ему ещё надо было?! Принцесса есть, замок, луга и поля – всё при нём. В чём обман-то кота состоял? Но стиль хороший, разнообразный. Некоторые моменты улыбнули. Хотя сюра не доложили…
Удачи автору! Творческих успехов и лёгкого пера!
понравилось
неплохо написано
интересно
свежо
сюрреалистично опять же
Снова повеяло всеобъемлющей любовью к котикам. Финал сказки в том, что кот прав одним своим существованием. Мне это скучно – я противник котов. Но некоторые пассажи восхитили. Про зал суда-туда – это бородатая шутка. А про “мерзкий, но, безусловно, очень приятный на ощупь” мне понравилось. Спасибо, автор.
По данному рассказу – понравилось.
Понравилось, как написано. Сюжет опять же.
Читается с интересом. И юмор есть.
Опять же сюр присутствует в норме.
Выше среднего. Плюсую
Легко, изящно и со вкусом… По-моему это то, что “доктор прописал” ?
Позабавила история). Есть сюробороты. Есть юмор. Сказка присутствет. Логика не отсутствует . Зачет.
и еще один замечательный рассказик! Котэ так просто не проймешь на мякине))) Вчера я разочаровалась в конкурсе, а сейчас вижу, что просто супер. Почитаю еще…
Здравствуйте, автор. Смысл не уловила рассказа. Читалось легко и интересно. Успехов!
Хочется спросить: и? Кот кавайный, как и все котики. Шортик понятный, но это как бы невыстрелевшее ружье. Зачем был нужен суд? Сюра не вижу.
Наркомания какая-то.
Не порадовало и не насмешило.
Но, всё равно, поблагодарю автора за Креатив!
Не зашло. Вроде бы и мусируется тема котиков, мимишность зашкаливает, но не цепляет.
Скорее щепотка бородатого абсурда вроде “суда-туда и авокадо”, нежели сюрреальность. Предложение про бродя и выбирая неоконченное.
Автору удачи!
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Сюр вполне себе судейско-юридический. Кто котика обидит, тот горя горького хлебнёт. Понравилось Удачи автору в конкурсе!
Рассказ очень хороший. Было интересно его читать. Таких здесь я нашел не много. Сюрреализм присутствует. Отдельно отмечу хорошие шутки. Ставлю высший бал! Автор молодец, удачи!
Переработка сказки: какой-то кошачий “Процесс”.
Сюрреализм: в противоречиях? В любом случае, позабавило.
Художественный стиль: 8/10
Все классно, особенно игра слов. Одно смутило – что принца то не устроило??? Чего ему надо еще?) Как по мне его позиция могла выйти более интересной и претензию тоже можно подобрать незаурядную. Или я чего-то сакрального не поняла. Но в целом, рассказ хороший.
Да, все котики безусловно оправданы, но лучше бы они нашли себе работу, С**ары, ленивые))
Он кот, у него лапки, не лапы, я попрошу занести это в протокол!
Собственно, в сказке почти так всё и было. Или принца (бывшего сына мельника) совесть заела? Вопросы, вопросы.
Автору спасибо за прекрасный образ кота и удачи на конкурсе!
Адвокат! Адвокаааааат!
Интересно, часто ли у персонажей рассказа случаются игры разума? Такое ощущение, что каждый день. Кот совершенно невозмутим. Видимо потому, что его не существует, а происходящее – бурлящие мысли в голове принца. Да и не принц он вовсе, а обычный нищий, валяющийся в канаве с полупустой бутылкой джина в кармане.