Пир в разгаре. Племя чавкает, облизывает пальцы. Кто-то громко рыгает, и все лоснятся от жира. Довольство! Наевшись можно даже потерпеть речь Старейшины…
– Тут некоторые молодые спорят, мол, мы за Свет али за Тьму? Вы ишо про «добро» и «зло» поговорите, хвилосохвы… Я так скажу: глупости всё это! Мы за Лес! В ём, знамо дело, ежели съел врага и забрал его жену – это добро! Ну, а если он тебя – стало быть, зло! Предки учили, так оно и есть!
А то, што енти, с летающих лодок, про «Стороны Силы» плетут – брехня! Што одни, што другие… сами посудите: вот, ползёт бутявка. На неё – хлоп! – кто-то наступил. Што, бутявке интересно, колуша ей жизнь пресекла, или бокр, от куздры спасаясь, раздавил? Да хоть бы и ветка с дерева – мало ли, чаво бываит? Во-о-от! Зло – оно и в Лесу зло, и в чужих мирах, везде.
Я это к чему говорю? Штоб, значит, не шибко верили ентим, што всякие штучки дарят, али в обмен дают. Одни лезут с ножами, другие со стрелами, первые с топорами припёрлись, вторые уже огненные палки сулят… А пошто? Да быстрее нас извести, и вся хитрость! Мол, лесные глупые, нехай друг дружку жрут, а угодья нам достанутся.
Покосился на распяленные по кустам разномастные космические комбинезоны, поскрёб мех на горле. Хитро осклабился:
– А на вкус как, шибко рознятся? Как по мне, што рыцарь, што пират – мясо и есть! Ну, а ежели ихнии прынцессы Клеи от лядей Гадь отличку имеют, это робятушки, сами сказывайте, уважте старика…
Взрыв хохота оборвал речь. Насытившаяся молодёжь начала разыгрывать очередь в шалаш с пленницами. Почёсывая линяющий зад, Старейшина удалился, напоследок напутствовав соплеменников:
– Ну, а ежели кто-то со звёзд грозится всех нас к праотцам отправить, так того не бояться – того ждать надлежит с нетерпением. Это жить страшно, а как помрёшь, так и оживать не захочешь! Верно?
Рассказ №25 Так говорил Старый Устра
Количество знаков : 1500
Основная мысль понятна. Но читать было до ужаса тяжко из-за всяких “бутявок”, “етимов” и проч. При этом ещё чувствуешь себя обманутым. Название нам как бы намекает на труд Ницше: “Так говорил Заратустра”. Но содержащихся в нём элементов (соц. дарвинизм, антитеизм и проч.) рассказ в полной мере не отражает. В общем, оценка будет не выше средней.
Молоток
ЗаратустраСтарый Устра, хорошо сказал! Жизнь разных планет не обязательно должна быть с передовыми технологиями и внедрёнными идеями научной мысли. Многих отбросило в Средневековье, жители пустынь живут под землёй и т.д.Отмечу интересные авторские фишки:
От души сочувствую добрым самаритянинам, попытавшимся вставить этот шорт в галактические хроники ?
Оказалось, затруднений со вставкой не произошло ?
Шикарная история.
И юмор есть… и богатый смысл тоже…
Впрочем, нам гунгнам не стоит прилетать на такие дикие планеты.
Но изучать их очень даже полезно.
Ваш Макси Ва
Именно!
ух какая хвилософия! Автору много плюсов, высший бал! Посидела у костра, прониклась атмосферой, спасибо)
Некоторые, к сожалению, предпочли кормить комариков подальше от костра ?
Похоже, я прочитала заключительный Шорт в Хрониках. Хотя… Наверно, так Чубакка на свет и появится. Интересно, от Клеи или от Гади?
Удивительно, что в этих Шортах второй раз попадается калуша. Оченно продвинутые нонче афтары ))
Может это та калуша, что с калушатами по опушке сяпала. Так тихой сапой проспала через два рассказа и поспала дальше галактику покорять? Главное, чтобы бутявок не трямкала и не подудонилась))
Поспала = посяпала ))
Совершенно непринципиально, какая колуша. Это же всего только приём, “адаптация перевода”. Ну, как “генералы” вместо “легатов” у Фейхтвангера в романах о Риме.
К несчастью, продвижение касалось далёкого прошлого, ибо ныне подобного нет. Ну, не олбанский же использовать?!
Мысль в рассказе понятна. Просторечный стиль хоть и даёт эмоциональный окрас, но заметно усложняет чтение. Приходится чем-то жертвовать, как говорится. Вполне не плохо. Автор, спасибо
Слушала старейшину в перед глазами стоял Верховный Гоблин из “Хоббита”. Весьма похож и тоже со своей примитивной философией, но это философия выживания дикарей -людоедов, хранящая их на протяжении столетий. Автор, спасибо, хоть не мульт сериал, который я тут читаю на протяжении многих шортов.
На самом деле, это монолог Волка Ларсена из романа Джека Лондона.
Вы совершенно точно описали проблему некоторых читателей.
Знамо один товариш так гутарить, ну в ихнем племени могыть оно и обычненько, а нам цивилизованим тяжко. Но пришельцы есть, планета с дикарями пришельцев в еду берущих есть и клея и гадя. Но хроника серьозная, это точно. Может плюхнуть единицу и дело с концом? Что скажешь Пушистая?
И оценка соответствует попытке пошутить: не стильно!
Ой, а я только сейчас обращение заметила)))
Возможно поэтому оценка не очень?
Тот случай, когда я радуюсь, что в рассказе нет кота. Вряд ли среди дикарей зоозащитники найдутся.
Философию, стало быть, на этой планете уже изобрели, а вот до дипломатии им – как до Татуина раком.
Как говорил другой неглупый персонаж, “Политика – концентрированное выражение экономики”!
А мне как раз понравилось обилие всяких зверушек инопланетных. И стиль у автора отличный.
Вот тут мне мерещится нелогичность – “Это жить страшно, а как помрёшь, так и оживать не захочешь!” Вот если бы “это умереть страшно, а как помрёшь, так и…” , тогда понятно. А если жить и так страшно, то чего тогда оживать?
В остально рассказ замечательный, с сюжетом, колоритным гг, своей философией.
Нелогичность кажущаяся. Ведь помрёшь – и всё прекрасно, ибо, по мнению Сократа, либо попадёшь в рай, либо просто исчезнешь. А вот т. н. “жизнь” – это мученье!
Ну про то, что Эвоки не фига не плюшевые мишки, а очень даже людоеды, о чем автор всем и напоминает. Ну и насчет “разыгрывать очередь в шалаш” тут тоже как в старом анекдоте про медведя и двух охотников: “Ты ему в голову стреляй!!! он же меня не …, а жрать лезет!!!”
Сложный рассказ, но вполне съедобный. Зачтено.
Странно было бы, если бы “медведю” не понравился рассказ “медведя” о “медведях” ?
Вомбаты не медведи!!! даже не родственные виды:)
Я акын! Вижу латинское имя – перевожу… Чай, не Козьма Прутков с надписями на клетках: медведь – он и по-латыни медведь!
ну первооткрыватели тоже думали: О! Мишка!
А по факту фигушки. И коал увидели тоже: О! Мишки!!!
И опять мимо…
Я вообще-то про имя…
ну он по латыни Урсинус (типа мишкообразный) – мне понравилось как звучит. А Прамарис это как у трансформеров Праймы – типа лучшие избранные самые красивые и талантливые. Вот я среди Вомбатов – самый умный и самый красивый. Но только среди вомбатов:((((
Медведь+Первый по-латыни… Немного искажено. ибо окончание пропало, но, в общем – так.
Вроду Урсинус типа медведеообразный что-такое но ты понял короче суть:)
Альтернативная версия шестого эпизода ЗВ. Забавно. Рассказ понравился. Всего доброго.
Да, антураж найден в городке эвоков.
Читалось тяжело. Сомневаюсь что кучка дикарей повязала бы космических пришельцев. Но Кука говорят тоже съели. Автору спасибо
И Магеллана, и Джона Рокфеллера (правнука) съели. Впрочем, кучка дикарей распяла Сына Божьего – и то ничего ?
Рассказ получился атмосферным, очень сильно атмосферным. Будто посмотрел советский фильм про деревню при империи. Автору безусловно за это большой плюс.
Спасибо!
Главное, чтобы запах силоса и свиного навоза не преобладал в тамошнем амбре…
Ну, вот – поспали, можно и поесть! (Это я в продолжение к предыдущему рассказу нагнетаю). А вообще, конечно, любовь и голод правят миром. Что до философии, то старик Хайям как-то заметил:
Не одерживал смертный над небом побед.
Всех подряд пожирает земля-людоед.
Ты пока ещё цел? И бахвалишься этим?
Погоди: попадёшь муравьям на обед!
Философская зарисовка в стародедовском стиле. Вся глубинная суть заключена в одной фразе:
Таково оно на самом деле, изначальное представление о хорошем и плохом. Остальная часть монолога дополняет и расширяет центральную идею.
Интересно увидеть продолжение. Когда подтянутся экспедиционные силы с тяжёлым вооружением, изменится ли мировоззрение местных эвоков?
Мировоззрение изменяется не оружием, а образом жизни – по крайней мере, так было и с маори, и с апачами.
О, про маори я знаю очень мало. Мне интересно узнать подробности ?
Для начала из художественных посоветую “Дети капитана Гранта” – там довольно хорошо для первого ознакомления. Примитивнее, но интересно – Н. Чуковский, “Водители фрегатов”, особенно часть про матроса Рутерфорда. И ещё “Птица войны” Э. Кондратова – более подробно и качественно.
Я бы убрала всякие колушы, бокры и куздры. Текс пестрит просторечными и стилизованными словами, глаз итак напрягается чтобы их воспринять. Если к этому ещё непонятные слова добавить, то автор рискует утомить читателя. Даже если идея хорошая, продираться сквозь каждое слово тяжело.
Только за это сниму балл, а вообще понравилось – хорошая философия, интересный взгляд на тему.
Воля Ваша. Но как станет тоскливо на полке с однотипными “правильными” текстами!
не станет)
Видимо, Вы не помните книжных полок конца 70-ых годов с опусами Леонида Ильича…
не помню)
Тогда поверьте на слово: читать Дюма и даже Пикуля с их ляпами гораздо интереснее, чем выверенную речь официальных мемуаров.
кому как
Предлагаете всем писать протокольно-выверенные статьи? Давайте запустим челлендж, многие ли согласятся?
Да мне просто не понравились некоторые слова из вашего текста, я это прокомментировала, как и предполагается на этом конкурсе. Всё, прекращаем диалог ?
Уверен, что ни Балашова, ни Чапыгины читать не станете. Действительно, говорить не о чем.
Говорит человек, который не умеет принимать критику и жаждет оставить за собой последнее слово даже в комментариях с незнакомцами.
Вот и познакомились.
Судя по всему «2014» в Вашем нике – это год рождения. Как иначе объяснить это детское поведение, я не знаю. Ну, либо, Вы очень одинокий человек в реальном мире, поэтому жаждите внимания и докапывайтесь до всех здесь
Прошу обратить внимания на содержание постов. Затем на произведения собеседников – их легко найти в профиле. И только потом делать выводы. Иначе может выйти неловко, не находите? Что касается набора цифр, то Вы попали пальцем в небо – это всего лишь год, когда я впервые зарегистрировался в интернете.
Неловко – это когда человек принимает фарс за чистую монету))
Сам удивляюсь, как можно принимать всерьёз что-то, кроме убеждений!
От всей души желаю Вам найти друзей в реальном мире, Алексей
Большое спасибо. “Их есть у меня!”(с)
Доброго дня.
Мудрый рассказ.
Напомнил мне о том, что заср…, опс! засорённые идеями мозги на вкус такие же. Только быстро прованиваются, потому жарить их надо сразу.
От меня высший балл.
Главное, не подхватить куру (смеющуюся смерть) при смаковании мозгов ?
Рассказ о тяжёлой доле космических миссионеров да рекрутёров.
Идея понравилась, реализация тоже. Немного смутила отсылка к “искусственной фразе на русском языке”, по-моему, можно было и без неё обойтись.
В финале предложил бы ещё обыграть обезьян из начала “Космической одиссеи 2001года”, галактическая тема сыграла бы:) Тем более, что в фильме звучит “Так говорил Заратустра” Штрауса.
Автору удачи!
Уловили отсыл к музыке фильма Кубрика, но смутили “трудности перевода”? Естественно, это другая картина ?
Проигрышная философия у Устры. Рано или поздно кто-то да победит, тогда их племя объявят предателями соответствующих сил и изничтожат при любых раскладах. Читалось тяжеловато.
Это для нашего мировоззрения характерен прогностический пессимизм, а традиционные культуры охотников-собирателей подобную долговременную перспективу не могли и предположить.
Все верно, поэтому они вымирают)
Тем папуасам, что Джона Рокфеллера съели, докажите, что вымирают они, а не внуки миллиардеров ?
Между геноцидом папуасов и техническими возможностями цивилизации стоит только гуманность. Больше ничего.
Вопрос философский: что гуманнее – стукнуть дубиной по голове и съесть, или гнобить за гроши годами…
Ну конечно же убить всех в зародыше, так чтобы даже не родились – это намного гуманнее.
За гроши гнобят не аборигенов, а рабов. Аборигенам деньги не нужны у них натуральное хозяйство.
Об этом и речь: мы медленно=цивилизованно несём гуманизм, а они быстро=натурально живут, как и жили.
В данном случае самым гуманным является отказ нести свою гуманность, позволив людям жить как они хотят, пока сами не передумают, а к тому времени глядишь и цивилизованное человечество наконец-то само станет гуманным.
О! Щас угадаю… “Трудно быть богом”, не?
По другому никак ?
Говорят, эта идея Ефремова которую Стругацкие развили. Но мне сложно дочитать Ефремова до конца)))
Сомневаюсь насчёт первенства идеи, но подобный разговор был, Стругацкие упоминали. А про Ефремова можно глянуть на мою страницу – каждый месяц о юбилярах выкладываю со своей (географической) точки зрения: https://vk.com/id247110502
Спасибо, но к сожалению у меня технические сложности с vk, facebook и др. Мне не подходит их политика регистрации и отправки в бан за бездействие)))
В общем я их тоже в бан отправила)))
А я и не в курсе, что у них такая инквизиция…
Это не инквизиция а забота о душевном здоровье в каком-то смысле. Спасибо им, что я не подсела на очередные терялки времени ?
А здесь мы, значит, время приобретаем? Ну, почти по Б. Франклину – “Время-деньги”?
Ну да, мы здесь вкладываем время в обучение и общение с интересными людьми, черпаем вдохновение и много других розовых слов)))
Розовых слонов, да побольше!
Большая часть текста – монолог без акцентированных вставок в разрывах. От этого, и от неудачной стилизации под древнюю речь, потерялась художественность и получилось лекция.
Здесь нет “стилизации под древнюю речь”, а присутствует стилизация перевода с неизвестного языка архаичным просторечием с элементами филологической игры. Но лекция присутствует – как и у Ницше, которому Ваши упрёки подходят не меньше, чем мне.
стилизация под Ницше для поколения постнекст намного древнее, чем стилизация под Жирика.
То есть, “неудачная стилизация под древнюю речь” сказано с позиций поклонника стиля Жириновского? Ну-ну…
Солидный кусман посконных рассуждений, сдобренных Щербой, Петрушевской и пр.
Зачем? Какого? Кому?
Как фрагмент большого рассказа… может, и придал бы атмосферности. А так вышло с отрицательным эффектом.
Зачем? Чтобы выразить данную мысль.
Какого? Серо-буро-пошкарябанного.
Кому? Всем читателям.
То, что каждый читает так, как ему нравится, уже обсуждали.
Сложно. А можно проще? Тогда будет иначе. Придется оставить так…
Начало не понравилось, но юмор и позитив сделали рассказ. Спасибо и удачи!
“Простота хуже воровства!”(с)
Это пять, конечно. Ну, в смысле – десять.
Брать ли мне свои слова назад, о том, что с такими именами кроме шутошных текстов ничего не сочинить? Вот теперь даже не знаю… С одной стороны рассказ юморной. Но с другой, автор так играючи, как бы походя, разобрался с неудобными именами, посмеиваясь совсем над другим и вкладывая в свое творение даже и какой-то серьезный смысл, что понимаешь – можно, оказываецца, и вот так. А мне такое (или похожее) и не придумалось. Завидно.
Виноват, эта игрушка только кажется серьёзной. Аллюзии, цитаты и прочие шутки – только забава. Фантик, обернувший Ницше, здесь только чуть пестрее, чем у Джека Лондона, но и только.
Сама по себе да, но в сравнении с другими работами на этом конкретном конкурсе – очень даже.
А что, мне даже очень понравилось… Люблю, когда автор озадачивается, придумывает что-нибудь энтакое, с кунштюками и кунштючками… Первый абзац только кривоват, может, в последний момент дописывали…
Пардон, прошу пояснить “за кривизну” – может, в следующий раз выровняю.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ.Для того, чтобы понять суть его, читателю необходима философская и лингвистическая подготовка. Тут тебе отсыл и к Ницше, и к Щербе с Успенским. Удачи автору в конкурсе!
А других читателей у нас нет? Вон, у товарища Сталина других писателей не было… А тут вон оно чё, Михалыч!
Альтернативная концовка шестого эпизодия Звёздный войн? Занятно, занятно. Но так рассуждают местечковые дикарские философы столкнувшись с малой толикой сил Галактической Империи и эти, как их там, повстанцы.
Жаль, конечно, что этим “милым дикарям” не попались гости из Империума Человечества, там очень доходчиво объясняют, что бывает с теми кто ест человеческое мясо и оскверняет человеческих женщин. Но то была бы совсем другая история.
Автору удачи на конкурсе.
Эпизод предельно реалистичен, и лишь упакован в “звёздно-войный” антураж. Так что история здесь вечная, как братолюбие Каина с Авелем.
Здравствуйте, автор. Лексика страдает, не очень приятно читать. Хоть с юмором
Я очень страдаю от недосказанности. Посему просьба: пояснить, что не так со страданиями лексики. Иначе придётся рассматривать Ваш пассаж как “напишу-ка что-нибудь грамотно-придирчивое. Авось поймут!”