“Что хочет эта женщина? – думал я, скручивая дорогой ковёр, – что ей, чёрт… , нужно? Родичи дали работу, дом, машину и виллу у моря. Детей ей не надо, в Канаду к дяде-киношнику не едет.”
С ковра, плавно растягиваясь, падали вязкие капли. Я вышел во двор, быстро забросил ношу в багажник и сел за руль. Вернувшись, выпил ещё и уснул.
– Где торт?! – вопли рассеяли хмельную дымку.
– Не знаю.
Я лгал, помня пьяную радость убийства единственной любимой ею вещи.
Удар попал в лицо, я ответил.
Девушка упала на диван и зашипела:
– Торт для мамы!
– Ага, – ликовал я.
Она рывком сбила меня с ног. Драка перешла в секс – я рвал одежду, её потуги лишь помогали. Кончив, мы нагие, в любви со вкусом джема, лежали на полу.
Дама сладко укусила меня.
– Где торт? – спросила она.
– Я его избил, завернул в ковёр, бросил в багажник и вывез в лес.
Она взвизгнула и нежно приникла к моей подранной груди:
– Заведём детей, – прошептала жена.
“Она снова что-то хочет.”
Рассказ №1 Багажник в лесу
Количество знаков : 777
Драйвовое действие, ничего не скажешь. Современно, молодёжно. В начале даже закрадывается подозрение об убийстве.
Сколько экспрессии: “Убийства единственной любимой ею вещи”. Как-будто вещь можно убить. Написано от начала до конца понятно, даже интрига была, но недолго. Но, мон шер ами, поднимать руку на даму? Фи.
Но цепляет.
Немалый тортик был, коль в ковре вывозили…
Эх, хлебнет мужик с такой истеричкой, тем более, тёща где-то недалеко и гигантские торты полюбяет. Герои показаны сочно.
Спасибо за оптимистичный комментарий.
Ну да, она хочет детей, чтобы печь им тортики…
Короче, женщина ради своего неясного желания готова пойти на крайние меры и… и родить мужу детей.
Так чего хотела женщина? Брутально мужа и секса на полу в джеме?
Очевидно, у них всё есть, а чего хотеть она не знает, своё берёт природа, сильного способного обуздать. С жиру бесятся.
Задорно, свежо. Есть пара не критичных замечаний. Подранной – звучит в тексте инородно. И то, что речь про торт, надо было обозначить в самом конце, сохранив некоторую интригу. А то фраза “Я его избил, завернул в ковёр, бросил в багажник и вывез в лес”, нацеленная именно на интригу, получается уже выстрелом вхолостую.
Спасибо за комментарий, возможно инородно, но когда кошка дерёт грудь, грудь подрана. Хотелось показать не интригу, связанность двух людей, когда и любви нет и разойтись нет возможности, он ведёт партизанскую войну, как и она.
Черт с ними, с тортом, с ковром, с сексом. Меня покоробили две вещи:
1. Часто ли вы слышите, как мужчины называют жён дамами?
2. “удар попал в лицо”… Это он её ударил? Так, что она упала? А потом секса захотела? Кхм…
Да простит мне автор, но описанны больные отношения. Мне хочется верить, что вы, уважаемый автор, писали не с себя. И если это так, то мне остаётся только похвалить вас за качественную работу. Повторять про ружьё и холостой выстрел комментатора выше, не буду. Так что спасибо за рассказ и удачи.
Спасибо за комментарий.
1. Да, очень часто, когда я был женат, я так иногда делал, “моя дама” и всё такое.
2. Пришлось сокращать, одно слово и всё рухнуло, хотя по смыслу должно было стать понятно, что её проявление ярости сильнее. Она ударила его.
Я писал не с себя, но такую модель отношений в определённых кругах видел и вижу повсеместно.Да, это жестокая романтика, но когда ничего не остаётся.
О да. Такая модель поведения имеет место быть, к сожалению. Но в таком случае, я могу только похвалить вас. Ведь вы очень правдоподобно передали все эти африканские страсти. Я повторюсь, если скажу, что это заслуживает похвалы.
Спасибо.
Какие африканские страсти, однако. Автор в начале рассказа делает мастерский обманный заход на тему убийства, у читателя аж холка напрягается: если такое начало, что же дальше будет. А дальше мир и уют семейной жизни. Есть вопросы по логике событий, но художественное произведение и должно заставлять задуматься. Наверное.
Спасибо большое за комментарий!
Страстно написано и с юмором. Мне по душе. Скучно такой семье точно не будет ?
Спасибо за комментарий, да в таких отношениях не скучно, но если человек воспитан в нормальной семье, эти отношения являются фатальным извращением семейной жизни. Заведение детей не поможет. Разве что, если дети не будут чем-то врождённо больны.
Вы большой умница.Никогда не забывайте об этом!
Спасибо большое! ?
Герой встретил девушку, быстро обесчестил ее и сделал дамой, а потом они поженились. Это хорошо, это честно, это по-мужски. Но тортик жалко.
Спасибо за чудное саммери. 😀
Она хочет заниматься изготовлением детей, а детей она не хочет. Такая себе стервочка, любительница секса с избиением и джемом. Не поняла откуда джем взялся, наверное это те самые капли, что падали с ковра. Какая романтика с двумя пострадавшими – тортом и ковром, который станет скатертью самобранкой для «тварын»леса.
Спасибо, да, всё так, она не хотел его, не хотела спокойствия в достатке и детей с ним, а то, что он показал свою дикость в сексе ей понравилось, да, я специально джем вязкими каплями накапал.
Название весьма интригующие, думал будет какой-нибудь криминал. Но и так неплохо, парочка получилась весьма горячей, удивлюсь если автор окажется женского пола.
Единственное, что не понравилось, так это вступление. Оно получилось каким-то рваным. В остальном – отличная романтика, побольше бы такой.
Спасибо!
Спасибо за комменатрий, я старался создать атмосферу дизориентации. Как рассказал стиля нуар. Если нужна, создадим 🙂
Лихо. Романтизьму нет, но весело.
Удачи и вдохновения, Автор!
Спасибо. Тут крайне извращённая романтика безвыходного положения людей , живущих ради галочки, без любви.
Да нет тут никакой романтики, Алекс. Мужик – тряпка. Особь женского рода – стерва. Даже вариант Мальвина – Пьеро не тянет на сюжетную линию, потому что М. не любит свою женщину.
Вероятно он и мог её любить, а потом перестал, но проблема их отношений некотрая внешняя, возможно семейная привязка их друг к другу. Конечно нет романтики. Это трагедия. А мужик ей мстит. А не тряпкой он не может стать и потому она его не любит. Порука загнивающего капитализма.
“Удар попал в лицо”, “приникла к моей подранной груди” – эти выражения мне не совсем понятны. Но романтика есть. Да, еще какая!
Но почему он называет ее то женщиной, то девушкой, то дамой, то женой? А так, интересно. Спасибо за рассказ.
Спасибо, женщина в ярости ударила в лицо, он ответил. Называет именно , чтобы подчеркнуть, что желания меняются с течением времени.
Пульсировала бешено аорта,
Катался на полу клубок из тел.
Печальный трупик кремового торта
На нас глазами вишенок глядел…)
????
?
Ваши комментарии — вишенка на торте всего конкурса))) ?
Спасибо)))
Трупик уже в лесу 🙂 Но очень весело. спасибо )
ЗачЁт! Смело, дерзко, свежо, эротично! Ваш рассказ запоминается! Спасибо за работу!
Спасибо Вам за комментарий.
Один из моментов напомнил эпизод из фильма “Мистер и миссис Смит”) Рассказ интересный, со специями. Спасибо, автор!
Спасибо, действительно, модель отношений друг и враг шикарная.
Очень здорово. В начале даже показалось, что он её там заворачивал! А нет, тортик!))) Рассказ суперский! Есть всё и страсть, и любовь и даже намёк на триллер! Очень мне зашло! Спасибо!
Спасибо большое! Рад, что Вам понравилось. 🙂
Вот беспредельщик, торт то за что?
“Наполеона” давно не ел, захотелось чего-то… Опять же надо себя простимулировать за 60 шортов и около 200 практически бессмысленных предложений.
Автору этого шорта и всех остальных – удачи в конкурсе!
Я когда прочёл ваш комментарий, полез смотреть рецепт Наполеона. Тоже захотелось. Много лет его не ел ?
Спасибо.
Честно, не очень понятны мотивы персонажей. Что за история с тортом, который нужно было заворачивать в ковёр и вывозить куда-то, побои перешедшие в секс… “Чего хочет эта женщина?” А чего мужчина этот хочет? – возникает вопрос.
Мотивы с жиру бесящиеся люди, живущие в достатке, имеющие всё , кроме нормального счастья. Вот и стараются вести партизанскую войну в этой слащавости.Спасибо.
Эммм, а что это было?? Какое убийство торта в ковре, зачем? Секс начатый с драки тоже какая-то сомнительная дичь (с учётом удара так, что девушку сбило с ног). В общем, мне не понравилось…
На всякий случай уточню: перед выставлением оценок я перечитал некоторые рассказы, в том числе и этот. Описание драки в прошлый раз прочитал не совсем верно: там девушка сбила мужчину с ног, а не наоборот. Но сути это не поменяло – рассказ не понравился.
Добавлю также, что хоть мне и не понравилось содержание, не могу не отметить тот факт, что автор очень даже неплохо владеет языком. Т.е. рассказ неплох, просто отклика не нашёл.
Спасибо! Не хотелось бы быть в таких отношениях, но в наше время их всё больше.
Не скажу, что написано плохо, но… не моё.
Возможно, всё дело в подранных в угоду условиям конкурса, словно грудь убийцы тортов, предложениях.
Понравилось ли бы мне больше, если бы лимита на знаки не было, и вы могли бы продемонстрировать свой талант в полной мере? Возможно.
Спасибо за работу.
Спасибо за комментарий.
Действия проходили довольно быстро, но это простительно, в связи с условиями конкурса. В принципе, мне нравится. Довольно интересная история, правда немного скомкано.
Да, изначально рассказ был размером в 2400 символов, там и багажник лучше расписано и условия драки красочнее. Спасибо
Мужик спъяну надебоширил в доме, испортил дорогой ковёр, торт, всё вокруг извазюкал и пьяный заснул, потому избил жену и изнасиловал, но это всё ничего, потому что ей всё это понравилось… муж уже не знает чего вытворить, чтобы жена была недовольна, но ей хоть бы хны, вот он и думает, чего бы в следующий раз вытворить, проверка границ, так сказать. Читатель тоже все простил, ведь вначале подумалось, что это жену завернули в ковёр, а оказалось, всего навсего любимый торт любимой мамы в дорогой ковёр, фух, слава богу, ничего не случилось.
Именно если бы что-то случилось, то рассказ бы запульсировал, задышал…
Спасибо за комментарий, действительно, только были дополнительные условия и его бить начали раньше.
Сначала прочитала “тещи” вместо “вещи”, и подивилась странной романтике, которую автор отыскал в убийстве. Потом перечитала еще раз, и впала в ступор от “убийства вещи”. Автор, пытаясь выпрыгнуть из шорт, перемудрил.
Когда хочешь сделать гадость и привлечь внимание, в ход идут изощрённые варианты. Спасибо.
Очень непонятно и загадочно. Агрессия перенесённая на торт. Сублимация любви?Провокация на интим? Чего хочет женщина – вопрос. Ответ неизвестен. Вначале одно, потом противоположное. Всё как всегда. Поэтому торт в ковер и его захоронить – вот ответ женскому произволу желаний! Тёща пусть тоже отхватит – она тоже женщина и хочет также как женщина.
Спасибо. Сублимация смеси любви и ненависти за отсутствие яркого признания действий и отношений. Где-то тут говорили о подкаблучнике. Весьма похоже.
Люблю, знаете ли, историческую реконструкцию! И вот тут-то со мной сыграла шутку привычка читать рассказы в обратном порядке: ТОРТ! Убит торт! Тот самый, которого обожала модель из рассказа “Голодно”… Ох, Господи, я сам умру от смеха с этим любовным четырёхугольником ?
Спасибо, действительно, шикарная аллюзия.
Ха-ха! “И напоследок я скажу…” называется (я читала с конца)!!! очень хорошо! Это мне подарок за тяжкий путь по всем этим женским и не женским желаниям. Вы автор, супер! Дай Вам Бог здоровья!
Спасибо большое 🙂
Какая атмосферная истории. Не меньше трех атмосфер давит на эмоции. Торт в качестве трупа – прикольно и свежо. Каких только трупов литературе не встречал, а такой впервые ?
Оригинальность, – наше всё.Спасибо.
Абсолютно провальный рассказ. Простите, автор, у меня к вам были большие надежды ,ведь:
1) интересное название
2) вы последний, кого надо оценивать
И вот на тебе и что делать?
Ладно, чего я волнуюсь, провал и провал. У вас 2. Отвратительный рассказ, но написано норм, поэтому не 1. Удачи всем на голосовании!
Владислав, доброе утро. А Вы почему здесь ставите оценки? Конкурс анонимный и голосование тоже. Скоро откроется специальный сервис для голосования. Там и нужно будет проставить оценки работам.
Извините за беспокойство.
Так после оценок, через несколько дней сразу будет видно, кто что и поставил. Относительная анонимность же.
Наверное сразу просто высказываю не только мнение, но и результат.
Я рад, что у Вас эта история не даёт положительного отклика. Чем менее понятно, тем дальше от таких отношений.
Наполнение/содержание: экспрессия отношений, истеричка и подкаблучник, от бессилия срывающий злобу на безобидном торте (таком ли уж безобидном?). Нормальный такой замес. Романтика бывает разной…
Литературная составляющая: первая и основная претензия – название. Сложилось ощущение, что автор что-то задумал, потом порубил топором до нужного количества знаков, но в спешке забыл сменить название.
Ваш багажник – главное действующее лицо? И ГГ герой закопал его в лесу вместе с ковром и избитым тортом? Он отстёгивается от машины? Или это я чего-то не понимаю? Видимо, последнее.
Грамматика: на уровне. Одна ошибка есть – в первом предложении в прямой речи. Не критично.
Спасибо. Багажник в лесу это некоторая идиома, означающая бесславную гибель.
Высокие отношения!
Ужасно! Спасибо за комментарий.
Sometimes they fought and sometimes they fucked and there seemed little difference between the two. — Иногда они дрались, а иногда трахались, и, похоже, между этим не было большой разницы.
В точку! Спасибо!
Странный рассказ. Убить торт?! Читая думал (видимо логически), что в ковре завернут человек. И все-таки человек, если бы оказался в ковре, выглядел бы лучше. Но это лично мое мнение. Удачи автору!
Спасибо!
Мне ощущение морального урода
Путь к счастью закрывает год от года.
Она хотела драться, секса и детей.
Что ж, достижимо! Ну а я хочу развода.
Действительно, от желания подавления, с сексом, как единственной формы положительного общения, нужно бежать. Спасибо.
Привет. Своеобразная интерпретация у вас жанра романтизм. И взгляд на семейные отношения тоже неестественный. Нормальная женщина не потерпит побоев. Сори.
А это не нормальная женщина. И он не нормальный мужчина. Тем более, что побои начинает в рассказе именно женщина.
Вот это, братцы, поворот!
Она любила только торт
Но он в ковре его убил
Поскольку вовсе не любил
И вывез прочь в дремучий лес
Чтоб этим обеспечить секс
И завести детей. Ключом.
Но дети вовсе ни при чём.
Спасибо!
Фуххх… Это был всего лишь тортик! Ну и ладно, фиг с ними, с углеводами. Главное что с ней всё хорошо. А раз бывает так – “Драка перешла в секс” – значит, всё не так уж плохо!
Спасибо! Бывает и в обычных отношениях так 🙂 Очень эмоциональных отношениях
Несколько переиначенный анекдот о теще. Однако есть все, что положено: интрига, секс и раскрытие темы. В смысле что женщина сама не знает чего хочет.
Спасибо.
Мне очень понравился неожиданный поворот. Сначала я подумала про реальное убийство
Благодарю, на то и расчёт.
Благодарю за возможность ознакомиться с Вашим творчеством:
1. Понимание произведения как «сложно построенного смысла» (Ю.М. Лотман), последовательное, адекватное, аргументированное раскрытие этого смысла в динамике.
есть
2. Композиционная стройность работы, связность и логичность текста ученика, уместность цитат и отсылок к произведению.
есть
3. Владение теоретико-литературным понятийным аппаратом.
есть
4. Историко-литературная эрудиция, уместность и интерпретационная обоснованность использования фонового материала из области культуры и литературы, отсутствие фактических ошибок.
нет
5. Общая языковая и речевая грамотность (отсутствие языковых, речевых, грамматических ошибок), точность, нешаблонность формулировок.
хорошо
Благодарю за такой прекрасный анализ! Очень здорово.
Такой криминальный сюжет обернуть желанием завести детей. А торт прямо с почестями проводили в последний путь
Спасибо.
Чегоооо, блин?! Смотри оригинал)) Даже не знаю, как это комментировать…
Я рад, что Вам совершенно это не понятно, вероятно Вы намного здоровее персонажей.
Женитесь на такой – и в тот же миг
Жизнь ваша превратится в боевик.
Задумалась поначалу над названием, но потом стало ясно: в лесу остался тот самый злополучный торт. Но торт – это лишь повод для скандала. :Женский образ здесь характерный. В пылу любви и драки романтики не разглядеть, но она все же присутствует. Если хорошо присмотреться, то отыскать ее можно. В целом понравилось.
Спасибо!
Если честно, не совсем поняла рассказ. Торт…ковер…секс… Кто кого избил? Чья любимая вещь? Какие-то больные отношения с неадекватной женщиной. Не романтика, это никак.
Я вам перескажу фильм “Мистер и миссис Смит”. на тот случай, если вы и его не смогли понять – там были муж и жена одинаковых боевых специальностей и между ними была “химия” – романтика. А еще есть фильм “Мумия”. Там знаете ли тоже любовь и романтика под мордобой. Еще есть мультфильмы “Скуби-Ду”, “Семейка Адамс”, про “Симпсонов” не буду упоминать, думаю, этот мульт вам рано смотреть.
Я так понимаю, что автор специально для таких читателей “убил торт”, ибо топором старушку и поездом Анну точно бы не поняли.
Но здесь торт, Карл!!! а не кишки на десерт у Адамсов, не призраки из “Скуби-Ду”, не шпионы Смит, не воскресшие мумии.
Чего обижаться, то? Я же сказала – это мой субъективный взгляд. Это я такая – неправильная. А ” Скуби-Ду”, ” Мисис Смит” и уж тем более ” Мумия” – эталон, конечно.
А есть романтика в отношениях Холмса и шантажистки Адлер из сочинений Конан Дойла или убийцы Миледи и клеймителя Атоса из сочинений Дюма?
Однако на вопросы о героях из классической литературы вы не отвечаете. Значит пример для вашего понимания: “Мистер и миссис Смит” я верно привела.
Стругацкие, Конан Дойл, Дюма, Толстой и Достоевский (последние упоминаются в первом комме) вам не эталон.
Тогда чего ершитесь? ответьте просто /да или нет/ на вопрос: есть романтика в “Мистер и миссис Смит”?
Не ругайтесь. Я не хочу об этом спорить. Мне не понравилась героиня и это мое личное мнение.
В фильме ” Мистер и миссис Смит” романтика ( на мой взгляд) – есть. Потому, что есть не только чувства ниже пояса, но и идея. У Миледи и Атоса ( опять же, на мой взгляд) – нет романтики. Есть неудачные отношения и все. У Конан Дойла, в истории с Адлер романтика тоже присутствует. Но только благодаря Шерлоку. Он – был романтиком.
Если я вас обидела, то простите Бога ради.
Нет, вы не обидели, меня расстраивает армия комментаторов, которые не понимают достаточно внятные тексты в 777 знаков, где заблудиться в принципе сложно.
Ваш рассказ точно лучше чем мой! Если это послужит утешением… ?
Это не мой рассказ. Я не знаю чей это рассказ.
Вот читаю рассказы и вижу, что все они лучше чем мой. Поэтому, предполагаю, что и ваш – точно лучше.
Значит мы определились, что романтика в этой миниатюре есть. Значит Ваше первое замечание о сомнительной справедливости принятия миниатюры в конкурс отпало.
Далее про /героиня/ не понравилась. Задача- оценить произведение, а не насколько приятна героиня (да, можно судить по принципу: просто не понравилась, но это чистая потребительская вкусовщина и никак не уважительный подход к труду автора). Давайте оценим героиню по качеству ее принадлежности – уместности в данном произведении, оценим по общему качеству структуры произведения.
1 оправданы поступки героя на фоне такой героини? Ответ – да.
2 решен конфликт в соответствии с характером героев? Ответ – да.
3 раскрыта тема: что хочет женщина? Ответ – да.
4 само ее желание продолжения рода, раскрывает в финале какие-то не столь неприятные изначально Вам качества? Ответ – да.
Произведение целостное, структурно развитое, герои, причины и следствия оправданы, тема раскрыта полностью.
Теперь, (надеюсь) произведение более понятно и исходя из этих данных можно оценивать.
? Нет, не определились.
Раскрыв героев, в чьих характерных чертах вспыльчивость, применение силы, становится очевидным, как романтизм с “убийством торта” так и романтизм эротического обмена властью.
Финал дает пищу для размышления: получится ли из пары семейка Адамс или примерная семья, как, допустим, нарушавшие закон и распускавшие руки Батлер и Скарлетт из “Унесенных ветром”.
Не знала, что “применение силы” является чертой романтизма. Не соглашусь. ?
У героев не среднестатистических и романтизм несколько не статистический. Например, для ВДВшника романтика – подарочный прыжок с парашюта, домашний айтишник, который видел небо только через монитор, может и инфаркт схлопотать от такого романтического сюрприза.Для владельца домашней свиньи романтичен розовый поводок, а вот слесарю из автосервиса более романтичен шашлык из свинины.
Как думаете, был ли романтичен Ганнибал Лектер?
Вот, вот! У каждого своя романтика. Так как – мы разные. И поэтому….АЛОХА! Мы имеем свои личные (индивидуальные, субъективные) мнения. ?
Конечно, у всех разные и могут быть достаточно узкими. Ваши субъективные мнения ставят под сомнение правомерность действий администрации – принявшей этот текст в конкурс, а так же принижают авторское писательское умение.
Понимаете, одно дело, когда выбираешь носки по узкому принципу нравится/не нравится, и совсем иное, когда выбираешь хирурга по цвету волос и маникюру.
Если администрация возмутиться моим комментарием – пусть удалит его.
Я не ставила под сомнение ни чьих действий. И извинилась за свое мнение. И уж точно не хотела ни кого принижать.
Как писать комментарии теперь не знаю… наверное нужно только хвалить и восхищаться всеми. Ладно. Будем учиться.
Не надо торопиться.Должно быть очевидно, что все допущенные тексты соответствуют правилам. Если не видите романтики, значит надо подумать и найти ее, а за это время и текст раскроется более широко.
Ок! Будем думать. Если конечно моих умственных способностей хватит…
Судя по нашей дискуссии, вполне хватит. Как минимум несколько романов Вы уже читали ? это большой багаж во времена, когда в моде картинки котиков! ?
Боюсь вы переоцениваете мои способности. ? Котиков я тоже люблю! ?
Я тоже люблю котиков ? и мой Кузя сейчас помогает мне печатать Вам ответ)))
Вот жалко, что я не могу выложить фотку моего 8-килограмового полосатого кота. ?
Котики помирят всех!
Мой на 1 кг меньше. Схуднул ?
?
Спасибо Вам и здорово, что такие отношения и события для Вас непонятны и далеки.
Спасибо, Вы , как не кто другой, поняли точность и причины сюжета. Спасибо!
Лично я за искренность. Двуличие закончится трагедией.
Если исходить из УК, то ГЛ далёк от романтики, а если из его глубочайших эмоций, то, возможно, это самый утонченный романтик.
А бессмертное “бьёт, значит, любит” разве не романтика?
Не поняла рассказ совсем. Наверное – не доросла. ? А может…переросла. Торт…ковер…секс…мама…все в одной куче. Больные отношения с неадекватной женщиной. Страшно представить, что у нее могут ( и скорее всего будут) дети. И на мой (субъективный) взгляд романтики тут нет совсем.
Скажите, а есть романтика в отношениях главаря банды Горбатого и его любовницы Клавдии, страстно желающей “раскусить” Шарапова, чтобы после “раскусывания” ему горло перерезали в романе “Эра милосердия”? (в скобках перевод: “Место встречи изменить нельзя”)
Адекватность персонажей под большим вопросом. Повествование рваное, впрочем, оно созвучно истерике в сюжете. Канадский дядя-киношник – уж не Серебряков ли?)) Страшно подумать, как у этой парочки другие праздники проходят. Увы, не зашло.
В рассказе есть яркие моменты, но в целом какой то странный рассказ получился. Избил торт и завернул его в ковер? Больше вопросов, чем ответов.
Здесь описана большая трагедия отсутствия любви и выхода из отношений. Дети их, кстати, не спасут.
Жаль, что многие романтику ассоциируют с сексом автоматом. Причем, ок – секс часть романтики, но далеко не вся романтика. Тут я увидел понятие романтики только как физического удовлетворения. Еще и воплощено это… Далеко не хорошо.
Это всё печально. Спасибо.
Рассказ крепкий, но без двойного дна и глобального смысла. Тем не менее, история нормальная, добротная, как кирпич. От меня – похвала, но оценка не самая высокая
Спасибо.
Хорошая попытка на обманку, но сама перевертыш не очень удался.
Во-первых, если торт упал на ковер, то выбрасывают торт, а не ковер.
Во-вторых, что за тупотня вывозить ковер лес? Легче выбросить или подарить соседям.
И самое важное – читатель простит, если вы лихо закрутите сюжет и читающий обманет сам себя, но если вы умышленно и плоско водите читателя за нос – получите раздражение вместо вау-эффекта.
Тут не в самом ковре дело, а в переносе на ковёр чувств по отношению к партнёрше.
Тоже бывает) Не догадалась)