Я Джеймс Ротмиллер. Однажды мне приснился сон. Я оказался в 1962 году, во время убийства Мерлин Монро.
Я знал, что мой дед был связан с этим делом и выдвинул свою теорию, а мой сон подтверждал ее.
Согласно этой теории, полицейский Майк Ротмиллер из Лос-Анджелеса, мой дед, сообщил, что в секретном досье полицейского управления Бобби Кеннеди назван убийцей Монро, а актер Питер Лоуфорд признался полицейскому, что наблюдал за этим убийством.
Согласно официальной версии, домработница звезды Юнис Мюррей осталась на ночь в её доме в ночь её смерти 5 августа 1962 года. Весь день Мэрилин выглядела вялой и рано отправилась в спальню. Мюррей проснулась в 3 часа ночи и почувствовала что-то неладное. Она вышла в сад, заглянула в окно спальни Монро и увидела обнажённую Мэрилин, неподвижно лежащую лицом вниз на кровати с телефонной трубкой в руке. Мюррей позвонила доктору Гринсону, который прибыл в дом, вломился в спальню и обнаружил Мэрилин мёртвой. Согласно отчету, причиной ее смерти стало острое отравление барбитуратами.
Как известно, в мае 1962 года Мэрилин Монро появилась на праздновании дня рождения президента Джона Кеннеди и спела «С днем рождения, господин президент».
А актер Питер Лоуфорд, который был женат на сестре президента Кеннеди Пэт, позвонил Монро позже на той неделе. У него было жестокое послание: она никогда больше не увидит президента и никогда не должна пытаться связаться с ним. Через 3 месяца Мерлин нашли мертвой.
Следствие установило что она покончила с собой, но многие в этом сомневались. Так же есть утверждение, что сам Кеннеди дал Мерлин отравленный напиток, в то время как Лоуфорд стоял и смотрел, как это происходило.
Этот яркий сон сподвиг меня на создание машины времени и оказался правдой.
Продолжение следует…
Рассказ №15 Мерлин Монро
Количество знаков : 1481
Но́рма Джин Мо́ртенсон (англ. Norma Jeane Mortenson), в крещении — Но́рма Джин Бе́йкер в миру кинематографа носила имя Мэрилин Монро.
Когда вы пишите об реально существовавшем персонаже пользуйтесь реально существующим именем.
Удачи и вдохновения. Гугл вам в помощь
Так автор и загуглил. Во второй части текста. ))
А может расск на так прост – автор через имя ( Мерлин, Мерилин, Мэрилин) ведет читателя к некоей идее, которая проявится в продолжении. Может между ними кровная связь? Или магия одного воплотилась в другой? Ждём продолжения))
О. Из этого можно сделать историю: Великий Мерлин (англ. Merlin) – Мэрилин Монро (принявшая это имя) – Бра́йан Хью Уо́рнер (англ. Brian Hugh Warner), более известный под псевдонимом Мэ́рилин Мэ́нсон (англ. Marilyn Manson)… Имя, несущее волшебство. Вот. Готовое название.
?
Ну и чего? Мне тоже сны сняться.
Однажды на небе я увидел большую прыщавую задницу. Прыщи на которой лопались, и из них лился гной, заражающий водоёмы на Земле.
Этот яркий сон сподвиг меня на создание огромной острой вилки, чтобы в случае чего защитить всю планету от нависшей над ней задницы. Но потом я подумал: “А не ускорит ли эта вилка повреждение прыщей и, как следствие, загрязнение гидросферы?”.
Сам шорт особо не понравился.
Автор у вас в рассказе сначала Мерлин, а потом Мэрилин, и в последнем абзаце опять Мерлин. Это так задумано чтобы разделить сон и официальную версию? Простите, но создалось впечатление, что первую часть и последнюю вы написала сами, а середину скопировали из какой-то заметки. А ваше “продолжение следует” в рассказе к чему?
Сам рассказ неплохой. Не буду говорить за имя, возможно человек нерусский. Я не буду осуждать. Сюжет мне нравится
Чё к чему? Где идеальное убийство? О чем вообще рассказ? Или предыдущий шорт и есть обещанное продолжение этого?
Тоже самое подумал ?
О, газетных заметок в этих шортах еще не было. Плюсую за необычное освещение темы и жанра конкурса. Пум-пиду-пу ?
Сон подтверждал теорию. Сомнительно. Сон – это работа подсознания, т.е. по сути это и есть мысли гг, а не доказательство.
Это похоже на перепечатанную статью из нета с подписью в конце. Я не знаю подробностей смерти Мэрилин Монро, поэтому мне сложно судить, что здесь придумано автором, что было на самом деле. Сухо, запуталась в куче имён и событий.
Спасибо!
Как-то слишком скомканно, на мой взгляд. Из чего читатель может сделать вывод, что сон главного героя оказался правдой? Мне кажется, интереснее было бы интригу создать: слышал, мол, будто её убили Кеннеди с Лоуфордом, но были у меня сомнения, а вот полетел на машине времени, проник в тот роковой день в дом Мэрилин Монро, и собственными глазами увидел, как Кеннеди душит несчастную (или вливает ей в рот отравленный напиток), а Лоуфорд держит её за ноги (или разжимает ей рот, чтобы Кеннеди влил ей отраву), и все сомнения у меня как рукой сняло, не ожидал от них такого циничного коварства! Правда, тогда возникает вопрос: а ты, главный герой, просто стоял и смотрел, как двое мужчин убивают слабую женщину, и даже не попытался за неё заступиться, ну, и кто ты после этого?
Что это было? Какое продолжение следует?? Это ж не сериал) задание на конк было внятным: рассказ (один, завершенный) с соответствием заданным теме/жанру. Если бы я оценивала – тут была единица. Не вижу авторской работы. Если бы я хотела почитать о смерти Монро – пошла бы в википедию))
Продолжение в рассказе № 14 ?
Это не похоже на художественное произведение. Объясню почему: здесь не использован ни один худ приём — нет ни метафор, ни сравнений, ни даже захудаленького эпитета. Здесь нет смысла — это информационная заметка, не имеющая ничего общего с сюжетом. Не имею привычки писать злые и разгромные комментарии, так что на этом закончу. Постарайтесь, пожалуйста, хотя бы распространять предложения, вставлять туда побольше прилагательных, что ли)
Подозреваю, что, каким бы ни было задание для следующих Шорт, мы узнаем продолжение этой душераздирающей истории ))
Как писал Вознесенский, “Авантюра не удалась. За попытку – спасибо”.
И этот туда же… Далась вам эта несчастная Монро). Сдается мне автор нам не сон свой рассказывает, а перессказывает 19 сезон Битвы экстрасенсов, выпуск, посвящённый убийству поп-дивы. Или вы сам экстрасенс, принимавший участие в расследовании? Кто – Гриша Кузнецов? А может Аида Грифаль?)
Увы, повторюсь – историческая ретроспектива не впечатлила.
Масса фактической инфы на фоне множества трескучих имен в столь крошечном объеме сравнима с десятком кусков сахара в кофе или чае. Кто будет вникать в этот винегрет? Лучше прочитать подробности в большой солидной статье – тем, кому это интересно.
Прости, автор…
Это что, новая версия рассказа N14? Не понравился шорт. Соглашусь, детектив писать сложно, а идеальное убийство сложно вдвойне. Придумать еще надо.
В рассказе № 14 продолжение ?
Это что, пересказ Википедии? А продолжение следует, потому что вся статья с Вики не уместилась в 1500 знаков? Знаете, разной фигни мы тут читали, но такого не припомнят даже старожилы.
Здравствуйте, уважаемый Автор!
Прочитала ваш опус. Даже не знаю, то ли плакать, то ли смеяться. И что это за продолжение следует…как в дешевом сериале.
Ну и написание имени “Мерлин” просто покоробило.
Удачи и успехов в творчестве!
Следователи обосновывающие свои обвинения сном, вызывают сомнения мягко говоря)))
Тем более сомнительно изобретение машины времени во сне. И вообще все сомнително)))
Доброго времени суток, почтенный Автор!
Не стоит брать статью и вставлять ее в художественный текст. Не стоит коверкать имена героев, а, особенно, реальных людей. Не делайте так больше, пожалуйста. Спасибо за рассказ. Благосклонной музы!
Доброго дня, уважаемый автор!
Меня, как любителя исторических реконструкций, история должна была зацепить.
Но тут факты преподносятся в лоб без обыгрывания чего-либо в сюжете.
Спорная и дискуссионная подача материала.
Успехов в творческой деятельности!
А где рассказ? Это черновик, набросок, костяк пересказа. Это не художественная литература, извините.
Интересное начала какого-то большого рассказа или повести. Но этот рассказ не окончен
А это был рассказ? Или статья с изложением реальных фактов? Тема, конечно, интересная, но какое отношение это произведение имеет к конкурсу? Тем более, что это уже второй призрак сексапильной блондинки. Спасибо, автор.
Почитать ещё разок про Мэрилин было интересно. Формат неожиданный. Большая часть текста будто художественное изложение статьи с Википедии.
Впрочем, если Монро действительно была убита, то преступление и правда идеальное.
Мне казалось, на подобный конкурс принято отправлять завершённые отрывки, цельные. Возможно, я не права. В таком случае, даже респект вам за смелость, за это оригинальное «продолжение следует…»
Так сон или правда? Видимо, в этой интриге заключается смысл повествования. Потому что остальное – перечисление фактов.
Требую обещанного продолжения!
Ахахах)
Один из абзацев это скопированный фрагмент из Московского комсомольца))
https://www.mk.ru/incident/2021/07/03/tayna-smerti-merilin-monro-ubiycey-aktrisy-nazvali-kennedi.html
Спасибо автор, но мне кажется лучше написать оригинальный текст, а не копировать чужие
А продолжение читайте в рассказе № 14 ? . Вы наверное сговорились, да? Ну не бывает таких совпадений!
Убийство Монро было идеальным? Да.
Автор изобрёл машину времени? Да.
Ну всё, шалость удалась ?
Господи, ну и скукота… Как будто инструкции по применению прочитал какие-то. Забавно, что два рассказа подряд идут про Монро.
Приветсятвую!
Надо же второй шорт подряд про Мэрилин)))
Но вот написано как-то суховато. Прям, как отчёт) Не хватает рассказу художественности и лёгкости. А информация интересная. Я не являюсь фанатом Монро и не знала некоторых тонкостей. Было интересно узнать о ней больше.
С любовью,
Lady Pollyka
Рассказчик видел сон, а его дед служил в полиции и строил теории
, а в Киеве дядька,а сон служит подтверждением теории. Потом рассказчик машину времени изобрел, но об этом мы узнаем в другой раз.Буду ждать с нетерпением и нормальную оценку приберегу для этого случая.
Как путешествие читателя с автором в прошлое понравилось. Как и детективный отчёт. Но все остальное мимо темы, так мне кажется. Спасибо автору за труд и удачи!
Капитан Википедик писал в соавторстве с Капитаном Очевидность. А где тут “рассказ на конкурс”? Что оценивать?
“Я узнал что дедушка (по материнской линии) был свидетелем вымирания динозавров. Я видел сон, как я в виде маленькой крысы смотрел на взрыв, похожий на ядерный, от падения метеорита”
“Я узнал, что бабушка была свидетелем Всемирного Потопа – она в виде ящерицы смотрела с борта Ковчега а я видел сон как она смотрит”.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Если наличествует “продолжение следует”, то это не цельное произведение и противоречит условиям конкурса. Тем не менее, удачи автору в конкурсе.
Я не поняла, а сон-то где? Где описание событий от лица героя (да чего уж там, где хоть какое-то описание, а не перечень фактов)? Где присущая снам сюрреалистичность? И с какой целью герой изобрёл машину времени – чтобы постоять и ещё раз посмотреть, как Монро травят?