Вечеринка подходила к концу. Большая часть гостей уже разъехалась, свет во всем доме был приглушен, и возле камина остались двое: хозяин и его друг. В голове шумело, комната покачивалась, и слова сорвались сами собой.
— Дэнни, если бы ты мог совершить убийство и остаться безнаказанным? — вопрос повис в воздухе, заданный заплетающимся языком хозяина. — Как бы ты поступил?
— Не знаю даже, а почему ты спрашиваешь? — Дэнни хохотнул и перевел мутный взгляд на Чарли. Потом замолчал, покачивая бокалом с виски и разглядывая весело потрескивающие поленья. — Знаешь, наверное, да. Некоторые люди прямо так и просят, чтобы их убили, требуют.
— Например? — Задал Чарли очередной вопрос. — Что такого сделали тебе эти люди, что ты готов лишить их жизни, да еще и своими руками?
— Чарли, Чарли, смешной ты, ей-богу. Ну…мой босс, сволочь та еще, постоянно хочет меня подставить, или некоторые из так называемых коллег, дряни и бестолочи, а мнят себя непонятно кем.
Повисла неловкая пауза. Каждый, казалось, погрузился в свои мысли.
— А еще? Дэнни, есть кто-то еще? Из тех, кого я знаю? — продолжал зачем-то допытываться Чарли.
— Ха-ха, ну и вопросы у тебя сегодня… — Дэнни тяжело вздохнул. — Жену и тещу, иначе точно сведут меня в могилу…
Сигнал клаксона прервал эту странную беседу, подъехало такси. Пошатываясь, Чарли довел друга до машины и вернулся в дом.
В полной тишине он подошел к столу, выдвинул ящик и достал свой альбом с красивой надписью: «Best memories». Страницы были заполнены действительно его лучшими воспоминаниями. Первая пожелтевшая от старости газетная вырезка в прозрачной пленке рассказывала о Джеке-Потрошителе, следующая была о Дровосеке из Нового Орлеана, та, что дальше – об убийце, которого прозвали Зодиак…
У Чарли было много имен. И будет еще больше.
Рассказ №21 Невидимка
Количество знаков : 1490
Странно: “Как бы ты поступил?“, а ответ на этот вопрос “Знаешь, наверное, да...”
Ну всё в кучу…Тот случай, когда смешение множества историй загубило одну единственную историю.
Объективных и существенных претензий к повествованию не имею. Но мне данный рассказ не понравился.
Странный этот Чарли. Сначала сам задал вопрос, а потом такой: ой, как ты можешь о таком думать, чем же люди заслужили?
Чарли спрашивает: как бы ты поступил? А ему в ответ: да. Смысл понятен, но режет слух.
По мнению Дэнни, смерти заслуживает каждый, кто не так на него посмотрел? Если бы я желала смерти каждому, кто меня обидел, ууух сколько народу бы было ?
А вот теперь не поняла совсем. Чарли собирает информацию обо всех серийных маньяках? Или он пытается копировать этих маньяков? ИМХО, тогда почему не Чарли Мэнсон, в первую очередь? Могу предположить, что он путешествует во времени и на самом деле он все эти маньяки, но тут есть огромное Но: разная внешность, род деятельности, вид смерти, установленные.
Где убийство хоть какое-то, не говоря об идеальном? Почему называется «Невидимка»?
Впечатление неоднозначное. Все началось с вечеринки, духа современности, молодости. Затем пафосные посиделки в сумраке у камина с виски и, мягко говоря, стрёмные беседы с другом. А в конце и вовсе непонятная мне ситуация. Если бы концовка была другая, мне бы зашло больше.
Спасибо!
Интересно, хорошая идея для романа. Мне нравится тема про убийц, которых знает весь мир, но не знает их имён. Удачи!
А с чего Чарли решил, что он хочет их убить своими руками? Сначала задает некорректные вопросы, потом делает какие-то выводы. У него было много имен, почему? Ему просто нравилось разговаривать об убийствах? Или он и был всеми этими убийцами. Немного не понятный рассказ.
Убивать в прошлом чтобы не быть пойманным? Наверное можно принять за идеальное убийство. Путешествия намекаются.
Неужели маньяки – идеальные убийцы?
Рассказ очень хорош, топовый. Идея лежит на поверхности и она страшна.
Чарли путешествует во времени и убивает людей, которые, по его мнению, заслужили этого, а сейчас фактически выпрашивает у друга: кого бы мне ещё грохнуть? А то ж так скучно жить! Или разговором с другом и такими каверзными вопросами он пытается найти оправдание своим убийствам: типа да любой человек по натуре потенциальный убийца, а удерживает их всех лишь страх наказания?
А мне показалось, что Чарли не путешествует по времени – просто он вечный. Живет сквозь эпохи.
Думается, что вместо затянутого перечисления тех, кого хотел бы убить Дэнни, можно было бы попонятнее рассказать о Чарли. Использовать реальных преступников проще, чем придумать что-то своё. К сожалению, многие на этом выезжают.
Стало страшно за Дэнни — кажется, завтра кто-то проснется и без начальника, и без тещи, и без жены… И без друга.
А вообще забавное наблюдение именно из этого конкурса: так много героев ненавидят и хотят убить своих жен, что просто диву даёшься. Откуда это, зачем это?.. Даже в шутку. Понимаю, что авторы не выбирают очередность рассказов, и автор не виноват в том, что его рассказ уже третий в списке с таким мотивом, но уже не смешно, уже отталкивает.
Поработать бы ещё с согласованием диалогов, к стилю изложения, теме, жанру вопросов нет.
Странноватый диалог подвыпивших друзей завершился крайне странным финалом. Типа, Чарли и есть все эти маньяки без имен. Но очень притянуто за уши.
И зачем Чарли “допрашивать” друга? Похвастаться хотел или наоборот признаться? Сомневаюсь, что настоящие убийцы кому-то и что-то рассказывают. И где идеальное убийство? В шорте – обычный серийный маньяк.
И, кстати, по поводу названия. В папке уже столько информации хранится, а в полиции думаю еще больше, что невидимкой Гг не назовешь.
Ну задумка, в принципе, понятная и интересная. Меня как раз диалоги подвыпивших товарищей не напрягают. Любой злодей в глубине души всегда ищет оправдания своим действиям, что все, что он делает – не зря. Так что Дэнни для него это такая проекция, типа, вот же чувак тоже мог бы грохнуть кучу народу, кабы знал, что останется безнаказанным, так чем он лучше меня? Вдобавок, думаю, Чарли чувствует свое превосходство, мол, друг хочет убивать, но боится, значит, трусоват, а он, Чарли, не боится, значит, он герой. В комментариях кто-то спросил – выходит, маньяки совершают идеальные убийства? Выходит, что так, раз многих из них много лет не удается поймать. Возьмите хотя бы того же Чикатило.
Да, судя по фильмам “Молчания ягнят”, “Семь”, маньяки любят оставлять “сувениры” – на память и собирать газетные вырезки о себе. Как говорил герой Аль Пачино в “Адвокате дьявола” тщеславие мой самый любимый грех).
Извините, а зачем в этом рассказе Дэнни? Разговор с ним не имеет к задумке никакого отношения. Серьёзно, автор! Вы истратили весь лимит символов на ненужный диалог с ненужным персонажем, а на основную историю оставили пять строк! Не надо так!)
Неожиданная, но понравившаяся мне подача темы.
Остался вопрос: это Чарли так обычно благодарит хозяев за особо удачные вечеринки или у него список потенциальных жертв закончился и ему нужны подсказки …
Расск понравился.
Здравствуйте, уважаемый Автор!
Интересная интерпретация темы серийных маньяков. Сколько же литературы мною об этом прочитано, даже не сосчитать. Путешествия во времени присутствует (пусть и не описано), ведь Чарли и есть все эти непойманные убийцы, если я правильно поняла. А я точно правильно поняла. Ну а идеальное убийство на то и идеальное, что исполнителя не поймали. Спасибо.
Удачи и успехов в творчестве!
Доброго времени суток, почтенный Автор!
Непойманные маньяки не оставляют равнодушными. Страшно, если у такого человека реально есть возможность перемещаться во времени и пространстве. Спасибо за рассказ. Благосклонной музы!
Доброго дня, уважаемый автор!
Историко-пространственный подход к интерпретации темы.
Мне понравилось. Минимум 7 баллов будет от меня.
Спасибо за работу!
Успехов в творческой деятельности!
Маньяк решил показать людям, как плохо исполнение их желаний? Решил подставить тех, чьи мотивы разузнал? Контекста не хватило для складывания идеи.
И кстати, всё перечисленные убийцы убивали по-разному даже по материалам судебной экспертизы. Можно, конечно, и толчковую ногу постоянно менять, и размер ботинок, и рабочую руку, но это кажется довольно нереальным допущением.
Это называется творческий подход). Не зря ж бытует мнение, что многие маньяки довольно одаренные личности в той или иной области. Вот и Чарли в каждой новой реинкарнации мог осваивать новый способ убийства. Как говорил Ганнибал Лектер: нет ничего интереснее, чем пробовать новое).
Не знаю специально или нет, но получилось что Чарли это некий дух маньячества, который ищет себе нового носителя. Если это так то не хватает мистичности. Если Чарли просто человек, то как то получается слишком гипотетически все.
Интересная идея. Автор классно придумал, что все культовые убийцы, личности которых неизвестны – это один маньяк путешествующий во времени. Мне очень нравится идея.
С реализацией похуже. Не совсем понятен диалог, зачем допытываться до человека и узнавать, кого бы он хотел безнаказанно убить. ГГ так делает, чтобы подыскать подходящих жертв для себя или преследует какую-то иную цель?
Рассказ соответствует и теме, и жанру. Хоть и не “показывает” и то, и другое
Большая часть повествования – диалог убийцы (?) с другом, цель которого, видимо, показать, что мотивы, людей, желающих смерти близким, на самом деле очень просты. В отличие от мотивов маньяков. Ничего другого я тут не увидела, простите .
Кроме, пожалуй, ещё того, что пьяная болтовня чревата неприятностями))
А чё спрашивал? Проверял, может ли благонамеренный обыватель испытывать желание убить? Значит, сам он нормален, только пошёл чуть дальше? К репликам диалога есть претензии, их уже отметили другие комментаторы. Но в целом рассказ удался. Спасибо, автор.
“А зачем спрашивал, а зачем спрашивал” – да ну вы чё ребят, ГГ маньяк, у него психика повёрнута, ему наслаждение доставляет резня, страдания и всё что с этим связано. Наоборот, его вопросы нагоняют жуткую атмосферу и вызывают мурашки по коже, когда читаешь финал. Мне кажется всякие извраты именно так и делают, если чувствуют безнаказанность – упиваются своей властью, зацикливаются на теме смерти.
Рассказ топ.
Мне вот тоже интересна реакция читателей) Все так ахают и ужасаются, да как так, да зачем он спрашивает, кого бы Дэнни убил, если бы мог остаться безнаказанным, как будто никому из них в минуту гнева никогда не хотелось прибить, скажем, шумного соседа или подрезавшего на дороге водятла. Все такие святые). Да раздайте завтра населению оружие и отмените все законы и увидите во что это выльется.
Ничего не понятно, но очень интересно.
Очень уж люблю эту маньячную тематику всю (именно про психологию серийных убийц). А тут, как я поняла, замашка именно на это. Хотя, как-то не дотянули.
Однако, учитывая время, отведённое на написание текста и сам формат конкурса – работа вышла очень достойной. Приятные глазу эпитеты, диалоги, описания…
Оценку ставлю высокую!
В тексте есть ляпы, которые я смотрю уже указали. Диалог не оч естественный вышел. Конец немного скрашивает шорт, но в остальном скучно.
Приветствую!
Ох, кажись жене и тёще Дэнни трындец! ? У вас получился прям специалист по идеальным убийствам: столько жертв, а он на свободе. Но вот уже который рассказ описывает не само убийство, а подготовку, планирование, а у вас вообще воспоминание об убийствах. Радует, что никто из участников не разбирается в вопросе ?
Удачи в конкурсе!
С любовью,
Lady Pollyka
Извините не понравился ваш стиль, очень все сумбурно. В конкретном рассказе не вижу ни убийства, ни переноса во времени. Рассказ не понравился
Чарли, Чарли – смешной чудак!
И в голове его лишь кавардак!
((( Лучшие воспоминания – одна жуть. Идея интересная. Финал понравился, начало не очень. Удачи!
Автор забыл о досадной мелочи: оставить в тексте намек, что речь идет о путешествиях во времени. Вне контекста Шортов-22 это просто история о психопате, вообразившем себя воплощением известных маньяков.
Попадание в тему под сомнением: об идеальных убийствах если и пишут, то книги, а не заметки в желтой прессе.
Самих убийств тут нет, они тут только подразумеваются, что плохо. Рассказ вышел очень кратким и скудным на сюжет. Мне не зашло.
Спасибо!
И чо? Ну типа он и есть эти все маньяки? Или как? А где тут путешествие во времени? Что за странная беседа? Откуда у путешественника во времени друзья? Чет не зашло мне – сумбур какой-то.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Детектив не удался. Антураж а-ля Викторианская эпоха – также не спас произведение. Тем не менее, удачи автору в конкурсе.
Мне понравилась идея, что все крупные маньяки – это Чарли в разных ипостасях. Это как-то увеличивает веру в человечество)) Типа, не так много плохих людей на свете, это всё творит некое сверхъестественное зло.
И финальный абзац зловеще-красивый.