– Ну ты нарассказывал! – мясистоносый человек в тёмно-синем костюме затрясся от смеха. – Пришёл из будущего волчок утащить меня за бочок: живым или мертвым. Только как ты меня утащишь, если ты – галлюцинация? Меня не обманешь, много я вас повидал.
«Галюн» в защитном комбезе, респираторной маске, со странным прибором на запястье, коснулся собеседника:
– Вы ведь чувствуете мое прикосновение?
– Тоже мне, удивил, – развеселился человек. – Скучнейшая ты галлюцинация. У меня и позабавнее бывали: вот я на банкете, а вот – оп, и в Берлинской опере. Скрипки-виолончели надрываются, флейты-гобои заливаются, а я над этой феерией парю, дирижирую.
«Галюн» прошептал в прибор: «План А сработал. Объект не уйдёт добровольно.»
– А вот ещё случай. Спускаюсь по трапу и, бац, перемещаюсь в пустыню. А там – цветок, один-одинёшенек, вот-вот от жажды загнётся. Расстегнул я ширинку и всё, что было выпито, на цветок излил. Не мог дать красоте погибнуть. А мне претензии: «Зачем колесо самолёта обоссал!»
Неожиданно взгляд человека сосредоточился на «галюне»:
– Говоришь, если не уйду, то сначала нам край придёт, а потом и миру пипец – конфликтам венец.
– Я так рад, что вы всё поняли, и можно забыть о плане Б, – с облегчением выдохнул «галюн».
Но человек продолжил:
– Что ж, кто предупрежден, тот вооружен, – и пьяно икнул.
«Приступаю к плану Б».
Прибор плюнул в хозяина кабинета яркой вспышкой. Тот осыпался кучкой пепла, которую тут же втянул в себя прибор. «Галюн» снял комбез и маску, оправил тёмно-синий костюм, потянул мясистым носом: никакого запаха не осталось.
– Вредоносная личность замещена, – двойник взглянул на часы и пошёл записывать поздравление стране.
***
С новым годом! – страна прилипла к экранам и не верила своим ушам. – Прости меня, народ. Я ухожу. Я сделал всё, что мог.
Рассказ №28 Горячий привет из грядущего
Количество знаков : 1496
Над мертвыми политиками все прикалываться могут…
Идея хорошая, повествование немного отталкивающие.
Может, в реальности так и было, но чувство отвращения от этого не гаснет.
Над оценкой буду думать.
Над этим политиком и при жизни будь здоров смеялись. Клинтон как- то так ржал , чуть щеки не полопались ((
Хорошо. Меня не сильно зацепило, но и пожаловаться не могу. Удачи!
Неплохо. Главный герой хорошо раскрыт и описан, четко его представила. Жаль, что не рассказано, за что его как президента не любят. Ну, ловил глюки по пьяни, ну, да, вел себя некультурно, а в другое время он, может, был супер-правитель и дипломант.
Было бы неплохо, если бы «он» не просто покаялся, а ещё и дел хороших натворил напоследок))
Лёгкий, ёмкий рассказ.
Спасибо!
Вы после 2000-ых родились?
Почему?
Потому что те, кто родился раньше, знают, за что Ельцина не любили))
И за что благодарили тоже.. Например, при Мише-Комбайнере, как Урс сказал, мы впервые типографского “Мастера и Маргариту” увидели. Эти дети разве могут представить этот роман перепечатанный на машинке и сшитый нитками через край? Да еще какой-нибудь пятой копии, который тебе дали на 2 дня и ты читаешь всю ночь с фонариком, потом делаешь вид, что идешь в школу, ждешь когда родители ушли и снова читаешь и ручкой подписываешь стершиеся буквы. А сейчас Акунина прибрали с книжных полок магазинов, из театров убрали постановки. Теперь еще и Яхиной. Ничего. Никто даже не заметил. А об Ельцине помним, как он пил. А кто не пил в России?
Я оценивала рассказ, а не отсылку)
Оригинальный подход. Говорят же, что некоторые были как не из мира сего – Иван Васильевич, Никола Тесла, Юрий Андропов. Одних заместили, другие сами улетели с Земли.
Хороший шорт. Мне понравился)
Про Андропова узнал, что именно он Мишу-Комбайнера пропихнул на трон, жестко подвинув Романова и остальных претендентов. И до этого козни строил. И год нормального правления не искупает вреда от его интриг.
Не со всем понятно кто и зачем. Смыла рассказа не нашел
Мясистоносый – на что только не пойдёшь, чтобы уложиться в знаки ))
Что там на форуме пророчили – двадцать шесть убийств Гитлера? Ельцин тоже сойдёт. Я не очень люблю обыгрывание реальных исторических персонажей, тем более в таком ключе. А написано хорошо.
Такой, как Ельцин в роли злодея, а тем более общемировой угрозы, по-моему, звучит неубедительно. Хоть и не считала я его никогда хорошим президентом, но всё таки в качестве объекта замещения, на мой взгляд, больше бы сгодился тиран, диктатор, цепляющийся за власть и готовый на любые насильственные действия ради сохранения таковой. Можно было бы даже и алкоголика оставить, но такого, чтобы пьяный он полностью слетал с катушек и начинал из автомата в людей стрелять или подписывать указы о зверских казнях. В общем, злодейства добавить образу президента.
Мне не понравился шорт. Ни идеей, ни как написан.
На Ельцина похоже.
Борис Николаевич, поди в гробу перевереулся, автор). Хотя какой гроб, ваш Галюн его же кремировал. Глюки обыграны неплохо, хотя Пелевин в “Поколении П” обошелся с этим персонажем оригинальнее). Но в принципе, как вариация на тему – зачет.
Политика здесь лишней была. Вообще, все, что касается реальных живых людей, должно писаться очень осторожно и с точки зрения этических норм, и с точки зрения эстетических.
Понимаю, что это должно было быть весело и смешно, и никакого особого смысла за собой не несёт, но ведь кто-то прочитает это и составит свое мнение о деятеле именно по этому рассказу. И понесет свое мнение в массы, так сказать. Писатель должен осознавать свою ответственность за такое.
Претензий к жанру, стилю, теме нет.
Мясистоносый человек в начале рассказа улыбнул. Но дальше все пошло как-то некрасиво. История с белой горячкой и цветком, грубая и пошлая. Можно было этично описать это состояние. Грубая пародия без смысла.
Здравствуйте, уважаемый Автор!
Шедевр, конечно:
Читаешь дальше – и просто шедевр за шедевром!
Гаденько как-то звучит.
Ну а финал – лучше не придумаешь! Но, думаю, Ельцин не самый вредоносный человек в нашей многострадальной стране. Как-то так.
Удачи и успехов в творчестве!
Доброго времени суток, почтенный Автор!
Идеальное убийство с замещением есть, а вот путешествия во времени по факту нет, кроме намека на это в названии рассказа. В общем и целом, написано не идеально, но не очень уж и плохо. Спасибо за рассказ. Благосклонной музы!
По-моему, идея рассказа недокручена. Предлагаю так: писатели-фантасты отправляются в прошлое, чтобы нейтрализовать президента-алкоголика. Но возвратившись в своё время, они обнаруживают, что его место занял диктатор – серенький ублюдок-людоед. Что же делать? Ничего! Писатели-фантасты обожают диктаторов, особенно ублюдков и людоедов.
Сам по себе рассказ написан ужасно и разбора не заслуживает.
Рассказ, касающийся политики, тем более, о реальных деятелях недавнего прошлого, всегда риск. Как с точки зрения условий конкурса, так и оценивания – кому-то очень даже понравится, другим совсем не зайдёт. Плюс за смелость.
По существу, у меня снова вопрос о морали: устранив неугодного кому-то правителя, пусть алкоголика и шута, но не тирана, можно ли гарантировать, что это к лучшему? Откуда пришёл исполнитель? Не из нашего ли времени?..
В общем, есть вопросы, придирки, но рассказ не из плохих.
По Ленину прошлись, по Монро прошлись, настала очередь Ельцина)
Занятно, но не более. Двойник – это Ельцин из другого времени или двойник просто похож, или тут задействованы технологии. Вопросов, как обычно масса. Опять же списываем всё на сложность жанра и темы
Чёто мне жалко Бориса Николаевича стало. Не такой уж пропащий он был, если не поверхностно знать его историю.
Что до рассказа, то написано хорошо.
Никогда не встречала название галюцинаций “галюн” – очень напомнило “гальюн”, и это пронизало весь рассказ сортирным духом. Моча усилила вонь. Финальный твист получился зачетным – рассказ заиграл новым смыслами. Но вау-эффекта так и не получилось. Спасибо, автор.
Я так подозреваю что тут отсылки к каким-то реальным случаям. К сожалению я не знакома с ними, поэтому юмор оценить не могу. Написано бодренько, но образ Гг не понравился, я себе представляла рабочего человека, а тут вдруг президент, пришлось перечитать концовку несколько раз чтобы сообразить.
И вот только читая такие комментарии, я осознала, что, походу, старенькая…
Неплохой Шорт, но без восторгов)
Мясистоносый – перечитала, внимательно. Представила, рассмешило. Сюжет не для меня, но написано достаточно хорошо. Спасибо и удачи!
На мой политический вкус, для идеального убийства путешественник припоздал лет на шесть) Вышло крепенько и с точки зрения речи, и с точки зрения органичности. Героя удалось угадать уже с “самолёта”. Кто не понял смысл, тот, наверное, в тайге живёт без телевизора или родился лет 15 назад)
Хороший рассказ про замещение одной личности другой. Условия соблюдены. Удачи на конкурсе!
Видно, что автор старался воплотить взезапно всплывшую у него идею, но мне не зашла сама идея. По этой причине и сам рассказ мне не понравился. Но исполнение неплохое.
Спасибо!
Не люблю рассказы с политической подоплекой, но это дело вкуса. В целом неплохо, чуть выше среднего.
Слово такое есть “гнобиться”. Идея то норм. А вот осадок остался противный. Лучше б какую-нить другую менее противоречивую фигуру выбрали: Гебельса, Ежова, Джоффри…
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ.Хороший рассказ.Может, тут и было с сюром немного перебор, но мне понравилось. Удачи автору в конкурсе.
Не люблю тему политики. Но тут концовка вывезла. В сердечко прям!
«мясистоносый человек в тёмно-синем костюме затрясся от смеха» – позабавило описание, надеюсь, это юмор.
Про галлюцинации сложно понять, не зная политики-истории. Но тут как бы не претензия к вам, а просто подмечаю, как черту работы.
Приветствую!
Очень понравилась идея с заменой личности. Из этого можно развернуть целую антиутопию. Я бы такое с удовольствием почитала) А вот на политику, на мой вкус, вы зря вышли. Для меня рассказ сразу шарм потерял и интригу. Предполагаю, что вы хотели здесь изобразить Ельцина… или же придумали своего персонажа, но писали точно с Бориса Николаевича. Так вот у меня не вяжется ваш образ с прототипом…
Удачи в конкурсе
С любовью,
Lady Pollyka
Наверное, во фразе “План А сработал” пропущена частица “не”?
Смутило слово “мясистоносый”, какое-то оно… искусственное слишком, что ли. А главное, если написать “с мясистым носом”, знаков уйдёт почти столько же)
С одной стороны – сюжет забавный (и отдельно отмечу очень колоритную речь президента). С другой… каким бы ни был реально существовавший человек, как-то коробит читать о нём как о герое произведения. Не питаю к Ельцину совершенно никакой симпатии, но почему-то возникло гаденькое и неприятное ощущение, ну вот как будто на моих глазах унизили того, кто ответить не может… Сама не очень понимаю природу этого чувства, но вот так.