Милый мой Адам, так вышло, что я уничтожил человечество.
Не спрашивай как, было и было. С кем не бывает. Надоели мне все, вот решил от всех избавиться.
Вышло, что я остался последним мыслящим существом на Земле. Конечно, можно было бы оставить себе женщину и начать все с нуля. Но я так не сделал по двум причинам. Во-первых, после моей выходки, условия жизни на нашей планете мягко говоря экстремальные. Даже мне приходится жить в бункере. Во-вторых, женщина – это эмоция, которую я больше всего боюсь.
Я стремлюсь к абсолютному одиночеству. Это стремление у меня родилось после бесчисленных предательств и заговоров. Я разуверился в человеке. Я хотел свободы от него.
У меня были возможности и сила, и я осуществил задуманное. Теперь, я здесь.
С того момента прошел год и мне пришло понимание, что я облажался. Не существует абсолютного одиночества. До тех пор, пока я человек, пока я мыслю – я не одинок и не свободен.
Но как же так, ведь кроме меня больше никого не осталось? И правда, никого не осталось… но я ещё есть.
Я Адам.
Я Человечество.
Рассказ №15 Я Человечество
Количество знаков : 874
Было бы правильно разделить предложение. Не спрашивай как. было и было.
Некрасиво получилось – все и всех.
Автор, вы меня запутали. Это обращение к самому себе? ГГ сначала мыслящее существо, а потом он сам становиться человеком и называет себя Адамом. Если следовать логике автора, то самого первого человека и самого последнего зовут Адам. Праздника от абсолютного одиночества он не получил. Грустно.
Есть, на мой взгляд, небольшое противоречие в тексте:
Здесь как-то однобоко представлена чисто Декартовская модель:” Я мыслю, следовательно я существую“. Но другие могут сказать: “Чтобы существовать необходимо чувствовать“, а третьи скажут — как текст невозможен без контекста, так и человек невозможен без социума.
В общем, довольно спорная идея у рассказа, но за оригинальность и отсутствие бытовухи баллы накину.
масштабы какие, ух! Но праздник как-то завуалирован или мне мозгов не хватает, чтобы проникнуться. Сам с собой разговаривает и пытается нас убедить, что это для него праздник. Не верю)
Читается вроде ровно, шероховатостей нет. Но и по эмоциям примерно так же – полный штиль. Оценка будет средней.
Не понравилось. Создано множество рассказов, где библейские мотивы звучат внятно и способны дать пищу для размышлений даже атеистически настроенным читателям. Это не тот случай.
Есть несколько грамматических и стилистических ошибок, но в целом шорт сильный. Мысль интересная и глубокая – о том, что пока человек мыслит, он не одинок.
Я правильно поняла, что герой пишет письмо самому себе?
Ну Адам, еще не человечество! И вообще текст сумбурный вышел. Если предположим, что Адам пишет письмо к себе, то почему называет себя “мой милый”? Типа мания величия? Так все на пустом месте. Гордиться то ему нечем, его самого создали. Когда-то.
История о том, как все достали интроверта ?
В мотивациях ГГ полная путаница.
Сначала герой утверждает, что его стремление к одиночеству возникло из-за “бесчисленных предательств и заговоров”, поэтому он уничтожает человечество. То есть мотивация героя – отомстить / наказать других.
Но затем он признаёт, что облажался, потому что “пока я мыслю – я не одинок и не свободен”. Тут возникает диссонанс. Причём тут тогда другие люди и их грехи, если ГГ просто хотел побыть один? Мораль не понятна.
Нормальный такой рассказ. Нормальная идея, нормальный язык. Оценка будет нормальная
Нормальный такой комментарий.
Всё как просили три(распространённых??) предложения?
Неа )
Подлежащее – оценка, сказуемое – будет нормальная. Если в предложении только главные члены, то оно нераспространенное.
А тут другой случай. Прилагательные стоят перед подлежащими, значит, являются не сказуемыми, а определениями (второстепенными членами). Предложение сложное, состоит из двух простых назывных (сказуемого нет) распространённых предложений.
?
Знание — это сила?
?
Нормальный такой Адам.
Вообще-то подобные размышления приветствую. Но тут как-то простовато что ли. Нет глубины. Зато про бункер и уничтожение человечества по воле одного … – актуально.
Взяться за подобную тему, чтобы выдать неубедительный текст – это большой якорь для рассказа. Признаться честно, я не всё и понял, а то, что понял, мне не понравилось. Слабый рассказ. Даже последние два предложения с ошибками. Единицу поставлю.
Удачи автору!
А, праздник где?(( Почему Адам, почему не Ева?))) Ева тоже бы нормально разложила… Автор удачи в конкурсе!)
А как пришло понимание, что Адам облажался? Понятно, что мало знаков, но просто написать что гг облажался – это общие слова, не вызывающие эмоций. “Бесчисленные предательства и заговоры” – подозреваю, что гг был каким-то большим политиком. В целом шорт не зацепил.
История о том, как один дед инсайд дед аутсайднул всех остальных. Сказка ложь, да в ней намек — ведите срочно всех дед инсайдов к психологам. Грядет нечто ужасное.
Завораживает, даже хорошо получилось. Вообще библия это классика, ее надо знать. Читайте библию, там все есть. а рассказу респект ?
Фраза “пока я мыслю – я не одинок и не свободен” – цепляет. Но можно поспорить.. Ведь именно в процессе мышления человек на самом деле обретает истинную свободу. Мысли текут в потоке сознания, и никто посторонний не знает, о чем они. Однако, свободным мышлением обладает не каждый. Многие мыслят шаблонами, которыми питаются из внешней среды – общественным мнением, навязанными стереотипами и т.д.
Буддист с Вами не согласится.
Возможно) я не буддист) я философ по образованию
Рассказ – попытка подтверждения того, что все у нас в голове. Возможно, те же заговоры и предательства. Сам себе надумал, сам что-то творишь, потом сам и понимаешь, что “облажался”. Рассказ не нулевой, хотя написан достаточно просто. Замах, так сказать, великий. Получилось ли? Не уверена, но есть о чем подумать.
Рассказ не плох, но местами угловат. Праздника одиночества не просматривается. Шорт сильных эмоций не вызвал.
У Адама раздвоение личности?
Или творец временно передал ему бразды правления, а тот перестарался в своих экспериментах?
Кажется, он хотел уничтожить только женщин, но не удержался.
Вот и доверь социопату красную кнопку.
Адам уничтожил всех людей и Еву. Ну а чо? Он что, не мужик? У него, что, рук нет?
Удачи вам автор.
Какая-то путаница в рассказе. Рассказ начинается как обращение/письмо к Адаму, заканчивается подписью Адам. Доконало одиночество мужика)
В рассказе нет истории, потому что всё интересное произошло “за кадром”, и об этом нам ГГ не рассказывает. Одиночества также нет со слов ГГ:
Финальные фразы существуют исключительно для пафоса и не дают ничего рассказу
как-то всё сложно. Я и Бог-отец, я и сын его Адам, я и дух (всё человечество). Письмо самому себе? Ответы самому себе? Кукушки разлетелись тоже?
Думаю, можно назвать это попыткой создать утопию, причём весьма удачной. Тем не менее, гг в итоге понял, что одиночество- не совсем и праздник. Также не хватило какой-то развязки. Но сам шорт хороший, спасибо автору.
было бы грустно, если бы не было так скучно
Вот когда встречаю в книгах/кино психопатов, желающих освободить себя/планету от человечества, всегда хочется посоветовать герою уйти из жизни. Гарантированно никто больше мешать не станет.
Читалось увлекательно. Я даже рада осознанию ГГ о тщетности его поступка.
За человечество грустно.
Не совсем понятно, кто есть кто. Адам разговаривает сам с собой? Или это Бог говорит Адаму? Или Адам – это Бог?
В общем путаница какая-то присутствует. Написано хорошо, но воспринимается сложно.
…и я разговариваю сам с собой… И скоро из моего ребра вылепят женщину… и я начну все сначала.
Прикольный шорт.
Кто знает…кто знает…
обращаются к Адаму? А в конце тогда что?
В итоге кто с кем говорит. И что за выходка от человека, что аж
может я чего то не понимаю?
Сначала не поняла, а потом как поняла. Бедное человечество. Вот что бывает, если вовремя не пойти к психотерапевту. Адама тоже жалко, совсем товарищ в бункере своем кукухой едет. Может быть, шорт по исполнению не самый идеальный, но задумка хорошая. Удачи автору!
Итак, некий параноик, одержимый манией величия, заперся в бункере и уничтожил человечество. Даже
Кабаженщину не пожалел. Что ж, считаю, что убогий язык и чудовищный синтаксис в этом рассказе оправданы, так как воспроизводят речь некоего реального прототипа. (На мой взгляд, недостоверно, но это сложный вопрос.)Единственное, что точно выбивается из логики персонажа:
Нет, ребята. Такие люди никогда такого не говорят, и даже не думают.
Рассказ в стиле “письмо другу”. Комичности прибавляет то, что друг тут сам адресант. Зачем только было уничтожать все остальное человечество, если он просто хотел одиночества. По рассказу видно, что он человек непростой, мог бы съездить на какой-нибудь необитаемый остров в Тихом океане и проводить там свое одиночество, зачем уничтожать всех остальных-то?
Спасибо!
Ух ты, а мне зашло! Что-то новенькое и юмор в меру с чернецой. Я так понимаю, что основная часть шорта – это письмо Бога Адаму. Если так, то, конечно, не хватает кавычек. Но вообще написано очень хорошо. Оценка будет хорошая.
Мне не очень зашло. В целом автор молодец. Написано хорошо, грамотно и красиво. Спасибо!
Сначала подумал, что Бог пишет Адаму. Оказалось, спятивший Адам пишет самому себе? Но как сотворённый мог уничтожить человечество? Ведь, судя по рассказу, он сделал это в одиночку? Сплошные вопросы. Но чем-то зацепило. Оставить финал: “Я Адам. Я человечество”, а над остальным ещё подумать.
Доброго дня, уважаемый автор!
Масштабно.
Но пришлось перечитывать несколько раз, чтобы понять смысловую нагрузку.
Не уверен, что разобрался.
От меня будет средний балл.
Успехов в творческой деятельности!
Я очень люблю, когда в теме конкурса больше одного слова. Но лучше бы уж было бы одно. Почему? Потому что словосочетание уже осмыслить видимо сложно. “Одиночество – праздник мой”. Три простых слова. Одиночество, праздник, мой. Обратили внимание слово праздник без кавычек. Значит нет иронии, насмешки, альтернативного толкования. Современный толковый словарь русского языка дает пять толкований. Выбирайте любое. И заметьте там нет ни одного про убийство мира или просто убийство. Вы – маньяк и убийство вам приносит радость? Почему такое толкование темы? Или вы попросту любите уничтожать что-либо? Попробуйте создать хоть что-то прекрасное и достойное мира, который вы с легкостью позволяете уничтожать своим героям.
Удачи и вдохновения
Вы обратили внимание, что тема конкурса – цитата, где праздник, по сути, никакой не праздник? Автор этого рассказа в теме.
А вы, как думаете? Конечно. А учитывая, что тексты Андрея Вадимовича мне всегда были очень близки и понятны, то мнн даже не нужно было пользоваться поиском. Многие годы мой день рождения, его празднование, превращался в недельный марафон, потому что невозможно было усадить за один стол антогонистов.
И да, я все еще придерживаюсь мысли, что
уничтожение человечества – дерьмовая идея даже для печального праздника осознания, что даже уважение к тебе, не может примирить врагов или бывших возлюбленных. Что ж их убивать за это? Я вот однажды просто перестала праздновать сей печальный праздник. И всё…
Герой рассказ, Адам, пришел к той же мысли и пожалел о содеянном.
Вот. Всегда подозревала Адама в излишней торопливости. С начала нужно думать о последствиях, а потом уже делать. И так, чтобы покрыть следы его былой поспешности пришлось искусителя вводить третьим в мизансцену.
Приветствую!
Масштабная и оригинальная задумка, но раскрыть её во всей красе видимо оказалось очень непросто. Сначала я подумала, что письмо от лица Бога, но в конце вы уводите от этого предположения. Если тему воспринимать, больше как: “торжество одиночества”, то соглашусь – здесь одиночество всех победило и может ликовать.
Пришла мысль, что можно было написать шорт про Бога. Он ведь так одинок в своём могуществе и величии.
В любом случае, ваша работа наталкивает на интересные мысли и рассуждения)
Спасибо за вдохновение!
С любовью,
Lady Pollyka
Понравилось. Интересная мысль. Правильно ли я поняла, что ГГ не одинок и не свободен в силу своего прошлого опыта? Он вспоминает, ведет мысленные диалоги, сводит счеты с теми, кого уже нет. А возможен ли абсолютно одинокий Маугли, у которого нет опыта человеческого общения? Спасибо, автор.
Ничего не понял. Это Адам разговаривает сам с собой?
Вполне возможно задумка здесь интересная есть, если бы автор постарался бы больше, был бы толк.
Ну нельзя же про политику постить! (Удалено администратором) Ну ладно, зато амбиции сбылись, “Адам” действительно владеет всем миром.
следитель, прочтите, пожалуйста, “Правила сайта“, раздел IV –
на сайте “Литературная беседка” запрещается:
Эээ, понятно. Беру на себя обязательства соблюдать. Был неправ, эмоции захлестнули.
Письмо к самому себе. Буддисты посмеялись бы над Адамом, если бы остались на Земле. Ведь мыслить он, к своему разочарованию, не перестал. Шаламов писал, что проект “человек” зашел в тупик и закрыт. Вот так, значит, это выглядит. На меня подействовало. Это уже нечто выделяющееся из общего ряда. Так и нужно писать короткие рассказы: резко, нестандартно, с глубоким смыслом. Оцениваю высоко.
Не понравился рассказ. ГГ какой-то не понятный и слишком самовлюблённый. И как он уничтожил всё не понятно. Откуда у одного человека такие возможности. Мысли ГГ примитивны. Раз все надоели, то и н*х они нужны, как говориться ?
Голоса… голоса в голове это одновременно и хорошо и плохо. Хорошо, если ты писатель, плохо, если ты,теоретически один из “сильных мира сего”.
Крепкий, видать у Адама бункер.
Спасибо автору за напоминание о необходимости думать о последствиях своих дел и удачи на конкурсе.
чумачетчий) в одном человеке разуверился и всех замочил) а потом Адамом себя возомнил)) ничего не получится, Евы нет) Как с оценкой – как поставлю так и поставлю)
Только хотел спросить, как это главгер умудрился в одиночку уничтожить человечество, как прочитал “Не спрашивай как, было и было. С кем не бывает.” Умный автор, все предусмотрел))
Возникла мысль, что главгер сам себя оцифровал и продолжает существовать аватаром.
У героя раздвоение личности или обычная шиза? Хотя от такого тотального одиночества любой свихнется, но похоже, главгерой еще до устроенного им апокалипсиса был того. Любопытный рассказ.