Рассказ №36 Творец без тварей – не творец

Количество знаков : 1498

Весна. Молодой человек с Книгами в руках шёл в сторону большого озера. На берегу парень увидел занимательную картину. В лодке, на которой он должен был отправиться на остров, обжитой некой языческой общиной, находилась полная голая баба. А рядом творила художница.
– Сёстры, Творцу угодно, чтобы я взял лодку и нёс Слово Его на дальний остров сего озера! – обратился парень к художнице и натурщице.
– А ногами по воде пойти? – поинтересовалась рубенсовская русалка.
– Лучше убиться о скалы, чем трястись на волнах, – ответил проповедник.
– Токсик, знай, Дхармачакра – самый верный штурвал и компас. Окажешься не там, где должен, а там, где нужен, – произнесла Венера, вываливающаяся из лодки. – Книги-то хорошие?
– Творец лучше творения, – сказал парень, любуясь художницей. Затем залез в лодку, попросил подтолкнуть.
– Бывай, ихтиандр! Земля квадратная, за углом встретимся! – натурщица толкнула лодку.
***
– Вера, на траве меня, может, попишешь? – обратилась натурщица к грустной художнице.
– Люба, в траве клещи.
– Как говорится: «На пленэре лишь этюдник клещей не боится».
– И зелёный дорогой…
По озеру шла пустая лодка, которую медленно пожирала водная гладь.
– А вдруг там кто-то есть! – встревожилась Вера и бросилась к воде.
– Я разберусь, чтобы ты не замокла, – Люба поплыла к лодке.
Когда Люба привела полузатопленную лодку к берегу, оказалось, что там был миссионер со стрелой в бедре и простреленными насквозь Книгами.
– Вера, а интуиция у тебя развитая, – отметила Люба.
В это время проповедник пришёл в сознание.
– Рана – ерунда. Стрела лишь под кожу зашла. Деревянная и без наконечника. Промоем, перевяжем. Главное – от переохлаждения спасти. И нет средства лучше, чем тепло человеческого тела, – улыбаясь добавила Люба. – Земля квадратная, да Дхармачакра круглая…

Подписаться
Уведомить о
51 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
staretz

“В лодке… обжитой некой языческой общиной… ” Вера и Люба в наличии. А Надя, должно быть, стреляла с той стороны… Не хватает ещё персонажей и антуража: шалаш, Разлив, Ильич…

1
Aegis

Ничего не понятно – ни что случилось, ни где тема… Кто в него стрелял? Язычники? В каком это веке? Где? Девицы весьма и весьма странные?

1
Aegis

Кустодиевские натурщицы и воинственные язычники с допотопными стрелами навели меня на мысли о временах более давних ?

0
staretz

Лично видел среди плавающих в речке Милевке уточек-подростков одну, обе щёчки которой были пронзены жёлтой пластмассовой стрелой-болтом от игрушечного арбалета. Бедняжка совершенно не могла кормиться: другие утки задевали за концы стрелы, явно причиняя раненой боль. А поймать и отнести к ветеринару не было никакой возможности…
Когда пластмассовые стрелы заканчиваются, отморозки, изображающие язычников, могут запросто настрогать и деревянных!

0
Aegis

Это очень печально  ? 

0
Lepetenok

Так это… Натурщица вроде “рубенсовская русалка”. ?  ? 

0
Ника Франк

Вот люблю, когда все непонятно, как будто читаешь сценарий Дэвида Линча, видна рука мастера! Словно в голову автора заглянул, а там обрывки мыслей про Веру незаконченные слова про Любовь, и всплывает, что с книжками плыла Надежда. Про этюдник и клещей – здорово, блесну цитатой в гостях у художницы.

1
примуспочиняю

Вот это Вы глубоко копнули про Веру, Надежду, Любовь  ?  В тексте, кроме остроумия, еще и смысл появился. Бедные общинники без надежды остались(((
Автор – Ваш должник. При таком прочтении балл его расску резко пошел вверх))

3
Ника Франк

Всегда пожалуйста! Рада помочь.
Но думаю, что до общинников она доберётся, она же Надежда.
Да и Вера с Любовью не пустой балласт, помогут )))

1
Ника Франк

Оу, это который вопреки всем запретам на Сантинельские острава поплыл и умер? Даже не подумала об этом

0
Ника Франк

Это да. Американцы сами шутят про свой суд; “большое жюри может вынести обвинительный приговор даже бутерброду с колбасой” в каждой шутке… ну вы знаете продолжение.

0
Ирина

Ничего не поняла. Думаю, почитаю комментарии. Но от этого понятнее не стало.

1
примуспочиняю

Остороумно. Живые диалоги. Есть несколько неожиданно неуклюжих конструкций (оказалось, что там был миссионер). Улыбнуло, С остальным еще не определился.

1
AimlkaNet

сначала думала всё не понятно. но я прочитала комментарий Ники Франк и… сюжет сразу появился! появился смысл какой-то. если автор это и вправду задумал, то тогда надо было развернуть это понятнее, а быть может это талантливая догадка читателя…

2
Голос рыб и птичье молоко

Видно, что автор умный и читателя считает таким же, поэтому без размусоливаний. Чувствуется ваш жизненный опыт и начитанность что ли. Приятное расслабленное чувство после прочтения, как вайб Любы

1
Pearl

Автор вот скажите мне… я лучше картинкой комментну

0
7E2B476A-6BB9-4CA1-A774-49CF10127067.jpeg
natsmagina

Нееее, это точно не моё. Бред какой-то. Автор, возможно, гениален, а я не доросла… Простите, но мне не зашло.

1
Митриса

Рассказ больно мудреный. Но если воспринимать как зарисовку – вполне. Очень выпукло, особенно, натурщица.
Но тут, полагаю, не все так просто. Фанфик, наверное.
Надеюсь, автор потом разъяснит непонятливым, на что аллюзия.

0
alla

что я только что прочитала? ?  какой-то бред. Вторая единица…

1
alla

а нет, после комментов единица исправляется на шестерку. но не выше…

0
J.T.Wiking

Спасибо автору за самый таинственный из рассказов=) Не понял ничего из происходящего: ни время, ни место, ни сами события. В наши дни старообрядчицы-амазонки подстрелили себе мужика, чтобы не сбежал, поймав на голое тело – как на наживку? Или как понять, что произошло?
Или же комментаторы правы, и здесь сложные отсылки к легендам и к истокам религии?

1
Anna Gad

Можно доработать рассказ, автор умеет обращаться с построением предложений. Конечно получилось не так лаконично, но задумка понятна. Автор удачи!

1
Lepetenok

Это выше моего понимания. Я ещё не доросла, чтобы оценивать сей шедевр. А то ещё “замокну” со стрелой в бедре или пулей под лопаткой.

1
KAPITAN_PILIGRIMA

Живой, искромётный диалог. Забавная сцена. Есть непонятки. Но шорт и без выяснений заслуживает высокой оценки.

1
rita_urs

 ? Это современная интерпретация жития святого Себастьяна? Того тоже стрелами закидали за болтовню, и вроде тоже женщины его выхаживали потом.

В рассказе чувствуется какой-то временной сдвиг. Миссионер и дорогая зелёная краска отсылают читателя в прошлое, а словечки типа “токсик”, “ихтиандр”, шуточки про сансару и тд – стилистика другой эпохи.

Поставлю хорошую оценку, повеселили шутки про женские формы и другие отсылочки

0
Тина

Занятная трактовка темы ) с юмором, с перчинкой. Быть миссионеру обласканный и согретым. Написано местами корявенько, но забавно. И стрелы как-то вонзились в канву повествования, а не органично вплелись.

2
Natalya

Даже проповедников любовь спасает. Прочитала, как будто сама на берегу побывала. Диалоги живые. Вообще всё здорово.

1
Andrey_Panaev

Классика шортов. Ничего не понятно: сюжет, тема, герои. Судя по всему есть мысль в тексте (“Книги” с большой буквы, имена героинь, буддизм), но найти её простому смертному не суждено. Потом автор объяснит и станет понятней. Возможно, даже это окажется рассказ-самородок, но без контекста я умываю руки

1
Adeliya

Он ей так неприятно про волны, а она его спасла и пригрела) Вот и встретились за углом своей квадратной земли.

0
Barash

Рассказ вызвал неоднозначные эмоции. От улыбки до недоумения. Глубинный смысл закопан слишком глубоко.

0
Kortes

Конечно, если включить поиск глубинного смысла, можно все объяснить. Но я не буду. Рассказ не вызвал у меня большого восторга. Это проповедник-то капитан?

1
Kortes

И кораблем управляет Любовь, и надежда у неё же. Почему Надежда не является отдельным субъектом? Ответственность на язычников возлагать нельзя, так почему в рассказе не появился антагонист – столь знакомая россиянам Нелюбовь?

0
Инесса Фа

а где штурвал, а где отрада?) но автор оторвался по полной в своих фантазиях. из замечаний только одно напишу – не нужно в одном, да тем более коротком произведении, одного героя раз пять по разному называть – это я о русалке.
О, мысль пришла, а не после посещения сего заведения РусАлка рассказ написан?))

2
Andre

Вопрос: а зачем это написано? Ни смысла, пардон, ни коромысла. Голая натурщица, это, конечно, да, а кроме неё что? Куда плыл, зачем, какой истины проповедник? Намёки на псевдо-индуистскую мудрость даже не неубедительны, а глупы.

1
Оштен

Сложно для понимания, но, надеюсь, декодинг уже был проведён предыдущими комментаторами. Главный минус видится в том, что не особо понятен временной отрезок: это не даёт погрузится в атмосферу. Написано тем не менее хорошо.

0
Lady Pollyka

Приветствую!

Ой, как-то сложно всё. Мозг вскипел в поисках сути! А я чувствую, что она тут есть, только вот глубоковато зарыта! (это не сарказм!) Я бы подобные рассказы к отдельному жанру отнесла – литературный ребус.

Над оценкой буду думать.

Удачи в конкурсе!

С любовью,
Lady Pollyka

2
Tatiana Lee

Запутанный рассказ. Поэтому и не запоминающийся. Но это лично мое мнение) Стиль письма хороший.

0
Vasiliy

Столько непонятных сущностей, что к концу рассказ становится одним сплошным туманом. Очень неуверенная работа, в которой смысл может и есть, но я его не нашел. Однако, технически рассказ неплох

0
Alda

Э-э-э… Кто на чем стоял? Мне требуется помощь зала: почему такой странный стиль изложения? И о чем вообще речь? Почему тут смешались в кучу кони люди и залпы тысячи орудий миссионеры, язычники, голые бабы и русалки?

1
Caroline Dark

Так книги все-таки с большой буквы или маленькой?  ?  Если с большой, то они что, одушевленные?
Все это время Люба ходит голая и ее ничуть это не смущает, как и самого парня. Ну ладно, че он там не видел.
А почему именно зеленый цвет дорогой? Видимо, у девушек нет денег не только на зеленую краску, но и на одежду Любе.
И как, если стрела без наконечника, осталась в бедре, только зайдя под кожу? А другие книги насквозь прошли? Странно.
И да, главное от переохлаждения спасти, а не от заражения крови  ? 

0
Шорты-43Шорты-43
Шорты-43
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

51
0
Напишите комментарийx
Прокрутить вверх