-Всё, перестань уже!- продолжали мы с другом спорить.- Я не верю в привидения.
-Нет, мертвые не умерли для нас!
Есть старое шотландское преданье,
Что тени их, незримые для глаз,
В полночный час к нам ходят на свиданье!- весело пропел Вася, а потом захихикал и запрыгал по комнате.
-Да перестань ты уже! Не смешно!- обиделся я на друга.
Прогремел гром, за окном мелькнула ярко-белая молния.
-Мда, сильный дождик, щас разбарабанит крышу, промокнем,- мечтательно произнёс я.
Но Вася молчал. Возможно он тоже как и я замечтался. Или…
-Ну скажи хоть что-нибудь! Или я буду сам с собой болтать???- не стерпел я и взяв книгу, лежавшая неподалёку, развернулся и уже хотел было швырнуть её в друга, но…
Вместо него “порхало” над полом нечто под белой простынёй.
-УУУУУУУУ!- услышал я голос Васьки.
-Да пошёл ты!- всё-таки швырнул я в него книгу и отвернулся.- Есть старое шотландское предание… А ещё есть моё предание: Заткнись – и точка!
Рассказ №22 Заткнись – и точка!
Количество знаков : 778
Печалька… что ж мне так сегодня не везет? Еще и тему целиком процитировать… Знаков не жалко?
Удачи и вдохновения
Понравилось название, актуальное и созвучное, так сказать.
Насчет содержания – вот так, не мудрствуя лукаво… Почему нет? Автору удачи на конкурсе. Хорошее настроение, видимо, и так имеется, и это замечательно.
А чего так мало процитировано стихов?
Надо было всего Бунина вставить в текст.
Лучше даже дважды – в исполнении обоих героев.
Вот и не пришлось бы выдумывать чепуху, умножать вопросительные знаки и у-уканье…
“Вкусно и точка!” – кушали, знаем! ))
Автор – любитель цитаций, “узнаю руку мастера”!
И цитация здесь удалась лучше всего.
Ещё – автору хватило 778 знаков, чтобы заткнуть Ваську. Краткость – сестра атланта. Но попробовал бы сей атлант литературного пера заткнуть Карлсона на ночной крыше, окажись он на месте жуликов, Филле и Рулле!
Это что было? Полёт шмеля или жвачка, прилеплена к столу? Откровенный стёб над печальными читателями.
получилось неплохо. за 778 знаков получилось хорошо развернуть конфликт и закончить его, это хорошо. удачи автору
УУУУ! Спасибо автору.
Мне не хватило 1000 символов – пришлось половину рассказа убирать, а у Вас в 778 символов получилось 2 раза вставить стихотворение!
Напомнило название кафе “Вкусно – и точка!”
Призываю не швыряться книгами. Как поняла оба парня живые, просто спорили? Но левитация в домашних условиях – это интересно. Из чего крыша? Друзья сидели в шалаше каком-то? Почему дождик её должен был “разбарабанить”? Или это просто описание такого сильного дождя?
Описана одна сцена. Интересно? Вряд ли. Скрытый смысл или мораль? Чего-то не заметил. Достоинство всё же есть – не самый худший шорт на конке.
Что понравилось:
“Нет, мертвые не умерли для нас!
Есть старое шотландское преданье,
Что тени их, незримые для глаз,
В полночный час к нам ходят на свиданье!“
Что не понравилось: остальное.
Тю… Надо было еще третий раз впихнуть тему конкурса в сюжет рассказа и тогда точно вышли бы на 999 символов. Не понравился.
Я что-то ничего не понял, хотя прочитал дважды. Надеюсь, проблема все-таки не во мне. Когда произойдет деанон может быть автор прояснит смысл? хотелось бы
Заткнись – и точка!
Нет, мертвые не умерли для нас!
Есть старое шотландское преданье,
Что тени их, незримые для глаз,
В полночный час к нам ходят на свиданье!-
-Да пошёл ты!
Автору плюсик за веселье. Кажется решил поиздеваться над темой. Но после других рассказов улыбает, чего он в принципе и добивался видимо.
Что тут комментировать?
Не понимаю, зачем участвовать ради галочки.
Третье предложение придумать не смогла.
Продолжим же тему конкурса!
Что пыльных арф, висящих на стенах,
Таинственно касаются их руки
И пробуждают в дремлющих струнах
Печальные и сладостные звуки.
Эх, ладно, третье предложение сама допишу, без цитирования Бунина 🙂 А что вы хотели, Автор? Вы нам цитируете, и мы Вам тоже.
Так-то впечатление скорее позитивное. Простенькая, но беззлобная зарисовка.
Тема конкурса в рассказе прописана. Тема конкурса в рассказе отсутствует. И точка.
Надо было просто все стихотворение переписать и не морочит голову ни себе, ни людям. Сразу высший бал бы получили. Кто посмеет Бунину меньше десятки поставить.
Аще ничего не понял и разбираться никакого желания нет. Какой-то поток сознания с кривокосо вставленным цитированием темы и сомнительным содержимым. Незачет.
Ох! Как жестко сейчас было, и при этом весело))) Автору удачи!)
Я, к примеру, читаю лучше, чем пишу, а писать люблю. И меня радует, что я не один такой!
Рецензия написана искусственным интеллектом ChatGPT-4.
Этот рассказ мастерски сочетает элементы юмора и напряжения, создавая эффектное представление подросткового общения и дружеских дразнилок. Язык прост, живой и современный, что делает его легким для восприятия и приближает к реальности жизни молодежи.
Персонажи прорисованы хорошо, их диалоги аутентичны, а характеры – четко определены. Вася представлен как веселый и немного дразнивый друг, который любит подшучивать и провоцировать. Он весело и задорно использует старые шотландские предания для того, чтобы раздражать и шокировать своего друга. Его характер противопоставлен серьезности и скептицизму главного героя, что добавляет драматизма и комичности взаимодействию.
Особое внимание заслуживает использование элементов напряжения и страха. Введение грома и молнии, а также “порхающего” под простыней привидения, создает ощущение нависающего угрозы, которое разрешается в комичном ключе с использованием дружеского спора и обид.
В целом, рассказ удивительно веселый и живой, обильно наполненный подростковыми шутками и дразнилками. Он отражает непринужденность и веселье подросткового общения, но в то же время не теряет возможности ввести элементы неожиданности и напряжения.
Рассказ расчитан на вызов у читателя чувства страха и неопределенности. Он описывает сомнения и страх перед неизвестным, но его мораль двусмыслена. Недостаточно просто заявить, что не веришь во что-то, не исследовав этого. Больше того, необходимо учитывать, что не все явления могут быть объяснены научно, и что возможно, что-то существует вне нашего понимания.
Ох уж эти детки. Забавно. Удачи на конкурсе!
Тема в шорт вставлена, даже частично повторена. Явившийся призрак имеется. И все, что хорошего. Очень покоробила фраза “взяв книгу, лежавшая неподалёку”. У Вас шорт намного меньше, чем у большинства авторов здесь, можно было вычитать получше, а то как-то неприятный осадок, что другие старались и вычитывали, а тут… И гг у Вас, как из анекдота:
“-Любви не существует.
-Почему?
-Я в нее не верю.
-А я в машины не верю.”
Если он в призраков не верит, то и воспринимать друга не должен. А то как-то странно он не верит, что с ним собачится.
Ну, такое… Похоже автор написал первое, что пришло в голову. Не скажу, что это плохо (я сам так сделал?), но вышло скучновато.
Вкусно – и точка) Грустно – и точка)) Заткнись – и точка)))
Какой щедрый автор! Потратить столько знаков на переписывание Бунина! И при этом уложиться в 778! Правда, если поставить все положенные запятые, выйдет значительно больше. В чем смысл рассказа? Я полагаю, что автору захотелось сказать “УУУУУУУУ!” Все остальное – несущественное приложение. Спасибо, автор.
Вася бесит через экран, а вывести читателя на эмоцию – это всегда плюс 🙂
атмосфера ребячества и дурашливости мне понравилась. пунктуация понравилась чуть меньше. а наличие ненастоящего призрака заставило глубоко задуматься о присутствии темы. как таковых буквальных призраков тут нет, но чем ненастоящий призрак не призрак?! :)))
Автор, творческих успехов!
это типа рекурсия? Мне видится так. В рассказе позиция автора касаемо того, что его не особо воодушевила тема последнего конкурса «шортов»)
Что я сейчас прочёл? Это что было вообще? Это зачем написано?
Вакуум произведения просто невероятный. При этом половина знаков – копипаст темы конкурса. Да уж…
Я уже влепил одному шорту кол, и даже порадовался, что на нашёлся “достойный” претендент, потому что ставить низкие оценки не люблю. Но теперь вот напоролся ещё на одно г… гениальное произведение. Двойку ставить не за что! Вообще! Ужас!
Вот и пристроил единицу) Спасибо за это.
Смысл где-то очень хорошо прячется или его так и не завезли в рассказ. Юмор спорный, повествование хромает на обе ноги. Не надо так, автор
От оформления текста глазкам больно ?
Авторский стиль не нравится, сюжет простой, раскрыт так себе. Так прямо цитировать тему – кощунство. Финальная фраза выглядит как-то инородно, имхо
Удачи в творческом развитии ✨
Ну, нет, ерундовина получилась. Даже дословное повторение “задания” не помогло. Книгу — лежавшую. Ну и ещё много всяких недочётов по мелочи. И истории нет абсолютно, хотя намерение пошутить понятно.
Что это? К чему это? Что со знаками препинания?
Два друга чуть не попали под дождь. Один претворился призраком. Второй швырнул в него книгу. И??
Такая себе история, довольно слабенькая.
Я вообще не приветствую цитирования темы конкурса…
Это говорит о том, что автор плохого мнения о себе и не уверен, соответствует ли его рассказ теме…
Пара придурков развлекаются в какой-то развалюхе. А может и не придурки, раз цитируют Бунина. Автор явно развлекался и троллил читателей. Не оценил юмор.
Из всего рассказа запомнился ненормальный пацан, мечтающий о том, что дождь раздолбает крышу и они все промокнут.
Всё. Больше ничего интересного не происходит.
Увы, автор, не зацепило. У меня сын в десять лет вещи покруче писал, а теперь у него несколько своих авторских миров.
Эдакий анекдот, сделанный на коленке. Ни смысла, ни юмора понятного и интересного, вообще ничего. Пойду дальше, пожалуй
Юмористический скетч – для КВН хорошая форма. Но здесь ждёшь несколько иного. Право автора пробовать себя в разных жанрах. Удачи!
Тема же была про призраков, а не про стихотворения? Ну, или хотя бы можно было хоть как-то ее обыграть. Нет ни сюжета, ни идеи…