Дед Павел, как и положено, жизнь свою посвятил делу, стране и семье – дом построил, сына вырастил, дерево – аж целое конструкторское бюро, поднял. Вот только внуков не дождался. Сын-оболтус и невестку себе нашёл такую же – все им скакать, видишь ли, творческие люди! Так и ушел безвнучным дед Павел в мир иной…
Как-то в короткую июньскую ночь, когда открываются родовые порталы, спустился дед Павел на Землю. Смотрит, а сынок со своей женушкой уже в разных кроватях спят, эгоисты.
– Ну-ка, оболтус, вставай, марш к жене! – толкнул сына Павел.
– Ты че, вдруг? – у Нинки спросонья не было сил сопротивляться. Да и нужно ли? Праздник-то какой!
Через девять месяцев у Нинки начались бессонные ночи – малышу было дело до маминых титек. Да и Нинка была счастлива – домом, наконец-то, заняться, пустующую комнату свекра под детскую определить.
– Мне не жалко – усмехнулся дед Павел в усы.
Время быстро пробежало, малыш уже и на обоях порисовал, и штук десять чашек побил. А тут как-то Нинка зашла в детскую, а по всему полу самолетики бумажные из рукописей её будущего романа.
– Да кто это сделал? – взмахнула Нинка руками.
– Кто-то невидимый! – привычно и весело ответил маленький Павлик.
Эх, не удастся избежать предвзятого отношения к данному рассказу, когда у тебя отец Павел и старший сын тоже Павлом уродился :))) Художественно не зацепило, да и по сюжету как-то не верится в их семейное счастье. Всё-таки проблемы в браке детьми не лечатся. Но все же приятное впечатление от рассказа. Может, потому что хочется верить во все доброе и светлое?
По тексту не сын, а внук. А внуков часто дедушкиными именами называют.
Это я понимаю 🙂 Сами так сделали.
Спасибо за отзыв!
Говорят, когда кому родиться, решают на небесах. Автор по-своему “оформил” эту версию. Получилось интересно, удачи на конкурсе!
Спасибо!
А вот не хочется разбирать “по косточкам”. Рассказ понравился. Светлое такое чувство вызывает, послевкусие приятное. Спасибо, автор!
И Вам спасибо!)
Однако) Какие бойкие старички в нынешних шортах. Бойкие да озабоченные. То подглядывают, то подкладывают. Шорт прошёл мимо меня.
Сублимация чаяний авторов… ))
я привыкла, мои расски почти всегда мимо Вас))) А старичков в нынешнем конкурсе, действительно, порядочно))
Спасибо автору, третий подряд рассказ на высокий балл, возможно, среди них и буду выбирать “10 баллов”=)
“Безвнучный” – впервые вижу такую формулировку=)
Представляю, приходит ко мне призрак – и я такой к нелюбимой жене мчу, когда он об этом сказал=)
так призрак невидимый, сын даже не понял))) безвнучный моя придумка (надеюсь)
Спасибо за высокую оценку.
Электорату прибавилось! Главнокомандующий слезу пустил!
А Павлики – они такие, да! Никогда не знаешь, чего от них дожидаться!
Хорошо хоть внука в честь деда назвали.
Ну, и зачать с одного выстрела – тоже хорошо!
? спасибо!
Скучный рассказ. Не впечатлил. Да и какой-то, как по мне, пошловатый.
“– Ну-ка, оболтус, вставай, марш к жене! – толкнул сына Павел.
– Ты че, вдруг? – у Нинки спросонья не было сил сопротивляться.”
Вот тут явно отсутствуют ступеньки. Может, сына Нинкой зовут? Или кому она сопротивлялась? И вообще, как-то неловко, что пришел невидимый дед и склоняет, пардон, к интиму своих родственников.
Я думала, это Нинка деду отвечает.
Обычно в разных кроватях спят семейные люди уже в возрасте.
Немного нескладное предложение. Бессонные ночи обычно не от того, что малышу было дело до титек, а от того, что он орет по ночам.
Как-то не стыкуется первое предложение со вторым. Если в первом Нинка, то после слов “Да и” должен быть другой человек.
Это он уже через девять месяцев улыбнулся или сразу? Если сразу, то предложение не на месте.
Мы сами должны додумать, что с самолетиками происходит? Сделаны они, или разбросаны, или летают?
спасибо за разбор) жанр такой – некоторые вещи (слова), которые зрительно можно представить, могут пропускаться – не до “разжевывания”)
От ситуации пахнет изнасилованием. Автор явно перемудрил с градусом эмоций. А рассказ хорош. Но не фаворит.
не изнасилованием, но спросонок человек может быть не готовым и прогнать – тем более они уже разделились)
Родовые порталы, конечно, надо бы закрывать почаще, а то так детей наплодишь. Побаиваюсь теперь ночи с 21 на 22 июня. Так понимаю, она названа короткой? Про роман не поняла. Деду Павлу, наверное, не понравилось, что невестка продолжает быть творческой личностью и писать роман? Должна от кухни не отходить и полы намывать, да ребёнка в пелёнки кутать, а не в заморских подгузниках держать? Это уже, наверное, мой крик души. Понесло меня…
да, где-то просачивалось инфо, что 21-22 июня особые, родовые силы (все ушедшие предки) могут влиять на живущих) А Деду плевать было на интересы детей – ему нужно было продолжение рода.
Дедушка добрый и заботливый – даже после смерти желает добра своим детям. Вот интересно, что в этом мире и после смерти призраки сохраняют свое мировоззрение. Считал, что творчество – пустая трата времени. И подговорил внука порвать рукописи мамы. Ну и хулиган!
Сомнительно то, что не раскрыто, счастлива ли эта семья. Немного непонятно, как ребенок исправил ситуацию в несчастливом браке. Особенно после того как изорвал рукопись.
а зачем? смысл – продолжить род, а родители пусть сами разбираются со своей любовью)
спасибо за отзыв)
? какой праздник? муж до неё таки добрался?
Посыл рассказа добрый, но не могу проникнуться никак. Если я в ночи призрак мёртвого деда увижу, моё либидо от этого точно не повысится (сильно сомневаюсь что у кого-то иначе).
ага)))
они его не видели – мы же не видим своих ангелов) вот внук, может как-то и ощущал – дети – они же чуть ближе к природе, чем взрослые)
спасибо за отзыв)
Рассказ неплохой. Дед Павел однозначно вызывает уважение. Побольше бы таких. Только живых.
очень приятно, что понравился. спасибо!)
Бггг: “родовые каналы открылись”.
Ваще не верю. Спят в разных кроватях – те это уже всё как бы. И хватило всего одного “иди давай” чтобы счастье наступило? И в каком веке происходит дейвство – в XIX? что рукопись на листах, а не в компьютере? А последняя фраза. Что мешало написать: “Дедушка”? нее…незачет вообще совсем.
ну и зря) рукописями называют и напечатанные на компе тексты, еще не опубликованные. печатают для вычитки, правок, редакции…
Ретрограды:) Которые еще от домашних телефонов и радиоточек не отказались:) ?
?
Мне понравилось! Красиво и легко, добро)) Автору удачи!)
спасибо большое!
Кто дал Павлу (Павлам) право решать судьбу романа? Может Нина это наша Маргарет Митчелл?
? спасибо!
Рецензия написана искусственным интеллектом ChatGPT-4.
Этот рассказ представляет собой теплую и несколько юмористическую историю, которая исследует вопросы семьи, наследия и поколенческой связи. Автор умело вводит сверхъестественный элемент в форме привидения деда Павла, чтобы донести до читателя мысль о вечности семейных уз. Характеры персонажей раскрываются через их действия и речь, что позволяет читателю легко их визуализировать и сопереживать им.
Тема семейных отношений здесь отражается в контексте межпоколенческих различий, творческого подхода к жизни молодого поколения и строгого, практичного подхода старшего. В центре истории – любовь и забота деда о своем сыне и внуке, даже после смерти.
Стиль автора прост, но мастерски вовлекает читателя. Юмор и светлые тона делают эту историю приятной для чтения. Однако некоторые могут найти сюжетную линию несколько простой и предсказуемой.
В целом, рассказ выделяется своим оригинальным подходом к изучению семейных отношений через призму сверхъестественного и предлагает читателям размышлять о вопросах любви, семьи и того, что мы оставляем после себя.
Ах! Спасибо, ИИ!
Рассказ имеет забавный и фантастический сюжет, в котором сочетаются фантастические элементы и семейные отношения. Из языковых средств заметны такие приемы, как персонификация (“родовые порталы”), эпитеты (“разных кроватях спят, эгоисты”), метафоры (“малышу было дело до маминых титек”) и диалоги, которые делают текст более живым и интересным.
Рассказ имеет интересный сюжет и хорошо использованные языковые средства, однако он может показаться слишком коротким и недостаточно развитым в смысле описания персонажей и их отношений.
Спасибо! Отзыв не хуже отзыва ИИ)
Именно ИИ. Зачем требовать писать отзывы, когда возможно просто воткнуть такую отписку? Лучше писать отзывы по желанию. Тогда это будет настоящим отзывом.
Рассказ мимо меня. Написано неплохо, но, на мой вкус, тема слабая и неоднозначная в негативном смысле. Финал… какой-то… У меня сложилось впечатление, что ребенком занимается только дед Павел))
ну а что, все семьи должны быть идеальными? а наши шорты чисто развлекательными? Вот подняли тему воспитания – уже хорошо) спасибо за отзыв)
Наверное, просто меня не зацепило) За поднятую тему – спасибо! Я только за серьезные темы)
Праздник то какой??? Бедная Нинка? Спасибо за историю!
спасибо за коммент!)
Рассказ мне понравился. Дед долго ждал, когда сможет подтолкнуть сына и его жену к действиям, жаль, что при жизни таких сил у него не было. Немного непонятно стало про сына и Нину. Они спали в разных кроватях, дед подтолкнул их переспать, родился внук… А сын куда делся? О нем в шорте больше ни слова. Все же разошлись? Или наоборот помириться смогли? Что стало со средним поколением их семьи? А внук, видать, носит фамилию Морозов, только закладывает не отца, а сразу деда.
дед свое дело сделал – наследник родился, а что там с сыном – пофиг) думаю, что все с ним нормально, так и спит отдельно, но в семье))
Скомкано и сумбурно, от чего до смысла добирается аж с третьего раза. Впечатление средне.
Дед Павел не знал адреса психотерапевта. И как умел, так помогал. Видимо, не зря)
так и сейчас многие не знают адреса)) Спасибо за отзыв!
Я так поняла, что маленький Павлик получил универсальную отмазку для всех своих шалостей. История бойкая, но с нестыковками. Например, что дед сделал с деревом? И какое отношение дерево имело к конструкторскому бюро, соединенному с деревом тире? Если Нинка отнеслась к приходу мужа, как к празднику, то откуда замечание “не было сил сопротивляться”? Либо одно, либо другое. Спасибо, автор.
кто дерево сажает и оно растет, кто дело обосновывает и оно растет – отсюда и тире, так сказать, метафора)
представьте ситуацию – спит человек, а к нем с сексом пристают – давно не было – хочется, а просыпаться – трудно – дилемма. Могла бы послать, тогда мечта деда не осуществилась бы))
спасибо за отзыв!)
деду в общем-то без разницы было на счастье сына в браке. они там уже и так разъехались по разным кроватям, что как бы уже намекает на что-то неладное. но дед шел напролом 🙂 можно было ведь и окольными путями посодействовать, взять на себя роль призрачного медиатора. помог бы сначала наладить сыну с женой отношения, а там может и до внуков рукой подать.
сын после рождения внука больше не упоминается, что только подтверждает мысль, что деду в общем-то на него без разницы. функцию выполнил свою и больше неинтересен.
в итоге и сын не нужен больше, и жене его всю малину с самореализацией испортил. дед так дед 🙂
если ближе к рассказу, то написано нормально, идея тоже нормальная, но как она реализована, к сожалению, не могу принять, действия деда не могу назвать ни добрыми ни забавными, простите и не бейте 🙂
Автор, творческих успехов!
отзыв то хороший, но за что единицу поставили? ? ?
я над оценкой очень долго думала, честно 🙂 ваш дед Павел задел струны моей души так как ни один персонаж из других рассказов. в том плане, что каждое его действие вызывало у меня неприятие. вот ничего не смогла с этим поделать. и так вертела и эдак, отторжение у меня к деду 🙂
до сих пор считаю, что сама идея неплохая – дед с того света решает помочь детям завести детей. цель вроде благая. но какими средствами он пытается это сделать и к чему это приходит выглядит для меня не очень благостно, а местами неприемлемо.
скорее всего вы вкладывали не тот смысл, который я в итоге увидела. а увидела я семью, которая в разгар своих нерешенных проблем бездумно рожает ребенка, и всё это подается как вариант хорошего развития событий. в общем сыграло мое восприятие, возможно это тема больная и вы просто в нее попали :)))
или это тот случай, когда я просто не целевая аудитория вашего рассказа 🙂 в общем своей единицей никак не намекала, что рассказ ужасный или еще какой-то плохой, просто для меня он проиграл на фоне остальных очень сильно по содержанию. но наверно стоит отметить, что и таких сильных эмоций больше ни один дед не вызвал 🙂
Ясно, ГГ в единице виноват и сын-оболтус)))
Во-первых, шутка про деда и таблетки.
во-вторых, подумалось, что «родовые порталы» это…кхм…ну…первичные половые признаки женщины, а судя по рассказу по ним призрак переместился. Или мы чего то не знаем?
в-третьих, надо ставить какой-то бал, и совсем непонятно какой..
В целом всё шло здорово, была ветвь сюжета, но она по мне немного оборвалась под конец, потрескалась. мне кажется не совсем получилось закончить его интересно. но а так не плохо. спасибо автору!
спасибо за комментарий!
И надо бы написать положительный отзыв, а не могу. Видно, что писал Автор с опытом, но… столько ошибок!
1). Автор представляет нам Павла как деда, но по ходу шорта оказывается, что он вовсе не дед, а мёртвый отец.
2). Очень неприятное ощущение от того, что мёртвый дед скрещивает своего сына с невесткой. Как-то пошло, мерзко это… Не знаю как объяснить.
3). Непонятно почему “сын-оболтус невестку себе нашёл”, если для сына это невеста, жена… А если невестку, то тогда уж не себе, а отцу своему… Короче, чехарда с формулировками получается.
4). Объясните мне, нахрена таким людям ребёнок? Они ж не любят друг друга! И дед – остолоп тот ещё. Лучше бы помог сыну любимую женщину найти вместо осеменения отдельно спящей жены.
5). Про рукопись ваще непонятно. К чему тут рукопись вообще? Что она меняет? Что иллюстрирует?
И вот как тут судить объективно? Видно, что писал человек, умеющий писать. А по итогу – ерунда получилась. Буду думать, но высокой оценки не поставлю точно.
Лютуете?! ? . Читаю. Слежу. Ниче, ниче. Ещё немного, ещё чуть-чуть и вам ответят. Опять будет весело.
Ну почему лютую? Иногда хвалю, иногда возмущаюсь, иногда негодую (вот как здесь). Я не лютую, а обосновываю будущие оценки. Было бы гораздо проще написать по три нейтральных предложения к каждому шорту, выставить оценки и сидеть на жопе ровно в ожидании приговора.
Ладушки. Я потом тоже обосную ваше обоснование.? Не все конечно, а только своё. Остальные пусть сами вам отвечают. Но иногда я с вами не согласна. А иногда не в бровь, а в глаз. И хотелось бы рассказ защитить. Но понимаю, что полностью согласна. А вот духу (или умения) не хватило так написать.?
А-а-а-а!!! Вот оно чё! )) Это всё потому, что я Ваш шорт заругал. Ну что уж… Не сердитесь. Если Вам будет легче, то признаюсь, что Вы мои рассказы тоже не всегда хвалите, так что… ))) Буду и я Вам отвечать… тоже потом ?
Да ну?! ? А я то в полной уверенности, что похвалила вас. За Шорты я никогда не сержусь. Я просто на них отдыхаю и учусь.
Это не ошибки – формулировка не точная, сорри.
1) для внука – дед
2) они вообще-то муж с женой, не чужие люди, что плохого, если атмосферу создал – что за ложное “морализаторство”?
3) для сына жена, а для отца – невестка, правильно – но здесь рассказ по отношению к ГГ – деду, а не сыну, поэтому допустимо так определять родственные отношения.
4) а кто сказал, что они не любят друг друга? у них семья. Это уже Ваши оценочные мнения, да еще обзываете моего ГГ остолопом – а-яй!
5) какой, однако, Вы непонятливый – нужно было показать нечто “разрушительное”, заодно и подтвердить что родители “творческие” люди)
В общем, Ваши придирки не принимаю) а за человека, умеющего писать, спасибо! ?
Вот как здорово – у малыша есть и нянька, и ангел-хранитель в виде невидимого деда)
К замечаниям, скорее в защиту – здесь много критиковали рассказ за нелюбовь супругов – ну не знаю, сюжет о другом – о призраке – он тут есть – задание выполнено. А любят- не любят – это для более большого объёма, линия второстепенная, но уже хорошо, что она есть – появляется плановость произведения, что для такого малого количества знаков – плюс) Автору удачи!
Что-то странное.
Призрак Павла пришел к сыну, разбудил, заставил исполнить супружеский долг, сын огрызнулся, но послушно пошел выполнять детородную функцию. Это, конечно, не сюжет шорта №1, но тоже вкусовщина какая-то, имхо.
Весело, легко и добро. Надо добавить, что быстро, отсюда чувство недоработочки. Видел комментарий, что пошловато, мол. Где ж тут пошлость? Дело семейное, житейское. Внук деду спасибо скажет.
Ну, такое… вроде и неплохая идея, но я спотыкалась об Нинку, ее титьки, до которых было дело младенцу и прочая прочая.
И почему в разных комнатах спят эгоисты? Я вообще за гостевой брак, настоятельно рекомендую.
Кстати! Что там про июнь и «родовые порталы» (хорошо хоть не пути). Откуда инфа??
повторю ответ выше: где-то когда-то просачивалось инфо, что 21-22 июня дни особые, родовые силы (все ушедшие предки) могут влиять на живущих)
спасибо за отзыв)
Рассказ добротный, это чувствуется!
И сюжет классный, и слог, и композиция. Динамика есть и даже легкие эмоции, конечно позитивные!
Здорово!
Спасибо, автор.
спасибо большое!
Поздновато дед Павел озаботился отсутствием внуков. Пришлось из рая возвращаться на грешную Землю. Забавно и остроумно. Неплохой рассказ.
спасибо большое!) видимо в земной жизни некогда было мысль о внуках сыну внушить))
Родовые порталы – это круто, конечно) Хорошо, что не пути, а то двояко звучало бы)
Дед тот ещё озорник)
Вроде и простенько, и во многое не верится, но читалось с улыбкой)
все поэты немного лгуны, сказал кто-то из писателей. в этом расске тоже выдумка и наблюдения из жизни перемешаны. Что интересно, выдумке верят больше чем, чем правде)))
Похоже на анекдот, юмореску. Вроде все сделано ладно, но не проняло. Иду дальше
счастливой дороги)
спасибо)
Написано хорошо. На любителя, но хорошо. Спасибо автору и удачи!
спасибо за “хорошо”)
С одно стороны, вроде все хорошо: дед все-таки своего добился и обзавелся внуком. С другой, не все люди хотят или могут становиться родителями. Иначе бы не было нелюбимых и несчастных детей. Может, стоило призраку учитывать и мнение своего отпрыска?
думаю, если получилось, значит так и должно быть) да и почему несчастный и нелюбимый сразу-то? многие просто боятся жизнь менять или откладывают рождение детей до лучших времен, которые могут и не наступить, к сожалению. Так пусть предки помогают, хотя бы с небес)
спасибо за отзыв!