– Самой ракушки здесь нет, – учитель показал аммонит поближе. – Остался только каменный слепок.
Миша с благоговением провёл пальцами по окаменелости, обводя контур древней спирали. Миллионы лет эхом пронеслись в его сознании, воскрешая далёкий вымерший мир.
Уснуть он не смог. Всю ночь представлял, как комнату заливает водой, и повсюду плавают призраки гигантских архаичных моллюсков и неведомых рыб.
Той весной бабушка жаловалась, что Миша совсем отбился от рук – испортил грядки, разворотил полсада, натащил грязи и камней в дом. А на просьбы прекратить безобразие дерзил: обзывал бабушку ископаемым и просил не мешать науке.
Прошло тридцать лет. Ничего не изменилось.
Сотрудники экспедиции уже разошлись спать по палаткам, а Миша всё стоял и смотрел на звёзды. Под ногами – песок погибшего Аральского моря. Словно в детстве Миша с грустью представил, что всё вокруг снова залито водой, а над ним плавают призрачные рыбы.
– Михал Палыч, как считаете, – внезапный голос студента вернул к реальности. – Мы нашли очередную стоянку? Или здесь нечто интересное, вроде затонувшего города?
– Посмотрим, – Миша улыбнулся. – Как всегда, мёртвые расскажут больше.
Мира – имя собственное, поэтому и пишется с заглавной буквы. А миры? Их так много… нет смысла выделять.
Удачи и вдохновения.
P.S. по тексту: сумбурно. История вроде бы есть, но не о чем. Кульминации нет. Все написано ради 29-ти последних знаков.
Уверена – вы могли лучше.
Возможно, у вашего тайного недоброжелателя просто дрогнула рука. Оговорка по Фрейду.
Тайный? Обычно я раздражаю людей своим существованием до открытой неприязни. С возвращением.
Ну, про Миры Вам уже сказали, но это лишь название, а не сам текст, закроем на это глаза. Приятно, что у мальчика, благодаря обучению, появилась мечта, которую он сделал профессией и которой заражает других.
Но меня очень смутил в Вашем тексте один момент. Вы пишите абзац, где показываете, как Миша отбился от рук, как плохо относился к бабушке и вообще стал жутким и дерзким ребенком. А дальше у Вас:
“Прошло тридцать лет. Ничего не изменилось.”
Мне просто ужасно жаль бабушку, к который приезжает преподаватель-археолог Михаил Павлович, уничтожает ее грядки и называет ее ископаемым. Бедная старушка!
Мальчик проникся аммонитами, а потом назвал бабушку ископаемым и стал археологом. И вот он – уже взрослый, матёрый археоложище – стоит, а другой мальчик спрашивает его ни о чём, и тот ему авторитетно так отвечает, опять же, ни о чём. Сюжета, увы, не разглядел. К теме конкурса сюжет примотан
синей изолентой“призрачными рыбами” Аральского моря и последней фразой главного героя, в которой пафоса больше, чем на концерте Киркорова. Мальчик проникся аммонитом, взрослый дядя проникся призрачными рыбами, все прониклись пафосом, а у меня не получилось. Простите, Автор. Удачи!Любила у Моэма и Драйзера наблюдать за главными героями, как раз потому что читателя ведут из детства во взрослую жизнь персонажа.
“Превращай мечты в цели”, всё верно)
Меня заинтересовала идея о мальчике, который становится археологом, и особенно мне понравился жизненный совет о том, как превращать мечты в цели. Однако, я заметил несколько отрицательных моментов в тексте. Например, структура рассказа кажется нечеткой и сумбурной, персонажи не слишком хорошо развиты, а завершение истории неубедительно. Кроме того, я обратил внимание на несогласованность между началом и концом рассказа, что немного запутало меня. В целом, я считаю, что автор мог бы улучшить этот рассказ, уделяя больше внимания структуре, персонажам и завершению истории, чтобы сделать ее более убедительной и интересной для читателя.
Не торкнуло и не зацепило. Совсем. Спасибо за хороший язык и грамотно изложенный текст. “Миры”, кстати, у меня не вызвали протеста. Автор так подчеркнул значимость мёртвых миров для гг.
Странная фраза. Я бы поспорил. В остальном рассказ понравился. Целая жизнь и эпохи в 982 знаках.
А где же тема конкурса, визиты мёртвых к живым? Тема бабушки и развороченного огорода тронула, но не до слёз. Было и в моём детстве нечто подобное.
Кстати, Аральское море, высыхая, оставляет по себе соль, а не чистый песок. Я та-а-ак думаю!
Элементы Лавкрафта, с погружением в миры мёртвых морских чудовищ.
Вспомнилось, как возил детей из своего класса в Музей Ракушек, одного из них зовут Миша=)
Спасибо, автор! Удачи в творческих начинаниях=)
Не могу сказать что есть элементы Лавкрафта, у него уж в основном ужасные дома и деревни))
Это почти прекрасно) Дарю автору и его героям красочную серию из “Любовь, смерть и роботы” (1 сезон, 12 серия) – “Рыбная ночь” https://www.yandex.ru/video/preview/15636012595831083798
Бабушку жалко. Внук, поганец, всю старость испортил…
Рассказ эмоций не вызвал. Не зацепил.
Пока читала искала приведение, а нет, тут про миры. Шорт добрый, рассказ с мечтой. Автору удачи)!
Читалось гладко. Шорт о мечте ребенка, воплотившейся в жизнь. Ничего особенного.
Эк его торкнуло с одного прикосновения. Прошло тридцать лет, он все также портил грядки, таскал грязь в дом и обзывал бабушку. В конце нужно было так: “Как всегда, свежие мертвые студенты расскажут больше, чем давно умершие ископаемые.”
Интересное прочтение темы. Все как в жизни: призрак и есть, и его вроде нет.
Начало многообещающее и завораживающее. Сам порой задумываюсь о бесконечности времени, даже прикасаясь к камушкам дома, где провел детство. Но что дальше? В чем мораль? Почему глубокомыслящий мальчик стал отрицательным героем? Вроде интерес к знаниям должен облагораживать? Что ему расскажут мертвые? Как они вышли на него? Явно автор в голове держит больше, чем написал, может количества знаков не хватило? Как будто две разных вещи склеили между собой. Попробуйте написать другое продолжение к замечательному началу)
Призраки рыб – это, наверное, красиво. Если поручить дело художнику, можно обыграть весьма впечатляюще – на картине или в фильме.
В рассказе отсутствуют какие-то поражающие воображение или устрашающие элементы, но в этом его особенность и даже, на чей-то вкус, прелесть.
А такое уже есть (видимо, так можно сказать практически про любую идею). Мишка Пушистая выше давала ссылку на одну из серий “Любовь, смерть и роботы” (1 сезон, 12 серия) – “Рыбная ночь”. Очень красиво и… не буду спойлерить.
Не думаю, что автор этим мультиком вдохновлялся, потому как рассказ совсем о другом. И в нём, безусловно, есть своя прелесть.
Да, я тоже посмотрела этот мультик – великолепно, что скажешь. Мишке спасибо.
Мне вспомнилось, как я летала в Египет ради пирамид. Гид говорит: “Сейчас прикоснётесь, а завтра осознаете, что прикоснулись к Великому, к тысячелетней истории”. Я так и не почувствовала, хотя люблю экскурсии, достопримечательности. А герою рассказа удалось ощутить связь с прошлым и пронести через всю жизнь. По-хорошему завидую.
Вот согласен: я так по руинам Карфагена ходил. Ни-че-го. Обидно. И завидно к тем кому “чего”)
Хороший рассказ. А вот интересно, что поведал бы Миша взяв в руки тунгусский метеорит?
Хороший, приятный рассказ. Простой и лёгкий. Про осуществление детской мечты. Интересно было бы узнать, что же они дальше нашли.
Напомнило серию из “Любовь смерть и роботы” где посреди пустыни герои увидели призраков рыб, китов и прочего, которые раньше тут жили.
Только у той серии (Fish night) тема есть, а у рассказа – нет.
Буквы нормальные, а вот содержимое подкачало. Увы.
Интересное прочтение темы про призраков. Миша удивительно зацепил, даже вызвал какое-то сочувствие, словно человек, родившийся не в свое время. Но здорово, что даже так он нашел работу по душе)
Рецензия написана искусственным интеллектом ChatGPT-4.
Этот рассказ о Мише, человеке, всю свою жизнь посвятившему изучению исчезнувших миров и ископаемых. Исследуя окаменелости и прошлое, он пытается воссоздать в своём воображении мир, который давно исчез, и тем самым понять, как прошлое влияет на наше настоящее и будущее.
Рассказ начинается с аммонита – окаменелого ракушечного моллюска, который дарит Мише первое понимание и уважение к древнему миру. Этот опыт просыпает в нём страсть к исследованию прошлого, которую он переносит в свою взрослую жизнь.
В конце рассказа Миша стоит у берега высохшего Аральского моря, пытаясь представить его во всей своей былой красоте и богатстве. Это горькое напоминание о том, как человеческое вмешательство может изменить ландшафт и биологическое разнообразие планеты.
В целом, этот рассказ представляет глубокую и сложную связь между прошлым и настоящим, исследует тему утраты и показывает, как воспоминания о прошлом могут оказывать влияние на наше восприятие настоящего и будущего.
Мне понравилось как написан этот рассказ: умело. И сюжет интересен. Прочтение темы неординарное, а я люблю такое. Признаю достоинства рассказа, но при этом сказать, что меня зацепило – не могу.
Полностью согласен с мнением ИИ ChatGPT-4. Считаю комментарий справедливым. Ничего не могу добавить.
Удачи вам автор
а я не полностью согласен с мнением ИИ
Аральское море? Тогда город не затонувший, а заброшенный, засыпанный песком. Хотя и пишут, что это море высыхает не впервые, но так быстро только благодаря нам…
Рассказ получился средний. Не нахожу внутренних связей и мертвецы уж больно далёкие предки.
Очень красивая история! Такая же глубокая, как воды океана) Спасибо большое автору, мне очень понравилось
чёт не пойму, а как МихалПалыч собрался получать инфу от мёртвых? Планируются сеансы экзорцизма?
Ничего не понятно, но очень интересно. Когда речь зашла про ракушки, то подумал: “О шо то новенькое”. Но рассказ скомканный и сумбурный, поэтому ничего толком не ясно. Очень жаль.
История важна и нужна (как и бабушки), но все же тема шортов немного иная.
Написано скомкано довольно, надеюсь, полноразмерный текст выглядел бы куда лучше. После прочтения остались непонятки со временными линиями
Мне кажется, как-то всё слишком быстро идёт. То один момент, потом сразу же другой и так далее так далее. Если использовать такой вариант написания, то по мне получается не очень интересно читать. Но хочу похвалить первое предложение, оно мне очень понравилось! Заинтересовало и захотелось читать дальше. У вас всё получится, удачи!
А рассказ точно соответствует теме конкурса? После нескольких прочтений призрак не обнаружен. Где же он?)))
В рассказе прозвучала романтическая нота поисков мертвых миров. Но кое-что вышло смешным: “Прошло тридцать лет. Ничего не изменилось” – Миша по-прежнему дерзит бабушке и обзывает ее ископаемым (Две этих фразы явно не на месте!). И привидений я тоже, увы, не встретила. Спасибо, автор.
Наверное, слишком много событий для такого небольшого текста. Отсюда сумбур. Лучше, думаю, брать более локальное событие, учитывая небольшое количество разрешённых символов. Иначе даже при грамотности и умении писать истории, может не получится убедительного рассказа.
мне очень понравилось как написано, и картинка жизни ГГ нарисовалась четко. взгляд на тему нестандартный – призраков вроде нет, но мертвые же есть. 🙂
идея вымерших миров звучит по-космически масштабно. мне такое нравится 🙂
Автор, творческих успехов!
Плавный сюжет, описания красивые. Читается текст хорошо.
Образ Гг не внушает симпатию, потому что он бабушку обижал. Мало того, что не помогал, так еще и разрушал то, что она создала.
Однако о мертвых мирах я так ничего и не узнала. Как главный герой слушал их рассказы?
Неожиданное прочтение темы. Перед глазами красивая картинка – ночная экспедиция, чистое звёздное небо и воображение героя рисует подводный мир. Понравилось, спасибо автору
Неожиданное прочтение темы. Фигура археолога всегда вызывает восхищение и уважение (вспомнил Индиану Джонса). Логичное повествование от детства к зрелости. Мне не хватило эффектного финала, поставившего точку. По сути, Миша ушел от честного ответа студенту. Видимо, экспедиция найдет только призраки.
Отнесу рассказ к разряду хороших, но до высшей оценки он не дотягивает.
“Прошло тридцать лет. Ничего не изменилось.” – Миша всё так же таскал камни в дом и дерзил бабушке?)))
А если серьёзно, то самого сюжета и нет, как такового. Нет той изюминки, что делает текст рассказом. Просто описания жизни Миши, не переставшего мечтать даже через тридцать лет.
Ух и напустил автор тумана. Сюжет очень напоминает серию из известного сериала. Тем не менее сделано неплохо, стиль мягкий и выверенный, сюжет интересный, пусть и немного вторичный
Вот так и рождаются ученые-энтузиасты, двигающие науку! Из вдохновленных мальчишек с пылкой фантазией. Спасибо за рассказ, автор – мне понравился!