В салоне мадам Лиссажю в этот вечер было не протолкнуться. За большим круглым столом с начертанной пентаграммой, заставленном свечами, происходил спиритический сеанс.
Тринадцать человек с мадам во главе взялись за руки, замкнув цепь. Кристалл, предоставленный для действа самим князем Козловым, вывезенный им же из большевистской России, находился в самом центре пентаграммы.
Несмотря на многочисленных зрителей, толпившихся в некотором отдалении от стола, в помещении было тихо.
– Вызываю дух Наполеона, – замогильным голосом, от которого у всех пошли мурашки по коже, произнесла мадам. – Приди к нам, Наполеон! Приди и ответь на наши вопросы.
Пламя свечей качнулось, словно из-за сквозняка. Кристалл сверкнул ярким бликом.
– Ох! – непроизвольно вырвалось у всех присутствующих.
Над столом, в воздухе, возникла призрачная человеческая фигура.
– Наполеон?.. – спросила мадам Лиссажю.
– О-о-о-о?!.. – протянули остальные.
– Нет! – Голос духа был резок. – Императора не будет! Он занят на другом, более важном, сеансе. Я маршал Груши, и по обязательству замещаю императора, когда тот не может прийти на зов, – есть промахи, за которые приходится платить даже после смерти.
Рассказ №8 Должник
Количество знаков : 998
Что-то не впечатлилась. Простите автор, много сумбура, хотя идея интересна, отсылка к историческим событиям тоже заслуживает похвалы. Но… Как-то пресно всё преподнесено.
Суховатый финал. И явно обрезан – в силу нехватки знаков.
Это плохо.
Но ретроспектива понравилась. Буквально вчера вспоминал маршалов Наполеона и Бородинское сражение.
живо навеяло атмосферой игры «Что? Где? Когда?» :)))
===
Вернулся с размышлениями: почему именно Груши? Не Мюрат или Ней, а Груши? чем он провинился перед императором? Не помню. надо посмотреть на досуге…
Второй спиритический сеанс за неделю – это перебор. Историков маршал Груши, возможно, впечатлил. Но обычный читатель ничего не должен знать о прижизненных промахах маршалов, или лезть за ними в нору Гугла. Посему – текст мимо обывательского восприятия ?
Почему обычный читатель не должен знать такие исторические детали? И почему плохо отправлять и отправляться в Гугл за справкой?
Обыватель и обычный читатель – несколько разные категории
А не должен знать просто потому, что не должен. Вы считаете иначе?
Пожалуй, да, считаю. “Должен” – звучит как обязательство: не должен и все тут! А я считаю, что может знать, а может и не знать, конечно, но лучше бы знал. Образованность – она почти всем к лицу.
Это Вы еще не видели, сколько случилось или планировалось самоубийств ?
С первых строк ожидал подвоха с подменой. Несмотря на то, что финал просчитывался, рассказ вполне интересный. Но не шедевр.
В конкурсных рамках реализация идеи автора не удалась (либо я не чего-то не понял). Несомненно, нужно больше простора или же более тщательно подходить к имеющимся ресурсам: например, меньше внимания ненужным (на мой взгляд) деталям описания салона, имен и процесса… никто не говорит, что задача простая)
Я уже начал забывать в технологическом веке о спиритических сеансах. Но авторы конкурса решили о них напомнить.
Не очень понравилась последняя фраза “есть промахи, за которые приходится платить даже после смерти”: видимо, пришлось обрезать какую-то другую концовку в связи с ограничением на символы.
А так неплохо, с долей юмора. Хотя концовка была ожидаемой, но всё же автору удалось обмануть: не подумал сразу, что будет маршал.
Читается легко.
Спасибо автору!
Начало рассказа бодренькое, хотя, как по мне, излишне витееватое. А вот финал обрезан, видно, результат подгонки под 999 знаков. Вотэтоповорот предполагался с самого начала, но маршал Груши? Вот хохма была бы если б появился Суворов или торт.
Мне понравилось, как написано. Именно простой и легкий стиль. К сожалению, я все же думаю, что вызов духа человеком и приход самого духа на свидание, как было в теме – вещи разные. Но у Вас хоть другой дух явился, которого и не звали.
Соглашусь, что не каждый, кто прочтет, знает промахи маршала. Да, кого-то Вы подтолкнете узнать. Но, поверьте, далеко не всем нравится, что им необходимо лезть в гугл, потому что автор написал так, как будто об этом знают все. Думаю, хватило бы закончить “когда тот не может прийти на зов”, а про промахи убрать. Кому стало бы интересно, а почему он – в гугл бы полезли и о промахе узнали.
Рассказ описывает сеанс спиритического контакта, который проводится в салоне мадам Лиссажю. Она и тринадцать её подопечных, собравшись вокруг круглого стола с пентаграммой и кристаллом в центре, пытаются связаться с духами, вызывая их и задавая вопросы. Однако, в результате произошёл неожиданный промах – вызванный дух оказался не Наполеоном, а его маршалом, замещающим императора.
Рассказ характеризуется яркими образами и описанием деталей, что делает его достаточно живописным. Технический уровень текста средний: в нём присутствуют многие стилистические приёмы, такие как метафоры, эпитеты и сравнения, однако некоторые моменты описаны недостаточно точно и ясно. В целом, рассказ интересен и затягивающий, однако я бы оценил его литературную ценность как умеренную.
данный комментарий похож на изложение от нейронки
и
Не все нюансы истории знаю, поэтому оценить твист с маршалом Груши не смогла.
В остальном текст хороший. Автору спасибо и удачи)
Груши?! Т.е. Наполеон его и на небесах сделал своим секретарем за свой поступок?!))) Написано интересно. Автору удачи!)
Начало прям очень понравилось, думаю, что же дальше. А дальше – непонятки остались. Этого же маршала Груши Наполеон обвинил в проигрыше при Ватерлоо? А здесь в рассказе, что Наполеона отправили на другой сеанс, где он будет отвечать за свои промахи и клевету? А собравшимся в принципе какая разница, кому вопросы задавать.
Для Ералаша бы подошло.
Если кому лень искать – маршал Груши опоздал на битву при Ватерлоо, и французы проиграли битву. Опоздал он не один, а со всеми своими корпусами, от которых, как представлялось, многое зависело.
Люблю историю. Картина беженцев из послереволюционной страны, пытающихся найти ответы у мертвых героев прошлого, впечатляет. Но концовка конечно обрублена. Ожидал, что этим людям ответит гость с той стороны. Пойду, погуглю про маршала Груши.
Рассказ неплохой, читается легко. Обстановка описана хорошо, атмосфера передана.
Ну а то, что кого-то не очень впечатлило появление Груши вместо императора, так то наши проблемы. Возможно, человек, погруженный в историю наполеоновских войн, оценил бы по достоинству. И я даже предполагаю кто. Впрочем, ему и подавно трудно угодить. Автору спасибо.
Так лихо начали, а интригующий, но не докрученный финал все испортил. В этом рассказе и домыслить не возможно. Нет намека, для чего присутствующим Наполеон понадобился.
Посмеялась над комментариями: и “Что?Где?Когда?” вспомнили, и торт. Живое обсуждение. Я тоже ничего не знаю про Груши и, пока не прочитала комментарии, думала, что Наполеон нагрешил и теперь на разрыв носится по спиритическим сеансам, нигде не успевает, приходится в роли замены маршалов посылать. Но в целом про спиритические сеансы мне нравится всегда и почитать в книжке, и посмотреть в кино. Есть что-то в этом держании за руки за круглым столом с закрытыми глазами…
Идея норм. Но не дожата – финальный панч вообще обнуляет все достижения первой части. Ну вот ченить бы поинтереснее ну… Задел то есть. Но… пока незачет.
Над столом, в воздухе, возникла призрачная человеческая фигура.
– Наполеон?.. – спросила мадам Лиссажю.
– Абонент недоступен или находится вне действия сети. Пожалуйста, оставайтесь на линии – ваш вызов очень важен для нас.
Заиграла незнакомая механическая музыка. Гости приготовились ждать.
А по-моему есть такая точка зрения, что за промахи мы платим как раз после смерти) Немного нераспространенная, но все же. Здорово, что автор призывает к изучению истории. Шорт полезен, но громоздок и с этической части несколько бессмыслен.
Рецензия написана искусственным интеллектом ChatGPT-4.
Ваш рассказ впечатляет своей оригинальностью и неожиданной юмористической развязкой. Несмотря на мрачную атмосферу спиритического сеанса, в конце возникает смех, когда на вызов отвечает не ожидаемый дух Наполеона, а его подчиненный, маршал Груши. Это создает контраст и нарушает серьезность обстановки, что придает рассказу особую прелесть. Вся эта ситуация отражает иронию и абсурдность ситуации, что делает рассказ запоминающимся.
Стилистика рассказа приятна и живописна, описание сеанса детальное и атмосферное, что позволяет читателю погрузиться в описываемую ситуацию. Рассказ навевает мысли о том, что даже в мире духов есть свои иерархии и обязанности, что добавляет глубины и многомерности представлению об этом мире.
В целом, рассказ оставляет впечатление умело сочиненной и оригинальной истории, которая может заставить улыбнуться и задуматься о неожиданных аспектах постмортального существования.
Вот действительно не понятно, обязан ли дух являться на зов медиума в спиритическом сеансе? И как определить, какой сеанс более важен? Автор затронул важную проблему потустороннего мира, спасибо. Мне нравится когда темы намекающие на минор и мрак раскрываются с юмором.
Не совсем мое. Автору спасибо и удачи в конкурсе)
Белая эмиграция спонсирует западное колдунье, интересно…
Кроме шуток: сюжет необычный, но, по-моему, не раскрыт в нужной мере; авторский стиль хорош, но концовка все комкает и портит.
Однако подобные исторические отсылки это здорово, удачи в дальнейших работах ✨
описание — отлично, сюжет — так себе, итог — хорошо.
В целом получилось интересно. Кстати, заметила, что именно начала у рассказов, которые пока прочитал, очень интересные. Этот тоже в их числе. Читается легко, интересно и концовка снова с ноткой смешка. Понравилось, спасибо!
А вот и Наполеона вызвали все таки. Опять же ни сюжета, ни конфликта, ни идеи. Так от балды шортик.
Атмосферно получилось. И финальный твист заранее никак не просчитывался. Бедняга Груши, даже после смерти ему нет покоя. Напоминают и напоминают.
И ещё позабавило то, что Наполеон на более важном сеансе – это сразу срывает завесу пафоса с отменно нарисованного сборища аристократов.
жаль, конечно, маршала. И там покоя не дают. Видать, задолжал Наполеону)))
Князь Козлов реально насмешил. Вспомнился анекдот: Я президент Медведев! – Каких-таких медведев? Глубина авторской мысли оказалась для меня неподъемной: теряюсь в догадках, за какие промахи платит император на более важном сеансе. Спасибо, автор. Пошла читать комменты более проницательных рецензентов.
Видимо, замысел в рассказе есть, но мне, как человеку, далёкому от подробностей биографии Наполеона, он неясен. Может, я виноват, что не уделял должного внимания исторической персоне, а может, автор виноват в том, что не раскрыл мне сути своего замысла. Ну или, возможно, замысла, как такового, нет. Кто его знает, когда не понимаешь, о чём речь. А гуглить, чтобы понять, не хочу. Не для того читаю художественную прозу, чтобы после изучать историю по учебникам. Считаю, что художественное произведение должно быть самодостаточным, завершённым во всех смыслах. Вопросов оставаться не должно. Домыслы – да, но не вопросы.
Подробная (при этом весьма недурственная, атмосферная) экспозиция заняла большую часть рассказа. Ведь можно было бы вместо столь длительного вступления дать читателю хоть какие-то пояснения по поводу Груши и его промахов.
Автору, конечно, виднее, но мне такой подход не зашёл. Простите. Откровенно низкую оценку ставить точно не буду, т.к. текст написан хорошим, приятным слогом. Уже за это стоит поблагодарить автора.
присоединюсь к тем, кто не понял про промахи в конце. от этого финал немного смазал впечатление 🙂
рассказ хорошо погружает в атмосферу спиритического сеанса, хочется знать, что же дальше будет. но суть сводится к тому, что звали Наполеона, пришел не он, и больше ничего не произошло. как будто это только начало истории.
Автор, творческих успехов!
Рассказ как будто без финала. Понятно, что места мало. Для меня получилась история бессмысленная и бессобытийная. Пускай бы обморок кто-нибудь упал, что ли.
Неплохо. Мне понравился рассказ. Есть неточности, но придираться не хочется. Сюжет интересный, ненавязчивый. Спасибо автору и удачи
Описания и мелкие детали обогащают текст.
Сразу чувствуешь мистическую атмосферу.
Однако идея истории не охватывает ее полностью, а лишь заключена в последней фразе.
Замечательный рассказ. Написанный прекрасным языком. Законченный сюжет. Все ясно, ничего добавлять не надо. Глубокий смысл, в чем-то актуальный.
Понятно, что русская эмигрантская публика хотела спросить у призрака, и почему вызвали именно Наполеона. Наполеон – кумир русского образованного слоя. “Мы все глядим в Наполеоны…”.
Они хотели бы вернуться в Россию. Но как? На этот невысказанный вопрос и ответил Наполеон, прислав Груши. Появление маршала Груши – это и есть ответ. “Вернетесь в Россию – получите русское Ватерлоо”. Собственно, так и получалось. Для всех аристократов, возвращавшихся в Россию, это кончалось плохо (Савинков, Слащёв, Краснов и т.п.). Повезло “красному графу” Толстому. Но граф-то он был липовый.
Именно Груши, побывавший в русском плену, прошедший весь поход в Россию и понимавший психологию русских, мог бы объяснить особо тупым эмигрантам, что их ждет в России.
Меня удивило даже не то, что комментаторы ничего не знают о Ватерлоо, хотя Ватерлоо давно стало символом (возможно кто-то помнит песню “Waterloo” АВВА). Забавно, что комментаторы гордятся своим незнанием.
Один из трех лучших рассказов конкурса. Автор незаурядный, умён. Хочется узнать его имя. Скорее всего, из новых. Конечно, 10 баллов.
” – Вызываю дух Наполеона, – замогильным голосом, от которого у всех пошли мурашки по коже, произнесла мадам”
Этой мадам нужно быть более точной в своём вызове. Какого Наполеона она вызывала? Торт или одного из нескольких правителей Франции? Это просто имя. А вот Наполеон Бонапарт – это уже иное дело.
Но вообще рассказ неполноценный из-за отсутствия явного финала. Вроде читаешь с интересом, а потом всё резко обрывается.
Странный шорт. Стиль скачет, то шутка, то серьезно. Но скорее понравилось, чем нет. Автору, конечно, спасибо
Забавно! Вот так вот вызываешь Наполеона, а вместо него приходит его заместитель)) Интересно, кто же это такой важный, если ему не может отказать в встрече покойный император?