Едва Вася очнулся, как тут же понял, что случилось непоправимое. Он отказывался верить, но от реальности бежать ещё никому не удавалось. А реальность была такова, что он, Василий Макарович Ерепердин, уважаемый физрук со стажем, почему-то, сидит на потолке и смотрит на свою кухню четырьмя парами глаз вместо привычных двух.
Боясь пошевелиться, Ерепердин пробовал восстановить ход событий прошлого вечера, когда он с трудовиком Макарычем распивал в подсобке водку сомнительного качества.
«Точно палёнки нажрались! Сука Макарыч! Говорил ему, самогон бери! Так нет же!» – хотел было сказать Василий Макарович, но вместо слов изо рта вырвалось только невнятное плямканье.
Он приложил руки ко рту, но всеми четырьмя парами глаз заметил, что руки его теперь вовсе не руки, а страшные, чёрные, волосатые лапищи.
«Твою мать!» – пронеслось в голове Ерепердина.
Лапищ было тоже четыре пары. То есть – восемь. Как… Как у паука?
«Белка! У меня белка! Я – паук! Чёрт! Чёрт» – мысленно вопил Василий Макарович. – «Это глюки! Точно глюки! Надо опохмелиться – отпустит».
Борясь с ужасом, осмотрелся. Прямо под ним, на кухонном столе, стояла полная рюмка водки. Это точно была водка, потому что рядом стояла открытая бутылка.
«Как спуститься? Думай, Вася! Не сдавайся, Вася!»
Он напрягся и почувствовал, как из желёз за спиной что-то выделилось. Оглянулся и увидел, что прямо из кончика его паучьей попки вытекла паутинка и прилипла к потолку. Он напрягся сильнее, паутинка поползла интенсивнее. Ерепердин разжал лапки и повис в воздухе.
«Да!» – победоносно воскликнул Василий Макарович. – «Я в седле!»
Он тужился, с каждым разом приближая себя к заветной рюмке, а когда до неё остались считанные сантиметры, услышал знакомый голос Макарыча:
– Вася, мать твою, проснись! Ты обосрался!
ВНЕК №1 Спайдэр-мэн
Количество знаков : 1496
хахах. Кафка с юмором. ?
То мне говорили, мол тараканы — тошнотина. То, мол сортирный юмор — для быдла. А тут такое…
Мне совсем данный рассказ не понравился. Но для ВНЕКа нормально.
Только с детьми на “Человек-паук: Паутина вселенных” сходили, так что “мне зашло”)) Концовка грубоватая, как сказал Мушавер “сортирный юмор”, но все равно смешно.
Только подумал: “Какой потрясающий рассказ, какая замечательная фантазия у автора, ВНЕК №1 – лучший! Как вдруг последняя фраза. Автор, вы зачем обломили весь кайф? Слово “проснулся” в Шортах нужно запретить. “Проснулся” – это как “но”. На то, что до него написано можно не обращать внимание. До этого слова всё было прекрасно.
Ну да надо было закончить так:
— А это ты Вася, – сказал Макарыч,— ну пей, пей, тебе теперь не много нужно, чтоб упиться, дружище)))
Васе и раньше не много пил. Много ли надо пауку. Только зря Макарыч паленку подогнал, вот паук и решил, что он – физрук.
Анекдот превратили в смешную историю. Попытка хорошая. Только зачем в рассказе два Магарыча, отчеств же полно
Физрук-паук! Бывает! Вот в нашей деревне, например, это в порядке вещей! А вот чтобы паук стал физруком, такого не припомню ?
С перепоя кем только себя не вообразишь. Даже физруком. Не следовало пауку пить паленку.
Зато какой трип ?
это наверное известный анекдот? ? а почему внек, я бы десять поставила. Автор пишет со знанием дела, видимо знает что такое похмелье)
если последняя строчка – это отсылка к мему, то моё почтение. если просто к слову пришлось, то соглашусь про сортирный юмор с другими комментаторами. почему так? да просто ? мемы люблю, а шутки про г…. не всегда.
количество животных на этот квадратный сантиметр превысило ветеринарно-санитарные нормы моего восприятия так, что я на секунду задумалась, так белка он или паук, и причем тут белка. потом дошло, конечно, что у меня просто ассоциация на белую горячку – это белочка, а не белка.
как написано мне понравилось, хоть сюжет и не очень увлек, но качество текста не падало и удерживало внимание, несмотря ни на что. я прочитала все конкурсные тексты до этого и кажется, что этот рассказ мне пока понравился больше всех, даже несмотря на сомнительную сортирную тему. как-то вот после прочтения не осталось ни вопросов, ни возмущений, ни негатива, приятное.
Класс, ха-ха-ха, отличный рассказ. Автор смог в коротком тексте уместить трагедию и комедию. Очень стильно и красиво написано, браво.
Хорошо, что на ВНЕК.
Вместо привычных двух пар?) Фига мутант.
Отличный рассказ. А почему внек? Я б 10ку дал.
Внеконкурсные, вроде бы, можно подробно не комментировать, поэтому просто: спасибо автору!=)
Вот такие физруки учат наших детей. А потом классные руководители требуют у родителей воспитывать в детях уважение к учителям…Нетужки… ?
«Твою мать!» – пронеслось в голове Ерепердина.
Начнем, пожалуй, с арифметики для физруков:
“Лапищ было тоже четыре пары. То есть – восемь”. – сие есть бесспорная истина. Пять баллов, Вася!
“…сидит на потолке и смотрит на свою кухню четырьмя парами глаз вместо привычных двух”. – а здесь, Вася, кол тебе с минусом! Не понял за что? За две пары глаз в голове физрука! Физрука, Вася, а не ботана!
Короче, финал годный… по отношению к герою.
Смешно. Спасибо, автор, повеселили.
Ну ё-моё! Это гадко, но смешно. Но больше гадко.
Воображение во! Но все ж не стоит доводить переступать черту.
Смеюсь, ага. Не люблю сленга, но ржачно. Грубовато, но это вполне в стиле. Автору зачёт.
Рассказ юморной, но полностью не в моем вкусе. По ощущению, будто посмотрела короткий ролик на ютубе в плохом качестве (из разряда вирусных видео десятилетней давности). Думаю, если расценивать работу как тролль-версию на нового человека паука, то выглядит прикольно.
Повествование начинается с резкого подъема, который наверняка удержит внимание читателя. Несмотря на несколько общих мест и клише, таких как “от реальности бежать ещё никому не удавалось”, автор с уверенностью вводит в сюжет, создавая образ Василия Макаровича. Однако, местами орфография и стиль оставляют желать лучшего. Применение ненормативной лексики, возможно, является попыткой передать реалистичный портрет героя, но по мнению некоторых читателей, она может быть избыточной.
Юмористический стиль произведения, несомненно, будет доставлять удовольствие любителям этого жанра, но остроты сюжета уменьшают определенные формулировки и фразеологические повторы. Например, “Точно палёнки нажрались! Сука Макарыч! Говорил ему, самогон бери! Так нет же!”. В целом, однако, автор демонстрирует умение поддерживать напряжение и интерес к своему тексту.
Сравнивая “Спайдэр-мэн” с другими известными произведениями, такими как “Метаморфозы” Франца Кафки, видно, что автор старается играть с абсурдом ситуации и переводить метафорический образ в буквальный. Это достаточно оригинальный подход, который, вероятно, придется по вкусу большинству читателей, но в то же время, могут возникнуть проблемы с идентификацией и эмпатией к персонажам, ведь их образы рисуются слишком грубыми мазками.
В контексте художественной ценности произведение “Спайдэр-мэн” является увлекательным рассказом, который предлагает интересную концепцию и интригующую ситуацию. Однако, его недостатки касаются в основном стиля и языка, где часто встречаются грубые и простонародные выражения, нарушения пунктуации и стилистики. Другим недостатком является отсутствие глубоких и развитых персонажей. Поэтому, хотя история имеет потенциал, автору стоит больше работать над своим стилем и грамотностью, чтобы обеспечить более увлекательное и захватывающее чтение.