В сером рассвете были слышны звуки далекого боя. На фоне колонны машин с ранеными и медиками, шедшей на юг, ярко-красная куртка Оксаны, пожилой полной женщины, смотрелась нелепо.
– Я домой за Тимохой. Тут рядом. Через двадцать минут догоню. Прикрой меня, – бросила она своему заму, хмурому подполковнику.
Спустя несколько минут старенький “Renault” начальника военного госпиталя Оксаны Кравчук уже въезжал в родной двор. Не глуша двигатель, она взбежала на пятый этаж, схватила Тимофея и бросилась вниз. Сунув его в салон, услышала:
– Стоять!
Двое, в камуфляже, с автоматами, чужие.
– Мальчики, не трогайте меня, – Оксана заплакала.
– Нам машина нужна. Тебя отпустим, – солдат шел к ней, закинув автомат на плечо. Второй следил за въездом во двор.
“Хорошо что я по гражданке, – подумала Оксана и заметила неподвижную женскую фигуру, лежащую у гаражей. – Как же, отпустят”.
Оксана всегда была отличницей. Золотая медаль в школе, красный диплом мединститута, отличные результаты по стрельбе. В кармане в руку легла рукоять “Макарова”. Стреляла в упор. Кровь попала на куртку. Красное на красном. Прошептала:
– Ну, Боливар, вывози.
Железный конь рванул из двора мимо лежащих на асфальте солдат, мимо встречного БМП, плюнувшего ей вслед пулеметной очередью, к спасительному повороту на трассу.
Пролетев пустынный мост, Оксана услышала грохот. Фермы моста с шумом падали в реку. Она сбросила скорость. С соседнего сиденья на свою королеву влюбленными глазами смотрел Тимка – крохотный йоркширский терьер.
Уже показался хвост госпитальной колонны, когда справа взрыв взметнул комья земли. Машина вылетела на обочину и перевернулась.
Медленно, таща за собой тоненькие кишочки, Тимофей подполз к неподвижному телу и стал лизать залитое кровью лицо. Оксана открыла глаза.
Рассказ №21 Дороги, которые нас выбирают
Количество знаков : 1499
Все умерли, все хорошо.
И жизнь, и слезы, и любовь, и Боливар, и кишочки, и политика, и горе, и боль…
Я не любитель таких спецэффектов. Но автора не осуждаю и не критикую. У каждого, действительно, своя дорога …
Экшонисто…
“Нам любые дороги дороги…“© и которые нас выбирают, и которых(ые) выбираем мы.
Зарисовка на любителя, на мой взгляд, довольно красочная, однако слишком сумбурная.
Над оценкой, как всегда, буду думать.
и опять у меня смешанные чувства. Вроде слезодавилка, но такая жизненная. Только последнее предложение не понравилось, про кишочки. Автор как будто играется, а тема то серьезная.
“пожилая полная женщина” и потом “– Мальчики, не трогайте меня, – Оксана заплакала.” вот эта фраза скорее характерна для образа медсестрички выпускнице меда, чем для “пожилая полная женщина”.
Не понравилось, но хоть собаку убили и тоненькие кишочки – прям прелесть). А в чем тут “оставаться в седле” та? В том что убила обоих? Не знаю, я темы не увидел.
“А в чем тут “оставаться в седле” та?! – Как вариант, это про собакена. Сам умирай, но не сдавайся и хозяйку спасай.
хм… Перечитал. Все таки нет – собакен тут вообще декорация. Как у Маршака – Макаров, два трупа, старая пожилая женщина и маленькая собачонка.
А других вариантов нет. Больше в седле никто не остался. Одни убиты, другая ради собаки убивает. Только пёс остался молодцом .
Те вариант что тупо нет темы не рассматривается?))
По замыслу автора – взрыв машины почище взбрыкнувшего быка будет. А в конце …
Значит удержалась таки в седле “в переносном смысле”, даже когда Боливар взорвался.
Даже когда я знаю, что холодильник пустой, я всё равно в него заглядываю в надежде что-то найти. Так и тут))
Я поняла, что женщина не умерла таки…
Само собой! Чтобы женщина автор и убила себя же, как воплощение? даникогда.Собачке хана:) Кишооочки мимимими!!!
А вот и аднаногая собачка появилась с распоротым пузом. У каждого своя дорога. У кого-то уходит в даль, а у кого-то оканчивается возле моста.
Зачем Тимофей оказался собакой? Чтобы у автора вотэтоповорот получился? И ради этого же эффекта в конце всем кишки выпустили? Определяю данный шорт как хорошо скроенная, откровенная манипуляция.
Я с вами согласнен, это откровенная манипуляция. Животных всегда жалко. Людей нет. Жизнь военного стоит 7 миллионов рублей или 76 тыс. евро. Это хорошие деньги. Согласитесь, что любой россиянин с удовольствием умрет за 76 тыс. евро.
Согласитесь, представители всех стран участвуют в войнах и умирают за деньги. И все умирают без удовольствия.Даже за деньги.
К сожалению, вы правы. Войны нужно запретить. Если бы ООН не была просто кормушкой для бюрократов, она бы приняла резолюцию о запрещении всех войн навсегда.
А надо ли рисковать жизнью, нарушая устав, убивая людей. спасать домашних животных? Читал про одну семью, в которой кот пережил блокаду Ленинграда, хотя здравомыслящие люди съели бы кота. Кого можно считать человеком? Голодающие жители Поволжья не понимали американцев, кормивших детей. По мнению разумных людей, американцы вели себя глупо. Кормить нужно мужчин, они работают, а дети – балласт.
Непонятно, в какое время и в какой стране происходят события. Йоркширские терьеры есть в любой точке земного шара, Оксаны тем более. Попытка аналогии с рассказом О,Генри. Спасибо автору, что это не котик. Котика я бы не вынес.
совершенно не понятно, ноль идей ? ?
Возможно, какая-то выдуманная, фантастическая страна. Арканар?.
Может, это часть замысла? Это может быть где угодно и с кем угодно! Мне это очень понравилось.
она не собачку спасала, а себя, стреляя в солдат – увидела труп женщины…
а за собачкой приехала, потому что только что город сдали, хотела успеть…
Спасибо автору.
Экшн, очень много событий. Очень много крови и смертей.
Кто пережил что-то подобное, старается увильнуть в разговоре от подобных тем. Посмотрите интервью наших солдат, почитайте мемуары героев ВОВ. Там нет подобных подробностей.
Поэтому мне кажется, что автор использовал все кровавые подробности, просто как антураж, как способ вызвать эмоцию у читателя. Хотя разве уменьшилась бы эмоция, если бы не было кишок, а пёс просто закрыл в конце глаза, или ещё как-то мягко, но недвусмысленно намекнуть на самопожертвование, на гибель?
Выбор темы, героини, обстоятельств. Построение сюжета. Финал. Всё говорит о профессионализме автора. Смерть собаки тронула. Хотя обычно меня от таких приёмов подташнивает. Здесь не увидел манипуляции. Либо вкусовщина, либо искусное вплетение в ткань сюжета. Нелепая смерть. Война всех против всех. Немного резанули штампы. Наподобие:
Автору удачи!
Точное замечание о штампах. Мы живем среди штампов, в реальной жизни мы говорим штампами. По штампам можно определить фальшь. Согласен, Макаров не ложится в руку. У Толстого Николай Ростов кинул пистолет в приближающихся французов. Комья земли при взрыве – не самое страшное, страшнее осколки. Понятно, что в реальной жизни ситуация, когда женщина убивает спецназовцев-десантников, невозможна. Никита – это сказка. И девушки-снайперы – тоже сказка. И “А зори здесь тихие” – сказка. Иногда хочется сказку сделать былью, но язык выдает.
Вроде и тема злободневная, но как-то все за уши притянуто. Не прониклась рассказом. И кто их в итоге спас?
Сначала Оксана спасла собачку, потом собачка спасла Оксану. Да, притянуто за уши, но не всё. Спасибо за мнение.
Тяжело. Нет, тут не слезодавилка вовсе. Да и манипуляций собачкой я не увидела (нет никакого табу на использование трагичных судеб питомцев, вопрос в том КАК это автор делает). За собак и кошек в известных нынче местах прям сердце кровью обливается.
Да и написан текст хорошо, нет спотыкашек. Героиня идёт на риск и борется за то, что ей дорого (тема зачтена). Всё есть для высокой оценки.
Спасибо за комментарий. Я слышал, что женщина не смогла заставить себя подняться в квартиру в полуразрушенном доме за котом. Уехала в эвакуацию и потом корила себя.
я бы тоже потом всю жизнь себя за это винила
Мда… Тяжелая история. Но такой истории веришь. Я верю что именно так все там и происходит, или ты или тебя, и не важно кто хороший, а кто плохой. Автору спасибо, о недостатках почитайте другие комментарии. Лень повторяться.
Не совсем понял кто были эти “чужие” солдаты? Чужие в смысле из других подразделений той же армии, или чужие в смысле из вражеской армии? Но надо полагать не немцы, ведь говрили то по русски. Ой, неужели это намек на… Молчу, молчу. Ни слова о политике. Тем более, что своих солдат Оксана не стала бы стрелять.
Ну раз в конце открыла глаза, значит “жив курилка!” Удержалась в седле, даже после взрыва.
Ох! Профессиональный Шорт, на любителя… Мне тяжко читать такие вещи, и так вокруг это видишь, поэтому стараюсь обходить такие произведения. Высокая оценка от меня. Автору удачи!
Автор действительно создал полноценный рассказ в сжатых рамках. Вот только концовка, получается, выбила наездницу из седла. Страшная картина. Впечатление осталось мутным.
Хоспади иисусе… русский артхаус подъехал) Насыщенно, меня даже зацепило, среди десятков шортов это смогу вспомнить точно
Ну, нет… Совсем уж мешанина всего и мимо темы. Начальник госпиталя бросает во время эвакуации ввереных ей раненых, медперсонал и прочая, прочая, прочая, чтобы рвануть за йорком? Начальник госпиталя, нарушая все законы военного времени и здравого смысла во время боевых действий рассекает в красной куртке, привлекая внимание противника к эвакуируемому госпиталю? Нафига было писать, что она везде отличница, если она на самом деле, мягко говоря, неумная женщина, однако, имеющая звание выше подполковника? И нафига была информация о её невероятной меткости, если стреляла Оксана в упор? Короче, всё как-то запутано и накидано лопатой кучками. Раскрытия темы не рассмотрела.
Страшная тема, страшные события. Все наглядно: в условиях мясорубки или ты – или тебя.
Написано мощно. Я думала, что за котом вернулась. Но не суть.
Придираться, как она могла да как посмела – жить в каких-то розовых иллюзиях. Могла вот.
Прочитал. И ничего не шевельнулось. Просто эпизод. Безликий, беззубый. А еще название, напоминающее “хвост виляет собакой”. Наверное, что-то сюда вкладывалось. Тоже отвлечение на негодный объект? Но не вложилось ничего. Или просто мимо прошло, как обрывок черно-белой хроники, на котором безумие выглядит обыденностью, и нет открытых лиц.
А стихи где? Не навеяло? Или сегодня не тот день?
По пятницам у меня проза в графике стоит))) Но бывает, что и вне графика могу-таки отжечь)))
Наверное, хорошо, что не шевельнулось. Я присутствовал при забавной сценке. В Хабаровске двое полицейских тащили с митинга старушку. Старушка упиралась, и старший опытный полицейский кричит молодому: “Возьми её как следует. Ты что, не мужик что ли”. Стоящие рядом прохожие снимают сценку на телефоны. Когда живешь в безумном мире, нужно сохранять трезвость ума. Спасибо за мнение.
Автор явно пытается хайпануть на злободневной теме. Начальник госпиталя в яркокрасной куртке, сопровождающий колону раненных при звуках боя, насмешил. Дальше ещё более странно, Макаров в кармане, БМП, мост, собачка с кишками, не визжащая, крутящаяся от боли, а мирно ползущая- типа пробудить жалость, до этого труп женщины и убийство двух “чужих” никаких эмоций у пожилой полной женщины не вызвали. Какая идея рассказа, к чему кровь и кишки?
Сюжет рассказа странный и даже абсурдный. Недавно был на встрече с ветераном, прибывшим с фронта, политруком казачьего батальона. Так он рассказывал странные вещи и при этом божился, что это сущая правда. Как он бежал впереди батальона, в него били в упор из автоматов, пулеметов и пушек. Но пули и снаряды отскакивали от купола из молитв. Потому что на фронте главное – это молитва. Про снайперов, за километр попадающих в монету и многое такое. Политрук, хоть и контуженный, но очевидец, он врать не будет. Я думаю, на войне абсурда хватает.
Рассказывать можно что угодно, язык без костей. И конечно удобно, вместо того, чтобы солдатам нормальные каски с очками, бронежилеты, наколенники и т.п. , – “молитесь”.
Мой прадед всю жизнь был коммунистом и атеистом и прошел всю войну, награждён медалью “За отвагу” и орденом “Красного знамени”. И в отличие от “политруков казачьего батальона” закончил войну в Дрездене. И за слова , что “на фронте главное – молитва” этому бы политруку ответил.
Спасибо за мнение. Идея рассказа: “Своих не бросаем”, даже если “свой” – это домашний питомец. Сегодня ты бросишь собаку, завтра – ребенка, послезавтра – Родину. А солдаты для того и существую, что бы их убивали.
Хорошо что пишут на злободневные темы. Нельзя наслаждаться Шортами зарывшись головой в песок. Для меня война неприемлима как таковая, поэтому Оксану Кравчук буду считать жительницей Донбасса, а уж на какой она стороне-неважно. И она жива, а значит в седле!
Спасибо за мнение. Прототип – реальная Оксана родилась в Комсомольске-на-Амуре.
Понравилась обманка с сыном, который оказался собачкой. На фоне прочих рассказов про военные действия этот смотрится выигрышно. Рисуется картинка, есть персонаж, поступок, история.
Спасибо за мнение. В 1500 знаков трудно вставить сложный насыщенный сюжет, получается схематично.
Я кажись 8 поставила?
?
про кишочки было лишнее. я собак, конечно, не люблю, но не настолько же)) а так мне понравилось, хотя по всем параметрам понравиться не должно было. пути господни неисповедимы, как говорится.
наверно для меня всё решила авария в последнем абзаце, вотэто
крутойповорот. атмосфера экшоновая приятно присутствует. твист про тимофея-собаку наоборот неприятно удивил.Спасибо за ваше мнение. Печально, но реальная собачка реально умерла. Четвероногих питомцев часто более жалко, чем людей. Они же не понимают, зачем люди решили убивать их и друг друга.
Хороший крепкий текст. И намерение одинокой женщины в возрасте заехать, рискуя жизнью, за любимой собачкой, вполне понятно. И то, что это приводит к убийству. Интересная работа. Спасибо, автор.
Спасибо за ваш отзыв. Сумбурный сюжет, но в феврале 24-го был тот еще бардак.
Написано приятно, читается просто. Немного шокировала развязка, накатили эмоции. Однако из-за “экшона” к концу, слегка теряется повествование, некоторые строки пришлось перечитывать. Автору спасибо!
Спасибо за отзыв. История в значительной степени реальная.
Радует, что работа не про ковбоев. От прочтения какие-то странные ощущения, но не негативные. Местами было многовато лишней информации про героиню (отличница с медалью, красный диплом), но рассказ объективно неплохой.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Рассказ из серии “Несмотря ни на что – все умерли”. Очень динамично получилось. Удачи автору в конкурсе.
Спасибо за отзыв. К сожалению, от динамики сюжета страдает художественность. Но мастерам удается их совместить. Вы попали в 10-ку. Значит, вам удалось.
Если уж автор хотел пронять чиателей до костей и лишить их покоя и сна, то надо было идти до конца и оставить Тимофея ребенком, как это и воспринималось в начале. Замах был на трагедию (и всё к этому шло). А дальше автор или смалодушничал, или поддался искушению ввести вотэтоповорот. И всё, рассказ погублен.
не соглашусь, с ребёнком было бы фальшиво – сразу бы возникло много вопросов, а почему ребенок один и прочее…
Один потому что бабушка в красной куртке на передовой, а мама убитая во дворе лежит.
Но автор намеренно предпочел неожиданный поворот ( не зря же с самого начала создаётся впечатление, что речь идёт о ребенке : при повторном упоминании используется даже не Тимоха, а именно Тимофей). И вот тут трагедия превратилась в малодушную манипуляцию. Кажицца.
Как кого, а меня проняло. Спасибо автору. На войне, как на войне. И за то, что спасённым оказался пёсик, спасибо. Это неожиданно, а поэтому пробивает ещё сильнее. Мы, конечно, насмотрелись киношек про что угодно, и привыкли к льющейся на экране крови…
хороший рассказ – тема новых войн будет все больше входить в творчество писателей…
мне понравилось, что автор аккуратно показывает ситуацию, не называет кто на чей стороне – но герои говорят на одном языке ? – от этого рассказ сильнее, потому что война это беда для всех.
при чтении возникло подозрение, что Тимофей не ребёнок – уж больно молчаливый…
концовка грустная, но трогательная…
На мой взгляд неплохо, даже очень. В некоторые моменты даже цепляет немножко. А Тимошку жалко, хороший был пёсик.
История хорошая, эмоциональная, слезливая. Скотинку жальче всего, он пока не понял, что хозяйка умерла и сам он умрёт. Тема? Темы нет.
Приветствую!
Ох, что-то я опечалилась((( рассказ хороший, но немного смутили “тоненькие кишочки”… как будто автор пытается искусственно ещё больше разжалобить читателя. Тут это ни к чему, и так жалко( вполне достаточно было написать “смертельно раненый пёс” или даже просто “раненый”.
Удачи в конкурсе!
С любовью,
Lady Pollyka
“Дороги, которые нас выбирают” — это драматический и напряженный рассказ, рассказывающий о судьбе полной пожилой женщины, Оксаны, которая оказывается в эпицентре военных действий. Рассказ имеет сильный эмоциональный контраст, привлекательные для читателя персонажи и динамическую сюжетную линию. Однако он не без своих недостатков.
Наиболее выделяющейся проблемой в данном рассказе являются пробелы в сюжете. Например, автор не объясняет, почему Оксана решила рисковать своей жизнью, чтобы спасти своего питомца, Тимофея, в условиях боевых действий. Также остается неясной причина её превосходных навыков владения оружием. Складывается впечатление, что автор пропускает эти важные детали для создания большего драматического эффекта, что может привести к недовольству читателя.
Стилистически, текст написан доступным и простым языком, который делает его понятным для широкого круга читателей. Однако встречаются некоторые ошибки, вроде использования фразы “железный конь” для обозначения автомобиля, что является довольно архаичным и не совсем подходящим для современного контекста.
Композиция текста также имеет существенные недостатки. Возможно, было бы лучше начать рассказ с представления главного персонажа, чтобы у читателя появилась эмпатия к Оксане до того, как она оказывается в опасной ситуации. Такой подход мог бы улучшить восприятие и оценку текста.
Сравнивая с другими произведениями, “Дороги, которые нас выбирают” напоминает новеллы Хемингуэя своей прямолинейностью и жёсткостью повествования, но ему не хватает глубины и сложности, которые делают работы Хемингуэя настолько замечательными.
Несмотря на эти недостатки, “Дороги, которые нас выбирают” — это захватывающий рассказ, который заставляет задуматься о том, какие жертвы люди готовы нести в экстремальных обстоятельствах. Он привлекает своей оригинальностью и непредсказуемым сюжетом, хоть и имеет проблемы с развитием персонажей и вероятностью событий.
“Дороги, которые мы выбираем. Дороги, которые выбрали нас…” Песня такая была. Не помню уже слов из неё. Думаю первую строчку сперли у О.Генри (поэты-песенники). Хорошо написано. У вас. И даже умирающий пёс к месту. Хорошая кода.
Я эту тему не трогаю. Давно уже, почти в прошлой жизни написала в одном эссе “Вы не задумывались? Воюют всегда мальчишки. Мужчины уже нет. Однажды, вдруг осознав всю мерзость войны, мальчик просыпается мужчиной и делает все, чтоб уйти с поля боя, чтоб успеть обнять любимую, поцеловать руки матери и родить сына. Мужчина берет оружие в руки только, чтобы защитить тех кто ему дорог. Воюют всегда только мальчишки. А подлецы посылают их на смерть”. Поэтому с 13-го года не написала ни строчки в ” Чингачгук, бля…” , да и “Я умру у тебя на плече” ампутировала до рассказа. Почему? Не могу решить, что правильно: лить соляру на пылающую хату или ждать, когда догорит?
По рассказу все хорошо. Но некоторые аллюзии, которые вы умышленно взрастили, снизили вам баллы. Но вы же писали не победы для? А для чего? Вы пытаетесь сеять доброе и мудрое? Но зерна падают на пылающее поле… земля горит.
Удачи и вдохновения вам, автор.