— Эй, стража, — голос хозяина царских покоев прозвучал тихо, но недобро. В золочёную дверь сразу же ввалился детина со сросшимися бровями на красном одутловатом лице:
— Да, государь!
— А где Васька — истопник мой?
— Так спит где-нибудь, шельма! А вон, батюшка-царь, не его ли нога торчит из-под лавки?
— Тень это, болван, — сказал царь, поёживаясь и переходя на повышенный тон, — сыскать Ваську немедля!
Через час истопник, кланяясь, зашёл в опочивальню.
— Ты где был, харя басурманская? Заморозить меня удумал?
— Книжку читал в подклете, государь. Ту, которую ты сжечь велел. Про бунтовщика аглицкого, про Кромвеля.
— Ах ты, пёсья башка! Не зря я тебя из дьяков в истопники за вольнодумство разжаловал… Ну, растапливай, чего стоишь?!
— Не шуми, батюшка. Всё сделаю, всё справлю.
Но вместо того чтобы заняться дровами у камина, истопник шагнул к царю, вынул из-за голенища кинжал и одним ударом перерубил тонкую старческую шею. Голова царя бесшумно упала на персидский ворс и откатилась. Истопник же, придерживая, опустил обмякшее тело самодержца на пол.
— Государь передумал, желает голову в холоде держать, — шепнул Васька страже, закрыв за собой дверь. — Велел до утра его не тревожить.
Рассказ №5. Истопник
Количество знаков : 998
Отличная история. Неординарная, стилистически стройная, к тому же ещё и познавательная. Одно только чтение комментариев даёт мне возможность блеснуть при случае познаниями в вопросах стрижки царских ковров. И голов.
Страха не испытал, хотя до последнего ждал что истопник таки оправдает оказанное доверие и как следует прожарит самодержца в лучших традициях ютуба. Но – ох уж эта революционная интеллигенция, никакой искорки веселья.
Бытовуха царской жизни. Редко какой царь умирал своей смертью.
Спасибо!
Очень сложные впечатления. Во-первых, по хронологической зацепке это должен быть либо Тишайший, либо его сыновья – Фёдор или Иван. Пётр-то уже император, и все последующие – само собой. Да и истопник нигде более не уместен, как при Михалыче и Алексеичах. Но! Автор упоминает “старческую шею”, и это никуда не годится: ни один из исторических персонажей не дожил до преклонных лет. Получается, сюжет полностью вымышлен, и привязан к реальной казни Карла Стюарта. Паноптикум, а не история!
Теперь немного в защиту. Кинжалом голову отрубить вполне возможно. См. “Хаджи-Мурат” Льва Николаевича. Там на основании документальных свидетельств очевидцев сказано буквально: “Гаджи-Ага наступил на тело и с двух ударов отсёк голову”. Хилую шею да дамасской сталью – вполне допускаю и с одного раза. Всё дело в размерах оружия и навыках его владельца.
Если рассматривать историю как сказку. то все просто отлично.
Если же расценить как рассказ, то не очень. Сейчас объясню почему.
Самое главное – нет саспенса, напряжение не нарастает. Вроде и ждешь, что сейчас что-то случится, но нет вовлечения.
Проблемы с реалистичностью (оно же rtb у сценаристов). Я не могу поверить, что царя вот так легко убить.
Не логичное поведение главного персонажа. Если уж убивать царя, то так чтобы наверняка. Подойти ближе, выждать момент, а когда уже он в твоих руках, то и поговорить можно. А тут герой сходу показывает неповиновение. Нормальный царь объяснений вряд ли стал бы ждать, а сразу – охрану и увести с глаз долой.
Ну и речь. Если уж хоррор, то колорит должен добавлять настроения, а не стать стилем повествования. Хотя, бывают такие мастера слова, что диву даешься)))
Могло бы выйти даже хорошо (несмотря на простой, без оригинальных загогулин, сюжет). Но лично мне не хватило атмосферности. Вроде бы и попытка есть стилизовать текст под те времена, а вот все равно – не хватило. Очень ровно, без взлетов и падений. Единственный чуть острый момент – это как кончили дедушку царя, но и его недостаточно. Кроме того, не видна мотивация Васьки.
Как всегда умно комментируете.
Отличная история. Историческая тематика выглядит крайне необычно и свежо.