Нестерпимо хотелось курить. И водки. Именно её вышибающего мозг эффекта. Знала – не поможет. Перестало помогать много лет назад, но всё равно хотелось. Монитор терпеливо светился и написанное в письме никуда не девалось.
– Вот какого лешего! – стукнула кулаком по столу. – Он был друг. Какого лешего? Я тебя просила? Я сходила в церковь, поставила тебе свечку, молила о любви? Ты же не ответил однажды. Не лги мне! То, что ты тогда мне подсунул – сам запретил в девятой заповеди. И что? Теперь ты решил, что я достойна чистоты? Что я взвалю на себя крест чужой любви и понесу на свою Голгофу? Безропотно и отрекшись от той, что ты записал в мои грехи? Молчишь? Хорошо. Я сама. Как всегда.
Перечла еще раз финал письма.
«Люблю, и ты от этого никуда не денешься.»
И набрала ответ.
«Не люби. Я больше не умею.»
О это может быть продолжением второго шорта в 11 знаков! Всё сделала сама, он испугался и убежал, теперь она пишет ему письмо?наверное догнала и убила и свечку поставила за упокой.
? ? ?
Я так далек от Христианства, что пришлось разбираться в том, что здесь написано.
Сначала прогугл, что за 9-я заповедь такая. Оказывается: “Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.” То есть героиня хотела любви Бога, но он её подставил лжесвидетельство. Не понял. Какое лжесвидетельство? На кого?
Дорогой автор. Слишком глубоко. Не понятно об чем. В общем…
Я тебя любила, а ты, гад, продался большевикам!
Большевикам?
Хотела тебе фотку сбросить вчерась. В Зеленоградске памятник Ленину покрасили белой красочкой и он теперь стоит, как курортник. Не хватает белой шляпы, как у Михалкова в роли Паратова. Завтра сброшу. Сегодня лениво уже.
А тут я думаю ГГ католичка. У них у одних 9-я про любовь ” Не возжелай жены ближнего своего”. И ваще – пока разбиралась с заповедями, аж прослезилась. Как хочешь так и думай. Каждый переводчик писал отсебятину. А люди верят искренне, не задумываясь.
Ты вообще поняла о чем это? Я не.
Ага. Геометрия чуйств-с… Думаю 4-я стадия- “Никому не верю. А богу особенно. И он солгал”. Думаю верхний слой примитивен. ГГ объяснились в любви, а она эдак нагло погрозила пальчиком богу и замысловато отказала самонадеянному соискателю. Но это верхний слой. Там глубже. Я пока размышляла над сюжетом придумала название и сюжетик для миниатюрки. “Фак ю мистер… Bog” (читать последнее слово в немецкой транскрипции). Теперь главное – лечь спать и не:
Я любила, я любила, я любила,
Он любил…
Я его не позабыла,
А он, сволочь, позабыл. )
Ну… это ты уж совсем в горизонталь свёл. Я понимаю, что с богом у нас у обоих странные отношения, но ты хотя бы с ним разговариваешь. Спроси его зачем он написал ” Не прелюбодействуй” и тут же через пару строк ” Не возжелай жены ближнего своего”. Нюансик маленький и почти не заметный при первом прочтении. А вот если подумать. – бездна. Ответит – напиши.
Ну это разные вещи. Прелюбодействовать – это иметь секс вне брака. А десятый выглядит вот так:
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
То есть практически – не завидуй. То-есть “жена ближнего твоего”, это часть его собственности, такой-же как раб, рабыня, осел или дом.
А если не “Не завидуй”. А если иное? Если оттолкнуться именно от “не возжелай жены ближнего” не в смысле “жена соседа/брата/свата” ибо разницы с прелюбодеянием тогда и нет вовсе. Не твоя по закону – переспал – согрешил. Я думаю боженька гораздо умней стада своего и разделил два понятия. “Прелюбо” – по любви и “возжелал чужую” без любви. Женское сексуальное насилие в христианском мире вообще не рассматривалось по-большому счету. Его как бы и нет. Так , отдельные шибко оголодавшие. Амазонки не в счет, те мужчин заводили себе исключительно для спаривания. И до Христа! Я так думаю, что 9-я католическая версия Декалога именно о насилии сексуальном. А 10-я о войне, грабеже, бандитизме. Хотя… и 9-я и 10-я в источнике имеет зависть. Завидовать и силой брать чужое – плохо.
Так что по моей версии – ГГ однажды с дуру сходила в офис к Нему и попросила любви кого-то конкретного и получила 9-ю. Объект любви видимо не был предупрежден, что ему любить её нужно, а не иметь с особой жестокостью. А она продолжает нести эту любовь, как крест и брать ответственность за чужую просто не имеет права. И знаешь, я её понимаю. Я знаю как это, когда человек тебе причинил боль (иногда моральное унижение, сильнее физического), а ты продолжаешь чувствовать что-то к нему, а к другим ничего.
Ладно. Это все мои фантазии на тему. А у меня раздел не закончен. Очки, кстати, я нашла. Вспомнила, что споткнулась у малины и пошла искать. Лежали родимые в траве.
Можно пытаться вырывать текст из написанного контекста, и интерпретировать так как душе угодно. Но если смотреть по написанному, а не по придуманному, то это именно не завудуй. В те времена патриархата жена была такой же собственностью как и рабыня или осел.
Вот тут Он не прав. Сравнил тоже: женщина и осёл.
Люди ж писали. В соответсвии со временем. )
Вот то-то и оно. Люди… С божественным откровением и так небрежно.
Я пошлю тебе книжку, которая поможет разобаться как это все было написано и почему. ?
В общем и целом, это было время когда кондовый патриархат был передовым словом в социальном устройтве. Он противостоял полному социальному беспорядку, постоянным и регулярным изнасилованиям, вражды между соседями, и ужасному отношению к рабам.
Любая религия создается, как средство управления массами, Майкл. И не важно толпа верит в бога или партию, или президента. Это всегда росток, который взращивается истинно-верующими, в то, что они несут свет, но их быстро уничтожают, как любой авангард и на их крови создаются армии фанатиков. Бога нужно любить тихо. Мой дед говорил: “Носи бога в сердце”. Бабушка одного из моих мужей: “Май бозю в пузе”. Свет веры в то, что весь твой путь не зря – это, наверное, помогает, но этот свет есть пока он только твой. Как только им начинаешь размахивать – он начинает коптить и тухнет.
Прости, дорогой, но я не буду читать книги о религиях. Я такое читаю в крайних случаях, когда что-то пишу и мне важен первоисточник. Ты же слышишь, что я не сержусь, не вредничаю и бухчу? Я пытаюсь написать официальное письмо одному не очень умному человеку, облаченному властью и вот тут я пытаюсь возлюбить ближнего, иначе результат будет нулевой. Прости?
Нет проблем. Ничего навязывать не буду. ?
я потом посмотрю ?
Первое написано для командировочных, второе – для ведущих оседлый образ жизни.
А если лютеранка? Тогда 9-я заповедь: “Не пожелай дома ближнего своего“
То есть тётка – чёрный риэлтор. И ещё упрекает за это кого-то! Лучше бы молча водку пила!
Шорт, конечно, сумбурный и странный, но он не лишен харизмы. Если я правильно поняла, девушка в печали и сетует, что что-то не сложилось в любви, а потом жалуется боженьке. Про «никуда не денешься» хорошо, а последняя фраза про «не умею» мне непонятна. Буду ждать пояснений.
Оля, я вернула все убранное и изменила финал. Вот здесь https://dzen.ru/a/ZMC0IbA7fBZenuXS?share_to=link
Большое спасибо???
Подожди 5 минут, а потом прочти два рассказа. “Не время для забвения” и “И мы не можем ничего сделать”. Именно в этом порядке..
Да уж… Автор, так нельзя. Вносите путаницу в ряды верующих и не очень. Героиня ваша почему богу хамит? А читателя вводит в искушение сомнением? У вас 9-я заповедь по ком трактуется? По “Исходу” или по “Второкнижию”? А может ГГ – католичка? Вы уж поясните. А то ведь непонятки… Если еще и Моисея послушать, так вообще кавардак полный.
Удачи и вдохновения.
.
9. «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего» (Исход 20:16).
Женщина не верит что Господь ее любит, т.к. не ответил ей когда был нужен и она “сама. Как всегда”
Почему женщине нужно отрекаться от любви к тому кого любишь в земном плане? Призыв идти в монастырь? (Не от лукавого ли это искушение?)
Т.е. женщина переписывается с “Богом”? И прибегает к детской отмазке)))
В общем, есть вопросы. Я не уверена что правильно поняла. Потом ещё попробую поразбирать, вроде автор что-то хотел сказать.
Нет, Юля. Она с Ним разговаривает. Я сейчас поставлю полную версию.
Полная версия, это хорошо. А то я нафантазировала)
К сожалению, у меня не хватило сообразительности или фантазии, чтобы все сложилось в логическую прямую (или кривую, но непрерывную). Это (для меня) минус.
В тексте чувствуется настроение, даже, не побоюсь этого слова, темперамент писавшего – это плюс.
Рассказ идет первым, поэтому дебаты в комментах неизбежны, и это интересно для публики – тоже плюс. Но для автора непросто, удачи ему.
Чужая жена обвиняет Создателя в противоречии между Ветхим и Новым Заветами в плане “возлюби” и “не возжелай”. Кажется, для героини привычно сваливать свои проблемы на всех вокруг, ожидая утешения. В частности, от читателей.
Ты не понял. Поверхностное чтение не гарантирует прочтения.
А если это только маска?
Честно? Она тебе не идёт. Маски имеют тенденцию прирастать.
Может, я и на самом деле циник, до этого прикидывавшийся Дон Кихотом? А что, под забралом не видно!
А кто из нас не циник? Только нынешнее забрало оставило снаружи не самый хороший вариант тебя. Я не сужу и не осуждаю. Каждый имеет право стать ежиком. Я просто. как обычно называю вещи своими именами. Ладно пойду посплю часок. Воскресенье. Имею право.
Я ещё строчить умею… Maxim machine gun называется. Говорят, долги надо возвращать, вот. Здесь научили.
Да, брось ты. Ты же строчишь направо-налево. Не разбирая свои-чужие. Меня за каким гонял, да так фривольно? Я тебя когда успела обидеть? Мы же еще пару лет назад определили границы общения – творческое партнерство и дружба, а со стороны людям сдается, что это не разговор, не флуд, а блуд. Зачем? Я озверела пока ставила на место парочку недотроллей, которые решили зачмонить половину сайта, доказывая миру… А собственно, что, старый друг, нам нужно доказывать миру? Каждый из нас давно себе цену сложил. Не дооценили? У меня вот другая беда – боюсь переоценки, потому что нужно потом карабкаться на ту ступень, куда тебя уже поставили, а времени все меньше нам осталось. И надо ли? Вопрос. Я за весну тут пару раз поручкалась с привратником и не хочу теперь остаток дней сжигать убого лишь на скандалы и на ругань. Успеть бы всех простить. И ты заканчивай дурить. В тебе же столько света и знаний. 
Фильм такой есть (лучше книги, на мой вкус) – V for Vendetta. Для понимания момента хорош.
Представляешь последние лет пятнадцать собираюсь его все-таки посмотреть. Дети уедут устрою себе киносеанс. Спасибо.
В десятке любимых – с “Мертвецом”, “Семью самураями”, “Последним из Могикан”, “Тем самым Мюнхгаузеном” и т.д.
Типа чувак весь замечательный, умный, интересный, был во френдзоне. А любила она уголовника с тремя ходками, который во время любви имел обыкновенние бить ее кулаком по спине. Но тот сбежал. А этот признался в любви, чем испортил чистую дружбу. И она ему на его признание говорит: Оставьте меня!
Для таких есть отдельный котел в аду. И смысл эту не лучшую черту девушков наружу вытаскивать?
Абракадабра! Хоть каждое предложение разбирай, разыскивая спрятанный смысл.
Куда уж чище!
Думаю диалог был всё-таки с мужчиной, а не с Богом (при всей его всемогущности чатиться Он ещё не научился).
Что я смутно уловила из сюжета: ГГ считала некого мужчину другом, а он признался ей в любви. По всей видимости подразумевается ещё третья женщина в отношениях, раз речь о “чужой любви”. Всё очень мутно и не понятно.
Интересно, глубокомысленно. С наскоку проникнуться этим рассказом не получится. Нужно несколько раз вдумчиво перечитать (это я про себя:). Мне кажется, что гг бывшая монахиня, полюбившая бандита. Ушла из монастыря, но иногда ходила туда, к другу исповедоваться. А тот возьми и признайся ей в любви…
Гордыня покусал?Искушенная грехом гордыни. Смертным, между прочим. Любопытные отношения с Ним, нечего сказать. Приятель, чо.)))Жизненная ситуация, мы все разучиваемся любить от боли. Пройдет, нужно время.
Очень эмоционально и глубоко. Так глубоко, что не докопаться. Да в принципе чего докапываться? Она ответила НЕТ!!! На НЕТ и суда нет…
Водку надо выпить. Компутер утопить. Пойти развеяться на танцы кому за тридцать (это я ЛГ, а не автору, если что)
Прочитала. Ничего не поняла. Однако кто-то кого-то любит – и это уже хорошо. Любовь – это святое.
Абсолютно согласен.
Первый блин – комом. Желание автора впихнуть в 666 знаков невпихуемое с намёком на интеллектуальность (допуская ошибки в знаках препинания). Много ненужного пафоса, при этом история для читателя не раскрыта и оставляет массу вопросов.
Есть смысл, теме соответствует. Но монолог, состоящий из обрывков мыслей, слишком длинный. Это создаёт атмосферу, но затрудняет понимание, если не знаешь предыстории.
Есть такое ощущение, что автор написал этот рассказ не для конкурса, не для ливров и литавров, а для себя. И ей абсолютно наплевать на то, что скажут. Нет, не так: не абсолютно и не наплевать. Но желание что-то сделать с собой, со своим нутром, важнее отзывов, оценок и мест. Хочу в это верить. Это необыкновенно подкупает. И вот… Когда я верю в то, что происходит, мне ничего не важно. Мне не важны нюансы. Мне важно, что происходит со мной в процессе чтения. Нерв. И ещё: я не верю, что героиня больше не умеет любить. Раз уж у нас тема такая, связанная с верой, то я не верю. Вот и всё. Спасибо за эмоции!
Да. Автор написал, вернее записал сюжет, сразу в форме для отправки на конкурс. И вы совершенно правы – мне абсолютно наплевать на то, что скажут. Полную версию сейчас выложу. Думаю вам финал понравится. Спасибо…
Вам спасибо!) Прочитаю с удовольствием.
Не искушай лукавый)) Целый детектив получился и философским и этично религиозным привкусом. А может просто написано под настроение. О да, настроение тут хорошо чувствуется.
Спасибо
Ничего не поняла, хотя очень хотелось. У кого-то с кем-то не сложилось по заповедям или у ГГ претензии к Богу? Или то и другое? Лучше проще, но понятнее, хотя благодаря водке настроение присутствует
+ 1 балл за 666 ровно знаков=)
Спасибо автору!
До конца не понятен сюжет.
Я так поняла из этого монолога к Богу, что героиню в данном случае никто не искушал. Она просто отреклась от чужой любви, потому что когда-то “Бог подсунул” ей греховную связь.
Написано хорошо, переданы захлестывающие эмоции. Но сочувствия не вызывает.
Тина, искушал. Любовь всегда искушение. Особенно, когда любят тебя. Ты только берешь и не замечаешь, что ничего не отдаешь в замен. А иногда у тебя уже просто нечего дать. Ты выгорела вся. Но ты можешь принять эту чужую любовь, которая даст тебе силы продолжать свой путь. Это глоток воды в пустыне, то твой голод может иссушить чью-то душу.
Как-то так
Принимаю вашу точку зрения. Но в любви, когда ее принимают, все равно устанавливается взаимообмен. А если чья-то душа иссыхает, значит в ней истинной любви не было.
конечно. В паре “один любит -другой позволяет себя любить” так и бывает
ну да, пря Мира)) многословно и ничего не понятно)
я тебя обожаю. Забежала тебе это сказать.
Отличное начало – всё как я люблю) Немного путано, но оттого интересней разбираться. С удовольствием перечитала, чтобы укрепить связи между текстом и темой. Думаю, это твердая 10 в моем персональном рейтинге
Пуша, спасибо за отзыв. Мне не важно, что там в итоге. Сумбурно получилось. Слишком много было внутри и не читается. Я дописала. Сейчас выложу.
Эта женщина разговаривает сама с собой? Представляет себе вымышленного собеседника?
Наверно Гг больна шизофренией)
поэтому и смысл трудно уловить.
Но текст написан любопытно и эмоционально.
Я поставлю хорошую оценку.
Ибо оцениваем не героя, а непосредственно текст.
Благодарю автора.
Интересная получается картина: он все же жив, раз письмо, или умер ибо заповедь? Мне почему-то представилось, что действие происходит на кладбище, где-то в церкви, в далеком кабинете…
Теоритически бог жив. Да.
Приветствую!
Очень понравилось, как вы передали чувства героини. Я поверила. С недавнего времени начала заниматься озвучкой и теперь, если время позволяет, читаю шорты вслух. Меня однажды поразило насколько по-другому можно воспринять рассказ, когда прочитываешь его вслух. Ваш очень хорошо ложится. Складно написано. Его минус наверное только в том, что очень уж мудрёно заканчивается. Пока гуглишь заповеди, теряешь связь с атмосферой текста и уже нет ощущения, что рассказ попал прямо в сердце. Хотя направлен он был именно туда.
Удачи в конкурсе!
С любовью,
Lady Pollyka
Леди, спасибо за отзыв. Это очень важно, когда читатель считывает не символы из букв, а читает авторскую мысль. Я последнее время шорты пишу сразу в форму для отправки и мне важнее всего впихнуть в невпихуемое мою эмоцию. Очень рада, что вы её уловили. СПАСИБО вам!
Если водка перестала помогать много лет назад, все грустно. Написано с настроением. Но в целом пазл не сложился.
Прочитала… Нестерпимо захотелось зарядить кальян и тому. Подумала, если дерябну рома и помедитирую с кальяном, пойму, в чем глубокий смысла данного Шорта. Не поняла… Постите меня, автор!
Наташа, спасибо. Если будет время и желание разобраться в том что я тут наворотила, то я вывесила отредактированную версию на главную. Название изменилось. И я рада, потому что что-то сдвинулось во мне и я эту ситуацию увидела с его стороны. В общем… на главной.
Ой! Еще это вам – за огромную работу, проделанную в “Контрасте”. Я прочла ваши комментарии.
Спасибо на добром слове, что не ругаете за коммент! Я обязательно прочитаю обновленную версию. Всё же непонятливость и тормознутость – вина моя, а не автора, т. е. не Ваша! А судейство стихов далось мне ох, как непросто! Поэтому огромное спасибо за розу! Так приятно!
Кажется в прошлом году меня сдуру занесло почитать Акын и я имела глупость сделать разбор одного из стихов. Если учесть, что после смерти отца я полностью оглохла , мне было несколько… затруднительно это делать. Но пришлось пройти частым гребнем по всем. Поэтому я понимаю какой колосальный труд вложен в каждый комментарий.
Спасибо еще раз
Я человек не опытный в качестве конкурсов, только учусь и, по факту, это мой первый конкурс). Поэтому прошу прощения у автора, что сделала только два предложения вчера в комментариях к рассказу: https://litbes.com/concourse/shorts-30-1/#comment-116318 .
Сказать по правде, я вчера настолько впечатлилась, что мне ночью снилась картинка из него, о которой я говорила: темная ночь, кабинет, лампа или даже свеча, а, может быть, это падает свет от монитора на девушку? А фоном ухают совы и волки…
Немного жутковато и интригующе.
Благодарю Вас за новые впечатления).
Оооо… Приношу извинения. Иногда эмоции бывают запредельные. Мне часто говорят. Спасибо
Все рассказы прочитаны, возвращаюсь к расшифровке первого
(какой-то прямо спортивный интерес)Итак, автор всё-таки имел ввиду прелюбодеяние под девятой заповедью, тогда хоть складывается без глупостей.
Начну по порядку:
У гг был серьезный кризис в жизни (это точно и очевидно) В период кризиса Господь молчал, не помог. А мужа она не очень любила, видимо муж ей не помогал и вообще…Она любила другого, но отказалась (из-за заповеди).
С кризисом ей пришлось справляться самой. У нее все получилось, она справилась, с мужем, видимо развелась, но ее это устроило. Она смирилась продолжает жить дальше. Пытается наладить отношения с Богом на которого обижается и любит. Из-за кризиса у ГГ произошло отождествление Бога и неверного любовника. В общем живет живет и вдруг ей признается в любви хороший человек (не тот кого она любила). Ей обидно чисто по-человечески, к тому же она думает, что все по воле Божьей и Бог решил сыграть с ней злую шутку. Она не против романтических отношений впринципе, но как-то не так. А так как ей жизнь (Бог в ее понимании) предоставляет ей не хочется. Она вопрошает у Бога: ” так что мне теперь со всем этим делать”, но Бог опять молчит. В общем она берет ответственность на себя и отказывает, хоть ей и больно и она не знает как к этому отнесется неуловимый но ревнивый Бог.
Но в конце-концов она тоже человек.
Это не сто процентов, но думаю ближе к истине, чем мое первоначальное предположение.
P.S. если я не напутала, то очень жизненно и психологично.
Разумеется из недостатков: рассказ это не кубик рубик)))
Все ответы на главной. 
Спасибо, солнышко.
Спасибо)?
когда-то бог ей подсунул в любови женатого мужчину, что считается грехом, и она его видимо любила и страдала, а теперь бог подсунул ей чистую любовь в виде друга, который хочет стать больше, чем другом, но она его не любит и не собирается тащить его любовь на себе?
с одной стороны, смущает количество трактовок в комментариях, но с другой стороны, это и прикольно, что со стольки сторон можно рассмотреть рассказ. с первого прочтения правда сложно понимается, надо перечитать несколько раз, чтобы найти свою версию трактовки.
а искушение здесь, это то, что ей предлагалось искупить грехи прелюбодеяния с женатым мужчиной через тяжкий крест любви друга? но она не поддалась и осталась при своих грехах? но это я притягиваю за уши. кажется, тут нет ни лукавого ни искушения. только бог и обиды на него
Как ни странно, но все эти “притяжки за уши” ближе всего к душевному состоянию героини в том виде, который был изначально вложен в это образ.
По поводу 9-й заповеди. Мне трудно рассуждать о библии, потому что я не знаю к какой церкви я отношусь. В моей крови течет река из католиков, язычников, христиан и даже мусульман, но думаю что мне ближе 9-я заповедь в католическом варианте. ” Не возжелай жены ближнего своего”…
Не буду повторяться и разглагольствовать. Я несколько переосмыслила эту тему и переписала миниатюру. Я повесила ее на главной. Буду рада, если вы прочтете этот вариант.
Да и ваш комментарии ближе всех подобрался к моим мироощущениям в момент написания.
спасибо вам за приз. я спросонья сначала не поняла, что произошло, а потом каааак поняла!)
и вам спасибо
Зачем мы встретились? — спросила я у Бога.
Зачем же снова я люблю как никогда?
А он ответил: «Потерпи еще немного.
Я скоро разлучу вас навсегда!
Вам вместе не бывать, ты это знаешь,
Не в этой жизни точно, ты пойми.
Да ты сама прекрасно понимаешь,
Закон не отменить как ни крути.
Ведь ты просила хоть на миг побыть с ним рядом,
Хоть на мгновение взглянуть в его глаза.
Мне благодарности твоей сейчас не надо,
Хотя я знаю, проклинаешь ты меня.
Я дал тебе чуть больше чем просила,
Пусть не на долго, пусть не навсегда.
Но разве не об этом ты молила?
Ведь ты с ним счастлива?» — и я отвечу «ДА!»
-«А разве ты не этого хотела?
Побыть счастливой с ним хоть несколько минут.
Сказать все то, что раньше не успела
И запах его нежности вдохнуть.
Ты попросила поцелуй — я дал вам ночи,
Ты попросила нежность — я дал страсть.
Я дал вам больше, зря себя не мучай!
Так больно с высоты всегда упасть.
«А помнишь Боже, я тебя просила:
Пусть часть его останется со мной!»
А он ответил грустно и уныло: —
Я это счастье приготовил для другой!
Храни что есть и не жалей о том, что было,
А просто помни, что он был в твоей судьбе.
Запомни нежность ту, с которой ты любила.
Я вновь верну его… но только лишь во сне.
Кто автор не знаю. Но вот как -то всплыло после прочтения этих Шорт.
В текст вложено много эмоции, но мало информации. Попытался связать девятую заповедь с происходящим в рассказе. Картинка не нарисовалась. За умение передать эмоциональное состояние – большой плюс.
Вернулась к рассказу. Перечитала заново, эмоции теперь другие вызывает. Почему когда людям становится плохо, все бога вспоминают, или попросить у него… Первый шорт, и мне понравился.
Думаю, можно было написать короче.
Например так:
“Позвонила ему, чтобы сказать, что между нами всё кончено, а он, подлец, трубку не берёт”.
Автора прошу не обижаться. Просто хотел помочь добрым советом.
Надеюсь, автор не воспользуется Вашим советом) Вы предлагаете убрать всю атмосферу, выковырив из булочки изюм, и оставив голое содержание, точнее: информацию. Возможно, это была ирония, но я её не разглядел. Прошу не обижаться. Это выглядит так, как будто один человек, лёжа на земле, корчится от боли, а второй, проходя мимо, вежливо советует: думаю, можно просто встать и ходить)
Ну, Вы, прямо, как классики!
“Краткость – сестра недостатка словарного запаса”, – объяснял Лев Николаевич Толстой Антону Павловичу Чехову.
Проще говоря, недостаток словарного запаса – это невежество? Как вариант – глупость? Ну что ж, признаю и иду по шпалам в Ясную поляну, пополнять словарный запас)
Думаю вы ничего не поняли. Это очевидно. А еще я думаю, что вы и не пытались понять. Так прошлись по диагонали не утруждая себя.
Обижаться? С чего бы? Вы, кстати, тоже не обижайтесь. Я просто высказала свое мнение.
Первый абзац прекрасен. Второй – хуже. Почему после: “Я тебя просила” вопросительный знак? “Ты же не ответил однажды”. Это что? Если он не ответил, то не мог лгать. 9-я заповедь довольно мутная. У нее разные трактовки. Как, впрочем, и у остальных заповедей. Какую из них имеет в виду автор, непонятно. Не лжесвидетельствуй в суде? Мира К. считает, 9-я заповедь: “Не возжелай жены ближнего своего” так принято у католиков. А жену дальнего можно? Героиня возжелала жену ближнего своего – это еще бредовее.
“Безропотно и отрекшись от той, что ты записал в мои грехи?”. Это что? Согласен с Good Reading, что писал давно живущий вдали от РФ человек. Героиня ведет переписку сама с собой. Я любила себя и себе же лгала? Одна моя часть любит себя, другая – нет? У героини в голове каша. Налицо раздвоение личности. Диагноз: шизофрения.
Таких текстов в этом конкурсе треть. Писать их можно. Вопрос: нужно ли их читать? Я думаю, нет. Ребята, почему вы не пишите ясно. Ведь заповеди такие простые и понятные даже неграмотному погонщику мула.
От большинства подобных рассказов этот отличает высокий эмоциональный накал. Героиня запуталась в своих чувствах. И вера в Бога ей не в помощь. Где уж бедной героине с кипящими мозгами разобраться с заповедями, если различные церкви по-разному их трактуют.
Я бы рекомендовал героине Льва Толстого. Он, подумав, выкинул 5 заповедей, оставив 5, и разжевал оставшиеся для неграмотных крестьян. Но Лёва был анархопацифист, не всем зайдет.
За эмоциональность: 10, подход к теме: 7, ясность изложения: 3. Среднюю подсчитаю потом – мозг закипел.
Коль была не к ночи помянута то я пришла. Саша, а почему вы решили, что знак вопроса не уместен? Я так поняла, что ГГ как раз и вопрошает всевышнего, смягчив “какого черта” до “какого лешего”. Не удобно как-то антогониста приплетать в таком разговоре. А еще, перечтите мой комментарий 10 июля 17.32 или около того. Мы там с Майклом имели дискуссию по поводу 9-й и 5-й. Я вот, например, считаю что Он, отнюдь, не дурак и говорил о разных вещах в этих заповедях. И да, я склоняюсь к католицизму, как к более ранней версии услышаного. Все остальные толкователи были позже. Даже иудеи в этом вопросе. Естесственно, это мое субъективное мнение, но все здесь гораздо глубже. Начните с вопросительной интонации в “Я тебя просила?”.
Честно говоря, давно знаю, что привычка к чтению чужих комментариев ведет к потере собственного мнения. Человеческая психика так устроена. Проще принять красиво изложенное чужое, чем косо составить своё. Если что, то я о себе и о своем первичном комментарии. Но что меня реально удивляет, что как можно делать столь противоречивые выводы из выстроенной мизансцены.
Вы пишите
Автор пишет
“Перечла еще раз финал письма…И набрала ответ.”
Вы реально? У ГГ шизофрения? Или раздвоение личности? Может быть все проще? Может быть она дерзнула и говорит с богом, как с ровней? Ведь он создал нас “по образу подобию своему”, да и зовем мы его “Отец наш”. Что с отцом так не говорят? Вы никогда своему отцу не говорили: “Я тебя просил?” Да и молитва … Разве это не разговор с отцом нашим небесным? А если она не хочет больше, чтобы за неё принимали решения. Как, например, вполне себе такие человеческие отцы и матери принимают по любым вопросам: ты поступишь в этот институт/ ты женишься на этой девушке/ ты купишь себе эту марку машины. А если ГГ не хочет благодарить за принятое за неё решение. Вдруг ГГ вообще больше не хочет, чтобы в её жизнь вмешивались. Хотя может быть у Него, с его точки зрения, всё было правильно. ГГ должна была сдать все зачеты в уготованной для нее “программе обучения”. Душу её воспитывать нужно. Тело – лишь временный сосуд.
А вдруг нет? Что вас смутило в словах героини. Разве есть метания и сомнения здесь?
Сама. Всегда сама принимает решения, потому что однажды она попросила, четко сформулировав мысль
А в девятой заповеди написано ” Не возжелай жены ближнего своего” . Это не пятая с её ” Не прелюбодействуй”. Это не измена. Это – насилие. Он не мог не предостеречь от этого греха. И все эти бла-бла-бла про то, что жена товар, как осел, дом и утварь – это все потом написали люди. Обычные люди, которые быстро сообразили, что слово господне хорошо продается,
Простите, Саша, но женщина, пережившая даже попытку изнасилования, никогда до конца не сможет оправиться. Таким женщинам спокойно в отношениях мужчина-друг и когда “друг” делает шаг к изменению статуса это рассматривается, как предательство. А если вдруг случается любовь, то это бывает очень чуткий мужчина, который изначально не даст возможности даже помыслить о дружбе. Он будет делать крохотные шажки к сердцу такой женщины, отогревая её и очищая от страхов. А вот такое
-это ошейник. И ГГ не солгала. Она реально больше не умеет. Её снова нужно учить любить и принимать любовь, а не принуждать к ней.
В этом тексте нет недостающих слов и нет лишних. В этом тексте есть знание, которого многие, слава богу, лишены. Я так думаю. И это очень хорошо, что никто не понимает эту героиню.
Ах, да. Мизансцена:
1.героиня получает электронное письмо, которое заставляет её изменить свою жизнь.
2.героиня говорит с богом, обвиняя его в искушении дарования прощения за “грязную” любовь.
3.героиня отказывается от искушения ответив старому другу отказом.
Всё.
Почему прощения? Вы часто видели жертв насилия? А почему? Перестали насиловать? Нет. Общество так устроено. ” Сучка не схочет, кобель не вскочит”. Никого не волнует, а хотела ли она.
Вот как-то так в моем представлении. Может быть ошибочном, Саша.
Автор часто не понимает то, что ему представляется очевидным, для других – темный лес. У автора в голове сложилась четкая картинка, но знаков мало, и из картинки пришлось удалить детали. Конечно, есть таланты, которые по нескольким элементам могут сказать, что изображает пазл. Для меня, неверующего в Бога, обращение к нему представляется просто формой речи. Обращаясь к Богу, человек, по сути, беседует сам с собой.
Нет, не говорил. Авторитет его был настолько высок, что даже моя собака всегда выполняла его приказы.
Сейчас, когда я разобрался, сюжет рассказа представляется мне очень простым. Я себя чувствую доктором Ватсоном после дедуктивных разъяснений Шерлока Холмса.
Саша, меня несколько занесло в разъяснениях. За что искренне прошу прощения.
Саша, еще раз прошу прощения. Мне нужно было искреннее мнение некоторый людей и я вас всех провоцировала, совершенно сознательно и безжалостно. Простите. На главной полная версия. Есть желание – перечтите.
А в чём искушение? Мне не нравится когда часто употребляют “любить” и “любовь” к кому попало и к чему попало. Обычно это делают те, кто не знает, что такое любовь на самом деле.
Чуть выше мы об этом говорили с Тиной. Если не трудно -прочтите. Не хочу повторяться. Спасибо за комментарий.
Чуть выше не увидел. Это где-то далеко, а комментарии я не читаю по причине изложенной вами:
279 знаков)) неплохая основа для шортика 666. во всяком случае это искреннее, чем монолог в этом рассказе.
с другой стороны… подобного очень много и по простой причине: “любовь” все воспринимают индивидуально и очень порой непохоже. вплоть до отрицания ее – это брачный период, как у животных, с отключением мозга.
если добавить к 279 пробуждение от любви (брачного периода), когда с ужасом видишь недостатки этого козла… получится прикольный рассказ
Однажды ты дорастаешь до того возраста, когда понимаешь, что ужас не в недостатках этого, другого или еще какого-то “козла”. Ужас в том, что тебе эти недостатки настолько безразличны, что ты не хочешь их исправлять и просто отпускаешь “на зеленя”. Почему? Потому что одно и тоже кем воспринимается, как недостаток, а кем-то, как достоинство. Люди просто не совпали.
Не дорасту – мне 65.
Люди просто были слепы от “любви”.
Дорастете. Вам осталось чуть-чуть. Лермонтов где-то написал, что “женщина в 17 лет, так же благоразумна, как мужчина в 27”. Так что вам осталось совсем чуть-чуть. До меня это дошло в 56. И уже какое-то время я счастливо живу с этим знанием. А вам знание подарили. Осталось его принять.
Конфуций:
… В тридцать лет я обрел самостоятельность. В сорок лет я освободился от сомнений. В пятьдесят лет я познал волю неба. В шестьдесят лет научился отличать правду от неправды. В семьдесят лет я стал следовать желаниям моего сердца и не нарушал ритуала.
Я нахожусь в этой точке, поэтому и нудю))
И всё равно пялится!
Куда?
Очень бы хотелось проникнуться и посмотреть, что осталось за кадром в голове у автора, но увы. Разобраться, что хотела героиня и к кому больше претензий, не удалось. Мне кажется, что надо было делать упор либо на водку и покурить, либо на духовную составляющую. Все вместе перебор.
Водка форевер!
Так на главной, уж пару дней. Смотрите.
Непростой сюжет. Не буду лукавить и признаюсь, что не смог разобраться до конца в сюжете. Точнее, в чувствах героини. Оценка будет средней.
Удачи автору!
Тоже захотелось водки – “её вышибающего мозг эффекта”. Заменила коньяком. Правильно ли я поняла, что монолог адресован к Богу, но по поводу любящего, но не любимого мужчины? Или коньяк навеял? Эмоционально и очень сумбурно. В результате у комментаторов десяток противоречивых версий. Спасибо, автор.
Написано, по-моему, понятней некуда. Друг, с признанием, автоматически перестает быть другом. А любовь его не нужна. Была любовь с женатым человеком и , видимо, еще осталась. Ну, что ж поделать, не отрекаются любя. Здесь любовь и чистота не совмещаются. Бывает. Читать и разбираться в прочитанном было очень интересно. Спасибо автору.
Неясно, кому ставила свечку. Рассказ сумбурен
Главное, с каким лекарственным эффектом…
Неплохо. Если о смыслах, то упрекать Бога в своих ошибках явно не стоит. С претензией на глубину, которая в чём-то оправдалась, в чём-то нет.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Очень интересный поток сознания. Всё такое туманное… Удачи автору в конкурсе.
Ничего не понял и неинтересно. Заумно для меня. Главная героиня, Христос любит тебя. Пей, гуляй, вступай в интимные отношения с гусями; всё проститься, если раскаишься.
Попытка создать глубину, но так попыткой и осталось. Хотя отмечу поэтику рассказа – она удалась. Если бы не туман неведения, рассказ был бы хорош. А так…
Не знаю, что сказать про это текст. Это мой последний рассказ в этом шорте, и все слова уже сказаны. Удачи в конкурсе!
Скорее всего это из области:
Позвонила ему сказать, что между нами всё кончено,
а он, подлец, трубку не берёт.