Драккар плыл, подгоняемый вёслами, навстречу чухонской ладье.
Поравнявшись с ней, викинги затабанили, чтобы погасить инерцию и не проплыть мимо. Между драккаром и ладьёй было расстояние броска дротика. Чухонцы знали об этом и не замедлили прикрыться своими нелепыми прямоугольными щитами. Викинги, в свою очередь, создали вдоль борта стену из своих круглых щитов.
– Я привёз серебро! – закричал ярл Магни. – Привёз на обмен.
– Паккаашии! – произнёс с сильным акцентом кто-то из чухонцев.
– Вот! – ярл показал увесистый серебряный слиток. – Теперь вы покажите!
Чухонец поднял перед собой за волосы отрубленную голову.
Магни узнал. Это была Его голова!
– На счёт три обмениваемся, – предложил он чухонцу.
– Лааттноо, – согласился тот.
– Раз. Два. Три!..
Слиток полетел в ладью, а голова в драккар.
Магни словил голову и надавил ей на виски. В ответ на это она открыла угольно-чёрные глаза, а из шеи осторожно высунулись кончики щупальцев.
Ярл оторвал взгляд от головы и увидел, что чухонцы уже развернули парус и их ладья стала быстро удаляться от драккара, стремясь скрыться в туманной дымке голубого моря.
«Пусть, – подумал Магни, ласково поглаживая голову. – Им уже не спастись.»
Рассказ №14 Выкуп головы
Количество знаков : 994
Чувствую себя абсолютно чужой на этом празднике годов с щупальцами и серебряных слитков. Простите, автор, но по мне – это нечто понятное только Вам. Вместо того, чтобы писать “пакккашшшшиии” и “лааттттноо”, лучше бы побольше ясности внесли в рассказ. Но это лишь моё мнение… Не более того.
Остается предположить, что слиток серебра был начинен тротилом, а латексная голова скрывала матрицу контрразведчика планеты Ка-Пэкс.
Да нет. Голова явно имела магические свойтва, позволяюшие наслать на чухонцев, так скажем, верную смерть. С мистикой не поспоришь. Тогда и слиток серебра можно опять прибрать к рукам.
Абсурд с долей алогизма.
Зачем ярлу покупать свою же ОТРУБЛЕННУЮ голову? Отрубленную у кого…у чего? У трупа монстра или двойника?
Тут масса вопросов. Прежде всего – что это за операция странного обмена? Заголовок утверждает, что это “выкуп”. Неясный выкуп, непонятна его предыстория.
Такой формат обмена/выкупа имел определенные традиции? Сколько стоил слиток серебра в пересчете на рабов или оружие? Откуда ярл знал, что надо давить на виски
матрицыголовы? Откуда он знал, что чухонцы погибнут? Почему чухонцы не знали, что они погибнут? Они что – дураки?…продавать врагу миниганы и БПЛА…Если здесь скрыта отсылка к неким историческим реалиям, то почему нет намека на прецедент?
Я думаю, что никакого исторического прецедента не было. Это чистая фантазия. Эта голова что-то вроде головы Гаргоны-Медузы, но с северным фарактером. Давление на глаза – это проверка готовности “агрегата”. Что конкретно нужно было сделать, чтобы умертвить чухонцев, или любых других людей, в рассказе не сказано. Но этого и не нужно. Может быть любое действо. Насыпать в рот пепел корельской березы, или перебросить голову через левое плечо и сказать: “Эх Юхнем!”
Чухонцы могли не знать таинственной силы головы. Или положиться на чухончский “авось” – мол на это раз пронесет, а серебро то наше.
имею абсолютно такое видение сути выкупа
Почему свою же голову? Его – в смысле, что есть некий Он, которого узнал Магни.
Да, вы правы, это простейшее объяснение. Я почему-то упустил его, поскольку решил, что “Его” с прописной подчеркивает шоковый контент.
Тут возникает иное недопонимание. Если некий “Он” является монстром, мистическим оборотнем и пр., то каким образом чухонцам удалось отрубить голову чудовищу.
Кстати, вопрос вдогонку: судя по перспективной драме, такая операция возможна в разовом исполнении.
Вот тебе и слиток серебра, явно небольшой, если его можно перебрасывать из рук в руки.
Вот я и говорю – завязка романа)) очень было бы интересно узнать о происхождении чудища и его отношениях с викингами и чухонцами.
А у меня другой вопрос. Зачем викингам платить чухонцам, если можно напасть и отнять. Где драккары, а где лодья. Кстати, никогда не слышала и нигде не читала, что у чухонцев были лодьи.?
Предположу, что это был уговор. Вы нам добываете голову сами-знаете-кого, мы вам – серебряный слиток. Серебро, оно, тоже может быть не простое.
Викинги действующие по уговору с чухонцами – это анекдот. Пообещать можно все что угодно, но выполнять не обязательно. Это моё мнение. А там кто его знает как оно было.
Трудно выразить… Мне понравились некоторые обороты предложений. Это надо напрячь фантазию, что бы представить картинку. Головоломка. Автору удачи!
Тут, скорее всего, не мистика, а просто какое-то фентези. Сложный рассказ о простой ситуации, что одновременно является и плюсом, и минусом.
Над оценкой надо будет подумать.
Нас пугают, а нам… страшно… Это я как потомок чухонцев говорю.
«Нет ничего ужасней вырожденья!
Я помню, как вблизи нагроможденья
развалин и пещер Чуфут-Кале,
внизу, на дне гранитного колодца,
темнел приют, похожий на уродца
или на склеп, придавленный к земле».
(Олег Чухонцев)
Поддерживаю челлендж Барона!
Хороший рассказ, спасибо!
Это неожиданно и круто! Выглядит, как завязка романа, и мне хочется узнать, какому чудовищу (чудовищу ли?) принадлежит эта голова и почему она не причинит вреда викингам…
Только вот просторечное “словил” резануло глаз. Ну почему не “поймал”?
А почему не эсты (известные с 1-го века н. э.), а “чухонцы” (впервые упомянутые в 15 в. – гораздо позже эпохи викингов), Вас не смутило?
Честно – нет)) увы, я не настолько хорошо знаю историю.
Меня не смутило, потому, что упомянуты они были в письменных источниках 15в, но кто знает, когда они образовались этнически? Может быть, живи они рядом с Византией, могли бы быть упомянутыми и раньше.
Вот американские индейцы были упомянуты тоже начиная с 15 века, но ведь они существовали и до этого. Все в этой жизни зависит от: локации, локации, локации. )
Причём тут “образовались этнически”? Автор применил термин, который является анахронизмом, уничтожающим достоверность. Это всё равно, как обозвать племена полян “хохлами”, кривичей “бульбашами”, а вятичей “москалями”. Что до “упомянутости” – так первыми эстов как раз Тацит в Риме упомянул, а “чухонцы” – это уже русские вариации на тему “чудь”.
Не понял сути вашего замечания. Если народ уже существовал, но сам еще не знал, что его в 15 веке назовут “чухонцами”, то почему автор не может их так назвать?
Терминологический ляп. Для меня – это маловажная деталь. Это же не историческое исследование. Назови их чухонцами, кривичами или белыми ходоками – суть выдумки от этого не меняется. Два разных народа настроенные друг к другу недружелюбно.
Помню в фильме “Последняя дуэль” у рыцарей в последней сцене шлемы, закрывающие половину лица. С исторической точки зрения – абсурд. Но если бы полностью закрыть лица, то не видно “страданий” героев, их игры. Нельзя же снять лица изнутри шлемов.
Так помню в рассказе “Вино из одуванчиков” Бредбери описывал ГГ как имеющего чисто славянскую внешность. И когда ГГ смотрелся в зеркало, то видел большое сходство с Екатериной Великой. Смешно, конечно. Но рассказа не испортило.
Однако, давайте примем вашу точку зрения, как истинную. Как бы вы назвали этих “чухонцев”, чтобы историчкая достоверность не пострадала? Мне самому интересно, так же, как думаю, и автору.
Назвать можно хоть балтами, хоть финнами, хоть эстами. Любой из этих вариантов подходит лучше применённого.
Для меня серьёзность проблемы в том, что имеется “заявка” на исторический антураж, но анахронизм разрушает картину. Мешает именно сочетание несочетаемого. Выше я перечислил средневековые племена восточных славян – и Вас не смутили применённые к ним прозвища, возникшие позже на 600-700 лет и относящиеся к их отдалённым потомкам. Это тот же случай.
В упомянутом Вами фильме всё хорошо, за исключением проклятых забрал и мелочей на “судном поле”. Это соответствуют авторскому замыслу, подчёркивая драматизм действия. Если следовать логике, и выбор термины тоже “чухонцы” сознателен – боюсь, что Автор применил уничижительное прозвище с целью возвеличивания “германской расы” скандинавского отребья, именуемого “викингами”.
Да, в слове “чухонец” есть какое-то пренебрежение, потому что оно ассоциируется (у меня, по крайней мере) со словом зачуханный. Но может быть это неверная ассоциация? Например слово “чуваш” воспринимается нормально. А слово “викинг” само по себе красивее.
А вообще, где вы проводите грань? Например в 7-й части Игры Тронов, есть такой момент. Царь Белых Ходаков целится копьем в летящего дракона, в то время как Динери и компания сидят на другом драконе, и чего-то ждут. И этот Царь все метится и метится. По крайней мере минуты три. А в начале этой же серии Динери спалила большую цасть воинства Ланестеров, и сделала это очень быстро и эффективно. То есть она могла точно также приказать второму дракону спалить царя ходаков, и половину его войска впридачу. Но тогда бы не было все последующей раскрутки, драматического спасения Джона Сноу, падения стены, битвы с ходоками, и ловкости Арии Старк, ну и всего последующего.
Но все равно – эта небрежность “и так сожрут” для меня оказалась гранью, после которой я перестал смотреть. У вас, видно, эта планка стоит намного выше. Слишком много знаете. )
В слове “чухонцы”, “чухна” дело не в неприятном созвучье, а в том, как их презрительно применяли представители великороссов и германцев – хозяева земель (а за ними и простой народ). Во времена Пушкина было вполне допустима фраза “приют убогого чухонца”, и Лажечников выдавал нечто подобное: “страх как бы хотела преобразить моих латышей и чухон в швейцарцев, но упрямцы останутся вечно латышами и чухонцами.”(с)
Т. е., тоже, что и кличка “сассенах”, как называют шотландцы англичан…
Грань “сколько можно ошибаться” у каждого своя. Тут уж ничего не поделаешь.
Если так глубоко копать, то скорее правильнее будет эсты, или сумь. Но в такие дебри никто не захочет лезть. Автор взял более понятное простому читателю название этих племен. Мог бы и чудью назвать (так славяне их именовали). ? Вы уж сильно строго подошли к Шорту.
Нисколько. Видите – ни одного намёка на голову Джиперс-Криперса ?
А вот теперь вы слишком хорошо подумали обо мне. ? Загуглила Джиперс-Криперса и поняла, что я такое не смотрю. Боюсь-боюсь.
Я думал о том, чем вдохновлялся Автор, извините. Сдаётся мне, исключительно Голливудом. К примеру, о щитах – в советско-норвежском фильме “И на камнях растут деревья” в битве данов и норгов с обеих сторон мелькают несколько прямоугольных…
Ты — валькирий гость желанный.
На тебя из той страны
Благосклонно смотрят деды:
Ты погиб не в день войны, —
В день победы!
Встретишь ты в полях Валгаллы
Всех, кому был в жизни люб.
Ты войдёшь, пловец усталый,
Под весёлый голос труб.(с) – В. Брюсов, “Царю Северного полюса”
Спасибо автору. Очень понравилось (возможно, даже десятка): Неожиданный поворот, интересный стиль изложения, живые герои, что сложно в короткой прозе. Главное – атмосферно.
А что? Не плохо. Парус присутствует, мистика тоже, действие ясное. И есть основания предполагать, что в конце рассказа парус драккара может оказаться одиноким. Стихотворения Лермонтова не просматривается, но это же не обязательно.
Супер! Это же о богах и героях?
Буду читать комментарии и ждать объяснение автора, чью мифическую голову держал в руках Магни.
Вот это я понимаю, небанальный подход к раскрытию темы! Удачи на конкурсе!
спасибо комментам, кое что прояснилось. а так бы кол влепила))
Так, какие-то ребята обменяли голову медузы Горгоны на слиток. А зачем? Возникает такой вопрос. Можно же было добавить одно предложение (убрать описание щитов викингов) и немного объяснений. Мистика есть, хотя в данном случае ближе к фэнтези. Бал будет невысоким. Автору удачи.
Потому что на им нужна для какой-то великой цели. Сами они добыть не могли. Может там земля запретная, куда викингам нельзя, или, согласно легенде, только чухонец может добыть” голову “медузы Горгоны”
Интересно какой великой идеей обосновывает автор использование таких странных и редких слов? Что он хотел нам этим сказать ?
Боюсь, что просто так шоб було, потому что, простите, но “погасить инерцию” уж никак не вяжется с фольклором.
Кроме того отличие викингов и чухонцев по форме щитов выглядит странновато.
Прочла этот рассказ. Прочла комментарии комментаторов. Чья была голова? Его – это кто? Он? Или кто-то другой?
В этом сложносочинённом предложении три предложения. После второго (после слова “парус”) надо поставить запятую.
Классная история! Крутой эпизод из приключенческого фильма. Видя профессионализм автора, позволю себе подсказать – если сократить перечисления и описания щитов, как раз влезет краткое объяснение, как именно Магни потерял свою голову.
Сцена на море. Некая сделка. Мистика, наверное, в том, что это сделка сквозь время – викинги и чухнцы далековато друг от дружки. Остальное – просто кусочек из мира фэнтази. Что за голова – понятия не имею. Судя по прописной букве в местоимении – какое-то божество. Судя по мыслям Манги – это божество стратегического уровня. Вот, собственно и всё. Посыл у текста отсутствует – зеро, пусто. Тема формально белеет где-то на задворках. Доклад окончил)
Царапнуло в двух предложениях подряд: «своими щитами», «своих щитов». В таких коротких вещах подобных повторов лучше бы избегать. И почему прямоугольные щиты нелепые, а круглые — нет?
И да, слово «инерция» в рассказе о викингах я бы тоже не использовал.
Что за голова (ярл был без головы?), зачем ей щупальца, для чего ее нужно было выкупать и почему чухонцам уже не спастись – для меня осталось загадкой. Понятно, что мистика, но даже в мистике должна присутствовать своя внутренняя логика.
Как начало романа – вроде, ничего. Но тут нужна пояснительная бригада. Почему чухонцам не спастись-то? Из головы же вылезли щупальца – значит, проблемки у викингов? Или это какие-то животворящие щупальца? А из слитка серебра вылезли плохие щупальца? Почему тогда мы об этом не узнаём? Символы, что ли, закончились? Там ещё пять букв оставалось. Вы бы хоть намекнули!)
Доброго дня, уважаемый автор!
Атмосферно получилось. Нарисовалась картинка происходящего.
Только жаль чухонцев…
От меня будет 6 баллов.
Успехов в творческой деятельности!
А дракар назывался “Черная жемчужина”. А Магни не просто Магни, а капитан ярл Магни!
Норм. Начало со щитами несколько не в тему – чего мертвым боятся? В остальном – зачет.
Интересно, а каким местом говорил Магни до того как ему вернули голову? Даже у фантазии должна быть логика. Как ескиз – на среднюю оценку потянет.
Ничего не поняла. Чья это была голова? В скандинавском мифологии ничего такого не припоминаю… кинуть серебряный слиток – это сильно. Если там расстояние дротика, то слиток не долетит. Никак.
Написано местами канцеляритно. Вот это «в свою очередь» и подобное. Где тема? Что пытался сказать нам автор? Типа не верить викингам? Ладно-ладно?
Так и вижу, завязка голивудского блокбастера “Возвращение Кракена”. Мне понравилось, хотя рассказ к теме и жанру конкурса имеет отдалённое отношение.
Сюжет: оригинальный и вызывающий массу обсуждений. Однозначно с изюминкой и вотэтоповоротом
Отображение темы и жанра: соответствует
Семантическая наполненность: разнообразная лексика
Техника автора: хорошая стилизация речи, создание сеттинга и атмосферы
Грамматическое оформление: грамотно, ничего глаз не царапает, местами даже радует
Общее впечатление: хороший рассказ, читать было приятно и потраченного времени не жаль. Загадка происхождения головы со щупальцами так и остается загадкой.
Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.
Пожалуйста, не пропадайте после завершения конкурса. Хочется обсудить “стилизацию” и прочее. Особенно в связи с претензиями к моему рассказу по этому параметру.
Просмотрел док со своими комментариями. Претензий ни к одному рассказу не имею. Все в той или иной мере понравились. Чуть нашел тот, что понравился меньше других – надо же требование по использованию всех баллов соблюсти. Так что, овердрафт по карте есть, насморк есть, претензий нет.
Странно. Второй раз на этом Форуме встречаю непривычное (для себя) понимание моих слов о “претензии к рассказу”. Со своей стороны имел в виду “выражение неудовольствия параметром текста”. В этом рассказе у меня масса претензий к исторической достоверности, а также стилистической точности. Хотелось бы обсудить, чем “Выкуп головы” в этом плане сильнее моего текста.
Не знаю, как другим, а мне что-то смешно стало. Такой себе воодушевляющий шорт.
Правильно! Нефик головы рубить! ?
Шорт развлёк, как в комп.игру поиграла. Но это не мистический жанр, скорее приключенческая фантастика. Много оставлено на додумку читателя, это еще более усиливает ассоциацию с игрой. Лермонтова, конечно и близко нет, но в целом впечатление хорошее.
Ванная комната занята на три часа. Что происходит? Выкуп головы. Это я пошутил по поводу названия рассказа. На мой взгляд, неплохо. Единственное, что чухонцам может не понравиться, как автор высмеивает их экономное отношение к серебру, акцент и щиты. По крайней мере, они показаны порядочными людьми. Могли бы и кидануть безголового.
Приветствую!
Оййй, у меня в голове какой-то артхаус нарисовался ? Я совершенно ничего не поняла. Но было всё очень таинственно и неожиданно))) Я была готова к тому, что в любой строчке текста может произойти всё что угодно. Прошу прощения, но для меня оказалось слишком уж “эдако”.
Удачи в конкурсе!
С любовью,
Lady Pollyka
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Парус и мистика присутствует. Атмосферно получилось. Удачи автору в конкурсе.
Неожиданно, но не очень внятно. Похоже на краткий и неудачный пересказ романа соответствующей тематики. Но роман тот прочитать захотелось, что плюс. Надо было над сюжетом подумать.
Не знаю, как у кого, а у меня сразу нарисовалась картинка: плывёт даккар, а ссади весла по очереди лупят его по корме. Меня обычно подгоняли мокрым полотенцем, когда я тормозила и начинала отставать.
А еще мне интересно почему чухонцы по-русски говорят. Викинги, чё, по-эстонски ни гу-гу? А еще словоформа ” чухонская ладья” не встречена в национальном корпусе русского языка ни разу. Почему? Потому что вы то только что придумали. да и викинги ну никак не могли за ней гнаться. Потому что викинги, как совокупность людей, закончились в 11 веке, а ладьи появились только в 13-м. Думаю, что вы не в курсе. Просто слово понравилось.
Щупальца опять же с головой. Уж я не знаю … пиратами повеело, теми… карибского моря
Удачи и вдохновения.
Начиналось классно. Я уже был в предвкушении исторического боевика. Но то, куда автор загнал рассказ… ух, в общем, не нахожу слов, чтобы описать разочарование
Довольно загадочно. Чья голова? Почему голову обменяли на серебро? Почему свирепые и жадные викинги так легко расстались с серебром, а не отняли добычу? Почему чухонцам не спастись? На внятную историю не тянет.