Олег забрался под стол и там притих, закрыв голову руками. В доме творилась чертовщина. Хлопали все двери и дверцы. Выдвигались и задвигались ящики, а в короткие промежутки между первым и вторым из них вылетало содержимое. Что-то падало и разбивалось, что-то не разбивалось, что-то оставалось висеть в воздухе. Стол начал отползать, норовя оставить Олега без укрытия. Оставаться без укрытия не хотелось и Олег пополз за ним.
– Я хозяин дома! Кто бы ты ни был, уходи! – решительно высунулся Олег и также решительно всунулся обратно, прячась от кастрюли. Спасибо, что пустой.
– Да что тебе от меня надо-то?
Зрение туманилось. И в этом тумане льющееся из пакета молоко написало: «Верни моего друга!» Буквы белым парусом поразвевались у него перед глазами и пролились на пол.
Из крана начало капать.
– Ну бли-и-и-н, – уныло протянул Олег, – плачешь что ли? Слёз ещё не хватало. Понял я, понял, из-за кого весь сыр-бор.
Он вылез из своего убежища, выглянул в окно и громко крикнул:
– Барсик, зассанец, домой! Амнистирован!
И обращаясь к неведомому бушующему, добавил:
– Но это в первый и последний раз! Следи за ним.
Кран перестал течь. Где-то в доме довольно и согласно ухнуло.
Рассказ №22 Сыр-бор, сыра бегония и сыры кроссовки
Количество знаков : 982
Домовой и кот хорошая пара
С удовольствием перечитала, рассказ милый и запоминающийся. Будем надеятся весёлая парочка перестанет игры с головой хозяина.
А вот это, наконец, понравилось! И написано славно, динамично, грамотно. Читать интересно, захватывает и умиляет. От меня полновесная десятка!
Буква В очень похожа на парус))) Приятный шорт. Барабашка и кот против человека – страшная сила ?
“Буквы белым парусом поразвевались у него перед глазами и пролились на пол” – – есть ощущение, что данное предложение написано лишь для того, чтобы подогнать рассказ под тему конкурса.
Мораль шорта не понятна, ведь от Барсика, возможно, и попытались избавиться, так как он устраивал подобный беспорядок и без всяких полтергейстов.
Шорт неплох, но мне как-то особо не зашёл.
О, да! Котики)) Уже не первый шорт с котиками.
Мне шорт понравился, но вот тема у него другая наверное)) не увидела одинокого парусника, вот тоску домового увидела (а, может и чья душа). Автору удачи!
—«А я Домовой,
Я домашний, я свой,
А в дом не могу появиться —
С утра и до ночи стоит дома вой:
Недавно вселилась певица!
Я ей — добром, а она — оскорблять:
Мол, Домового — на мыло!
Видно, нам стала всем изменять
Наша нечистая сила!»(с) – В. Высоцкий
Весело. Смешно. Динамично. Оригинально.
Если бы не осточертевший в роли перса кот, то поставил бы десятку.
Если б еще хоть тема была четко выражена, то поставил бы девятку.
Заголовок неплох. Бегония и кроссовки, видимо, жертвы кота.
Бегония и кроссовки, видимо, жертвы кота – Точно ?
Очень добрый рассказ, большая редкость здесь. Заканчивается хорошо, позитивно. На удивление и тема раскрыта, и мистика с домовым имеется. Очень порадовал, автор, ваш рассказик. Хотя, я люблю что-то более тяжёлое, бал поставлю высокий. Автор, вам таких же удачных рассказов в дальнейшем.
Спасибо))
круто! такой мойдодыр, одеяло убежало, улетела простыня. Поставлю десять за парусиновые льющиеся буквы))
Добрый юмор, конечно, это прекрасно. И счастливый финал = 10! Олег, не третируйте кота, пожалуйста! Иначе в другой раз все закончится плачевно!
Спасибо автору. Замечательный рассказ, понравилось. Необычная пара кота и домового)
Виноват, но такая пара весьма стандартна – как Том Сойер и Гек Финн, Дон Кихот и Санчо, Холмс и Ватсон и т. д.
Это то, что не вызывает вопросов. Не требует уточнений. Разве что очень сильно тянет закричать:
-Нафаня-а-а-а! Сундук со сказками украли!
Привязка к теме оригинальная. Домовые и котики – милота. Не любую идею можно подогнать под тему. Автор смог, и это тоже в пользу рассказа. А вот ошибки есть. Эти противные запятые (проблема не только этого рассказа) – они то в прятки играют, то выскакивают невпопад (на оценку не повлияет).
Здесь два предложения. Перед “и” нужна запятая.
Союзы не включаются в деепричастный оборот. После “и” нужна запятая.
“Что ли” выделяется запятыми в середине и в конце предложения. После “плачешь” нужна запятая.
Спасибо большое за грамматический разбор. Вроде и вычитываешь, а столько всего за собой не замечаешь((
Идея понравилась, мне кажется что имеет смысл довести до ума. Не понравились некоторые “формулировки” например:
Мне кажется тут излишнее нагромаждение: “а в короткие промежутки между первым и вторым” . Его можно вообще убрать потому что итак понятно.
За кем за ним? Если за укрытием, то как это?
Необоснованный повтор, красоты не добавляет, смыла тоже.
Ну и другие погрешности на мой субъективный взгляд.
Напомнило мне фильм Star Trek IV, на земную орбиту прилетел неизвестный корабль, посылающий позывные на непонятных частотах. Оказалось, что позывные посылают горбатым китам, которых люди уничтожили в конце 20-го века.
Храбрым космонавтам пришлось прыгнуть из 23 века в конец 20-го, чтобы перевести в будущее горбатых китов, а то неизвестный корабль начал уже делать на Земле ужасный шухер.
Так и здесь, только в уменьшенных размерах квартиры. Ну вот, три предложения уже написал.
Доброго дня, уважаемый автор!
Оригинальное отражение темы.
Весело, смешно, атмосферно.
От меня будет 7 баллов.
Успехов в творческой деятельности!
Рассказ отличный. Хотя, первое предложение я бы сделал пятым – так более связно.
Название не понравилось. Попытка в интригу, но чересчур сложная. Могу предложить вариант “Лучший друг барабашки”)))
Не, не попытка в интригу, а, скорее, пояснение того, за что кота зассанцем назвали и из дома выгнали. В текст поясняли не хотелось вставлять, вот и решил названию смысловой нагрузки добавить))
Присоединюсь к хору восторженных комментаторов) Забавный, милый и добрый рассказ. Туманящееся зрение выбивается, очень видно, что это только ради соответствия теме) А вот буквы, выписываемые молоком, мне понравились.
В названии не поняла, почему “сыра бегония”? С кроссовками-то всё ясно)
А к бегонии у кота такая же страсть, как и к кроссовкам )))
Добрый день, автор! Вы, пожалуйста, не обижайтесь на меня. Чот начал я отзыв писать, начёркал много. Потом такой думаю, а чо я страдаю. Текст короткий, отредактирую и скину автору. Пусть посмотрит. Пошлёт, так пошлёт. Короче, вот 912 знаков:
Олег забрался под стол и там притих, закрыв голову руками. В доме творилась чертовщина. Хлопало всё, что могло хлопать. Двигались ящики, из них вылетало содержимое. Что-то падало и разбивалось, что-то чудом уцелело, что-то зависло в воздухе. Стол отползал. Пришлось ползти вслед за своим укрытием.
– Я хозяин дома! Кто бы ты ни был, уходи! – Олег решительно высунулся, но тут же нырнул обратно: летела кастрюля. Благо, пустая.
– Да что тебе от меня надо-то?!
Со стола потекло молоко. Оно зависло в воздухе белыми, похожими на паруса буквами: «Верни друга!». Из крана потекла вода.
– Ну, бли-и-и-н, – уныло протянул Олег, – плачешь что ли? Слёз ещё не хватало. Понял я, понял, из-за кого весь сыр-бор. – Щас верну. Дай мне минуту.
Олег вылез из-под стола, открыл окно.
– Барсик, зассанец, домой! Амнистирован! – прокричал он наружу и умиротворительно сказал, обращаясь к неведомому хулигану:
– Но это в первый и последний раз! Следи за ним.
Кран перестал течь, зависшее упало.
Олег осмотрелся, почесал затылок.
– Мало мне Барсика, теперь и за этим прибираться… – проговорил он опечаленно.
Вот это нормальный комментарий!
Не просто поругать, а показать, как надо.
Здорово!
Есть кое-что не по вкусу, но это мои проблемы. Главное, интересный подход и наглядный результат. Хорошо бы и остальные так, а? Иначе как-то несолидно, дисгармонично и просто не честно по отношению ко всем прочим участникам.
Вообще-то это моветон – править чужие тексты без разрешения. Потому я и извиняюсь перед автором. К тому же – это быстрая правка. Там есть ещё…
То есть, находить ляпы, опечатки, ошибки, непонятки – это всё в порядке вещей, а исправить на свой вкус “низзя”? Странно. Я бы не отказался взглянуть, как мою (ворованную, но никто не заметил… почти!) идею отредактируют на свои лады несколько соратников.
Понимаете, одно дело указать на ошибку и дать автору шанс осознать её и в дальнейшем избегать подобного, а другое дело – выполнить за него эту работу. Во-вторых, автору обидно смотреть на результат правки, который доступен для всеобщего обозрения. Это выглядит как насмешка, как выпендривание. Плюс намекает на то, что сам автор не смог… Или утрачен, по мнению автора, шарм его произведения. Или редактор сместил акценты. Или… ещё тысяча или.
А тырить идеи – это норма. Идея – не текст, она всегда приходит извне. В беседе ли, в прочитанном и давно забытом, но вдруг всплывшем в памяти и т.д. А тексты трогать нельзя. Это священная корова.
Всё настолько зыбко и неконкретно в этих самых “представлениях о правоте”… Ну, не смог я так, как Вы или ещё кто-то, и что? Ведь сравнить интересно! Факт надо отразить точно, а способ может быть разным, на что обижаться – непонятно.
Есть такое понятие – плагиат. Иными словами – воровство. По аналогии с бытом, где прикасаться к чужой сумке, например, не моги. Это могут расценить как поползновение на чужую собственность. Так и прикасаться к чужому тексту не смей, ибо это тоже собственность. Тем более что некоторые тексты для авторов значат гораздо больше, чем авоська с батоном. Не говоря уже о сокровенных, интимных моментах, которые человек вкладывал в текст, изливая в него душу. Всё просто на самом деле.
Плагиат здесь никаким боком, ведь Вы не выдаёте рассказ за собственный. Буратино из Пиноккио, Элли из Дороти и прочие мушкетёры Дюма из мушкетёров де Куртиля – это же литературная вариация на тему, которую назвать плагиатом язык не поворачивается. Тем более, в подобном варианте – редактура, и не более того. Мне было бы небезынтересно посмотреть на свой текст сквозь чужие очки!
Мне трудно вам объяснять простые для литературы истины. Последняя попытка, имейте в виду:
Золушка, например, и Гадкий утёнок очень близки. Почему? Потому что они написаны по одному драматическому клише. Это не плагиат. Драмклише всего меньше двух десятков. По этому же клише написаны и сняты такие вещи как “Последний самурай” и “Аватар”, например.
Чем отличается Золушка от Утёнка? Золушка, как и Алые паруса (да, тоже), и Красотка(да, тоже) с Гиром – о мечте, о случае, позволяющем простой девчонке стать “прекрасным лебедем”. Гадкий утёнок – об осознании себя, своей сущности. Этим он перекликается с Аватаром и с Последним самураем.
О редактуре: отличить сходу Гадкого утёнка от Золушки достаточно сложно. Автор мог писать в клише Золушки, а редактор посчитал это Утёнком. В итоге – скандал.
Если вам интересно увидеть свое произведение после редакторской правки, то, как мне кажется, оно сильно не изменится. Во-первых, потому, что редактор не позволит ему измениться. Во-вторых, пишите вы достаточно хорошо, чтобы было, что править.
Если вы хотите увидеть вашу, как вам кажется, идею в ином исполнении, то, прежде всего, проверьте – а не написано ли по “вашей” идее пару-тройку тысяч произведений задолго до вашего рождения))
Я не об этом, извините. Интересует не развитие/интерпретация сюжета либо идеи (тем более, не вполне самостоятельной, что я уже сказал выше), а именно перестройка фраз, организация абзацев, изменение ритма. Вот это и было бы полезным – технические момент, а не оторванное от конкретной задачи теоретизирование. Сравнение авторских лекал, если угодно.
Ну, тогда просто дождитесь очень узкой темы. Или договоритесь с кем-нибудь, чтобы переписал вашу работу со своей колокольни. Это если она будет интересна сотоварищу, конечно. Или попробуйте написать в соавторстве, если сможете и готовы поладить с соавтором. Всего-то делов))
А, может, междусобойчик на брудершафт? Каждый напишет приквел/сиквел к приключениям капитана Блада, например, а потом меняемся – и редактируем тексты друг друга…
оооой, я этого Блада читал больше сорока лет назад. Не, не хоцца чот. Давайте лучше что-нить на базе местных конкурсов организуем. И объемы тут подходящщы, и рассказы всё равно пописываем и почитываем. Подождём чуток, скоро объявят новый конк, новую тему. Вот там что-нибудь и придумаем, ага))
А давайте!
Не знал, что подобное моветон. Возможно, опытные авторы так считают. А для начинающих подобный пример — самое то.
А где туман, спросит въедливый читатель))) Главной задачей туманящегося зрения было избежать этого вопроса)))
Отличный текст у вас получился. Спасибо. Можно я вашу концовку назову подарком и себе оставлю?
Зачем вам туман? Сто лет он там не нужен)) Да забирайте всё. Это ваш текст. Я немного подредактировал всего-то. Вот здесь только “своим” лишнее, уберите: “Пришлось ползти вслед за своим укрытием”.
Рассказ простенький и смешной. Юмор я люблю.
Однако в таком коротком тексте слишком много ненужных повторов:
Повторы – часть хитрого стилистического плана. Я их определил как параллелизмы ? .
Слишком хитрый план ))
На мне сработал – получилось вполне в сказочной традиции.
Класс! Атмосфера шикарная. Вроде жуть, но не злая. Опять же финал позитивный. Спасибо за рассказ.
Больших эмоций шорт не вызвал (может просто не в настроении), но молоком выписанные буквы однозначно понравились. Успеха!
Всё читаю рассказы и жду: когда уже появится текст в жанре “сладенькая сказочка”? Ведь на конкурсах Литбеса побеждают только сладенькие сказочки. Ах, вот и она.
К тридцать первым шортам от домовят и котиков уже серьёзно ноют зубы. Между тем, мы тут имеем персонажа, который выгнал из дому родного кота. То есть, персонаж-то не кислый такой подонок. Но… но это всё равно, ведь мы же пишем сладенькую сказочку, не так ли?
Особенно потрясло то, что половина комментаторов находит рассказ смешным. Если кому-то из них не лень – прошу откомментировать, что тут смешного. Тут даже остроумием не пахнет, не то, что юмором.
Рассказ сам по себе неплох. Даже улыбнул немного. Видать сильна дружба домового и кота-энурезника.
Сюжет: не оригинальный, но с изюминкой и очень живо изложенный. Опять же не без изюминки и воэтоповорота.
Отображение темы и жанра: соответствует жанру и духу темы
Семантическая наполненность: разнообразная лексика, умелое оперирование словом
Техника автора: образно, остроумно, улыбает
Грамматическое оформление: грамотно, ничего глаз не царапает, местами даже радует
Общее впечатление: хороший рассказ, отлично вписывается в мейнстрим и целый поток похожих, но читать было приятно и потраченного времени не жаль.
Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.
Ну вообще-то коты постоянно на улице гуляют. Раньше что, он не покидал пределов дома или квартиры? Вот если бы хозяин прогнал кота и постоянно его отваживал от дома, было бы понятнее. Тогда и возмущение домового объяснимо.
Мой кот за пять лет жизни был на улице всего три раза. Все три раза он тупо срывался с отлива окна, куда вылезал поглазеть сверху на окружающий мир. Второй этаж для этого “десантника” вообще не проблема. А так, чтобы он на улицу просился… Я вас умоляю. Там лапки испачкать можно, блох подцепить, да и подвальные коты-гопники пристают. Не, он туда не хочет)))
И зачем тогда заводить котов, чтобы издеваться над ними?
Ну, что вы, он счастлив. Любимое занятие – сидеть на руках, чтобы его гладили. На улицу его не вытолкать даже. Это и было бы издевательством – выкидывать его на улицу))
Почему выкидывать? С ним и погулять можно. Вас бы заточить в четырех стенах и поглаживать!
Зачем мучить котика? Он не желает на улицу от слова совсем. Вообще боится за дверь выходить. Таскать его на поводке лишь потому, что мне вдумалось с ним погулять? Он гуляет на балконе. Впрочем, был четвертый его выход на улицу. Ну, как выход… Донёс до машины, хоть он и упирался, съездил с ним на дачу. Так он прошёлся по траве так, будто по чему-то не сильно приятному, добрался до дачного дома и только с порога изволил лицезреть окрестности. Вот такой он – сильно домашний кот. Персона! Поорать любит – вкусняшку потребовать, на ручки (орёт и тянется лапками). И что издеваться над котом, гулять заставлять? Не, я что изверг. Балкон открывать по требованию – это да.
Спасибо за любовь к котам)))
Про котов и улицы (без связи с расском). Кот коту рознь. Я своего с улицы взял. Он сам из подвала ко мне вышел. Одной стопы нет. На другой лапе палец отрублен. Видно, что зализывал долго и старательно, – раны чистые, но ещё кровили. Он сейчас не то что гулять не просится, даже к двери входной не подходит. Я как-то вывел его на шлейке. Распушился шаром, заурчал и пошел обратно в подъезд царапаться. Разные у котов отношения к улице.
Приятно читать, ещё не перевелись на Руси добрые люди! Даже хочется поблагодарить за котика.
?
Рассказ “Сыр-бор, сыра бегония и сыры кроссовки” представляет собой калейдоскоп странных и абсурдных событий, которые происходят в доме главного персонажа. Хаос и беспорядок описаны с юмором, но источник и смысл происходящего остаются неясными и загадочными. Концовка рассказа, где герой обращается к некоему Барсику и неведомому бушующему, также остается недостаточно объясненной и неудовлетворительной. В целом, рассказ вызывает ощущение хаоса и недопонимания, но может быть интересен любителям абсурдного и нестандартного повествования.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Читать было интересно. Неожиданная развязка. Понравилось.Удачи автору в конкурсе!
Приветствую!
Отличный шорт) Динамичный и с юмором. Тема очень ловко вплетена в сюжет. Написано оригинально и легко. От меня будет высокий балл)
Удачи в конкурсе!
С любовью,
Lady Pollyka
Спасибо))
Мило. Единственная претензия, это когда герой “всунулся обратно”. В остальном претензий, пожалуй, и нет. Тут почему-то много невнятицы, поэтому такая связанная историйка производит впечатление.
Средненько на мой вкус. Слишком анекдотично. Хотя это шорты, и здесь чего только нет.
В общем, шесть баллов от меня есть
Вот и еще один котик. Олежке не позавидуешь. Судя по всему довольно вредная животина. Еще и дружит с нечистой силой. К кому обращается Олег, к домовому, к призраку? Неплохой легкий рассказ.
Полтергейст заступился котика – что может быть милее? И хотя тема слегка притянута, не поскуплюсь на оценку. Повеселили, автор. Написано бойко, задорно.
Ох, какая милота! Какой замечательный домовой, не побоялся отстоять своего четвероногого приятеля)) А то ишь, взяли моду котов на улицу выгонять!
?