Рассвет. Волны тихо бьются о песчаный берег. Солнце едва пробивается желтым карликом сквозь толщу облаков и тумана.
Двое идут по пустынному пляжу. Старик и мальчик восьми лет – внук. За собой тянут старенькую телегу. В ней флажки на длинных шестах, напоминающих парус. Они ищут дельфинов, выброшенных на берег. Возле каждого трупика ставят знак. Спустя время должна подплыть лодка, на которую грузчики переправят мертвое тело.
Дед с внуком подходят к очередному тельцу. Пока пожилой человек возится с шестом, мальчик рассматривает дельфина. Он меньше других, наверное, детеныш. Шерсть на солнце уже успела слипнуться и обсохнуть шероховатым бедламом. Открытый клюв с мелкими зубками, словно улыбается. Вездесущая мошкара снует и облизывает труп хоботками. По остекленевшему глазу ползет неизвестно откуда взявшаяся оса. Ребенок не может не смотреть — ему жалко маленькое существо, которое могло бы быть живым. Он представляет его плывущим среди волн. Представляет, как они играют, обнимаясь и вело смеясь. Но дельфиненок мертв, а на его глазу – оса.
– Деда. Почему они выбрасываются?
Старик закончил водружать шест, помолчал и ответил:
– Их не любят военные корабли.
Дельфины, покрытые шерстью???Клюв у дельфинов? Мошкара облизывает трупы хоботками? Действие происходит после ядерной войны? Все мутанты? Причём здесь военные корабли, которые не любят шерстяных дельфинов? “Шероховатый бедлам” – убил наповал.
Это предложение не согласовано. Слишком много несуразностей, на мой предвзятый взгляд.
“Все новорожденные китов и дельфинов в начале своей жизни имеют небольшой волосяной покров. Потом он исчезает.”
“В первую очередь мы обратили внимание на клюв. Он указывает на то, что останки принадлежат либо дельфину, либо киту.”
«Морское чудовище» напоминало гигантского дельфина с большим клювом, покрытого шерстью. Заметка об этом тут.
Спасибо! Век живи, век учись! Багаж знаний пополнен!
О, не знал ))
Дорогой автор! Благодаря Чуваку я теперь более подкована в биологии. Снабжена новыми сведениями о дельфинах. Приношу Вам свои извинения и все замечания относительно внешнего вида дельфинов беру назад! Простите моё невежество!
Очень помогает сначала загуглить смущающие моменты. Вдруг это просто , как это сейчас называют, “области для потенциального самообразования и саморазвития”))
Учту и буду активно применять на практике! ?
Это я из личного опыта написал)) Некоторые вещи только благодаря Шортам и узнал, типа предела чандрасекара))
Не поверите, но я тоже очень многое почерпнула для себя из Шортиков. И вот ещё новые знания про дельфинов подрулили!.
?
У меня, наверное, первое сообщение грубовато получилось. Вы меня извините, пожалуйста, если так. ? Просто 22 сентября у меня свадьба, а 23 днюха. Похоже, я-таки стрессую))
Всё хорошо! Поздравляю с предстоящими событиями!
Не переживайте. Все будет хорошо. Советую абстрагироваться и делать как скажут. Скажут повернуться — повернетесь, скажут пить — пейте, скажут не пить — не пейте. Каждому мужчине нужно пережить один раз этот кошмар, для того чтобы потом успешно забыть даже дату этого странного, но очень нужного для родителей мероприятия )
Финальная фраза, конечно, оригинальная, но очень уж странная!
Дельфинов не любят военные корабли… поэтому дельфины предпочитают умирать — от неразделенной любви? Это фетишизм?
Может, военные корабли испытывают на дельфинах психотронное оружие?
Это изуверство.
Может, корабли и дельфины делят жизненное пространство и сферу влияния?
Если заголовок нам подсказывает, что суть конфликта отражена мировоззрением ребенка, то тогда напрашивается поучительность притчи. Старик в роли сказочника намекает, что люди стали слишком жестоки к братьям меньшим, скоро всем настанет трындец и вересковый мед некому будет варить и пить.
Мне, пожалуй, понравилось, нежели не понравилось.
Хотя по сути сюжет удачнее соотнести с другим лермонтовским пассажем
Серьёзный рассказ и довольно оригинальный. Мрачный, но красочный. Правда кажется, что слишком мало знаков оказалось для такой идеи, но мысль автора видна.
Трогательная история и явно невыдуманная. Оса на глазу мертвого дельфина – страшный и запоминающийся образ. Наверное, мистика в том, что причина самоубийства рыб неизвестна. Относится ли это к жанру, – затрудняюсь сказать. Более старшие и чуткие товарищи прояснят. Меня рассказ зацепил. Спасибо!
Печально. Это же реальность, да? Скажите мне, что это – реальность!
После описанной Кингом чайки, меня уже вряд ли что-то сможет впечатлить. Дельфинов жалко, и не только их, но мистики здесь нет. Наличие осы в месте большого скопления мошкары не является странным событием. Осы (урок биологии продолжается) кормят своих личинок насекомыми. О шестах, напоминающих парус, уже писали, но на этом привязка к теме заканчивается. Название рассказа не раскрыто.Ответ деда странный. Военным кораблям всё равно на дельфинов, как и на другую живность. А вот наоборот – да. По одной из версий дельфины теряют ориентацию из-за приборов, используемых на судах.
Где играли тихие дельфины,
Далеко от зелени земли,
Нарываясь по ночам на мины,
Молча умирают корабли.
Суматошливый, большой и хрупкий,
Человек не предает мечты,
— Погибая, он спускает шлюпки,
Сбрасывает сонные плоты.
Синевой охваченный, он верит,
Что земля любимая близка,
Что ударится о светлый берег
Лёгкая, как жалоба, доска.
Видя моря яростную смуту,
Средь ночи, измученный волной,
Он ещё в последнюю минуту
Бредит берегом и тишиной.(с) – И. Эренбург
Вот это, да! Описание дельфина меня удивило. Автор, можно же было взять книгу и посмотреть картинки хотя бы. Нет, смысла не просматривается, мистика условная. Бал будет низким. Автору удачи.
Я видел это, как раз в детстве (может, поэтому и не понравилось) в Цемесской бухте. Всё правильно, проверяйте.
Почитайте выше объяснения от Dude и все станет на свои места. Не стесняйтесь гуглить непонятные моменты (ведь об этом все равно никто не узнает ? )
Я узнала много нового и интересного (и это не ирония) о дельфинах и мошках (была уверена, что у них не хоботок, а миниатюрные челюсти, оказалось – таки есть хоботок). Увы, эта информация оказалась увлекательнее, чем сам рассказ. Не могу сказать, что текст плохой, просто… ну, не зацепило, как говорится.
И первый раз не вижу соответствия ни теме, ни жанру. Ну вот никак не могу притянуть за уши, простите.
ребенок познает жизнь. очень печально. дельфины меньше всего заслуживают такой участи, они созданы для счастья
Спасибо автору. Философский рассказ, с добрым посылом Но злободневной темой.
Хороший шорт. Мне понравилось читать, хоть и мерзко, но это и есть круто, когда появляются эмоции, и они живые. Автору удачи!
И вновь актуальная агитка, настоянная на двух допингах сразу – тут и “слеза ребёнка”, и “бедненькая собачка”. Извините, но у меня стойкая идиосинкразия к подобным манипуляциям.
А на военные корабли у вас нет идиосинкразии?
Есть и на них, только на современные.
Странно, однако именно такое сочетание – мёртвый дельфинёнок на Суджукской косе и сторожевой корабль у входа в Цемесскую бухту – было одним из ярких впечатлений детства. По идее, я должен был “узнать себя и проникнуться”, но… Регулярное (в воспитательных целях?) выжимание читательской слезы, по-видимому, опустошило запасы моего доверия к этому литературному приёму. Теперь мои слёзы при прочтении подобных текстов вызваны не сочувствием, а раздражением.
Хорошо написано, хоть и немного непривычно. Отстраненно и вместе с тем трогательно. Навевает грустное настроение. Мистическая последняя строчка. Поставлю высокую оценку.
Ура! Вам понравилось наконец-то)))
Даже не знаю что написать. Вроде идея норм, читается. Но эти сюси-пуси, розовые слюни уже поднадоели. Нужно учиться писать тоньше и по существу. Над оценкой буду думать, сравнивать с другими рассказами)
Где ж там розовые слюни? Там скорее Бодлер “Падаль”. А это антоним к “слюняво”.
Ну не знаю, может вы и правы.
Мне понравился шорт. Не вижу здесь спекуляцию детьми и животными. Рассказ искренен и хорош по содержанию. Понравились моменты разглядывания – такой кинематографический взгляд на объекты – солнце (особенно понравилось), оса.
Чуток не хватило художественности – подтянуть бы весь текст к уровню первого абзаца. И ответ деда не убедителен. В общем, есть, что доработать. От меня высокая оценка.
Спасибо)
Написано настолько хорошо, что даже читать неприятно. Не знаю, воспримет ли это автор как похвалу. Литературные умения несомненны. Жаль, что данный конкретный рассказ с их помощью вызывает у читателя неприятные эмоции. К тому же – бессмысленные.
Вот я прочитал, мне стало жалко дельфинов. Но чем я могу им помочь? Уговаривать не выбрасываться на берег? Топить военные корабли? Так это спорно – киты выбрасывались и до их появления.
Научиться ковырять пальцем в человеческом сердце – нехитрое дело, честно говорю. Но сначала неплохо бы спросить себя – зачем я это делаю? Людям, блин, больно.
Допустим, это такая профилактика чёрствости, в которой творцы любят обвинять массы. А тыкать негативом в живого человека, которому и так несладко живётся – это не чёрствость?
Просто Вы устали. Сейчас, действительно, в нашей жизни один большой негатив – война, возможно, из-за это всякая дополнительная нагрузка, связанная с “мировой скорбью”, раздражающе действует. Но в этом шорте хороший баланс – автор не тыкает, не делает картинку отвратительной. Он даёт возможность человеку подумать, поразмыслить, в том числе и войне как таковой…
В моей жизни нет негатива. Но комментировал я от лица людей, которым его хватает, тут вы правы. И они от негатива устали в жизни. Так зачем давать им негатив ещё и в литературе? Где им тогда взять радость, веселье, счастье? Только изнутри? Так на это не у всех есть силы.
Чтобы понимать, что есть счастье, надо знать, что такое несчастье. И лучше об этом прочитать, чем на своей шкуре) Должно быть всё в литературе, кроме пошлости и обесценивания человека и мира.
Большинство людей как раз прекрасно знают о несчастье на своей шкуре. Потому и читать об этом не хотят. Нравоучительные книжки с горькими примерами проваливаются в продажах с оглушительным треском.
Давайте, я нарисую вам примерное поведение читателя при столкновении с такой книгой: он открывает первую страницу, видит, что его собираются научить жизни через негатив, и с матом её закрывает.
Всё.
Все остальные страницы написаны зря, их просто никто не увидит.
Позволю себе вклиниться в обсуждение читательских предпочтений, чтобы поделиться своим. Не знаю про вкусы каждого конкретного читателя, но лично я, например, не закрываю с матом книги без хеппи-енда и, да простит меня большинство, имею среди любимых произведений львиную долю книг о том “как делать не надо”, “как бывает тяжело, грустно и плохо” и, разумеется, “как всё это плохо заканчивается”.
У литературы много функций, в том числе сублимация и возможность высказаться. Так что, не обязательно стремиться к тому, чтобы произведение стало хитом продаж (оно станет, если правильное продвижение сделать). Оно и не должно к этому стремиться, важнее, что автор может высказаться, поделиться своими чувствами и мыслями. Читатель все равно найдётся. Хотя бы одному человеку любое произведение может дать нечто важное.
Ага, я уловил, в чём суть нашего недопонимания.
Я специально комментирую шорты с позиции массового читателя. Вкусы большинства читателей я знаю в силу профессии. И стараюсь подсказать авторам шортов, какие именно моменты не совпадают с запросами массового читателя.
При этом я совершенно не отрицаю, что произведения могут быть написаны из других побуждений. Для одного-единственного читателя, или для себя. Ни в коем случае! Автор имеет право руководствоваться любыми побуждениями.
Мои комментарии полезны только для тех авторов, которые хотели бы монетизировать своё творчество. Если такая задача не стоит – можно смело проходить мимо.
Chat GPT действует по тому же принципу. В соответствии с запросами большинства пользователей она выдает то, что они хотят увидеть.
По такому принципу действует любой алгоритм в сфере услуг) Если я сажусь в троллейбус до условного Финляндского вокзала, то я рассчитываю, что водитель привезет мея именно туда. Даже если в процессе мне придется висеть на поручне и толкаться с другими пассажирами.
И наоборот – никакой комфорт во время поездки не меньшит мое возмущение, если выйдя из тролейбуса, я обнаружу себя в неизвестной локации.
А многие писатели, условно говоря, пытаются завезти читателя в непонятное и не нужное ему место, компенсируя это плавностью поездки и мягкостью кресла.
И потом удивляются, почему мало кто соглашается с ними покататься.
Всегда найдутся любители “свиданий вслепую”.
Вопрос только в их количестве. И в том, устраивает ли это количество автора, окупает ли оно трудозатраты на создание текста.
Нет таких денег, чтобы окупить мои трудозатраты ?
?
Шесты напоминают парус? Может, таки мачту?
«Вездесущая мошкара снует и облизывает труп хоботками», – я так понимаю, что мальчика сильно интересовали «ротики» мошкары? Такое разглядывание столь мелких, но для острого детского зрения доступных, деталей несколько смещает акценты. Ребёнок перестаёт казаться шокированным смертью дельфина, а предстаёт теперь как достаточно циничный исследователь пищевой цепи.
«вело смеясь», – не знаю, что это. Поисковик не помог. Нашлась единственная страница на СИ, где это «вело смеясь» употребляется в другом тексте. И всё. Если кто-нибудь объяснит, что это означает, буду признателен.
Не понял ответа деда. Возник вопрос, а гражданские корабли их любят? Мой мальчик, с большой вероятностью, спросил бы меня это, дай я ему подобный ответ. Может, и этот спросил, но знаки закончились. Случайность? Не думаю.
понятно же, что это опечатка в слове “весело”. автор, видимо, менял слово или исправлял и не перепроверил.
Понять и простить?
Я не думаю, что автор нуждается в прощении. Но если это вас тревожит, простите.
Меня – нет. Совершенно. Но и не я дислайками бросаюсь, между прочим. Впрочем, сегодня был вынужден ответить любезностью на любезность. Успехов!
Все дислайки испарились. Не было их. Зуб даю)
Ну так конкурс-то мистический))
Автор, так нельзя поступать с читателями. Нет, даже так. Автор, так нельзя поступать с читателями! Отличный рассказ. Даже меня пробило. На мой взгляд, лучший на конкурсе. Я за такой всеми лапами голосовал бы и несогласных замурлыкал бы до полного мозготаяния и со-мной-соглашательства. НО где хоть намек на условия конкурса? Хотя бы жанр? Это нечестная конкуренция. Я в полном раздрае.
Честно говоря я забыла про мистику. Сильно захотелось про дельфинчиков написать. Спасибо)
Шерстяные дельфины с клювами, которых не любят военные корабли, шесты, напоминающие паруса.
Смысл рассказа остался за горизонтом и тема там же. Вместо длинного описания дельфинов, лучше бы рассказали почему военные корабли не любят их, может быть, было бы интереснее.
Особо сказать нечего. Грустная история. Гринпис✌?
Странное заявление. Разве только привязать к нынешней ситуации в Чёрном море. После подрыва дамбы, чего только у нас не выбрасывало… Описание автору явно удалось.
И у нас…
После последней строчки хочется возопить: “Ну, что такое, автор?! Нормально же общались!” Нормальный был рассказ, и вдруг дедушка в конце выдаёт какую-то несуразную глупость. Впрочем, следует признать, в жизни любой дедушка в этом месте ляпнул бы какую-нибудь глупость. Но у автора, в отличие от дедушки, хотя бы было время подумать.
Я думала,думала… Меняла три раза. В общем, поставила точку как есть. Ну, ничего страшного. Спасибо за отзыв)
Один из немногих рассказов конкурса, который имеет незатёртый сюжет. Правда, привязку к теме и жанру я не обнаружил, как и привязку военных кораблей к суицидам.
Сюжет: оригинальный, впечатляющий
Отображение темы и жанра: не соответствует. Я плАчу.
Семантическая наполненность: разнообразная лексика, умелое оперирование словом
Техника автора: образно, ярко, смыслонагружено
Грамматическое оформление: грамотно, ничего глаз не царапает, местами даже радует (вело я заметил, но понял это как опечатку “весело”)
Общее впечатление: отличный рассказ. Будут придирки, кто-то и гов-цом кинет, но рассказ действительно выделяется на общем уровне. теперь не знаю, как оценивать: жанру не соответствует.
Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.
Так похвалили, что я даже застеснялась. Спасибо ?
А оценка, то такое… )
Оценку поставил под стать рассказу – высокую.
Спасибо)
В принципе нормальный шорт. Вот только непонятно, зачем дедушка внука “подвязал” к собиранию трупов дельфинов? В воспитательных целях что-ли? Обычно детей оберегают от такого зрелища. Что-то Данию вспомнила, когда жирафа убивали на глазах у детей. И почему причина военные корабли, дельфины, как и киты и прочие, выбрасываются на берег по разным причинам, иногда необъяснимым.
Старики более прагматичные в отношении животных. А ребенка оставить не с кем. Пусть лучше трудится, чем с фулюганами болтается. Такая логика.
Рассказ “Глазами ребенка” красочно описывает внутренний мир и переживания мальчика во время прогулки с дедом по пляжу, где они ищут и помечают трупы дельфинов. Автор виртуозно передает атмосферу утра на пляже, создавая образы и звучание окружающего мира. Столкновение детской невинности с жесткой реальностью смерти дельфинов вызывает читателе волнение и сочувствие. Ответ деда о том, почему дельфины выбрасываются, добавляет глубину и загадочность этому рассказу.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Добротный средний уровень с оттенком отрицательной сентиментальности. Концовка всё затуманила.Удачи автору в конкурсе!
Приветствую!
Грустно стало от вашего рассказа( очень-очень грустно(( Получилось невероятно атмосферно. Мне удалось представить каждое слово. Думаю, что на основе вашего рассказа можно смело делать сценарий для социального ролика.
Удачи в конкурсе!
С любовью,
Lady Pollyka
Странный шорт. Попытка написать красиво почти полностью провалилась. Хотя сами образы классные, но не хватило мастерства их переработать в слова. От меня – пять-шесть
По первым предложениям я ждал большего. Особенно последняя фраза деда неудачна. Да и “флажки на длинных шестах, напоминающих парус.” Шесты не могут быть похожи на парус. Но в целом трогательно, понятно, о чём.
Печально, дельфиненка жалко. Ответ дедушки не так глуп. Считают, что одна из причин гибели дельфинов – воздействие эхолокаторов. У военных кораблей они особенно мощные. “Руководитель морской программы Всемирного фонда дикой природы предположил, что китообразные могли быть оглушены подводными акустическими системами военных кораблей”. Превосходный рассказ.
Да. Все правильно. Именно военные эхо локаторы сбивают дельфинам ориентацию и они сейчас массово гибнут в Черном море. Спасибо большое за понимание.
Тяжелое впечатление от шорта. Автор отлично рисует картинку, но картинка эта тяжелая. Тема с парусником, считаю, не раскрыта. Но история глубокомысленная. Оценка выше средней.
Очень хороший рассказ. Одна из двух моих десяток. Но, на мой взгляд, не следовало делать ребенка таким жалостливым. Взрослые гораздо слезливее детей. Дедушка, конечно, не многословный, но его фразу следовало чуть расшифровать. Конечно, в доступной для ребенка манере.