На десятый день “штурма” довоенного бункера Дену с товарищами наконец удалось сломать массивную дверь. Ден надеялся обнаружить там нетронутые радиацией семена растений, но каково же было его разочарование, когда за дверью бункера оказалась библиотека. Десятки тысяч книг хранились в герметичных шкафах.
Еще три дня все, кроме Кости-мелкого, работали с какой-то мрачной решимостью. Костю пришлось привязать к дереву, чтобы не путался под ногами. На противоположной от входа в бункер стороне Дар приказал сделать воздуховод, чтобы жар тянуло через всё хранилище.
– Зачем?! – орал Костя, – зачем, твари, вы это делаете?! – и так бесконечно.
Когда всё уже почти догорело, Ден отвязал Костю, и тот без сил упал прямо к его ногам. Ден приподнял подбородок Кости двумя пальцами вверх, наклонился и сказал ему прямо в лицо:
– Затем, чтобы никто снова не прочитал книг, которые читали те, кто уничтожил наш мир.
Рассказ №29 Пепел безумия
Количество знаков : 763
Кто такой Дар? Зачем он здесь? Где рябь? Где рябь на времени? Что делать? Кто виноват? Вопросов больше, чем ответов.
Довольно сумбурно написано. К чему тут название “Пепел безумия” — понятно, пепел в рассказе есть. Но где здесь рябь на времени.
К одной только последней реплике куча вопросов:
Что это за книги? Кто те, кто уничтожил мир? Как они его уничтожили?
В общем, мне данный шорт совсем не понравился.
Вот так и погибла Александрийская библиотека.
интересный маятник эпох…или рябь времени – если автор хотел реализовать именно эту идею.
Так наоборот же. Мир уничтожают те, кто книги не читает (вряд ли десятки тысяч книг в этой библиотеке были посвящены созданию атомных бомб).
Написано вроде хорошо, но что-то логика в конце страдает.
пожарниками из Брэдбери повеяло. Мысль украденная, но смотрится свежо
Напомнил мне “….по Фаренгейту”. Нет темы, и жанр другой (могу ошибаться). Написано хорошо, мне нравится подача. Автору удачи!
Авторская идея понятна. Хотя все антигуманисты начинали с сожжения книг. Или в именно в этом приговор будущей постапокалиптической цивилизации (на это намекает название Шортика)? Есть над чем подумать. Спасибо, автор.
Напишут новые и снова уничтожат себя. Похоже, у человечества в программе убивать друг друга. Уже сколько тысячелетий и одно и то же. А может природа таким образом численность регулирует.
каждый день смотрю на левый берег и мысленно задаю тот же вопрос…
Добавить нечего. Спасибо за рассказ.
А люди по ту сторону уже несколько лет думают то же самое.
Ну да, уже сожгли!
Комментарий автора:
Горе от ума. Но не Грибоедов. Знание – смерть, незнание – жизнь! Вперёд, в тёмное будущее!
Спасибо автору. Получается, во всех бедах виноваты книги?
Во всём виноват человек разумный и образованный. Просто это были неправильные книги. Или неправильные человеки. Судя по названию, автор с последним предложением не согласен.
Ну, не знаю… Замысел ясен, конечно – он на поверхности… но мне совсем не зашёл. А ещё этот Ден – садюга какой-то. Нафига было привязывать Костю на три дня, если можно было сразу с ним поговорить и объяснить логику своих действий? А он привязал, потом три дня с пацанами книжки палил, а когда мелкий совсем извёлся – снизошёл до пафосных объяснений. “Мы свой, мы новый мир построим…” Эх, сколько книг в истории человечества было сожжено подобными “благодетелями”! Сколько важного было потеряно “благодаря” им.
Короче, Дена – на мыло!
Напомнило изречение, приписываемое халифу Умару (по легенде, сказанное при сожжении Александрийской библиотеки): “Если в этих книгах говорится то же, что в Коране, они излишни; а если другое – они вредны”.Собственно, моё отношение к данному рассказу вполне согласуется со словами халифа: миниатюра “излишняя”, ибо вторична до пошлости.
Сжечь этих библиоманьяков к чертям!
Опять книги! Однако, популярный объект нынешних шорт. Иначе как помешательством желание уничтожать то, что может помочь в дальнейшем, я назвать не могу.
Несколько логических подсказок автору:
У меня – всё.
Писал явно любитель Невзорова))) Это его философия))) Ну может и не его, но он ее пропагандирует видимым для меня образом. Могу поспорить. Уничтожение культуры на корню приведет к обнулению цивилизации. Соответственно начнется новый виток, который ещё неизвестно куда выведет. Может быть к ещё худшему варианту. Критериев ведь никаких не останется тоже. В общем лабуда это все. Я думаю, что Невзоров тоже понимает, что лабуда. Но хайп, это такой хайп…)))
Вообще-то логика в этом есть. Написано хорошо. Всё можно представить, как это происходило. Так что мне шорт понравился.
Рассказ не хуже многих, не лучше остальных. Написан сумбурно, с претензией. Идея, на мой взгляд, интересная, но… Не нужно было спешить, подумать спокойнее: уверен получилось бы лучше.
Что-то о ничтожности человечества, о ряби так сказать, в рассказе ничего нет. Сожгли книги, выместили злость и что? Не зашло, сорри.
Непонятно – почему книги хранились в герметичных шкафах? Что это за книги такие? Если, например, это хранилище древних книг (другие бы не стали так бережно хранить), то откуда там десятки тысяч? Да и тема незаметна.
Очень много рассказов, перекликающихся с произведениями Брэдбери. Это «451 градус по Фаренгейту . Рассказ не произвёл впечатления. В книгах есть знания как выжить, и сжигать их тупиковый путь развития, на мой взгляд. Тема раскрыта. Автор, вам удачи.
Идея и язык повествования мне понравились, а вот мораль осталась непонятой. Вместо банка растений, герои наткнулись на библиотеку. По мне классная история. Но развить её у автора не получилось
Самое крутое в этом рассказе — комменты к нему.
— Где рябь?
— В Караганде.
Единственный рассказ – афоризм, рассказ – фраза.
О.Хамам, подвинься.
Зря молодежь спалила книги. Их примитивная логика стара как мир. И ошибочна. Такие же глупые каталитические монахи сожги множество книг майя. Таких монахов и таких, как Ден самих нужно сжигать. Миниапокалипсис в бункере – уничтожение времени. Не очень оригинально, но логично.
Доброго времени суток!
Все новые потрясения мира начинаются с сожжения книг. Традиция, однако.
Возможно, идея рассказа несколько притянутая, ведь можно не огульно сжигать, а выбирать специализированные.
Но, стоит признать, что в чрезвычайных ситуациях могут иметь место и чрезвычайные меры.
ПА где-то там, на общем фоне.
Тема, к сожалению, не раскрыта.
В целом, интересный рассказ. Для цельного восприятия мне бы хотелось также, чтобы имена героев были, так сказать, из одного географического региона. Чай, не Вавилонское столпотворение случилось, а ПА, проредивший ряды человеков.
Автору удачи!
Про огрехи стиля уже сказали. Финал для меня дискутабельный – дескать, книги виноваты, что люди уничтожили мир? Что такое вообще книги? Это проекции внутреннего мира людей. Не причина поступков, а результат образа мышления. Однако мне было интересно поразмышлять об этом. Спасибо, автор, не обижу оценкой!
Походит на боевичок в исполнении зелёного школьника. Слишком все в лоб, слишком без выдумке. Не смогу поставить высокую оценку