– Может, дед Мороз мандаринок на праздник принесёт? А, Коль?– сказала Рая, обернувшись к шагающему позади брату.
– Не знаю, – буркнул тот, не поднимая глаз на сестру.
Дед Мороз? Мандарины? Чушь какая! Ведёт себя как маленькая! Мальчик злился не только на сестру, но и на себя. Рая с самого утра мечтательно говорила о мандаринах и рот Коли тут же заполнялся слюной, а живот болезненно сводило. Нет-нет, но и у него в голове мелькало «А вдруг?!».
Глупости. Отец ушёл на фронт и от него давно не было весточки. Осунувшиеся мама и бабушка постоянно тревожно шептались – чем им завтра кормить детей? Коля на фоне этого стал суров и серьёзен. Рая же наоборот словно впадала в детство. Возилась с забытыми было куклами. Хныкала. Или вот – болтала про мандарины.
…Новогодний спектакль несколько раз прерывала воздушная тревога,но детям он всё равно очень понравился. На праздничный ужин – о, чудо! – подали гречневую кашу и маленькую котлету. Затем объявили, что всем положен ещё и подарок. Коля сразу почувствовал полузабытый аромат, но не поверил, пока не развернул сверток. Две крохотных конфеты. Пряник. Два ярких, как рассветное солнце, мандарина.
– А я говорила! Говорила! – закричала Рая. В уголках её глаз мелькнули слезинки. От радости.
*Накануне*
Бойцы споро выгружали фанерные ящики с надписью «Детям блокадного Ленинграда», не переставая удивляться – как эта полуторка доехала вообще?
Из радиатора всё ещё вилась струйка чёрного дыма. Лобовое стекло выбито пулями, руль повреждён. Водительское сиденье пропиталось кровью – шофёр полпути ехал раненный. Но жив, чертяка!
Как дотянул? Как не заглохла машина? Вот уж точно – новогоднее чудо!
Может, принесёт, может, не принесёт, а может…
На самом деле, очень хороший рассказ, на достойную оценку, хоть и тематика довольно приземлённая.
Единственное, меня смутили некоторые несущественные технические моменты. Например, лично я третий абзац, наверное, выделил бы курсивом, чтобы показать, что это конкретно мысли персонажа.
А так, повторюсь, рассказ довольно неплох. И очень хорошо, что в нём нет попытки создать слезодавилку, спекулируя на детях, так как их наличие в данном шорте вполне обосновано и понятно.
Хороший рассказ. Немного несобранный, но очень даже приятный, не смотря на трудную военную тему, добрый и жизнеутверждающий.
Спасибо автору! Замечательный рассказ, со сложной темой – подарок для детей в блокадном городе.
Соглашусь с Мушавер – один из главных плюсов, что текст не “свалился” в слёзодавилку: дети сюжетом объяснимы, красноармеец-шофёр жив.
Это, кстати, уже второй рассказ про войну, основанный на реальных событиях (вроде даже конкретного шофёра упоминают, но я уже не вспомню)
Известный сюжет из истории блокадного Ленинграда, на мой взгляд, не заиграл новыми красками, хотя попытка была. У меня сухие факты вызывали бОльшую дрожь в сердце. Но обращение к теме оправдано.
После предыдущего рассказа не стал читать комментарии, прежде чем написать свой. Тема детей и детства – особенная. И это произведение… и о детях, и о взрослых. О том, какое громадное преступление лишать детства, ставить на на грань выживания, о феноменальном подвиге народа. Хорошее произведение и написано хорошо.
Для выживших подобное всегда чудо. Только мёртвым есть что возразить, да не под силу. Трогательная история с правдоподобными персонажами и эмоциями. Спасибо за рассказ.
Да, военная тема эти шорты не отпускает. Рассказ такой, конечно, имеет право быть. Но, что-то меня уже начинает раздражать. Думаю, такие чудеса, которые вовсе не чудеса, становятся реальностью.
Рассказ хороший.
Тоже думала написать шорт на такой сюжет, но передумала… Блокада Ленинграда тема для меня очень живая… Проживаю на Ваське, и часто прохожу мимо где жила Таня Савичева (ВО 2-я линия 13 Б…. Есть аудио рассказ интересный “Девочки с Василевского острова”.
Рассказ понравился, сюжет не вызывает страданий или каких-то отрицательных чувств. Все ровно и по делу. Автору удачи!
Рассказ хороший, правильный. Если отнестись серьёзно к теме войны, а рассказ серьёзный, то совсем не радостные мысли приходят в голову. Никак не могу уловить грань перехода в слезодавилку. Этот рассказ меня действительно не додавил. Но хорошо ли это? А вот строчка из стихотворения Клячкина о своём блокадном прошлом “Возвращение”, таки достала:
Из нас в живых остаться мог один,
И этот выбор совершила — ты.
Прошу прощения за лирическое отступление. Шорт заставил думать, что безусловно плюс. Автору новогодних чудес. А мне позитивных мыслей.
Ну. Нарушений логики я не обнаружила. Нормальный рассказ. Единственное к чему могу придраться это неактуальность. Мы все знаем о блокадном Ленинграде, в этом смысле не хватает новизны.
тут хорошо, но все равно за войну снижаю. накину к колу пару баллов
Ох, здесь читателя совсем не щадят. И война, и блокадный Ленинград, и голодные дети.
Написано складно, персонажам веришь. В чудо доехавшей машины тоже веришь. Но не благодаря рассказу, а потому что уже много прочитано на эту тему.
Добрый шорт. Пока дети у нас на первом месте, зло не победит. Добру быть! Чудеса случаются.
Спасительное новогоднее чудо. У мира есть надежда, пока есть люди, которые хотят сотворить чудо для других. Встречающиеся, хоть и редко, штампы и канцеляриты (напр., на фоне этого…) вредны для художественного рассказа, не место им тут.
Хороший добрый рассказ. Голодные детишки и чудо для них просто созданы для святочного рассказа. Хотя тема войны уже достала. Мало новостей…
Доброго дня, уважаемый автор!
Историческая реконструкция! Это для меня. Спасибо!
Повторюсь, что категорически не согласен, что война и святочный рассказ — это несопоставимые вещи. На прошлом подобном конкурсе сам написал про войну.
Пишите то, что интересно Вам.
От меня будет минимум восемь баллов (а там посмотрим).
С наступающим Новым годом и Рождеством!
Реализм, а потому – только вопросы:
Спасибо за поднятую тему и удачи.
Актуалочка. Я долго думала, где происходит действие? А спрашивать надо было: когда? Дистанция времени позволяет защититься от боли. Хороший рассказ, хотя видно, что его писал благополучный человек. И запятых сильно не хватает. Спасибо, автор.
Хоть и военная тематика, но рассказ понравился. Написано складно. Дети , подарки, всё по теме, всё о новом годе и чуде. Радостно за детей и за автора. Финал прописан хорошо. Бал будет высоким. Автор, вам удачи.
Если вы дадите мне на архивную ссылку на “мандарины в блокадном Ленинграде” , я начну думать об оценке этого рассказа. Архивную. Не сплетни, и бредни из интернета. А скан документа с датами и архивным номером. А пока, для меня лично, это неудачная пляска на костях у всех умерших от голода детей, а ваша “святочная история” – чистой воды спекуляция на безотказной теме.
Пока… догадайтесь сами.
Газета “За рулём” №5 1970 г., ссылка на страницу из архива с интервью шофёром Твердохлебом https://www.zr.ru/archive/zr/1970/05/dusha-dorogi-kommunisty
Спасибо за помощь. Учту при оценке
Всегда пожалуйста.
Я читал историю о Максиме Твердохлебе в “900 днях мужества” Воскобойникова В.М. Книга художественная, но там и про Таню Савичеву есть, поэтому всегда был уверен, что 100% правда.
А после вашего комментария нашёл в интернетах немало скептических материалов… Хочется всё-таки верить, что такое было)
“Верить” – это как раз попадание в тему конкурса. Таким образом, истинность и ложность данного события равным образом работают на стороне Автора.
неа. Чудо святочного рассказа в том , что оно происходит с душой героя или героев. Уныние сменяет чистая радость, разочарование – вера, одиночество сменяет надежда , любовь. Именно она, а не банальный перепихон. А конфетки, фантики и феерверки – только в контексте. “Вечера на хуторе” – самый знаменитый святочный рассказ. Там полно чертовщины. Повседневной, обыденной, привычной. И чудо там есть: заносчивая дивчина таки полюбила кузнеца. И все нагромождение героев, действий и слов – ради этого.
А вот если автор взял непроверенную информацию, а она оказалась фейковой, то он самолично приумножил ложь. И фсе.
Что касается газеты… Брежнев . С него начался культ дня победы. Остальное – плод для размышлений.
Мне думается, вся загвоздка в точке зрения. В чём цель святочного рассказа? Видимо, в воспитании чувств через Веру в Чудо. “Дары волхвов” говорят о чуде Любви, без упоминания магии, волшебства и т. п. А читатель – верит! И духовно растёт… Правильно?
Но тогда чем качественная работа журналиста отличается по целям и методам от писательской? Толика вымысла к реальному факту (а статьи о шофёрах – аж пять было – с их фотографиями, к слову) – и вот вам Чудо самоотверженности, обеспечившей Чудо праздника. Как по мне, даже если правда здесь приукрашена, всё-таки сюжет вполне отвечает условию конкурса.
Писатель святочным рассказом лечит души своих героев, и как следствие своих читателей. А журналист, придумывая свою сказочку, другие цели ставит. Ему нужно создать образ, который будет работать, как тригер долгие годы. Вон “28 памфиловцев” сработали на подъем боевого духа тогда, когда их придумали. Потом было нужно опустить ниже плинтуса предыдущих, и вынули. Пригодилась сказочка. И по кругу. Как тользо нужно нажать на патриотизьм, так вот она тут. Пользуйся. Только чувство будит другое, Леш. Ненависть к фашистам. Дальше продолжать?
Кстати за один “военский” рассказ буду положительно голосить. Там с главной мыслью порядок. Там у автора стояла не цель победить. Там было намерение добро посеять.
А в каком из рассказов “цель – победить”? Не вижу.
Что до разницы между рассказом писателя и публицистикой журналиста – не специалист. Сужу по результатам, и не верю, что для Читателя разница принципиальна, если преданная мысль+эмоции западают в душу. А тот же О. Генри – сама знаешь, как и для чего писал. Кстати, у Б. Гарта “Счастье Ревущего Стана” святочный или нет, как думаешь?
Надо перечитать. Я вон Лилит переоценила. А Гарта последний раз читала лет в 20.
А читателю обычно все равно “чувства добрые в нем лирой пробуждают” или манипулирут. Он, в данном случае, подопытный.
Тогда о чём мы спорим? О личном восприятии, которое каждый считает более верным, чем у собеседника. Зови Кирилла, пусть напишет что-то такое, что нас всех примирит в день св. Николая по православному календарю…
Не хочу. Никогда никого не звала и защиты не просила, да и не каждую защиту принимала. Вредная я. Отбилась – хорошо. Не отбилась? Нечего сопли на кулак наматывать – сама виновата. Да и не ругалась я с тобой. Так поговорили. Я ни разу не захотела курить, Лешенька, а моя ярость измеряется сигаретами. Оценки я выставляю. Скучно и нудно
Ну, и хорошо. Курить вредно!
так я ж не курю. с 16-го. Но порой хочется.
дело в том, что я первый мандарин съела лет 7-8. Да, это был новогодний подарок. Но и год был 1971, наверное. До этого в подарок клали яблоко. Моя мать, кстати ела его впервые вместе со мной. А она 1931 г рождения была.
А сми я не верю давно.
М-м-ммм… Хорошо. Аж до мурашек. Чудо свершилось, и мандаринки добрались до детей. Спасибо, Автор.
Додавил автор. История блокадного Ленинграда – это даже не Ад. Это за гранью добра и зла. Детей заставляли съедать завтраки в школе, потому что родители отбирали еду у детей. Говоря об авторе, можно повторить слова Шаламова о Солженицыне: “Лакировщик”. Но написано хорошо. Рассказ достоин высокой оценки.
Сюжет: не нов, но хорошо изложен
Отображение темы и жанра: соответствует
Семантическая наполненность: очень хорошая
Грамматическое оформление: Дед Мороз? Мандарины? Чушь какая! Ведёт себя как маленькая! – кажется, это мысли мальчика, неплохо бы их поместить в кавычки
Общее впечатление: очень хороший рассказ, заставляет и переживать и радоваться. Но я бы с бОльшим удовольствием прочитал его в любое другое время, кроме новогодне-рожественоского
Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.
За душу берет… На самом деле чудо.
Уважаемый автор, прочитал ваш рассказ. Патриотично, конечно, но откровенная слезодавилка и перепев сериала “Ладога”. Удачи автору в конкурсе.
У нас все же святки или новогоднее чудо? Это если придираться. В остальном понравилось. Чудо – это организованная большой ценой ситуация…