Рассказ №30 Нет тела – нет дела

Количество знаков : 777

– Тебе отгрузят пожизненное! – со злобой говорил связанный.
– Тебя же не посадили, – отвечал ему человек, приволокший его в подвал.
– Суд оправдал!
– За недостаточностью улик.
– А у тебя их достаточно? – ехидно спросил пленник. – Когда тебя повяжут, у следствия их будет более чем… Один мотив чего только стоит!
– Месть за убитую дочь – это мотив, – согласился пленитель.
– С чего ты взял, что я её убил? Нет тела – нет дела! Отпусти меня, папаша, пока не поздно, и разойдёмся, – предложил связанный.
– Вот именно, что «нет тела – нет дела», – резюмировал отец, доставая из кармана пробирку. – Хорошо, что у тебя нет вставных зубов.
С этими словами он извлёк пробку и резко сунул пробирку в рот пленнику. От неожиданности тот проглотил немного содержимого, прежде чем, замотав головой, избавился от неё.
– Плесенью накормил!.. – кричал он. – Отравить решил?!
– Лучше. Ты ей станешь. Плесенью! Без остатка! Я же учёный. Нет тела – Нет дела!

Подписаться
Уведомить о
41 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
alla

может и правда не он убил?

0
Norna

Привет, автор! Кстати, да! Первая мысль, после прочтения темы, тоже была про плесень написать.))) Что-то в этом точно есть. А финалочка мне немного Лавкрафта напомнила.) Спасибо за рассказ. Желаю удачи!

0
Мушавер

Длиннейший диалог, заменивший рассказ, категорически осуждаю” © Клиентсозрел
Тут реально из-за присутствие одного лишь диалога возникает много недосказанности, например:
Почему суд оправдал связанного? Реально недостаточно улик? Суд проплачен? У связанного большие связи? (прошу прощения за каламбур)
Слабоват сей шорт, не самый худший на данном конкурсе, но и не слишком хорош.

2
Нескучно

 много недосказанности, например:

Почему суд оправдал связанного? Реально недостаточно улик? Суд проплачен? У связанного большие связи?

А какое это имеет значение?

0
Мушавер

Большое:
Если реально недостаточно улик, то, возможно, обвиняемый на самом деле не виноват.
Если суд был проплачен, то есть коррупция налицо , значит, самосуд можно оправдать, типа это единственный возможный выход из ситуации.
Если у обвиняемого большие связи, то тут довольно интересной становится его личность, которая мало раскрыта в рассказе (Кто такой обвиняемый? Совершал ли он подобные преступления раньше? Стал бы совершать их и дальше, чувствуя безнаказанность? Или то преступление было чистой случайностью, которую он больше никогда бы в своей жизни не повторил? и т.д.).

1
Нескучно

Может быть вы и правы, хотя как по мне личность преступника здесь вторична, и главенствующую роль занимает отец: важно то, что он все для себя уже решил, и способ наказания

0
Мушавер

“…хотя как по мне личность преступника здесь вторична…”

— может, и вторична, но тоже не маловажна.
Поставите себя на место подозреваемого: Камера на входе в подъезд записала, что вы вошли в подъезд сразу за какой-то женщиной, чьёй-то дочкой.
Больше в живых отец её не видел. А мать её утверждает, что до квартиры дочь не дошла. Вы первый подозреваемый, так как последним были запечатлены с пропавшей женщиной. О чудо, вас оправдывают из-за нехватки улик и отсутствия мотивов для расправы над убитой.
НО!

главенствующую роль занимает отец: важно то, что он все для себя уже решил, и способ наказания

Он превращает вас в плесень.
А на самом деле: дочка по приходу домой просто о чём-то поспорила с мамой. Мать её толкнула, дочь убилась об угол тумбочки. Мать решила скрыть следы преступления, разделала дочь и скормила собаке, коту, хомячку, попугаю… не важно.
И в итоге, отец-то наказал вас не за что. Вот так 🙁 .
Послушайте песню Ивана Кучина “Хрустальная ваза”, говорят, она на реальных событиях основана (Не реклама).

0
natsmagina

Суд дал отец взял. Плесень плесени: “А напоследок я скажу… ” Плесень была холодной? Месть горячая – моветон. То ли была девочка, то ли нет…

0
Kobosha

Я не вижу здесь сюрреализма. Парадоксальности, образности – тоже. И рассказ больше похож на фрагмент. Но совсем плохим его назвать не могу, нет. Написано прилично.

0
Стас Кру

Скорее странно, чем сюрреалистично. Да и мимо темы совсем. Не хватило.

0
Альберт фон Гринвальдус

-Плесни плесени,
Я законопослушный!
-Не надо, Капоне!

2
Pearl

👍🏻

0
Pearl

Могла ли я написать это 🤔

0
Kortes

О плесени? Нет.

0
Pearl

Вот вы не правы, очень даже, у меня на плесень аллергия и я из-за неё принимаю всякую гадость и вообще

1
J.T.Wiking

Спасибо автору! Этот короткий рассказ заставляет задуматься о границах морали, справедливости и отчаянии, которое может привести к радикальным поступкам.

1
kaleidoscope

Рассказ понравился. Герой рассказа уверен, что перед ним убийца его дочери. Он его не то, чтобы убивает, а отправляет на заслуженный отдых. Убийца глумился “Нет тела – нет дела! ” и угрожал. Получил то, что заслужил.

0
KAPITAN_PILIGRIMA

Пусть на словах, а не в жизни, но справедливость восторжествовала. В этом сЮр?

 Плесенью! Без остатка! 

Эмоции – это хорошо, только фраза корявенькая. Будто плесень бывает с остатком и без.

1
OбляЧKo

Интересный детективный сюжет. Месть как двигатель науки – рабочая идея. Написано умело. Сюр нашла только в последнем абзаце.

0
Barash

Сюрреализма здесь нет. Диалоги отдают картонностью. Ну не поверю я, что связанный и притащенный в подвал человек будет так свободно разговаривать, даже ехидничать. Не понравилось.

0
Мира Кузнецова

А вы не хотите, взяв за отправную точку этот диалог, написать полноценный рассказ? Должна получиться недурная вещь. Психологический триллер, к примеру. Здесь нет сейчас сюрреалистических преломлений смыслов и форм. Есть неплохой диалог, нуждающийся в авторе, желающем написать историю..
Удачи и вдохновения

2
Эллен

Этот рассказ, да в другой бы конкурс. Но вездесущая плесень очень живучая. И мстя её страшна.

0
Anna Gad

Ощущения, что рассказ писали не под данный жанр и тему. Сюжет понравился, идея не плохая. Автору удачи!

0
nfytxrf8691

То, что рассказ состоит из одних диалогов, меня не смущает. Они построены грамотно и интересно. Зато не заметила сюра, и тема сомнительно притянута.Но с плесенью – хорошо.

0
Нескучно

Очень милое произведение. Конечно, это не сюр, но все равно забавно. Порекомендовал бы тщательнее работать с диалогами – “картонные”.

0
Барахолка

рассказ про святую месть и расплату за содеянное, а таких чувств не несет. Не прописаны все же образы. И сюра пробирочка всего

0
Инесса Фа

Криминальная драма, но не сюрр. Полагаю, что автор, оттолкнулся от самого название – был “плесенью”, выпил плесень и станет плесенью. Последняя строчка слабее остального текста, а надо бы, наоборот) Но читать было интересно.

0
Elena_Zhu

На сюр вообще не похоже. Но рассказ вполне связанный и к теме привязанный. Неплохой диалог. Спасибо, автор.

0
Штольц

Это триллер с элементами фантастики. Тему раскрыли плохо. Написано немного коряво, читается с запинками. К сожалению, мне такое нравится, сюжет увлёк. Поэтому балл снижу только за отсутствие сюрреализма. Автор, вам удачи.

0
UrsusPrime

Норм – что-то из Декстера, которому надоело кровь выпускать и он начал развлекаться по другому.
А вообще, Кирпич правильно говорит: свиньям нада скармливать. А плесени скармливать, это что-то вроде эстонской вендетты – когда смотрят, как человек долго и мучительно стареет, а потом умирает от старости.

0
veloshved

Нормальный рассказ. Простоват, сюжет банален. Ноу-хау тут только плесень. Сюра тут нет.

0
Апрель

От неожиданности тот проглотил немного содержимого, прежде чем, замотав головой, избавился от неё.

После содержимого можно смело ставить точку. Это избавит от смысловой двойственности (избавился от неё – от головы?) и даст немного свободных знаков. И можно будет написать закричал вместо кричал.
Не совсем понятно про зубы.

0
staretz

Эдогава Рампо,однако! Надо будет занести в блокнотик. Метод, однако!

0
Nowhere man

Очаровательный рассказ. Вспомнилась серия из “Ганнибала”, где фармацевт в живых людях грибы выращивал. Спасибо автору, что не скормил преступника плотоядным свиньям-людоедам.

0
Феликс Михи

Рассказ менее “кровожадный” чем многие предыдущие. Диалоги немного картонные. Остросюжетный детектив. Не сюр. Автору удачи!

0
Вербовая Ольга

Оригинальный способ мести! Хотя мне кажется, было бы более удачным уточнить, действительно ли учёный мстит убийце, который дал на лапу кому надо, или невиновному.

0
Andrey_Panaev

Первая мысль – “не верю”. Затем – “точно ли сюр?”. Третья – “слишком ровно и плоско”. Не плохой шорт, который не оставил после себя никакого послевкусия.

0
Polo4anin

Доброго времени суток!
Шорт о мести. Очень прямолинейный, как и сама месть, собственно.
Сюра нет от слова вообще. Тема раскрыта, хоть главзлодей и не самостоятельно кушал плесень.
Автору удачи!

0
Aegis

Остросюжетный шорт на тему мести за дочь. Мне понравилось, эмоции передаются, смысл понятен и тема есть. Единственное, не сказала бы, что это сюр.

0
TochkaG

Отличный шорт. Держит от начала и до конца. Резкие развороты, интересная атмосфера, которая всё нагнетается и нагнетается. От меня восемь-девять

0
Шорты-36Шорты-36
Шорты-36
БоК-6БоК-6
БоК-6
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

41
0
Напишите комментарийx
Прокрутить вверх