– Комиссар Фоу!
– Что, Луи?
– У берега нашли два тела.
– Вот и улики приплыли.- Ухмыльнулся комиссар и взглянул на детей: Жана и Кэт, которые, услышав слова Луи, сразу взялись за руки.
«Ну, вот, они уже боятся, а говорят, что ничего не знают, но служанка точно что-нибудь да видела», размышлял комиссар.
– Луи, позовите Мари.- Приказал Фоу.
– – О, Мари, я вижу, вы плакали? – комиссар учтиво улыбнулся даме.
– Да, мне так жаль хозяев, – всхлипывая, сказала Мари.
– Расскажите, что вы знаете.
– Я видела, как автомобиль господ упал с обрыва прямо в воду, он даже не тормозил, а дети стояли и смотрели. Я сразу вызвала полицию.
– Ещё что – нибудь?
– Да, вчера вечером я ходила в соседний дом и увидела, что в гараже горит свет. Я подошла, там над капотом склонился Жан, он что-то делал с автомобилем.
– Она врёт, она всё врёт, не верьте ей!- Жан истошно завопил.
– Комиссар. Я дозвонился до адвоката, он сказал, что дети получают пять миллионов.
– Мы здесь ни при чём! – Прокричала Кэт.
– Всё ясно, сажайте их в фургон.
Полицейский кортеж тронулся, было слышно, как рыдали дети.
– Интересно, а кому достанутся деньги, если детей признают виновными?- Спросил комиссар.
– Служанке.- Тихо ответил Луи.- Моей невесте.
Рассказ № 14 Служанка
Количество знаков : 999
Спасибо автору рассказа “Служанка” за захватывающий сюжет с детективным уклоном и неожиданным финалом. История мастерски ведет череду событий к развязке, где каждый персонаж может оказаться не тем, кем представляется на первый взгляд. Автор наводит на размышления о мотивах, страхах и тайнах, которые могут скрываться за видимой простотой бытовых обстоятельств.
интересно, сколько детям лет. ну, закрученный такой сюжетик, понравилось. хотя…с какой стати служанке достанутся деньги, непонятно
может, родственница или в завещании указана? Сразу следующей за детьми строкой? ))
А детям сколько лет? Их точно посадят? Если честно, рассказ поняла не с первого раза. Показалось, что автору не хватило символов. Совсем чуть-чуть. Но финал мне понравился!)) автор спасибо за рассказ и удачи!)))
— интересный ход, чтобы использовать всё допустимое количество знаков.
На мой взгляд, дело тут шито белыми нитками. Не важно со скольки в стране, где происходят описываемые события, наступает уголовная ответственность, всё равно непонятно, с чего вдруг служанка должна всё унаследовать. Ни завещание на неё, ни даже договор ренты, здесь же не упоминаются. То есть на горизонте должны были замаячить дальние родственники.
— а что они могли сделать? Поймать автомобиль руками?
— так, спросила бы, что он делает. Он бы тебе ответил, что отец попросил его протереть лобовое стекло. Вот он и протирает склонившись на капотом.
В общем, мутная история.
Кто такой Луи????? Какая-то абракадабра, всё в одной куче, с оформлением прямой речи беда… Странное чувство после прочтения…
Опять французы, причём коварные и корыстные. Почему деньги достанутся служанке? Что за пердюмонокль с завещанием? Автомобиль утонул, а тела всплыли. Автомобиль кабриолет, ландо? И траектория с обрыва в реку была как-то запрограммирована? Почему автомобиль, на котором ездили господа, стоял в гараже соседнего дома? Не верится ни единой фразе этого шорта.
С языка сняли.
Понятное. Детективное. С неожиданным переосмыслением в свете “новых открывшихся обстоятельств” в конце.
Огорчает, что текст так небрежно написан. То тире нет, то пробелов, то буквы вырастают в заглавные в непредусмотренных для этого местах.
история сложилась. главное, чтобы следствие не вышло на следователя))) но, думаю, Луи об этом позаботиться. в уголовно-проессуальные аспекты влазить не буду – страна нигде определенно не указана, так что, как автор написал, так и принимаю.
Противные детишки)) Вот так и покупай им айфоны и вози на моря)) Нестыковки присутствуют, но в целом неплохо) Только зачем Луи признался комиссару, что служанка его невеста?
Чтобы читателю все сразу стало ясно))
Ох уж эти авторы! То так запутывают читателя, что без детектива с текстом не разобраться. То вдруг выкладывают то, что логичнее было бы скрыть.
Нормальный детектив. Служанка всех подставила и потом со следователем или его помощником деньги поделила. Тема раскрыта, читается легко, правда, чего-то не хватает. Балл будет выше среднего . Автор, вам удачи.
Не совсем удачный выбор, если “дети” обозначают юный возраст. Молодые люди больше подойдут. Они более менее понимают как устроена жизнь. За интригу в финале – отдельное мерси.
Всё детективно, но слишком примитивно. Все тупят на полном серьёзе. С оформлением прямой речи беда. Остаётся надеяться, что комиссар снимет с ушей лапшу и проведёт нормальное расследование.
Хорошая попытка, но слишком много неувязок. Это портит впечатление. Ведь мелочи порой играют решающую роль.
Служанка есть. Интрига есть. Детектив есть.
Все по правилам. Ошибки, правда, тоже есть. Но не критично.
Месть служанки и её жениха? Это такое детективо, которое до конца не поймёшь, кто кого и за что, а потом вдруг служанка внебрачная сестра третьего мужа которая потом становится попечителем детей и все деньги ей, а криминальных отроков в тюрьму для малолетних🤔 я всё правильно поняла автор🧐
😱 Своим расследованием Вы меня запутали ещё больше.
Кручу верчу запутать хочу😂😂😂
– Что, Луи? – спросил комиссар, томно подтягиваясь в кровати))
Идея расска интересная, воплощение неудачное как по логике, так и словесно)
Автору успеха в оттачивании пера!
Жанр: романтический детектив с французским акцентом (на деньгах, наследстве и любви). Плюс: все ходы читаются. Минус: банально. Общее впечатление – не впечатлён.
Перечитывала шорт, не поняла что с детьми, и дети ли они… Если им должны достаться такие деньги, то скорее всего как только исполниться совершеннолетие, и ждать надо или ошибаюсь?… Тема присутствует, жанр тоже. Автору удачи!
От пунктуации прослезился. Это не помешало насладиться “затейливым” сюжетом. Удивляюсь себе, но понравилось.
Какой-то странный комиссар получился, звонок от адвоката все расставил на свои места?
Все просто – он тоже замешан в деле. Просто не хватило символов дописать – и комиссар заговорщически подмигнул своему подчиненному…
Я всё понял! Это же предыстория сюжета песни Сергея Минаева “Братец Луи”! 😂
Как-то примитивненько и неправдоподобненько. Комиссар странный: ухмыляется, узнав о том, что найдены трупы. Служанка удивляется, увидев свет в гараже. И т. д.
Притянуто за ушки) Дети копаются в автомобиле? Да так, что автомобиль теряет в нужный момент управление и отрубаются тормоза? И никто не хочет защитить очень богатеньких деток, тот же адвокат? Вышло недостоверно, а задумка была интересная.
Галопом по европам, не хватает художественности в тексте, или хотя бы изюминки в диалогах. Но бох с ними с этими изюмами, со временем проклюнутся. Главный вопрос: а зачем Луи сдал себя комиссару?
Как весело в рассказе пляшет пунктуация и пробелы))
Луи не так прост, как кажется. Подозреваю сговор.
Вполне себе детективная история с возможными твистами и нежданчиками.
Как небрежно написаны диалоги с точки зрения грамматики. Не мог перестать думать об этом до конца рассказа. Сам рассказ по идее не так уж и плох. Даже есть “Вот это поворот!” в конце, но написано всё очень стерильно.
История детективная. Тема на месте. Рассказ с хорошей такой порцией алогизма в конце. С каких пор служанки наследуют состояния. Ни в каких очередях наследования даже у лягушатников они не состоят.
Снова одни реплики, из которых приходится выкорябывать информацию. Получилось кривовато. Например, две первых служат только для того, чтобы назвать персонажей. Можно было сделать это в авторском тексте, добавив, кстати, хотя бы минимальное описание. Спасибо, автор.
Вопросов к сюжету много. Но не стану придираться. Детективная история есть, жанр и тема раскрыты. Написано увлекательно. Мне больше понравилось, чем нет. Удачи автор
Жутковатая история. Дети укокошили своих родителей, а бдительная служанка их разоблачила. Неожиданный финал. Написано немного небрежно, но это настоящий детектив. Есть и убийство, и сыщик, и служанка. Надеюсь, детей будет защищать хороший адвокат. Им дадут немного, и скоро они выйдут по УДО. А Луи нужно поменьше болтать.
В том-то и штука. что дети никого не кокошили. Детектив Кортес, похоже, совсем перестал ловить
мышейДжерлоков Холмсов.Но полицейский комиссар поверил служанке. Видимо, у него есть еще улики.
Коллективно коррумпированные копы (ККК)
Допустим, копы коллективно коррумпированы, но санкцию на арест дает прокурор, а потом еще и судья. Они тоже в доле? Что же это, по-вашему, за страна-то такая – Франция? Или это не Франция? Может, Чад?
“Это наша с тобою страна,
Это наша с тобой биография!” (С)
Много нестыковок, странности в поведении героев и т.д. Непродумано. Из-за ляпов рассказ не принялся всерьёз. Конечно, не самый худший шорт, но…
вопрос по поводу финала, а разве если детей признают виновными, они лишатся наследства? вроде осужденные могут быть законными наследниками)
другой вопрос, что если дети маленькие, то у них в любом случае будет опекун, который от их лица подаст заявление на принятие наследства. и вряд ли это будет служанка) а даже если и будет, то распоряжаться чужим наследством она не сможет или сможет в ограниченном объеме.
В прошлом шорте были глупые герои, в этом тоже комиссар глупый. Коварная горничная убила хозяев и подставила их детей. Не скажу, что плохо, но и нет вау-эффекта.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Детектив и домработница присутствуют в должной степени, но с какого бублика деньги достанутся служанке? Сюр-фантастика какая-то. Удачи, автору в конкурсе.