Женщину проводили к двери с надписью «Детектор лжи».
Она вошла в кабинет.
Стул, стол с ноутбуком. Напротив кресло. Небольшое окно.
Мужчина, сидящий за столом, указал на кресло:
— Проходите. Меня зовут Виктор. Специалист-полиграфолог. Сообщаю: ведётся аудио-видеозапись происходящего.
Закрепив датчики на теле, ногах, руках женщины, он проговорил:
— Исследование проводится в рамках уголовного дела по факту кражи из дома бизнесмена Ильина. После его смерти от инсульта из сейфа спальни пропали ценности на миллион долларов. Вдова утверждает, что преступление совершил кто-то из прислуги. Вы были у них домработницей. Задам вам двадцать вопросов. Отвечайте «да» или «нет».
Женщина не сводила глаз с мужчины. Он тоже беспрерывно смотрел на неё.
— Ваше имя Татьяна?
— Да.
…
— Вам тридцать пять лет?
— Да.
…
— Вы знали код от сейфа?
— Н-н-нет.
…
— Вы совершили кражу?
— Н-н-нет.
…
— Больше вопросов нет. Вы сказали правду. Можете идти, — улыбнулся мужчина.
Вернувшись домой, Татьяна наполнила бокал виски и мысленно произнесла тост:
«Виктор. Первая любовь. Не виделись с института. Всё понял и не выдал! Ещё любишь меня. И кольца нет. Мы будем вместе, как мечтали. Деньги есть. За нас!..»
Спасибо автору рассказа “Чистосердечный диалог” за захватывающую историю с неожиданным поворотом, демонстрирующую глубокие человеческие эмоции и связи. Рассказ наполнен интригой и тонко раскрывает темы предательства, любви и прощения. Автор мастерски ведет нас через детективную историю, завершая ее неожиданным и теплым исходом, который оставляет после себя ощущение удовлетворения и раздумий о силе прошлых связей.
ооо как закручено, класс! пожелаем удачи влюбленным)
Думаю, после медового месяца воровке наскучит и она превратится в отраВИТЕльницу.
Отношения, построенные на каком-либо корыстном умысле, как правило, обречены на деградацию и развал.
Пропал Витюша с потрохами… А если полиграфом не ограничатся и начнутся обыски? И он подставится. Буду надеятся, что у влюблённых всё сложится и заживут они душа в душу!))) автору спасибо за детективно-любовную историю. Желаю удачи!)))
Да тут, среди литбесов, как погляжу, куча сообщников Татьяны. В доле вы все с нею, что ли?
Я безвозмездно болею за любовь! 😅
Любовью тут и не пахнет. Полагаю, Витюша со временем также развился за своим “полиграфом” в отменного шантажиста! Чай, один институт оканчивали!
Вероятно. Более того, я уверена, что голова у него полетит и Танюшку упекут.
“Ужель та самая Татьяна?”
Та самая Татьяна, в Гжель!
“Закрепив датчики на теле, ногах, руках женщины” К-х-м… Ноги и руки не относились к телу? Тогда уж вместо тела должно быть употреблено слово “туловище”, или же “ноги и руки” излишни. Автор, вы чего?
В чём вижу правду жизни? Вот в этом: “не виделись с института”, и далее – “блистательная” карьера уборщицы.
Понравилось, как автор лихо разбрасывается многоточиями, разбазаривание драгоценные знаки! Есть в этом что-то гусарское. Любовный детектив получился, на мой скромный взгляд. По крайней мере, подход не тривиальный.
Гусарить многоточиями – прекрасный “беседочный” троп!
Служебное преступление во имя любви и благополучия)) Понятное. Хорошо написанное. Понравилось.
а вот это не очень. непрерывно, не отрываясь, в упор, пристально – как варианты.
Вот если вас убьют ради денег. А потом ваш убийца-уголовник приболтает следачку, чтобы дело по его обвинению до суда не дошло или в суде развалилось. То посмотрим, как вам понравиться.
А при чем тут убийство. Сам помер Ильин. От инсульта.
А это уже под вопросом, если в деле появилась ложь. Может, действительно, сам от инсульта умер. А может, та, у которой мотив был, помогла умереть. Теперь ведь уже не узнаешь. Все врут, а некоторые ещё и проф. этику не соблюдают.
Вот я бы хотела, чтобы повод для моего убийства был именно деньги. желательно – большие. люблю их, зараз таких 😁 А то ведь нет. если и грозят башку оторвать. то только за язык((
Жизненно, знакомо…
Автор почему именно так повернул историю. Очевидно, намекает, что татьяна – хороший человек, а бизнесмен ильин – нет (занимается рейдерскими захватами, торговлей органам и подсыпает толченное стекло в еду дворовым котам). и как такого жалеть?
Ну не знаю. Можете, считать меня каким-то ненормальным (чувствую, многие меня таким и считают). Но мне, например, Крымова из фильма “Асса” (1987) было жалко. Да он преступник, подпольный бизнесмен, негодяй для социалистической реальности. Но таковы были реалии. Где-то в капстране он бы мог стать вполне успешным и легальным бизнесменом, меценатом, филантропом и проч.
Вспомнился фильм (названия не помню, вы же видите на аватарке – голова пустая). американские спецслужбы убили бразильского/колумбийского наркобарона. а оказалось, что он, помимо зла творимого, ещё и бедняцкие районы содержал, школу, больницу. в общем, местным сказали: “теперь вы свободны”, а они загрустили от открывшихся перспектив. так что, мало однозначности в жизни(( но УК надо уважать ))
Если вы про фильм “Эскобар” (2017). То там всё очень неоднозначно. Пабло Эскобар, с одной стороны, помогал бедным. Но, с другой стороны, какой-ценой? Он же даже назначал денежные награды за убийства полицейских. И сам постоянно уничтожал своих политических и экономических соперников.
А вклады в благотворительность делал, так сказать, “на сдачу” от своих криминальных сделок.
Точно, его! спасибо!
Название “Чистосердечный диалог” не совсем, на мой взгляд, подходит к сему шорту, ведь геройка рассказа всё-таки обманула следствие на данном этапе.
— странный вывод. Может, он просто понял, что у неё теперь есть деньги. И она боится уголовной ответственности. А значит, её можно “потрясти”.
В общем, рассказ на низко-среднюю оценку.
Надо было назвать “Грязносердечный диалог”, тогда бы название “попало в яблочко”.
Лучше “Бессердечный диалог”, одна без угрызений совести присвоила себе чужие деньги, а другой пренебрёг профессиональной этикой ради бабы.
Понравилось. Есть ошибочки, но у кого их нет, как говорится. Кража, расследование, домработница – все есть, ставим +. А еще и любовь)) Эх, идеально)
Ошибочки – уже не идеально. И не у всех они есть.
М-да. Товарища Виктора почему-то жалко, он точно следующий умрёт от инсульта, можно не сомневаться. Сюжет странный, у преступницы высшее образование, работает служанкой, параллельно воровкой, судя по хладнокровию, со стажем. Дамочка должна быть очень хороша в постели, раз Виктор через столько лет рискнул всем и её не сдал. Над баллом подумаю. Автор, вам удачи.
Должностное преступление. Не хорошо. А Таньке хорошо. Правда не долго. Про миллион никогда не забудут…
Сюжет вполне детективный. Вопрос в детекторе лжи. Может ли человек проводящий допрос подделать показания? Кто в курсе мат части? Подскажите. Меня терзают смутные сомнения.
А он и не подделывал. Татьяна сказала правду. В рассказе Джека Лондона “Убить человека” грабитель не грабит, а берет то, что ему причитается.
Какие бы ни были обстоятельства — чужое брать нехорошо. И способствовать такому нельзя. Даже если бы рассказ был написан хорошо, мне бы не зашёл.
Старая любовь это сила
Они могли не встречаться и со школы – первая любовь бывает часто именно в школе, и тогда упоминание об институте не звучало бы так проигрышно для дамы. Но мало ли домработниц с вузовским образованием, да пруд пруди.
В целом сюжет крепкий.
Жанр: романтический детектив. Плюсы: просто и ясно. Минусы: слишком просто и совершенно ясно. Резюме: грустно, девицы!
Пример детектива, который можно было бы уложить в 666 знаков) ну и ещё ни одного положительного героя, одни бесы) Автору успеха!
Автор видимо романтик! Мне понравился сюжет и подача. Один вопрос, а она (Гг) уверенна что он захочет быть с ней? Автору удачи!
На первый взгляд, очень милая история. Но! Сдается мне Татьяна подвержена навязчивым состояниям. Я бы на месте Виктора поостерегся.
А меня как-то на детекторе правды проверяли.
Спасибо сказали. Сказали, что я отлично лгу… или лжу… не помню точно
Но столько точек сожрали ценные символы, эх, автор, кудесник-волшебник. Вроде точка, а вроде и смысл
простите, это интернет
и удалить не могу
видимо правду говорил
Не понимаю, зачем нужны многоточия, хоть убейте. И если ведется аудио-видеозапись происходящего, разве “н-н-нет” не вызовет подозрений? Или там решающее слово за специалистом-полиграфологом?
Финальные объяснения тоже мало чего объяснили.
На самом деле годная получилась бы история, но для 999 знаков надо было как-то иначе обыграть. Финальная фраза кажется заплаткой: слишком в лоб, поспешно. Плюс надо понимать, что полиграфолог – подотчётный сотрудник, его работа проверяется, он не сам по себе. Поэтому такая халатность слишком очевидна (я же верно поняла, что он задал только 4 вопроса из 20?).
Автор, именно за этот шорт не смогу высокий балл поставить, но идея ваша очень понравилась. Я бы почитала полноценную историю, как во время проверки на полиграфе между специалистом и подсудимой возникает сначала узнавание, затем осторожное “прощупывание почвы” (полиграфолог начинает задавать вопросы о прошлом), переглядывания, понимающие взгляды, как у обоих медленно созревает план… Это была бы прям крутая сцена, аж экранизацию вижу))
Доброго дня, уважаемый Автор!
Оригинальная идея. Любовь может всё!
До такого сюжета ещё додуматься надо…
От меня будет минимум 8 баллов (возможно и больше: посмотрю на голосовании какой будет средний балл получаться).
Успехов в творчестве!
Милая парочка) Но меня не увлекло. Как будто хотелось большего развития между Виктором и Татьяной. А тут вдруг в конце объяснение всего сразу, и что было, и что будет.
Рассказ с противоправной, но счастливой развязкой. Жанр соблюден. Тема тоже: домработница определённо знала всё)) Надо побольше почитать про полиграфы – может ли сфальсифицировать данные сам проверяющий.
История детективная. Третий рассказ, где домработница не свидетель, как подразумевается в теме конкурса, а самый, что ни на есть преступник. Рассказ хоть и простоват, хороший.
в конце как-то резко она распланировала совместное будущее с человеком, которого видит первый раз с института. ну да ладно. в целом мне понравилось))
Нормально написанный нескучный рассказ. Спасибо, автор.
Вроде бы к жанру и теме не подкопаться, но произведение оставляет разочарование. Всё слишком просто, понятно, разжёвано. Даже среди рассказов этого конкурса уже был подобный финал, где следователь (один из) оказался соучастником, поэтому об оригинальности точно говорить не приходится.
История получилась законченной, логичной и соответствующей теме и жанру. Развитие отношений каждый читатель волен додумать так, как ему хочется. Но то, что показал автор, является достаточным. Мне шорт понравился. Удачи автор
Детектив, больше похожий на мелодраму. Татьяна полиграф успешно прошла (а могла бы отказаться). Понятно, что денег она не брала. Да кто ей доверит код от сейфа. Денег за 10 лет безупречной службы Татьяна подкопила, пора и замуж. И почему бы не за Виктора? Вряд ли ее намерение исполнится. Она же запойная, пьет виски бокалами. А деньги из сейфа нужно искать у безутешной вдовы. Знала ли Татьяна, что деньги у вдовы? Точно не знала, но догадывалась. Рассчитывала на щедрую мзду. Это и понял Виктор. Еще понял Виктор, подкатывать нужно к вдове. Проверять ее на полиграфе он точно не будет, на это у Виктора ума хватит.
Довольно сложный сюжет. Почти никто из читателей не разобрался.
Что бы мы без вас делали🫣
Искали детектив с потерявшейся Таней?
А тут Таня не плачет)))
Выросла? Выпила? Выкрутилась?!
Тут она нагло ухмыляется. Похоже, Роза Марковна и Илья Моисеевич так и не вернули девочку родителям, воспитали в духе диалектического материализма.
Следующая серия из 100 серийного сериала про неуловимых мстителей)))
Предложите Марвел!
Надо подумать 🤔
Рассказ среднедобротный. Изюминки нет. Подталкивание к сопереживанию укравшей чужое имущество героине вызывает отторжение. У меня. Высокую оценку не поставлю.
Ой, чую полиграфолог сядет за фальсификацию результатов. И не быть им вместе никогда. Поделом лжецам!
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Детектив и домработница присутствуют в должной степени. Первая любовь – очень романтичный вотэтоповорот в детективной истории. Читать было интересно. Удачи, автору в конкурсе.