Количество знаков : 463
— Кто сходил мимо лотка?! — завизжала Мамочка-Два-Тапочка, едва войдя в ванную. — Джерлок Холмс, есть дельце специально для тебя!
Дом ответил тишиной. Из мышиной норы не донеслось ни писка.
— Джерлок, ну где же ты?! Джерри, дорогой! — продолжала заливаться павлином домработница, шаркая стоптанными вдрызг тапочками по паркету.
Тем временем старый обленившийся котяра Том принимал солнечную ванну на подоконнике.
Вылизывая облезлый живот, вслушался в вопли и подумал: «Не тот вопрос, хозяйка, задаёшь. Правильный: КЕМ сходили мимо лотка?..»
Вот и кот и мышь. Том и Джерлок)))
Да, мимо “котики – наше фсё!” никак не проскочишь!
Своеобразный гастрономический твист. Но вопрос с точки зрения русского языка опять неправильный. Надо спрашивать: “Кем был при жизни тот, чем в итоге сходили мимо лотка?” Виссарион Белинский был бы в гневе. Но что возьмёшь с этих необразованных англичашек и америкашек!
И опять похоже на барона… А, скорее всего, это “конкурент или конкурентка” барона. Интересно знать, кто?
Спасибо автору рассказа “Грязное дельце” за остроумный и забавный рассказ, который в легкой и игривой манере переводит классический детектив в мир домашних животных. Этот рассказ привносит свежесть в жанр, демонстрируя, как повседневные события могут быть представлены с точки зрения наших четвероногих друзей, добавляя юмор и непредсказуемость в обыденные моменты жизни.
коротко, забавно и вроде все понятно, кроме того, почему мышь должна выяснять, кто сходил мимо кошачьего лотка? и какие могут быть непонятки, если в доме один кот?! 😀
А вот возьму и поставлю десятку! Это ж надо умудриться в 463 знака впихнуть приличную историю. Браво!
Неужели это финальный эпизод?! Столько лет погонь на радость деткам и такой прозаичный финал!)))) автор, вы молодец! Рассказ отличный. Спасибо за работу и юмор! Удачи!
Товарищ, верь, родится новый Джерри,
Он временно гостит в эСэСэСэРе!
А вообще говоря, Джерри временно на гастролях. (Помните серию про Машу и Медведя, где в дом Медведя во время ливня вселяется Мышонок? Так это он и был. Старый слепой Том обмахнулся).
😄 😄 😄 точно! Спасибо, что открыли мне глаза!
Состряпать годную логически построенную историю за 463 знака? Снимаю шляпу! Черный юмор в меру и не сводит зубы) Прикольно! Мне понравилось.
интересно, а если хоть к одному рассказу не написать коммент, его Чувачество с Клиентом заметят?
И пришлют однорукого-одноглазого снайпера, как пить-дать…
Алла даже я подумываю написать комменты ко всем, но это не точно))) есть тут штука определяет сколько комментов написано, но не определяет о чём🤔
Даже не пытайтесь обвести вокруг пальца доверчивых и великодушных его Чувачество и Клиента!
Вас просто запрут в Клубничной Комнате вместе с Пантагрюэлем…. 😁
Ещё неясно, кто выйдет при таком раскладе из Клубничной Комнаты… объедителем. И КЕМ сходят потом мимо лотка (не при проф. Ф.Ф.Преображенском будь сказано!)
а кто такой Пантагрюэль? и что за клубничная комната?
Это только барон знает. Хотя он Рабле не особо уважает…
я думала мультик какой типа Незнайки)
Ошибаетесь. Конечно, Свифта люблю сильнее, но и Рабле отдаю должное.
Барон больше мастер по Распе.
Было дело. Однако “под Свифта” я сработал на пару лет раньше, чем “под Распе”, ещё на Фантастах.ру (тема “про тараканов”, кстати!)
А там же был еще маленький мышонок в белом подгузнике. Его тоже слопали? Или он женился и спился? А как же Спайк, Бутч и Тутси. На них можно было хотя бы 100 символов потратить, переживаючи ведь
Да, в конце концов, можно было и Чипа с Дейлом и всею их командой подключить, было бы КЕМ старому Тому сходить и в лоток, и мимо!
Весёленький рассказик. Даже при таком малом объёме здесь нашлось место для неплохого твиста. Может высшего балла этот рассказ и не заслуживает, но среднего вполне достоин.
Прикольный рассказик. Но, попытка пошутить, для меня так и осталась попыткой. А почему домработница спрашивает кто сходил мимо лотка? В доме живёт несколько котов?
Тема наоборот: домработница ни фига не знает.
Я с предубеждением отношусь к использованию всем известных персонажей. У нас ведь не конкурс фанфиков. А так да, прикольно, с юмором.
Хороший рассказ. Коротко и ясно. Чего символами не поделились, если у вас лишние? Тут многим не хватило.
Один кот, один лоток. Кто это сделал? Точно! Людвиг Аристархович…
Вот то-то и оно. Это старая кошатница “Мамочка-два-тапочка”, котов у неё несколько дюжин, все гуляют сами по себе и ходят в один единственный лоток. При этом она же в случае крайней нужды обращается к помощи единственной живущей в доме мыши. Апофеоз гринписства. Всё ясно: “Мамочку-два-тапочка” когда-то в детстве звали Грета Тунберг. Девочка так и не поумнела… Три балла максимум за домашнее задание, Греточка!
Жанр: нуарный мультфильм. То, что логика странная – хотя и смешно – не удивительно. Это вы про помёт вомбатов, похоже, не знаете! Автор, дарю.
Это не шорты, это трусики) автор имеет право. И почему-то Джерри не жалко))
После того, как Джерлока съели, трусики превратились с стринги. А кот при таком искажении исконных имён должен был быть не Томом, а Томатсоном.
Томатсон))))))
Отличный рассказ! Особенно я рад за Тома – наконец-то! Даже пропущу мимо корявое исполнение.
Вроде бы всё просто: кот , мышь, хозяйка. Дамочка явно страдает слабоумием, потому что спрашивает у мышки, кто напакостничал. Можно подумать мышка ответит или коту навешает. Сюжет оставляет желать лучшего. Я, конечно, люблю ясность и простоту , но не до такой степени. Автор, вам удачи.
Забавно) На мой взгляд, логика вполне характерна для того же мультика. С таким количеством знаков создать связную историю – это мощно. С другой стороны, тут сильно помогли известные персонажи)
ОГо! А так можно было? Т.е. когда задают 999 знаков, можно и на 500 остановится)) Ну это ладно. А, где тема и жанр?)) Ну и с этим ладно… Зато можно улыбнуться)) Автору удачи!
Дак наверно не на серьёзных щах Мамочка-Два-Тапочка предлагает коту расследовать это грязное дельце)) Я тоже глядя на свою кошку вопрошаю “Кто грызёт цветы?”, “Кто опять укатил картошку?”. Тут не в логике дело, а в манере общаться с мохнатыми варварами.
Шорт очень крутой, я посмеялась. Легко, талантливо, с юмором!
Проблема: она спрашивает у Мыши! И предлагает Джерри заняться расследованием… Так что Ваша гипотеза несостоятельна!
а ой, точно)) Джерри это же мышь 😅
невнимательность
Увидев, как мало знаков использовано в рассказе, настроилась на что-то довольно пресное и очевидное. А не тут-то было. Прикольно. Котяра знатно озадачил вопросом. Даже стало жутковато. Написано бойко и красноречиво. Неожиданно, рассказ оказался много лучше, чем ожидалось.
прошу прощения, но если дома кот один – вы задаетесь озадачиваетесь вопросом “кто сходил мимо лотка / в лоток?”
или мамочка предполагает, что это мог сделать грабитель-похититель?)
А почему у порядочного кота не может быть тусы с компанией в отсутствие хозяйки? А может, в мамочке живёт вторая личность, о которой она не подозревает (например, кот Леопольд – поэтому с мышью пытается контакт поддерживать – и, вуаля, претендентов на лоток становится больше). история глубже, много глубже, чем мы думаем.
Мимо лотка сходил оголодавший муж Мамочки-Два-Тапочка, служивший в этом доме дворецким. Вот вам и классика детектива!
согласен
с моей стороны было неуважительно упустить из виду эту глубину. Я просто сравнивал со своим неглубоким шортом, думал, что у всех уровень один “Я – детектив, а я – преступник”. Теперь понимаю, как сильно ошибался…
😁
Доброго дня, уважаемый Автор!
Обычно снижаю оценки за неиспользованные знаки.
Но у Вас получился мощный рассказ!
Мастерски сделано.
Пометил интервал в 8-10 баллов для Вашего шорта (посмотрю на голосовании какой будет средний балл получаться).
Успехов в творчестве!
Наконец-то эта история закончилась, да ещё и победой кота. Я доволен. мышь-провокатор местами подбешивал. Детектива как такового не вижу, но рассказ понравился.
-улыбнуло; там ведь только хозяйка, кот и мышь, всё должно быть предельно очевидно))
Ну, допустим, есть состав преступления. Но для детектива этого мало, и даже не обязательно. Для детектива имеет значение только расследование(это основа). Ну пускай оно тут опосредственно с помощью всеведающего рассказчика произошло. Но нет всезнающей домработницы. И как бы прекрасно этот текст не был написан, как бы не нравилось тут всем про говно, текст не заслуживает высокой оценки.
Краткость сестра таланта. Мне, неожиданно, понравилось. Катоф абижать низя! Где хотят там пусть и какают. У каждого уважающего себя кота есть раб или рабыня со странным названием – хозяин. Удачи автор
Вау! Краткость сестра таланта. Классный получился Шорт. Но только мимо жанра и темы абсолютно)) Ни детектива, ни темы) Поэтому простите…
За краткость и лаконичность – респект. Но я категорически против завершения истории Тома и Джери. Хотя, надо признать, было смешно.
Ой, вэээй! То нас предлагают выяснить, кто сходил мимо лотка? То узнать кем именно сходили…. Какашечно-плинтусовые страсти.
Навеяно старыми мультиками. А Джерлок-Джерри был домашним детективом? Но дело и так ясное – чей лоток, того и какашки. Или он должен был убрать? В общем, так себе сюжетец. И даже бойкий слог не спасает. Спасибо, автор.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Может, тут и было маловато детективной составляющей, но мне понравилось. Наконец-то этот грызун получил, то, что заслужил! Спасибо! Удачи, автору в конкурсе.