Детектив Отпечаткин-Пальцев взял слово:
– Обычный хулиган, скажете вы. А я вам отвечу – нет, опасный рецидивист! Всё начинается с маленькой шалости – на школьной парте Миша пишет ёмкое похабное слово. Обязательно карандашом, чтобы можно было стереть. Написав, он оглядывается по сторонам, в поисках благодарной аудитории для своего акта микровандализма. Заполучив желаемое одобрение извне, он быстро стирает надпись, пока непристойность не стала предметом внимания какого-либо взрослого. Но будучи однажды пойманным, Миша не раскаивается в содеянном ни перед учителями, ни перед родителями. Ни мольбы, ни угрозы, ни другие элементы материнской силы на него не работают. В следующий раз, уже без тени смущения он делает всё то же самое, но ручкой, чтобы стереть было сложнее. И вот проходя мимо забора, давно не школьник Михаил, не в силах сдержать неконтролируемое варварское желание, большими буквами пишет…
– Клара Марковна, в родильном отделении снова кто-то наследил!
Клара закрыла ноутбук, не дописав предложение.
– Это жених Петровой без бахил бегал туда-сюда. То за мороженым, то за солёными огурцами.
– Всё-то ты знаешь, Клара. Но протереть пол всё равно надо.
Вот и Клара Марковна пополнила ряды бесталанных писателей. Не в “Литературной ли беседке”? И не сестра ли она небезызвестной Розы Марковны? Тогда почему уборщица в роддоме, а не супервайзер в банке?
Тема домработницы раскрыта не вполне, ибо уборщица, экономка, домработница и домомучительница – совершенно разные испостаси.
Не уборщица, а санитарка.
Тем паче! И её туда же, к санитарке, что вывозила на крышу снайпера-колясочника!
Ну, если дворянок-постельниц цариц считать домработницами, почему бы не считать домработницей санитарку родильного отделения. Она ведь работает в доме.
Она домра-ботница. Сестра Великого Кобзяря.
Так она Ботница! А можно ли считать ИИ сестрой?
“Имя, сестра, имя!”
Спасибо автору рассказа “Дело о вандале-рецидивисте” за ироничную и меткую историю, демонстрирующую, как маленькие детские шалости могут перерасти в постоянное поведение. Автор с юмором показывает, что привычки, приобретенные в детстве, могут оставаться с нами на всю жизнь, порой проявляясь в самых неожиданных местах. Рассказ наполнен легкостью и задором, а завершение оставляет улыбку на лице.
смешанные впечатления. вот в целом понравилось, как подано, как написано, какой твист в конце. но не хватило самого детектива. видимо, Мишу судят из-за какого-то мелкого хулиганства, а Отпечаткин-Пальцев требует для него наказания высшей меры, потому что по его мнению из Миши с таким поведением ничего толкового не вырастет. но ведь наказание должно быть соизмеримо с нарушением, основано на фактах и доказательствах, а не на субъективной точке зрения детектива на будущее Михаила.
но еще раз повторюсь, мне все-таки понравилась образность пламенной речи детектива)
Опять санитарка в роли домработницы. И не только. Она же – Агата Кристи, она же – миссис Марпл, она же – Клара Цеткин. Хочу спросить автора: это как? 👇
Автор, спасибо за рассказ. Интересная, крепкая работа. Желаю удачи в конкурсе!))
Ой, что-то мне мое пионерское детство вспомнилось)) Для полноценного детектива не хватило следствия, по сути как будто уже заседание суда описывается. Показалось скучноватым. Автор, без обид
опять непонятное. санитарка роддома что-то пишет о мальчике хулигане. кому? зачем? почему?
Старая дева, очень любит неприличные слова И ещё хочет сорвать куш в конкурсе “Шорты”. Но пока что стесняется.
😂 😂
Нормально. Хоть тема тут особо не прослеживается. Но на фоне других рассказов конкурса, где многие авторы прибегли к иностранщине в плане имён, должностей, методов расследования и проч., данный шорт с несерьёзностью происходящего и говорящей фамилией детектива ощущается как глоток свежего воздуха. В общем, можно считать этот шорт достойным завершением рассказов конкурсного списка.
Сейчас родители при детях (и на детей) такие ёмкие слова говорят, что литературной славы Кларе Марковне точно не видать: неактуально.
За мороженым и солёными огурцами разве в родильном отделении бегают? Разве что “невеста” на сохранении лежит, так это не родильное.
Не впечатлил рассказ.
Раз беременна – значит любит соленые огурцы! Обязана!
То ли я уже устала к последнему шорту, то ли так оно и есть. А где детектив? Что произошло? Клара пишет, что судят Мишу. А тема где?
а вы залпом решили все? а как жа смаковать, разбираться с послевкусием?)
Залп растянулся на целый день. Это около 14 часов. Так что на каждый рассказ примерно по 30 минут.
Кажется, по теме. И вроде жанр где-то рядом. Концовка понравилась, но остальное — к чему, непонятно.
А в чём загадка? Мыть пол, или не мыть? Написано хорошо, вдумчиво. Но не вижу ни детектива, ни смысла.
:Жанр: бытописательство, маскирующееся под судебный детектив. Короче, Клара не крала кораллы – Клара строчила романы.
Но тему Автор поднял общественно-значимую, педагогически-важную и социально-справедливую! Кто же этот могучий “Старик”? (Если что – сие была партийная кличка одного известного деятеля)
шорт о шортистах)) один такой на конкурс – нормально) концовочка хорошая
автору удачи!
Читается легко, но связи между двумя кусочками я не нашла, как и детектива. Как будто первая часть просто оборвана ради появления всезнающей домработницы. Смысл от меня ускользнул.
Писатель из нее так себе – не читает в душах пишущих слова на партах. Да и элементы материнской силы спорны. Так и придется мыть полы за женихами Петровых.
Ого! Уборщица пишет детективы, молодец. Правда, я преступления не увидела, ну да ладно. Умная санитарка, уже что-то невероятное. И ещё, нужна была домработница, а не санитарка, кладовщица и т.д. Над баллом подумаю. Автор, вам удачи.
Начинаю в этот раз комментировать с конца))
Шкодная миниатюра! Монолог детектива искренне улыбнул, удалось передать нарастающее напряжение, которое должно было кульминировать в известные три буквы. Да и Клара Марковна молодец – использует своё свободное время с пользой. Мой любимый А.Иванов где-то в интервью признавался, что писал “Географ глобус пропил” во время дежурств, когда работал охранником.
П.с.: а вопрос с вандализмом на самом деле не так уж и прост. Существует бесконечное количество вариантов, чем можно испохабить стены, но в топе почему-то всегда этот лаконичный трёхбуквенный сюжет.
Пс.с.: не поняла претензий к жанру и теме. У нас тут ГГ – прозорливая, всё замечающая уборщица, которая пишет детективы. Вроде всё ок.
С возвращением в “Шорты”!
С нетерпением ожидаю Ваши незаурядные комментарии под всеми рассказами.
приятно)) спасибо!
Интересная задумка, сюжет понравился. Детектив ли это… “Все начинается с маленькой шалости”))) Автору удачи!
Рассказ в рассказе. История с юмором. И очень хорошо изложена. Автор -мастер синтаксического конструирования. Сам по себе рассказ удачный, но именно как детектив – чуть повыше бы градус детективности.
А вот захотелось узнать, чем же кончилось дело о заборном писаке и дослужился ли Опечаткин-Пальцев до генерал-майора…
С другой стороны, меня Клара чет как-то подвела. Вкусовщина, понимаю, но где санитарка, а где домработница.
Правильно, неконтролируемым варварским желаниям следует противостоять. А то так и покатится человек по наклонной: сначала похабные слова, а потом по помытому бегает. Задумка написать один сюжет в рамках второго сюжета мне понравилась. Жаль, что при таком выборе я так и не увидел детективную историю.
Загадка была? Была! Расследование было? Было. Роддомработница была? Была. Все условия конкурса выполнены. Это детектив. Есть всезнающая домработница. Комментаторы, оспаривающие это – некомпетентные олухи.
Морализаторство сплошное. А где детектив? Где жанр и тема? Простите автор, но мне ваш шорт не зашёл. Надеюсь, другие читатели будут благосклонней. Удачи автор
К сожалению, санитарке, будущей Донцовой, удалось написать только начало детектива (да и детектива ли?). Не хватило букав, и жених Петровой помешал.
Сочинять автор умеет, но видно, что он привык творить крупные многостраничные вещи.
Ждем-с, ждем-с продолжения.
Рассказ в рассказе. За оригинальность дополнительный балл поставлю. Попытка в юмор от части удалась, но зачем нужны были эти стереотипы о вкусовых предпочтениях беременных – не понятно. Ну да ладно)
Мммм… Смешанные чувства. Детектива нет, домработница где-то с краю ходила. Особого интереса рассказ не вызвал. Даже не знаю, что делать… О! Оценю средне.
Санитарка роддома сочиняет роман? Я правильно поняла? Вроде и забавно, но тоже как-то ни о чем. Как, увы, большая часть нынешних шортов😩
Две части шорта, на мой вкус, не срослись. Видимо, ГГ – уборщица-графоманка. Но я не поняла, как морализаторские обличения Отпечаткина-Пальцева взаимодействуют со второй частью. Или финт только в том, кто это пишет? Для эффекта маловато.
Спасибо, автор.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Тема задета косвенно. Удачи, автору в конкурсе.