Студентки Юля и Зоя встали у мужского туалета сервисного колледжа, где из-за ремонтных работ не было света:
– Женский занят, сюда схожу, а то сейчас на практику ехать. У двери карауль. – сказала Юля Зое, бросаясь в тёмные недра уборной.
Нащупав попой унитаз, Юля села. Раздались звуки открытия и закрытия двери. «Зойка тут решила постоять, что ли?» – думала Юля, уже слыша расстёгивающуюся молнию и сигаретный дым.
На Юлю полилась тёплая струя, но Юля не подала вида. Шаги удалялись, дверь снова открылась и закрылась. Юля встала и пошла на выход.
– Кто зашёл, когда я там была?! – спросила Юля у Зои.
– Не видела, отвлеклась немного.
– Дура слепошарая, а ещё будущая горничная… Из-за тебя меня обоссали!
– Стоп! Паря заходил с третьего курса «Поварского дела», но сказал, что только покурить.
– Имя?
– Там три парня, все в белых халатах, я их путаю. Чтоб выяснить, надо бычок подобрать. Они сиги разные курят.
– Нам уже пора в отель на практику!
– Успеем, – включив фонарик телефона, Зоя зашла в туалет и захихикала. – Юль, мы же сейчас на крайнем этаже?
– Да.
– Смотри, тут с крыши капает на трубу, что над унитазом. Вода копится и с трубы порционно летит в унитаз. Тебя никто не обссывал!
– Эх, и смех и грех…
Рассказ № 8 Мокрое дело
Количество знаков : 999
сомнительность какая то, это какие нужно мозги, чтобы назвать это детективом. Фу…
“…это какие нужно мозги, чтобы назвать это детективом.“
— А как можно тоже также выражаться, но чтоб не банили “за оскорбление пользователей”?
Просто вы, как я понял, усомнились в умственных способностях и автора, и модератора, и превентивно тех читателей, которые осмелятся посчитать сей рассказ детективным — и ничего. А меня за подобное забранили бы навсегда без права обжалования.
А тут я с Вами соглашусь. Удивительным образом, некоторые комментаторы свою недалекость, отсутствие сообразительности выставляют как недостаток текста.
Не, ребята, я не гордый, не заглядывая в даль,
Так скажу: не очень шортик, если кто-то там нассаль… Так себе впечатление
Нассаль – это французская фамилия. Ещё, кажется, был герцог Нассауский. Но к данному шорту они отношения не имеют.
Тот герцог Нассау живёт в Суассоне,
Пассаты достали слугу Панталоне,
А на Миссисипи – а, может, Миссури? –
В клозетах разруха…увы профессуре!
Снова Зоя… Занятный рассказец. Но чтоб называться детективным, на мой взгляд, он немного не дотягивает. Расследование есть, но действия у персонажей отчасти непонятные, например:
— так, может, просто надо было пойти к тем парням, и вблизи Зоя опознала б того, кто тогда заходил в туалет?…
А так, рассказ бодренький и оригинальный, вполне имеет право на существование.
Просто надо было провести следственный эксперимент.
Следственный эксперимент можно было бы провести после задержания подозреваемого уже вместе с ним, как это обычно и делается. Тут я, как понял, либо Зоя сомневается в своих способностях и боится, что и вблизи не сможет опознать подозреваемого. Либо они там решили первым делом сразу доказательную базу собрать, чтоб если даже подозреваемый стал отнекиваться, то они б его прижали результатами ДНК с сигареты 🙄 .
Мы с Вами так серьёзно обсуждаем как найти того, кто пописал в туалете? Или не пописал? Или просто молнию расстегнул? Зачем?
Я же пошутила.
Это хорошо, что Вы понимаете всю абсурдность ситуации. Просто, скорей всего, если бы в реальности так женщинку обсыкали, то там бы потом такой визг стоял… Повар уехал бы баландёром куда-нибудь на строгач. В реальности ведь даже если мужчина просто справит нужду на улице в том микрорайоне, где есть детская площадка. Его уже могут привлечь за развратные действия и начать шить реальный срок.
Слабо я себе представляю ситуацию, когда девушка сидит и молча терпит вышеописанное😏 Хотя с другой стороны… Скажи она хотя бы “бу!” и эффект мог быть непредсказуемый. 😅 А если честно, то рассказ оставляет не очень приятное чувство, хоть я и не ханжа. Автор, прости меня!) желаю успехов!))
Стиль требует заменить эпитет “непредсказуемый” на “неописуемый” 😜
Спасибо автору рассказа “Мокрое дело” за забавный и неожиданный сюжет, играющий на грани комического и пикантного. История, в которой бытовая ситуация оборачивается неожиданным смешным , напоминает о важности не торопиться с выводами. Автор с легкостью ведет читателя через серию заблуждений к удивительно смешной развязке, оставляя после себя улыбку и легкость.
Спасибо, что хоть без мата – для “сучка” очень воспитанные девочки). Похоже на историю из жизни, но вопрос – нужно ли это в литературный конкурс выносить?
Сомневаюсь, что в полнейшей темноте человек бы подошел и просто пописал куда придется)) наверняка хотя бы попробовал попинать унитаз ногой, чтобы понять куда целиться) Да и подружка не пустила бы парня в туалет, проверено) Но история есть, какая есть. Расследование есть – есть, значит всё ОК)
Да там и звук был бы другой. Не струёю об фаянс. Ссущему показалось бы, что он мочится сам на себя. Видимо, был сильно пьян-с.
Сей юмор немного ниже пояса. И я не против ниже, но против не смешно. Почему вода тёплая? Труба над унитазом с горячей водой? У мочи есть запах, у воды нет. Зачем парень расстёгивал молнию? Так писал он, или нет? И куда, если что? Хрено… сомнительные дедуктивные способности у девушек. И, вопрос дня: где домработница?
Фу! Как некультурно! Сортирный юмор, поданный как конфетка. И “будущая горничная” притянута как-то боком, за бретельку.
Грубовато, но смешно. Мне кажется, финал можно было обыграть немного по-другому. Но автор выбрал свой вариант, это его текст, уважаем-с.
Про молнию тоже как-то не в сюжет. Но что есть.
Судя по комментам, может стать одним из самых обсуждаемых. 😁
Не понравилось. Конечно, тема раскрыта, но осадок, как говорится, остался. Уборная, мужская, расследование, по окурку. Всё, Шерлок Холмс повесится от такого в мужском туалете, поскольку женский закрыт. Балл будет низким. Автор, вам удачи.
Согласен – есть история, загадка, расследование, развязка. Но честно говоря из моря идей выбрать про унитаз… Даже забавный финал не спасает.
Ну так, что угодно можно детективом назвать. История высосанная из пальца. И читать не приятно.
«Будущие домоуправительницы обращайте внимание на детали!» — лозунг в сервисном колледже
Жанр: бытовой анекдот с элементами детективного расследования. Как писал Пушкин по сходному поводу: “анекдот довольно не чист, но рисует обычаи Петра”. Технических нареканий не возникло, общее впечатление выше среднего… если бы не жанр!
Я посмеялся от души, НО “крайний” этаж не прощу. Этот рассказ тот самый случай когда плевать на абсурд и нереалистичность происходящего. Да и расследование имеется – чем не детектив?
если я правильно понял, то труба была над унитазом, т.е. полилась она прям на макушку…
Коим надо быть гигантом, чтобы пописать сверху вниз на сидельца унитазного? А как же дым, сигарета?
Попой щупала унитаза – такая может еще и схватить и в глаз дать
Ох, ёшки матрешки… (замена матерных слов)… Возможно ли остаться просто в шоке, от фантазии автора. И, пожелать автору удачи!))
Этот рассказ – да на предыдущие бы Шорты, на ура бы зашёл. По стилю похоже, кстати, на автора “Первым делом самолёты”. Боюсь, я повторюсь с оценкой.
В целом, ситуация, которая могла быть (по определению некоторых комментаторов) фу, но в реальности никакого фу не было, а было только недопонимание или “показалось”,меня улыбнула. но у меня возникло столько вопросов и нестыковок по “мат.части” и возможности такой ситуации в реальности, что это перевесило юмористическую составляющую.
Да просто там все обкурились. Такая вот шарага, готовящая будущих домработниц. Будьте осторожны, проверяйте дипломы!
Проверка дипломов не поможет . Это же дипломированные работницы. Поможет только собеседование:
— Завтра на наркотики сдаем!
— Деньги?
— Анализы.
— А-а-а… – и можно больше ничего не проверять))
Вроде в юмор, но…нет. Так много нереалистичных деталей, но и в сюр это окончательно не ушло. Плюс не понравились картонные диалоги.
Панятна. Сортирный юмор подвезли. Ну лет в 10 я б может быть даже хихикнула от прочитанного.
Какой юмор?! О серьёзных вещах писано!
подикась ваш рассказ?)
Естественно…
Рассказ побалансировал на грани трэша, качнулся туда-сюда и удержался на грани общественно-приемлемого. Давненько я не выдыхал с таким облегчением после развязки.
И это в обещственном туалете, в темноте: а Юля-то – экстремалка))
В целом, с юмором, с элементами детектива.
Выступлю в роле инспектора расследователя. Если обоссали так, что непонятно, обоссали или нет, то у того, кто это делал, простатит, или в самом деле, просто трубы дырявые во всём здании. Автор рассказом не рассмешил, а вот додумать дал пищу, чтобы поржать. Удачи вам в конкурсе
Абсолютно высос(с)анный сюжет. Представить, что ГГ молча, “не подавая вида” сидит на унитазе, пока на нее кто-то, как она думает, мочится? Бред! Все искусственно, вымученно, как и привязка Шорта к теме и жанру. Спасибо, что коротко, автор.
Я в растерянности) Тема привязана с боку (каюсь, в моём рассказе тоже), жанр есть, но оставляет неудовлетворённым. Юмор присутствует, но также на любителя. Признаюсь, момент с “обоссыванием” был неожиданным
Детектив в наличии, расследование имеется, тема конкурса выполнена. Последний этаж надо говорить, не парашютистки вроде.
в целом не понравилось, сорри) написано вполне понятно, даже какое-никакое расследование есть. но после прочтения много вопросов, которые в общем-то выше уже озвучили)
Однако, откровенно. Такова жизнь, скажете вы. Но всё же это художественное произведение как ни как. История, в сути своей, неплоха, однако подача… Если бы поизящней, то и шорт светился бы по другому. А так – как тугая тёплая струя.
Ой, вээээй…. Такой интриги я не ожидала на этих шортах. Кто же помочился на студентку-горничную? Не кто, а что! Капающая труба. Вот это страсти!
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Тема задета косвенно. Удачи, автору в конкурсе.