Когда конвоир ввёл Якова Левинсона в комнату, тот взглянул на лежавшую на подоконнике шахматную доску.
– Играете? – улыбнулся одетый в форму НКВД председатель тройки.
– Нет.
– А я бы подвигал, – энкаведешник открыл папку с делом Левинсона. – Рассмотрим дело, подошьем последний лист с решением, и на сегодня всё.
– Сразимся потом в шахматы, Максим Иванович? – обратился он к человеку, которого Яков определил как прокурора.
Заседание длилось минут двадцать. Слов Левинсон не слышал. Память внезапно перенесла его в прошлое. В июне девятнадцатого в кабинет молодого следователя Одесского ЧК Яши Левинсона привели последнего на этот день арестованного. Хороший костюм, породистое лицо. «Типичный контрик. Всё ясно – в расход. Допросить и подшить последний на сегодня лист», – решил Яша. День выдался тяжёлый, работать не хотелось. Заметив, что арестованный смотрит на шахматную доску на краю стола, Левинсон спросил:
– Играете? Может, партию?
Яша считал себя докой в шахматах. Партию он выиграл.
– Фигур много, не уследить. Можно я сыграю без коня? – заскулил контрик.
Яша рассмеялся. Но вторую партию контрик свёл вничью. Третью партию арестованный играл уже без ферзя. Через полчаса Левинсон сдался.
– Как твоя… ваша фамилия? Как? Всё ясно – дело я закрываю. Вы свободны! Прошу, черкните автограф. Здесь, на этой доске.
Через восемнадцать лет во время обыска шахматную доску с автографом Александра Алехина раздавил опер.
В памяти Левинсона с невероятной ясностью всплывали позиции той давнишней партии. Почему, играя без ферзя, он проиграл ее? Спускаясь по лестнице и затем, стоя в подвале в ожидании выстрела в затылок, Левинсон мучительно анализировал ход партии. За три секунды до выстрела Яков понял, как хитроумный гроссмейстер поймал его, и радостно засмеялся.
Рассказ №17 Проигранная партия
Количество знаков : 1499
Рассказ хороший. Правда опять вопрос о соответствии жанру ) пойду проверю правила… Получилось необычно и наверное на этом конкурсе таких рассказов не ожидала увидеть. Удачи автору.
На моей памяти некоторые авторы честно признавались, что посылали на конкурс работы “из стола”, зная о несоответствии жанру ) видимо, делают ставку на сильный текст
Алехину сделали предложение, от которого он не мог отказаться. А Левинсон оказался слишком гордым. Согласился бы сыграть, может, и обошлось бы. Да, припоминаю, в биографии Алехина был такой эпизод. Его чуть не расстреляли в Одессе. История невнятная, какой-то еврей помешал. Похожую историю про игру гроссмейстера (не помню какого) без ферзя с любителем тоже читал когда-то давно. Только наверно, не “Почему, играя без ферзя, он проиграл ее?”. Это автор неточно сформулировал. Правильнее будет: “Почему, играя с лишним ферзем, он проиграл ее?”. А может у Левинсона крыша поехала?
Персонажи веселые, улыбаются, смеются. Чему тут смеяться? Революционная романтика? Не уверен.
А была ли она у него на месте? Хоть он и из колена Левия.
Мудрые евреи учат своих сыновей: “Гриня, проживи жизнь так, чтобы не было заметно другим, но шоб было приятно тебе”.
Не могу сформулировать свои впечатления от рассказа. Второй рассказ о конкретных личностях, об известных фактах. Понравилось ли? Безусловно, ДА! почему же чувствую отторжение и неприятие? Не понимаю. Но то, что рассказ вызывает эмоции – однозначно. Значит, автор сумел написать так, чтобы цепляло! Браво! Согласна с замечанием Кортеса о корявом предложении: “Почему, играя без ферзя, он проиграл ее?” Но это мелочи, оценка выше средней.
жаль, что я ничего не понимаю в шахматах. как можно играть без одной фигуры, это ход такой? но здесь что-то сильное и не то чтобы романтичное, а трогательное. вряд ли к такой ситуации можно приметить слово “романтизам”, но другого слова пока не могу придумать. оценю высоко, все серьезно
К сожалению, партию Яков проиграл ещё до того, как позвал к себе контрика. Когда присоединился к защите тех, кому нужна была не защита, а новый хозяин
Почему бы и нет.
Познавательно. Интересно. Хорошо написано. В общем, зачет.
Лучше сразу обозначить, сколько людей в помещении, потом писать про доску. Понравилась ситуация, эпичненько, про фигуры и гросса. Текст читать было сложно, и дальнейшая логика событий не понравилась. В целом норм.
Снова мемуары. История интересная. Но романтикой не пахнет.
История запоминающаяся, но без романтики, и лист не конкретный. Тема серьёзная, ей тесно в заданных параметрах. Впрочем, можно спорить, это лишь моё мнение.
Романтика должна вызывать эмоции. Эмоции вызваны, но какие. Всё сложно и не понятно, но заставляет лезть и узнавать у ВиКи что тут к чему…
Интересно, но ни капли не романтично. Или я пропустила что-то между Левинсоном и Алехиным, ммм?) Для меня – образовательный текст.
Игра в шахматы на жизнь – эпизод сам по себе невероятный. Чтобы такое почти точно повторилось через много лет – это уже неестественно. А думать о шахматной партии перед расстрелом – противоестественно. Ну и последний лист прилеплен нелепо.
“Почему, играя без ферзя, он проиграл ее?” Совершенно неверная фраза, если читать ее в контексте. “Он выиграл ее” – в данном случае акцент смещается с ГГ на гроссмейстера.
Захватывающая спиральная история. Жаль, осталось за кадром, за шо Яша пострадал.
Автору уважение за отлично рассказанную историю. Но вот мимо жанра.
А как же романтика революции? “Весь мир насилья мы разрушим. До основания, а затем …”?
Кстати, контрик должен был “скулить” о том, чтобы именно Яша сперва играл без коня, потом без ферзя, дал, тесезеть, фору. А то выходит, что гордый “рубящий в шахматах” Яша оказал какое-то странное “снисхождение” контрику. За это, надо полагать, и поплатился. “Карма так легла”.
Мне тут одно непонятно: за что растоптали шахматную доску с автографом Алёхина? А заодно и яйцо Фаберже с автографом Пушкина? Автографы не понравились?
У Пушкина была плохая карма, и у Алехина тоже была плохая карма. Не любил его никто. Изменник. России изменил, Франции изменил. А голландцы так не любили Алехина, что хотели слупить с него стоимость выпитого во время матча с Эйве спиртного. И только вмешательство знатока русской жизни Ласкера, объяснившего, что водка для русского – это продукт питания, погасило скандал. А вот Ласкера в СССР любили и долго не хотели отпускать.
Кто-то и в революции находит романтику приключения. А в данном шорте где она? 😉
Романтика в шахматах. Не зря их так любил романтичный сын турецкоподданного Остап Бендер.
Это когда он их любил? Когда планировал перенос столицы в НьюВасюки или когда сверкал пятками от погони? 😁 Кажется, в тот день он играл в шахматы в первый раз в жизни
А замечательная речь о плодотворной дебютной идее?Между прочим он играл Испанскую партию.
Но он этого не знал ) хотя, если бы потренеровался, имел все шансы на победу
Жабы-тренера на него не было! Надо было чаще ему заходить в Беседку!
Цыгана не удержишь за партой
Был у меня один цыганёнок, звали Габриэль. В пятом классе не знал и не хотел знать таблицу умножения. Часто-часто ездил к родителям в колонию в Пермь, они там сидели за сбыт наркотиков. Так, видимо, до самого ОГЭ/ЕГЭ таблицу умножения и не выучил. А другой цыганёнок, Вова, из седьмого класса, не знал, как пользоваться четырьмя пальцами и левой, и правой руки, кроме большого, шарящего по тачскрину. Был такой “продвинутый”! Но за партой таки сидел.
В Вове уснула цыганская душа )
Сложные впечатления. Рассказик понравился, романтики нет, с листом сложности. Почему Левинсон отказался играть? Что герой не слышал слов на заседании и смеялся во время расстрела, как-то сомнительно. В целом, отношение к шорту все же положительное.
Необычно. И необычный финал
Из-за ожидания девушки для романтики был в итоге обманут. Но рассказ любопытный)
Да, Нона Гаприндашвили ещё не родилась. Жужа Полгар и Цзюй Вэнцзюнь – тем более. Вот разве что Вера Менчик. Но у неё в тридцатые годы уже был благословенный бальзаковский возраст.
Доброго дня, уважаемый Автор!
И снова историческая реконструкция!
Как пройти мимо без высокой оценки?!
В блокноте пометил 8-10 баллов.
Творческих успехов!
Простите, но что “романтиШного” в вашем сюжете? Я не о розовых соплях, о засушенных цветочках в книжице или ползанье по карнизу в окошко к предмету страсти. Романтика – это о возвышенных чувствах … или героических. Что возвышенного в истории Левы Левинсона? То, что он при похожих обстоятельствах отпустил великого шахматиста? Не думаю, что есть величие в профессии палача. Хотела сказать, что средневековье было рачительней и палач был в единственном числе в каком-нибудь городишке. Но нет. Палачи становятся в очередь и передают жертву из рук в руки. Прав был Воланд “Человечество не изменилось за последние две тысячи лет”(С).
А использование словосочетания “последний лист” обязательное условие для прочтения темы? Иначе никто не поймёт? А жанр? Уж лучше бы ваш Яша вспомнил не про Алёхина. А вот мне надо бы почитать его биографию, у меня явный пробел в знаниях.
Что это? Сначала расстреливает Левинсон, а потом его. А правильно поняла? Зачем здесь эта политическая агитка? Для чего? Да, эпизоды из жизни Алехина всем известны. Где романтика? Нет ее. Не понравилось. Удачи.
Обожаю шахматы! Шорт красивый, но романтика ли это? Интересно как выиграл… Какой тактический приём он применил … Автору удачи!
Читать было интересно. О минусах уже сказали. Соответствия жанру при всем желании найти не смогла, увы.
Самое интересное место шорта: “во время обыска шахматную доску с автографом Александра Алехина раздавил опер”.
Самый глубокомысленный момент комментирования: “История невнятная, какой-то еврей помешал”. (Kortes)
Романтика и последний лист затерялись в застенках кровавой гэбни.
Божечки, какие странные представления у авторов о романтике! В этих Шортах можно найти все, что угодно, кроме романтики (за редким исключением). Спасибо за интересную историю и ценный факт из жизни Алёхина, но рассказ явно пролетел мимо конкурса. Извините, автор, не одобряю. Хотя текст крепкий, достойный.
“Романтический герой одинок. Он или сам бежит из привычного, удобного для других мира, который кажется ему тюрьмой. Или он является изгнанником, преступником. В опасный путь его гонит нежелание быть как все, жажда бури, стремление помериться силами.” (Википедия).
Мне кажется, во всех рассказах Шорт-38 это есть. Даже во французской булке. Русская литература невероятно романтична. Вспомните тургеневского Рудина. Несчастная любовь и прекрасная смерть на баррикаде. Печорин. А романтичный Родион Романович Раскольников. Красивый и умный юноша, обуреваемый желанием облагодетельствовать человечество, и его решительная сестра. Возможно, они и “обидели кого-то зря”, но “календарь закроет этот лист”. В финале – хэппи энд, любовь и восемь лет счастья.
Нет, все рассказы Шорт очень романтичны по-русски.
Может, я и не права, но романтизм со всякими там Чайлд-Гарольдами, Каинами и Манфредами и романтика (любофф) – это разные вещи. Не согласны?
Не совсем. “Любофф” вещь в романтизме допустимая, но не обязательная.
«Пройдёт много лет, и полковник Аурелиано Буэндиа, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далёкий вечер, когда отец взял его с собой посмотреть на лёд» (с).
Романтично? Не то слово. Где тут любофф? Хотя по законам романтизма, перед расстрелом полковник должен думать о жене, детях или, еще романтичнее – о глазах возлюбленной. Ан нет. Он думает о какой-то нелепой чепухе. Но думай он о Родине, женщине или мировой революции, как написал бы посредственный писатель, это выглядело бы пошло и фальшиво. Иногда романтические чувства вызывают самые неожиданные вещи.
а разве это гг играл без ферзя? или я что-то недопоняла? и в чем романтика? в “революция пожирает своих детей”? Ну так все они такие, революции…
Сложно оценить. Написано хорошо, но в шахматы я не играю и суть не поняла.
Уверена, что там что-то очень остроумное произошло 😅
Рассказ читать интересно. Сперва, правда, легкая путаница, кто и что сказал, но далее всё встаёт на свои места.
Сюжет яркий, время действия отражено в полной мере. Мне, как любителю истории, чтение пришлось по вкусу.
Но романтика ли это?
Не каждому такая романтика по душе придется.
Сам шорт интересный. Читаешь и понимаешь, что не нужно лишних вопросов, это просто творчество.