Кейси бежал на пределе возможностей. Рядом мчался его питомец — рыжий чау-чау.
Возможно, они всё же смогут уйти от погони.
Внезапно впереди появился высокий водопад.
В ладонь ткнулась пушистая морда собаки.
— Устал, Медвежонок? Всё будет хорошо.
Обернувшись, Кейси увидел идущего к ним человека в синем плаще. Охотник!
Пёс оскалился и зарычал.
Охотник остановился в нескольких метрах от беглецов:
— Слушай меня, Биоробот KC-24, заводской номер 34301! За побег от сеньора Фуко ты приговорён к перепрограммированию. Затем тебя вернут собственнику. Приказываю следовать за мной.
В памяти робота загрузились картинки из жизни в бывшем доме. Издевательства, пытки, побои. Нет!..
— Меня зовут Кейси. Я не причиню вред человеку. Но я не раб. Медвежонок, беги! Живи! И прощай! — прокричал он и, раскинув руки, прыгнул в бурлящий поток.
Чау-чау ринулся к обрыву… и бросился в пучину за своим добрым хозяином и верным другом.
Прикольно написано, читается легко. Жаль собаку. Ее порыв показывает, что робот был хозяином, не хуже человека и заслуживал свободы.
Подумалось: почему сеньор Фуко, а не маркиз де Сад?
Напомнило: “Баллада о рыжей дворняга” и “Это фиаско, братан!”
Заинтересовало: бурлящий поток – всё ж таки не Рейхенбахский водопад, не так ли?
Думаете, в засаде сидел стрелок?
Всегда нравились рассказы о роботах (терминаторах и …) с пробуждающимся самоосознанием. Вспомнилась Ольга Громыко и её Космобиолухи.
хороший рассказ. Душевное.
Традиционное смешение времён и нравов. Если робот – это программа, то о каких чувствах и разговорах с ним может идти речь? А если он усовершенствованный до возникновения самосознания ИИ, то о каких издевательствах и рабовладении в светлом, прогрессивном будущем идёт речь? Популизм и эпигонство.
А может, вся прогрессивность и светлость будущего как раз в том и заключается, что человеко-рабовладение вытиснится робото-рабовладением? И мне почему-то кажется, что между развитием ИИ до разумности и светлостью будущего нет причинно-следственной связи. Ни в ту сторону, ни в другую. Вон уже сколько технических и всяких прочих открытий чудных и прорывов было, а светлее что-то не становится.
Причинно-следственная связь есть. Она в прогрессе. Развитие общества невозможно без технического прогресса, и наоборот – развитие средств производства порождает новые отношения. И светлее, кстати, становится. Вот вы, например, знаете, что рабовладение – бяка. А двести лет назад сказали бы: “А что такого? Нормально”. 🙂
Так и сейчас такое не редкость. рабовладение – бяка – все знают, но это только уменьшило траффик торговцев людьми и обозначило его как “нелегальный” но не отменило его совсем. От возвращения к светлому рабовладельческому обществу это самое общество удерживает только достаточность ресурсов и относительное общее финансовое благополучие. При сильном перекосе в распределении, хоть при наличие ИИ, хоть без него, общество легко убедит себя, что рабовладение – это новый виток прогресса и на благо всех. Я вижу большую пропасть между техническим и общественным прогрессом.
То, что рабовладение не сошло на “нет” – это лишь частность. У нас сейчас полно магов и колдунов. Не будете же вы на этом основании утверждать, что со времён средневековья ничего не изменилось. Кстати, на кострах сейчас никого не сжигают – вот вам прогресс в обществе. ККК и суд Линча официально запрещены – разве не прогресс? Или скажете: “Всё равно линчуют”? Возврат к рабовладению невозможен не только по морально-этическим соображениям – это экономически нецелесообразно. Данный факт доказан, что тоже является достижением развития общественных и экономических наук.
А пропасть… Во-первых, не такая уж она большая. Во-вторых, она должна быть, как должно быть расстояние между тягачём и прицепом. И в-третьих – это хорошо, что вы её видите. Те, кто её не видят – самоуспокаиваются, что всё хорошо, всё в порядке, ничего менять не надо. Желание двигать общество вперёд начинается с выявления недостатков.
В общем, как ни крути, а причинно-следственная связь есть. Это азы диалектики.
Печаль. А собачка тоже робот? Как Ресси в “электронике”? Меня смутила картинка – роботы бегут, а охотник за ними идет. Ну, короче такое себе…
Свобода любой ценой. Собаку жалко. Но рассказ хороший, язык автора легкий и приятный, рассказ полноценный.
Бурлящий поток не приговор. Выберутся, обсохнут и справедливость восторжествует.
Написано приятно читаемо.
Довели робота до побега, и самоликвидации. Люди это зло.
Правильно. И Терминатор с вами согласен, а его за это – под гидравлический пресс 😭 😭 😭
Под пресс не помогло, окунули в огненную лаву.
В лаву он сам, из повышенной сознательности во имя светлого будущего))
А потом вернулся, как и обещал ещё не один раз.
😆
рассказ понравился. Динамично и сюжет цельный. Про чау-чау непонятно только, она робот или нет
Приемлемо. Последний рассказ не впечатлил, не вызвал эйфории и дыхание от него не перехватило. Но написано грамотно, стильно, весьма динамично.
Написано неплохо. Сюжет и динамика присутствуют. Не могу, правда, сказать, что сильно прям уж впечатлил рассказ. Но в целом тема самопожертвования раскрыта неплохо)
Питомец, чау-чау, собака, Медвежонок, пес – и все это одно существо? Умом понимаю, но воспринимать сложно.
Сюжет – так себе. Робот и собака сбежали из дома. Их настигли. Робот бросился в пучину вод, собака последовала за ним. Я верно понял?
Кстати да, исследования показали. Хым хымы хымы. Что собаки действительно способны привязаться к роботам, как к хозяивам.
И все таки, мы бегаем от этого вопроса, но в какой степени симудяциб человека можно уже назвать человеком?
Офигеть скорость у охотника! Семимильными шагами? Или это у Гг лапки короткие?
Если следовать логике ассоциаций – те кто прозябают в таких же условиях (Издевательства, пытки, побои) должны последовать примеру Гг. А как же подставить щеку? Замахнулись на… Да здравствует революция!!!
К сожалению в шорте новизны не увидел.
Очень жаль собачку и робота жаль. Возможно надо было вернуться и попытаться сбежать в следующий раз. Остались бы живы. Хотя есть вероятность, что робота ещё и восстановят.
Рассказ напомнил истории побегов домашних рабов. Но человек заменен роботом.
Охотник по идее должен быть сильнее беглеца, но тот не подчинился его приказу, чего бы следовало ожидать (робот ведь сбежал, что вряд ли было предусмотрено программой). Собака добавляет эмоций, демонстрируя преданность полюбившемуся хозяину.
Шорт, я считаю, удался, автору удачи.
Какой сентиментальный и чувствительный биоробот! Интересно, что он воспринимал как издевательства и пытки. Немного не в тему.
Интересно, как сволочь – сеньор Фуко (кстати, почему сеньор?) пытал бедного Кейси? Героическая история вочеловечивания и гибели за свободу. Прямо, ранний Горький! Спасибо, автор.
Побои биоробота? Человек заводит себе рабов – биороботов? В этом что-то есть! Потом у этих биороботов возникает самосознание и непреодолимая тяга к свободе. Ну, возможно… То есть у биороботов есть интеллект, который выработался в результате эволюции? Очень далеко заглянул автор. В идею такого рода не верится, хотя написано живо и динамично!
Лихо закрученный сюжет с неожиданно появившимся высоким водопадом!
Открывается яркая картина издевательств, пыток и побоев в особняке сеньора Фуко над беднягой с серийным номером 34301.
Немного недопонял, куда предлагал бежать медвежонку КС-24, если весть проход от высокого водопада загородил человек в синем плаще с кровавым подбоем…
Человек – это звучит гордо! Даже если это искусственный человек )
Хорошая история с внятным сюжетом. Не уверена, что у робота не заложена программа на запрет самовредительства. Но если так, разработчики быстро внесут корректировки )
Собачку жалко. Модератор оставил на закуску самые печальные рассказы.
Кстати, один знакомый спортсмен на личном опыте ощутил, что чау-чау не беговые собаки )
И сия пучина поглотила их обоих.
Рассказ рождает ассоциацию с беглыми рабами и жертвами бытового насилия.
Не задумывалась о побоях и издевательствах над роботом, богатая идея.
Необычная форма написания, практически верлибр.
История душевная.
Собак люблю.
Доброго дня, уважаемый Автор!
Обыгранная тема, как мне показалась, свеженькая.
Роботы не рабы… Удачи тебе, Кейси!
Над оценкой подумаю. От меня будет не менее 7 баллов.
Творческих успехов!
Рассказ показался несколько наивным. “Одноногая собачка”, опять же, пострадала, выманивая слёзки читателя… Такое. Ну и стилистически слабовато. Этот “внезапный” водопад, этот “бывший дом”, это обращение к роботу с перечислением серийника…
А имя он сам себе придумал или Медвежонок нашептал?
Добро-печальная сказка о нелетающем чау-чау, железном Буратино и сеньоре Фуко (кстати, единственный герой, которому я симпатизировал здесь, он остался без робота, а это дополнительные растраты, еще и охотнику оплачивать зп)
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Очень жалко чау-чау, но до среднего уровня не дотягивает. Удачи, автору в конкурсе.
Даже собака, услышав имя сеньора, предпочла сброситься в пропасть. Что же это за кошмарный человек такой 😡 Хорошо изложенный, эмоциональный, динамичный, приятный для чтения рассказ.
Хороший добрый рассказ. Его можно читать детям. Вот только чау-чау жалко. Надеюсь он выплывет, собаки хорошо плавают. А может и спасет своего друга. Превосходный рассказ.