В Тумстоуне его знали – Русский Билл слыл добродушным, забавным малым. Поэтому завсегдатаев салуна весть об его участи опечалила всерьёз:
– В Шекспире, значит? Никогда не любил этот городишко!
– Ага. Вздёрнули вместе с Сэнди Кингом.
– Шериф сказал, линчевали, мол. И, вроде, парень перед смертью-таки выпил стаканчик виски.
– Ну, хоть какое-то утешение… А за что их, собственно?
– Сэнди в магазине вместо платы отстрелил продавцу палец. А Билл просто хотел уехать от греха, да выбрал не ту лошадь.
– Что, снова Дестини?! Бедняга…
Ковбои переглянулись, сумрачно покачивая головами. Апачский шаман-брухо остерегал своих соплеменников от Коня Духов, белые переименовали рокового скакуна в Дестини. Но приятели Русского Билла так и не успели познакомить его с местной легендой.
Рассказ №6 Быль
Количество знаков : 767
Напрасно искушал судьбу
И предавался пьянке:
Теперь качаюсь на дубу,
А конь – на штрафстоянке)
?Выучила наизусть.Отправила друзьям.Плачем?
Замечательная эпитафия! Всё точно, всё по факту, весело и стильно. Спасибо!
Линчивали за отстреленный палец? Что за изверги в этом городишке?
Почему за палец? Скорее всего по совкупности преступлений. А на пальце просто попался.
Тогда в пример надо было привести что-то пожестче: растление чернокожих девственниц хотя бы
Боюсь, в те времена за палец линчевали жестче ((
Да что мы знаем с вами о тех временах! ?
Было бы интереснее, но здесь – “Быль”, а не фантазия.
Хорошо,что быль.Одно другому не помеха.Не сердитесь.Понятно,что старались.Адреналина мне не хватило
Не за палец, а за угрозу общественной безопасности. Исторический факт.
А ведь МИД РФ и Ростуризм предупреждали о возможных провокациях против русских туристов.
Причём, ещё во времена Российской Империи!
Опять тут мифология какая-то?
Понял, что конь проклятый какой-то, но не понял, как он повлиял на судьбу Билла)
Средненько)
Ну, тут сочетание реализма и намёка не сработало, видимо. “Надо чаще встречаться!”(с)
Тут линчуют за палец
И стаканчиком пьют.
Добрый “русский” скиталец
Здесь нашёл свой приют.
Перепутал он лошадь –
Завела пьянка Билла!
Стала пыльная площадь
Местом казни дебила.
Всё верно. К несчастью, Вы совершенно правы. Спасибо!
Почему Билла звали “русским”?))
“Сумрачно покачивая головами” – сумрачно, это как??
Но в целом, норм. Спасибо)
Поинтересуйтесь в поисковиках. Это реальный человек.
“Сумрачно” – это как “удручённо”, только с меньшей экспрессией, поскольку хоть Билл и приятель, но не близкий друг.
Спасибо за пояснения) про русского Билла википедия молчит)
Шаман Гугл сказал, что ответит на вопросы о Русском Билле только если их зададут на языке гринго.
Благодарю Эмиль-Зоркий Глаз-Коста!)
1. Соответствие жанру. (1 – соответствует 0-не, соответствует) 1
2. Соответствие теме. (1- соответствует, 0-не соответствует)
Тут есть немного трюкачества. Destiny по английски – судьба. По этому тема “от удьбы не уйдешь” здесть трансформировалась в “не уйдешь от лошади Духов.” Чем конкретно лошадь Духов была так опасна для седоков, рассказ не говорит, а только ссылается на апачского шамана. Расссказ также подразумевает, что все люди в Тумстоне знали какие проблемы выдавала эта лошадка.
Думаю что это заслуживает 1
3. Замысел (из 5 баллов)
Замысел здесь довольно интересный. Лошадь была настолько вредоносной, что, очевидно, любой седок имел большие проблемы, вплоть до смерти. Правда мы не знаем каким образом Дестини определяла судьбы своих седаков, тем не менее она была его судьбой. 5
4. Проработка. (из 5 балов)
Вот проработка деталей в этом рассказе оставляет желать лучшего. Может быть детали были, но ими пришлось пожертвовать из-за количества возможных знаков. Так или иначе, в рассказе много серых пятен. 2
5. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0)
Формально рассказ закончен. Оба персонажа получили вышку. Но опять же непонятно почему? За отстреленный палец, или за поездку на не той лошадм?
Я пожалуй не дам за такую концовку единички 0
6. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- средне, 0- плохо)
Эта категория здесь вообще не применима. Мы знаем о персонажах только понаслышке. 1
7. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно)
Неясностей здесь много, но это нечсности, с которыми можно все равно понять что произошло. 1
8. Оригинальность интерпретации темы. (из 5 баллов) Оригинально 5
9. Качество письма (из 5 баллов) Я бы сказал немного выше среднего 4
“Проработка деталей” и “законченность” полностью соответствуют историческим фактам. Вы ошиблись, милейший.
Сожалею, что Вы не обратили внимание на название. Именно оно раскрывает все “неясности” сюжета и “обоснованность поведения” персонажей. Всё-таки спасибо за прочтение и анализ.
Я не идеальный читатель. Я просто читал все подряд и устал.
Незнание легенд не уклоняет от ответственности))
Именно.
Не пытайся ускакать от Духа Смерти на его коне — это знает каждый индеец. Русский Билл выбрал неправильную компанию и поплатился головой.
Вот, есть же те, кто понимает намёки! Спасибо, мой краснокожий брат!
А пешком ходить, оказывается, полезно. Как и прислушиваться к болтовне местных, могут и что-то важное рассказать! Не знал об этом Русский Билл. Текст слабоват, но сюжет веселенький!
Сюжет реальный, а текст написан за четыре минуты тридцать две секунды.
Такая скорость Вас и подвела. 😉
Вполне допускаю, что “надо было больше стараться”. Но автор – соотечественник героя… Что решает в России? Авось!
Интересно и мистически. Жанру и теме соответсвует. Мне понравилось. История понятна и цепляет. Спасибо за рассказ.
Большое спасибо!
Вот злой рок в чистом виде в конском теле. Одни не успели рассказать, другой не успел ускакать – очень ограниченные сроки никому не идут на пользу.
“В общем, все умерли…”(с) Спасибо, всё так и есть.
Искал Билла и таки нашёл 🙂
Работа понравилась, но, увы, не понял, как именно здесь раскрыта тема. Быть может просто не дорос пока до такого.
Поищите в Яндексе и Гугле. Там и про Билла, и про Шекспира.
Тема Судьбы отражена в кличке коня, который – якобы – становится причиной смерти каждого, рискнувшего на него сесть. Спасибо за Вашу честную попытку.
Да-а-а… Битый был конь. Крашенный, перекрашенный…
Рулевая отказала. Тормозов нет. Вылетел на встречку. А там……
Да ещё и пьяный был… Да и Билл тоже не совсем трезв (по русским меркам)…
Что ни говори, а Судьба, со всеми отягчающими.
А то, что за палец линчевали… так это был палец… того, кого надо палец. Вы даже себе не представляете, в каком известном носу ему позволялось ковыряться, пока он ещё был на руке… Ой, да и не только в носу… ?♀️
Несомненно. Вы совершенно правы!
Хех, рассказ про проклятого коня. Выполнен добротно и диалоги и описание красивое. Мне понравилось.
Благодарю!
И тема и жанр в точку. Замысел понравился.
Весьма польщён.
Честно, я туплю, ниче не понятно. Русские шекспиры, растрельные дестини…
Обратите внимание на современные поисковые системы: забиваешь “Русский Билл” – и получаешь результат: “Шекспир” – город, где его повесили и похоронили.
Не расстраивайтесь! Особенности восприятия – очень личное качество. Спасибо за честность.
Прямо жалко русского Билла.Ведь просто хотел от какого-то греха ускакать. а не вышло. понравилось.
Это жизнь.
Большое спасибо!
Интересно про коня и про судьбу Билла. Палец – мелковато. Мало действия. Опять же (многие этим грешат) пресноваты образы и диалоги. Диалоги должны быть ЖИВЫМИ, а не дежурными. Образы нужно вложить читателю в голову, а действие – двигать. В целом – неплохо, ибо в такое количество знаков уложиться без потери смыслов – трудно. Оценку наметил.
Проверяйте факты, прежде чем выносить суждения. Написано же “Быль”!
Если вы о пальце, то всего остального это не отменяет. 🙂
Реальную историю можно иногда разбавить чем-то более впечатляющим. На то это и художественная литература. Разве нет?)
В любом случае даже тот факт, что это “быль” – не означает, что у текста не должно быть языка, ярких образов, характеров персонажей и действия.
Разбавлено “Конём Духов”, не обратили внимания? Про язык не стану спорить, дело вкуса, тем более, если особенность подачи читателю попросту непривычна. Но по поводу того, что ещё должно или не должно быть у текста… Хм, если позволите, предложу эксперимент: проанализируйте, плиз, “яркие образы, характеры персонажей и действие” в рассказе папы Хэма “На Биг-ривер”. Буду весьма признателен за помощь.
О, божечки! Откуда у авторов такая апатия к конструктивной критике?)
1) Возьмите в руки несколько книжек: Булгакова, Платонова, Толстого и Достоевского. Обратите внимание на слова, построение предложений и инструменты передачи образов – это и есть язык автора.
2) На счёт анализа Хемингуэя – анализировать переводную литературу все равно, что кричать: “Книга лучше, чем фильм!”. Ну и плюс у Хемингуэя там не 777 символов.
Но даже в переводе есть крутые моменты а-ля:
– Ну, ступай, кузнечик, – сказал Ник. В первый раз он заговорил громко. – Лети себе.
Автор даёт понять, что весь описательный отрывок до этого момента был тихим… Со своеобразными звуками разумеется. Это как, например, весь день говорить шёпотом, находиться в относительной тишине, а потом враз сказать громкое слово. Достаточно сильный образ. Он производит определённый эффект. Плюс ко всему эта вставка делает речь Ника живой: он впервые говорил громко и заставлял делать что-то кузнечика. Образ и действие в диалоге. Если в сравнении с “Былью” – то ковбои просто сумрачно переговариваются глядя друг на друга, т. е. грубо говоря – поминают. Это лишь описание. Допустим есть другой инструмент, для того, чтобы сделать диалог ещё более живым. У Толстого во “Власти тьмы” есть персонаж Аким, у которого куча слов паразитов: “Я говорю, тае, что как бы это, тае… Кабы не того!” но тем не менее из контекста понятно, чего он хочет. Я не говорю, что вы не пользовались какими-то инструментами, я говорю о том, что это не выстреливает. Ковбои сидели и говорили про Русского Билла, зная то, о чем не знал он.
Короче говоря – не парьтесь, я тоже допустил определённые ошибки в своём рассказе, потому что глаз был замылен, но теперь я знаю как его переписать. В этом и состоит задача анализа со стороны.
По совету 1) Взял в руки Чехова. Попалась “жизнь в вопросах и восклицаниях”. Обратил внимание на отсутствие “картинки”. Ваше мнение об использованном приёме?
2) Хорошо, переводчик виноват – скорее всего! Больше же некому? – раз Ник сутки молчал, то правильнее было не “громко”, а “вслух”. Вот только как насчёт “действия и характера” Ника – не понимаю. Может, не тот рассказ читал – не про рыбалку и отсутствие чего-либо, кроме неё?
Насчёт “не выстреливает”… Вам, конечно, виднее. Вот только что, если у меня (как у Чернышевского, ага) цель была не та, за которую приняли цензоры/критики? Судите сами: кто из участников слышал про Русского Билла до “Шортов”? А теперь?
Или, быть может, “Быль” вообще предлог для вот такого общения с читателем, а не упражнение в миниатюре как таковое?
За советы и замечания – преогромное спасибо. Это было познавательно… и весело 🙂
Ну, на счет Чехова вы загнули. Как раз таки у Чехова все в большинстве случаев идеально и просто. Я рекомендовал посмотреть на ЯЗЫК, а не на картинку. Выходит, что я вам про Фому, а вы мне про Ерему. На счёт папы Хэма – я привёл вам кусочек и написал то, что написал. И не надо брать слово картинка в ковычки. У любого читающего человека в голове предстаёт образ, у К. С. Станиславского даже есть определение – КИНОЛЕНТА ВИДЕНЬЯ. Давайте заканчивать бессмысленный диалог, а то уже выглядит как графоманство в худшем смысле этого слова.
То есть, сказать о приёме Чехова в указанном рассказе нечего? И с кавычками проблемы? Ладно, как скажете. Зато на сто процентов гарантирую: теперь вы точно не забудете Русского Билла!
Мне всегда есть что сказать. Могу так присесть на уши, что мало не покажется. Однако, это не означает, что я обязан вестись на провокации и говорить о том, о чем не хочу. Русского Билла я забыл сразу же после прочтения, как и наш диалог.
Не стоит судорожно защищать и доказывать свою правоту: “забудете” или “не забудете”. К своим работам надо относиться легче, иначе вы рискуете показать себя графоманом, в плохом смысле этого слова. Что такое графомания? Психическое отклонение. Короче говоря, я не вижу смысла спорить и разговаривать уже не хочу. То, что я хотел сказать – я сказал. Другое дело – поняли вы или не поняли.
Повторюсь – мой рассказ вообще никудышный вышел, но это не значит, что я должен посыпать голову пеплом или доказывать что в нем “все идеально и вы вообще ничего не смыслите, давайте проводить эксперименты и пр. и пр. и пр.”
Не понравилось кому-то и не понравилось, в следующий раз выйдет лучше. Конструктивно я высказался, ИМХО привязывать не буду.
?
Извиняюсь за подначки – это требования жанра. По большей части я с Вами согласен.
Но теперь Вы точно не забудете и этот розыгрыш, и его повод. То есть, Русский Билл всё-таки останется в памяти!
Итак:
Билл
Шекспир
Сэнди Кинг
Дестини
И это не считая шамана-брюхо и Коня Духов
А я, дурень, думал, что два имени в шорте – уже много…
Уже который рассказ подряд, где о смысле повествования остается лишь осторожно догадываться и тайно надеяться, что ты всё понял правильно…
И вновь попрошу обратиться к Яндексу с Гуглом, раз не получается понять нюансы без помощи.
Надо было в названии написать, если что ищите ответы в гугле???
Спасибо, не премину в следующий раз. Спешл фо ю!
Имён два. Плюс кличка коня, плюс два названия городов – Шекспир и Тумстоун. А догадываться о смысле – так можно спросить тех, кто понял, и отметил это в комментариях. Ничего страшного! Спасибо за прочтение и отзыв.
Рассказ показался немного пресным и скучным. Можно было ярче раскрыть и описать сюжет.
К сожалению, это жизнь, а не кино. Зато теперь многие узнали о “русском следе” на Диком Западе!
Если Вы поняли всё, тогда – конечно. Если ничего – тогда тем более. И только если пришлось немного напрячь воображение и догадаться – только тогда, восхищаясь достижением, можно получить удовольствие от чтения…Ну, мне так кажется.
Спасибо за отклик, он важен.
В чем русскость Билла?
“Ищите и обрящете” – поисковики в помощь.
В происхождении этого незадачливого персонажа.
Как выбор не той лошади привел Русского Билла к виселице?
Как и многих из тех, кто неудачно женился.
Из диалога ковбоев и авторской ремарки можно предположить, что Дестини – нечто вроде “чёрной вдовы” для своих седоков.
Мне нравится, что вы связали судьбу именно с конём, да и назвали его соответствующим образом.
Спасибо. Рад, что Вам понравилось!
Хороший рассказик, несмотря на отсутствие полноценного центрального персонажа. Понравилась попытка передать сюжет через диалог нескольких человек.
Замечания только к повторениям/уточнениям.
Сэкономили бы немного знаков, написав так: В Тумстоуне Русский Билл слыл добродушным, забавным малым. Смысл не поменялся, но предложение стало короче и лаконичнее.
Можно было не уточнять, что своих соплеменников он остерегал, а не соседских, к примеру.
Снова Русский Билл и “его”. “Его” можно легко убрать, поместив на это место Билла: Но приятели так и не успели познакомить Русского Билла с местной легендой.
Всё верно. Писал на коленке, менее пяти минут. Вы же знаете, что при скачке во весь опор главное – не цвет седла?
Знаю, Дорогой Автор. Свой рассказ писал так же, может даже быстрее. Но в комментарии отметил отнюдь не цвет седла.
Однако мои замечания не критичны – я указал на них чисто в просветительских (если можно так выразиться) целях.
Огромное спасибо за мнение и уточнения. Это ценная помощь!
Недаром Чувак обещал, что по конкурсу будет разбросано множество шаманов. Впечатление от рассказа среднее. Написано неплохо, но это пожалуй всё, что я могу сказать про этот текст.
“И это радует, товарищи!”(с) Спасибо Вам.
Билл из “Были” – отличная скороговорка получается))
Ох да, поставить не на ту лошадь может стать трагедией всей жизни. Билли жаль, малый-то добродушный, такого на Диком Западе встретишь не часто.
Рассказ хороший. Перо у автора умелое. Описания, диалог, характеры созданы мастерски. От меня оценка выше среднего. Какая именно не определился, еще не все прочитано.
Да, всё верно. Спасибо!
Весьма признателен.
А местная легенда гласит: “Коль уж назвался русским, пей водку, а не виски…”
В том районе легче найти текилу и самогон, чем нормальный виски. Не говоря уже о “беленькой”.
Надо подумать над продолжением… Спасибо!
Ага, на реальном случае… Но лично мне больше нравится история Эльфего Бака. Вот про него почитал бы с удовольствием! А этот Билл – даром что Русский! – всего лишь жалкий пропойца, позор родных и гвардии. Может, и правильно, что его Дестини под монастырь подвёл. Белый, небось, конь-то?
Так и есть. Про Бака я бы и сам чего-нибудь почитал, не одним же фильмом пробавляться!
А реальный конь – он как раз и не при чём. Легенда вставлена, чтобы получилось соответствие конкурсу. Может, и белый был, не знаю. Скорее всего, сивый мерин – врать, так врать!
Брехать – не дилижансы грабить!
В целом. Сюжет есть. Вестерн, тоже есть. “Русский” немного меня дернул, но вроде такой есть, потому… меня все равно дергает. Тема раскрыта? Э, вроде. Судьба, игра слов. Судьба наткнутся на судьбу. В целом раскрыта, можно копать и еще раз ее раскрыть. Многоуровневая метафизика.
Средний хороший классический вестерн рассказ. Если бы не факты на которые ссылается автор, я бы даже не задумался об оценки. По сути текст то не меняется, от того, было ли это в реальности или полностью выдумано автором. Только оправдывает глупенькие названия. В реальности люди тоже любят как то натянуто нелепые прозвища давать. А раз это быль, мы должны его оценивать как быль? А если был бы хорор, то надо было оценивать по жанру хорор? Я запутался. Помогите мне кто-нибудь.
“Голосуй сердцем!”(с)
Большое спасибо! Распутались в итоге?
Какие же там дикие нравы – линчевать за отстрелянный палец! Хотя, всякие проходимцы кого хочешь до белого каления доведут…А если хулиганствуешь в наглую, то позаботься об отходе. Премию Дарвина Биллу!
Бедолаге в реальности просто не повезло с “друзьями” и “тачкой”. Типичная картина с разгильдяями в приграничье. Дарвин уже создал свою теорию, она уже пользовалась авторитетом, так что – да, можно выписывать Биллу-Вальдемару одноимённую премию.
Воистину! Спасибо за отзыв.
Мда… Впервые вынуждена была обратиться к комментариям других читателей, чтобы понять, о чем, собственно, в тексте идет речь.
Есть научно-популярная литература, которая носит познавательный характер, есть художественная литература, которая носит развлекательный характер. Автор изобрел третий вид: загадочная литература, которая носит издевательский характер.
Автор выковырял или из глубин своего мозга, или из инета замшелую историю и стал гарцевать на каждом комментарии, посылая всех
на херк гуглу и прочим поисковикам.Почему я должна обложиться справочниками по истории, чтобы просто прочитать короткий рассказ на 777 знаков?! Это что, одна из форм садизма, что ли?
Оценка будет соответствующей тем эмоциям, которые вызвал рассказ, не обессудьте.
Так его, любителя выехать на сивом мерине! Автор, прислушайтесь, намотайте на ус! Тут как минимум два специалиста (причём, разнополые – Профессор и женщина) верно говорят: этот рассказ – дерьмо, которое хочется поскорее забыть. Только жаль, прилипло неплохо 😉
А почему, собственно, вмешиваетесь? Вам же админ ясно сказал: только по сути рассказа! Эк вас тут набежало: один от примера с чеховским рассказом отгородился обвинением в графомании, другая только себе позволяет издевательские комментарии, теперь ещё один эту лексику перенял. Форма наезда? Ладно. Вот только гарантирую: точно не забудете “Русского Билла”!
Чего Вы обижаетесь? Лексика как лексика – высочайше одобрена. Что до “забыть Билла”, так я и без того в курсе дела. Так и скажите, мол, накручиваем количество просмотров! Вот только получится ли не испортить кашу маслом? Не уверен. Но “не пойди во вред младенцу (…)”, как говаривал мой однокурсник… Покойный.
Поскольку подозреваю, кто скрывается за псевдонимом, то спорить – себе дороже… Я ж не Русский Билл! Тем более, что по сути замечания верные. Что до манер – ну, Дикий Запад – он Дикий Запад и есть. Если мадам угодно выражаться как Бедовая Джейн, то я не Дикий Билл Хикок, чтобы её защищать. Стреляю, как умею!
А почему быль? Помню встречалась история о русском рейнджере – Рузове. М судя по фамилии, тот был скорее болгарин.
Но всё это не важно, в прочем как и “русский” Билл. От национальности героя миниатюра не выиграла ровным счетом ничего.
А почему парень не пил виски? Мамка перед отъездом в Америку запретила? Или пацан еще совсем? Из этой линии могло получится много интересного и эмоциональности добавило бы повествованию.
Удачи и вдохновения
Потому, что это реальная история о реальном человеке, в которую превнесено мистическое влияние некоего коня. И виски он-таки пил, прочтите внимательнее: ему сочувствуют, радуясь исполнению предсмертной просьбы.
Благодарю за отзыв. Интересно, как по-разному воспринимается текст!
Я тоже всегда этому поражаюсь
Русские на Диком Западе! Оригинально! Почему не выжил? Жаль соотечественника…
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
Были бы у Билла те, кто его любили, возможно, выжил бы Билл, несмотря на то, что рассказ – быль.
Ну, теперь-то вы знаете, почему?.. Благодарю за интерес!
Поверите ли – мне страшно любопытно, от какого греха хотел уехать Билл. Может быть, конь шамана был только предлогом?
Парень не хотел ввязываться в разборки на стороне однозначно виновного знакомца. Но выбрал для отъезда чужую лошадь, был обвинён в конокрадстве – и погиб. Такова грустная правда. Спасибо за Ваш интерес!
Печальная история. Получается, что повесили за кражу лошади, которая была взята просто на “немножко покататься” без прав.
Зазор в полпальца на гробы,
И линчевать везли на площадь.
Хотел уехать от судьбы,
Но вот Судьбой назвали лошадь.
По источникам всё выглядит именно так. Большое спасибо за отзыв!
Кажется, я узнал автора по “бруху”))) Хотя стиль общения тоже сделал своё дело)
Люблю, знаете ли, побаловать себя разнообразными вариантами общения. Что есть то есть. А брухо – они и в Мексике брухо!
Неужели я не ошибся?) Вы, действительно, прекрасный писатель с узнаваемым стилем)))
Посмотрим 😉
Забавная игра слов “быль” – “Билл”.
Про лошадь хотелось бы на пару предложений побольше, чтоб человек, не знающий легенд, смог сразу полноценно погрузиться в заданный образ.
Да Блин же Клинтон! Это про смерть Русского Билла – описание факта смерти, а про лошадь читателю предлагается думать, что душе угодно!!! Игра слов с “Дестини”, и более НИ-ЧЕ-ГО!
Ну, всё: убили Билла. Ухожу в монастырь, а то ещё кто-нибудь начнёт про Тарантино спрашивать ?
Спасибо. Надеюсь, извините за комментарий “от Автора” – это был розыгрыш.
Быль али небыль, мне рассказ понравился. Не буду скакать по Гуглу – поверю). Написан ладненько, рассказом в рассказе. Автор поработал на славу.
Удачи в конкурсе! ?
Люблю доверчивых читателей! И в текстах стараюсь придерживаться фактов, оправдывая доверие. Огромное Вам спасибо!
Надо было назвать рассказ “Русский Билл”. Не может автор в кликбайты.
Не понял про коня. Почему снова-то? Мы чего-то не знаем про этого коня. Сколько у него ещё было таких наездников? Или они именовали так коня уже после смерти Билла?
Та и вообще, мне кажется, что рассказывать про то как рассказывают историю не лучшая идея для шорт.
Спасибо!
Или назвать “Русский Быль” (какбэ с акцентом).
Ну, это тем более странный ход, извините.
Это быль шютка. Рассказ и название хороши ?
Спасибо за мнение. Не могу согласиться с предложением по названию: тут читатели не обращают внимание на прямое указание – “быль” , так что количество претензий по “русскости” ГГ, возможно, просто зашкалило бы.
Эдакий конь, все наездники которого плохо кончают?
Написано очень тяжеловесно и в тексте есть ошибки, что еще больше затрудняет прочтение.
Сюжет тоже какой-то скомканный…
Тем не менее у автора заметен потенциал. Надо его развивать.
А можно про “ошибки в тексте”? Другие-то не заметили!
В самом начале:
В Тумстоуне его знали – Русский Билл слыл добродушным, забавным малым.
Как-то не по русски написано.
Поэтому завсегдатаев салуна весть об его участи опечалила всерьёз:
Зачем твоеточие в конце предложения?
Апачский шаман-брухо остерегал своих соплеменников от Коня Духов, белые переименовали рокового скакуна в Дестини.
Здесь не запятая должна быть, а точка с запятой. Или же соединить два предложения простым союзом “а”.
Надеюсь, вернувшийся из монастыря Автор не слишком обидится на такие “грамотные” претензии к его грамотности.
Вопросов к Вашим претензиям более не имею, всё ясно.
Вы сегодня встали не стой ноги и решили нагрубить?
Заметить оппоненту, что его претензии обоснованы так, что ничего не доказывают – грубость? Покажите нашу беседу лингвистам, пусть тоже просвещаются, в том числе – в логике.
Очередная грубость. Я прекращаю бессмысленный диалог.
Не судите, да не судимы будете. (Матф. 7.1)
Спасибо, хотя кроме “тяжеловесности” с прочими замечаниями не согласен.
Я не со зла. Простите меня…
Понимаю. Сам “не со зла” 😉 Зато с Вашей помощью удалось поставить очередной рекорд по количеству обсуждений в миниатюрах. Да здравствуем мы!
На круп коня наложена судьбы десница…
Чтоб от неё сбежать, скачи ты на ослице)))
Хороший рассказ. Удачи вам, автор)
Впечатлён. Благодарю!
Лошадь Дестини, на которую сядешь и неминуемо умрешь. Как-то вот опора рассказа на то, что Билл просто сел не на ту лошадь и умер, заставляет вспомнить про анекдот: “Идет медведь по лесу, видит, машина горит. Сел в нее и сгорел”, поэтому задумка рассказа как-то на уровне этого анекдота.
Спасибо за мнение! Задумка лишь в том, что “это такая особая лошадь”. В остальном я ставил перед собой цель познакомить Читателей с одной из реальных страниц истории Дикого Запада. Выдумщиков у нас хватает, но надо же кому-то и с настоящей историей в этот салун завалиться!
Когда прочитал, как героя зовут, подумал – ого, русский в этой толкотне. Однако все, что дальше, разочаровало – невнятно, без выдумки, блекло. Жаль
Да, выдумки тут не было, верно подмечено. Спасибо за отзыв!
Я читака-подозревака. В этом сочинении мне видится множество скрытых отсылок. Название города – Шекспир. Неспроста… Имя и фамилию приятеля Билла можно перевести как Песочный Король. К чему бы?.. Что значит “перед смертью-таки выпил стаканчик виски”? Это на что-то намек… Хоть с Дестини все понятно, это радует. На самом деле никакого скрытого смысла во всем этом, скорее всего, нет.
Головами сумрачно покачивать нельзя.
Весьма признателен! Действительно, скрытых смыслов здесь нет. Максимально документальное изложение фактов, лишь вкрапление легенды – как намёк о “неотвратимости”, аналог русского “сколько верёвочке не виться”.
Что до виски… Опохмелиться дали, вот знакомые и радовались за парня: умер как мужик!
Неплохой рассказ. Не очень понятно, что за конь, и почему Билл “снова выбрал не ту лошадь”.
Может быть, все на самом деле соответствует историческим фактам, но это никак не меняет ощущение от прочтения текста. Хотя написано довольно хорошо, читается скучновато, как пересказ.
Спасибо за рассказ, удачи автору!
Спасибо за отзыв. Да, реальные факты, видимо, надо отбирать в более жареном виде: “некоторые любят погорячее!”
Достойно. Тема раскрыта хорошо, написано прекрасно, рассказ закончен, хоть и оставляет свои вопросы. В общем, мне понравилось.