– У меня открылись глаза, – вздохнул Барон. – Лето проходит бездарно.
– Ага, – согласился Шнурок, младший брат Барона.
– И Ленка уехала, – Барон уныло посмотрел на дом дамы сердца.
– Вы чего там высматриваете, папарацци? – гневно рыкнул Злобыч с улицы. Гнев был вызван гуляющим в сети роликом «Добро побеждает зло», в котором козёл Бэтмен вовсю гонял нетрезвого Злобыча. С тех пор старик не спускал с них глаз.
– Есть идея, – хохотнул Барон.
___
Утром Злобыч увидел на перилах стоящий вверх дном стакан. Попытался его перевернуть, и из-под стакана хлынула вода. Схватился за перила – к руке прилипло что-то сопливое. («Наш слайм», – пояснил на камеру Барон.) Всунул и с матом высунул ногу из калоши, вытряхнул весь репейник. Рядом захихикали.
– Убью! – завопил Злобыч. Шнурок от испуга юркнул под крыльцо дома старика. Барон – за ним. Затихли. Только Шнурок тоненько всхлипывал.
– Тише, – зашептал Барон, зажав брату рот. – Он услышит. Тише. – И всё сильнее прижимал руку.
Старик поискал-поискал и ушёл в дом.
– Бежим!
Барон выполз из-под крыльца. Оглянулся. Брата нет. Полез за ним. Увидел сине-багровые следы своих пальцев у него на лице, закатившиеся глаза и закричал, от ужаса срываясь на визг.
…….
у меня нет слов. придушил штоле? ну вы даете, так сову на глобус натянуть, кол вам!
Ни чего себе комедия! Это по–вашему смешно? В жанр не попали и тема не просматривается. Мелкие детские пакости не оправдывают ожиданий завязки и не сочетаются с финалом.
Трагикомедия, прошу заметить. Комедия + трагедия. Или в обратном порядке.
Написано хорошо, сюжет динамичный, наполненный действиями персонажей. Эмоции Злобыча логичны и понятны.
Единственное “но” – жанр ближе к хоррору. Но спорить с автором не буду – у каждого свое видение.
И потом: видимо, Барон зажимал брату и нос тоже. Да и сомневаюсь, что мальчишка, даже подросток, сможет так задушить другого пацана.
Доходяга был этот Шнур. А у Баро ладони вроде ковша экскаватора. И липкие-липкие от слайма…
Прослеживается желание шокировать в финале. Это удалось. Только сдаётся реакция читателей на голосовании не понравится автору. Перебор.
На протяжении всего рассказа думала, что главные герои: Барон, Шнурок и их подруга Ленка – дворовые собаки. А Злобыч – или тоже старый пёс, или хозяин, которому они мстят мелкими пакостями. А оказывается, что все они просто человеки-маргиналы?
комедия плавно перешла в трагедию. Конечно, с реальностью концовки можно поспорить. Но, мне понравилось. Нестандартный сюжет, динамичный, автор молодец-креативно.
Это хоррор, а не трагикомедия.
Не попал в жанр, автор.
а сюжет очень мутный: кто зачем и кому мстит?
Нагромождение странных имён…
Почему хоррор? Дети баловались. Случилась трагедия. Бывает. То песком кого насмерть засыплет, пока пещеру в песчаном берегу строят. То на крыше играли, упал и разбился. Жизнь.
может быть.
Но комедия где, в чём?
как-то сумбурно.
В том, как всё начиналось…
Вы меня надоумили, настроили на поиск.
Благодарю.
Да вы текст лучше автора прочувствовали и передали 😂
Жуткая концовка немного испортила сюжет… Поначалу всё круто было: жаль старика Злобыча, но пьянство должно наказываться, с этой задачей справился козёл Бэтмен. А вот дети – это уже перебор… Нельзя так поступать, даже если старик не нравился. Потом такие невинные детские шутки заканчиваются плохо. Ну, и такая смерть ребёнка – перебор…
Брат брата случайно задушил? Такой жести на конкурсе не ожидала.
Трагедия налицо. Поиск развлечений закончился смертью. Комедия тоже присутствует. Тот же Бетмэн, скачущий за пьяным Злобычем. Теме соответствует: и барон, и пьянство, и мечты о прекрасном в виде Ленки.
Меня переклинило на:
Долго соображал, что это такое.
И дальше не лучше. Понял лишь, что перед нами абсурдизм. Но в чем соль и для кого написано, осталось загадкой. Все очень мутно, короче.
В начале похохатывал. Над видео про Злобыча, над детскими розыгрышами. И радовался, что вот, наконец-то, пошла комедия, вдохновлённая не алкоголем, а энергией и задором детства. А потом кааак пришла трагедия, так мне мало не показалось. Из меня дух вышибло.
Первый рассказ, в котором настолько выражена и комедийная составляющая, и трагедийная, а контраст между ними практический невыносим для моей психики.
Пробовали вытряхнуть из калоши весь репейник? Это невозможно, репейник цепляется колючками. А брат почему не сопротивлялся, когда его душили? Руки были связаны? Тем не менее рассказ понравился.
Шокирующая концовка, прям до холодного пота. Это не трагикомедия, это ужас какой-то. Написано неплохо, только перегиб с именами. Особенно “Злобыч” резанул глаз. Но это мои хотелки, не более.
И это трагикомедия? Да нет, трагифарс… Даже сказать в развёрнутых предложениях нечего. Одно слово: Халабуда!
Халабуда — это слово, заимствованное из украинского языка. Оно означает убогий дом, палатку или шалаш, покрытый соломой.
При чём здесь это слово?
Это мем. Новеньким не понять. Как и рукавички из котят.
М-да… А так задорно начиналось… Неудачная концовка, так не надо делать – скакать из жанра в жанр, из приключений в драму.
Уважаемый автор, прошу не серчать на комментарий!
Жанр: Трагедия.
Тема: Не смогла связать тему рассказа с заявленной… Автор, подскажите потом пожалуйста, что в итоге тут произошло;
Оригинальность: Сюжет понравился, читать не легко, не сразу можно представить действие в голове. Но, на вкус и цвет… как говорят…
Удачи на конкурсе!
Очень контрастное произведение. Впихнуть такую задумку в конкурсные рамки, как мне кажется, практически невозможно, что и видно в этом случае: события второй половины неправдоподобны. А так, мне даже понравилось.
А я уверяю Вас, что очень правдоподобно!
Да нет, вы ДУМАЕТЕ, что правдоподобно, а я уверен, что нет. Младший должен просто лежать (да, я помню про неудобную позу, ага) и НИЧЕГО не делать для сохранения жизни (то есть наперекор основополагающему инстинкту!) пока старший зажал ему РОТ ладонью (нос, видимо, забился соплями от страха перед Злобычем и старшим братом). Так не бывает.
П.С. искренне считаю, что это совсем не тот случай когда нужно вставать грудью на защиту автора и произведения.
“Так не бывает.”
К сожалению, так бывает.
И я никого не обороняю грудью, просто вижу и говорю, предлагая и вам увидеть.
Старший просто мог не заметить тех телодвижений.
Или так “удачно” схватил.
Если Вы не видели в жизни, КАК подобное происходит,
и как моментально теряется сознание при удушье, то спорьте дальше.
А я знаю.
Мне из спортивного интереса: если вы так уверены, можете привести пример?
Как я могу Вам на расстоянии передать опыт, показать ситуацию из НЕ ВАШЕЙ жизни?????
Или Вы верите только кино?
Спросите у медиков, у спецназовцев.
Поищите в гугле – как происходит удушение.
Как? Так вы сами и ответили: ссылка в гугле вполне удовлетворит для начала. Например, на новость “Мальчики в Задрюково играли во дворе и один случайно придушил другого”. Ссылка на книгу, написанную спецназовцем (только хотя бы минимально проверяемый источник в плане адекватности автора и т. п.). Ну, фильм, в конце концов, приведите в пример.
Кстати, фильм со сценой удушения, которую считаю весьма реалистичной, я могу привести не задумываясь и сходу: “Старикам тут не место” Чигур душит полицейского. Там и у убийцы все руки в кровище и порезах, и полицейский каблуками исчертил все полы, суча в попытке сопротивления.
Ну или скажите: “Я джентльмен и видел такое своими глазами”. Тогда мне будет спокойнее.
У меня нет обязанности никого убеждать-переубеждать.
Если Вам на самом деле интересно – Вы поищете.
Если же Вам, как Вы пишете, “Мне из спортивного интереса” – то я не из спортсменов, предпочитаю спортивным – жизненные интересы.
Врать мне незачем.
Конечно мне не настолько интересно – тратить время на опровержение фантазий
Что ж, лето прошло очень даже не бездарно. Согласна, что автор переборщил. Да и смешно особо не было. Про козла ещё ладно, а когда пошли описания издевательств над Злобычем только потому, что детишкам скучно – нет, увольте.
Возвращаюсь.
Не намереваюсь писать наукообразную рецензию, только взгляд читателя: что происходило со мной в процессе чтения, очень субъективно.
Хочу обратить внимание, что с самого начала не понимаешь, КТО ТАКИЕ ВСЕ ЭТИ ПЕРСОНАЖИ?! Кого автор наградил столь цветистыми именами?
Пробежалась по другим рецензиям — кому-то даже показалось, что речь о собачках…
Одно только имя Ленка — человеческое. Опять же — вне возраста — Ленка она может быть и в 3 года, и в 50, а потом уже — баба Лена…
Про то, что братья — понятно, но ни возраста, ни исторический период, ни место действия не определяются, совсем!
Бабах — накинули мешок на голову — полная дезориентация:кто(что),где,когда…
Прозвища поначалу склоняют думать, что дело происходит в «малине»
Вот если бы это были: хамоватый верзила Павлик по кличке Барон, и его тщедушный первоклашка-брательник, прозванный Шнурком –
как вариант, не в назидание автору — читатель вошёл бы в курс дела и не маялся догадками, перечитывая по 8 раз.
«И Ленка уехала, – Барон уныло посмотрел на дом дамы сердца.» – а если бы не посмотрел? Или дом был вне зоны видимости?
Лишняя информация.
«Вы чего там высматриваете, папарацци? – гневно рыкнул Злобыч с улицы.» – Вот кто такой Злобыч?Почему в описании — два раза «старик» и один раз «нетрезвого», и ничего о том, за что пацанва его допекает?
А братья где находятся? В доме, в окно смотрят?
«Гнев был вызван гуляющим в сети роликом «Добро побеждает зло», в котором козёл Бэтмен вовсю гонял нетрезвого Злобыча. С тех пор старик не спускал с них глаз.»
Автор, скажи будь добр, зачем в столь коротком тексте ещё одно имя-кличка «Бэтмен»?
Оно что-то дополняет к смыслу? Если бы козла звали иначе, что бы изменилось?
Или не звали никак — освободилось место, в том числе в сознании читателя, от мельтешения имён.
«С тех пор старик не спускал с них глаз.» – с кого?
С козла Бэтмена и ролика?
Название ролика тоже ничего к смыслу не добавляет — пустая информация.
« Всунул и с матом высунул ногу из калоши, вытряхнул весь репейник. Рядом захихикали.»
– по тексту непонятно, кто репьи высыпает.
Мне поначалу показалось, что это Барон.
К тому же репьи имеют свойство прицепляться к носкам, и их не вытряхнешь — носки надо от репьёв обобрать.
По-моему, вся экспозиция и комедийная часть существенно не доработаны.
———————————————————-
А вот дальше всё происходит (чудо!) точно и динамично — собственно, этот раздел и спасает рассказ, НО до этого не каждая птица долетит, не свернув шеи, вместе с головой.
Замысел и динамика финала — 10Х10 баллов.
Самый сильный сюжет в обойме конкурса.
Ещё хочу отметить, до чего ловко автор «растворил» в тексте заданную тему — все до единого элементы! – избегнув шаблонов! Браво!
Вот такое впечатление.
Можно вопрос? А носом дышать ваш Шнурок не пробовал? А кусаться, когда начал задыхаться? Нет? Значит мир не много потерял.
А Барона вы ввели в каст, чтобы тему соблюсти? Если нет слова “Барон”, то тема, как лето прошла мимо?
Печаль. А я так надеялась, ну если не на трагикомедию, то хотя бы на тонкий английский юмор. А тут… “Тупой и еще тупее”.
“А носом дышать ваш Шнурок не пробовал? А кусаться, когда начал задыхаться? Нет? Значит мир не много потерял.” – вот здесь Вы простодушно неправы, уважаемая Мира: ребёнок был испуган, забился в угол (под ступенями!) в неудобной позе, возможно, от страха затаил дыхание (он боится и Злобыча, и брата-оторвягу).
брат совсем не соизмерял жим – ему было важно создать тишину.
этот фрагмент вполне реалистичен и страшен.
Если фрагмент “реалистичен и страшен”, то что он делает в трагикомедии? 
Нагоняет ужас?
Здесь, как я понимаю, сначала идёт комичное озорство, которое заканчивается плачевно.
Комедия заканчивается трагедией.
—————–
А трагикомедия должна заканчиваться комично?
Или могут быть варианты жанра?
“А я так надеялась, ну если не на трагикомедию, то хотя бы на тонкий английский юмор. А тут… “Тупой и еще тупее”.”
Ой, не спешите резко искать того, чего тут и не клали!
Там тупых персонажей нет!
Не про тупизну рассказ!
Ребятки-таки описаны современные и сообразительные.
Только вот шаловливые не в меру.
значит плохо описаны, если не смешно, и не печально.
Трагикомедия – это ( цитирую)
А у вас, если верить вашему предыдущему комментарию событие – ужасное
Разницу между печалью и убийством улавливаете? Нет? Простите, но воспитанием чувств я не занимаюсь.
И да, рассказ не про тупизну. Но если автор шутит (а это именно автор шутит, когда его герои говорят/делают/совершают поступки) так тупо, думая что это должно вызывать смех, то хотя бы давайте ремарку “ха-ха-ха”, где несчастный читатель, понимающий разницу между смешно и ужасно, должен осклабиться и выдохнуть “Гы”.
Мне лично тоже не нравятся такие шутки и такие как ГГ шутники, увы, встречающиеся в жизни.
НО ЭТО ЛИТЕРАТУРА,
Автор не обязан кормить Вас круассанами и подавать какао.
Это очень реалистичная картинка, имеющая право быть и показывать тёмную сторону нашей действительности.
КАК это бывает – жёстко и жестоко, без подушечек и рюшей.
Перечтите.
И у Вас сложится.
А смех бывает разный.
Когда человека ставят в неловкое положение и смеются – это основа любой комедии.
Вспомните хотя бы классического Пьеро, когда публика смеялась в то время, когда ему отвешивали 33 подзатыльника.
(но там никого не удушили – это ж сказка).
Именно это “гы-гы” и привело ГГ к трагедии.
“трагикоме́дия — и, ж. 1. Драматическое произведение, совмещающее трагические и комические элементы. 2. Печальное и одновременно смешное событие, происшествие. ”
Всё так, однако жанрам свойственно развиваться и принимать в себя разные по степени остроты произведения.
Амплитуду и трагедийности, и комедийности, а точнее – от трагедийности до комедийности в жанре задаёт автор.
И Вы, Мира, неправы: ЭТО НЕ АВТОР ШУТИТ!
Это автор честно описывает происходящее, и… ему не до шуток.
НЕ МУСОРЬТЕ МНЕ В МОЗГ! Автор пусть идёт и “честно описывает” где-нибудь в желтой прессе. И делает так, пока не уяснит разницу между трагедией, комедией и трагикомедией.
Не мусорьте СЕБЕ в мозг.
А прислушайтесь.
Очень даже неплохой триллер получился с зажатым от ужаса ртом. Содержимое калоши можно было повеселее придумать, но, думаю, сойдёт. А потенциальный двойной убийца Злобыч наказан поделом.
Ну как так-то? Хорошо же все было. Вдруг бац – и сине-багровые следы на тонкой детской шее. Рассказ выкатился с территории мелодрамы. Печаль.
На мой взгляд, написано отлично. Тематика и жанр отражены в полной мере. Комедия – в детских шалостях, трагедия – в последствиях этих розыгрышей. Похожие сюжеты встречаются в полицейских сводках и криминальных телепередачах. Больше всего понравилось про добро побеждает зло.
Ну автор и закрутил Вот это финал, от забавной деревенской комедии до ужасной трагедии. Чёрная трагикомелия во всей своей красе. Злобыч, Бэтмен, папарацци! Выпукло, контрастно! Тема вписана. Рассказ понравился. Отнесу его к категории хороших.
Оптимистично так! Не буду морализировать – автор сказал то, что хотел сказать. Вышло страшно, потому что умело сказал. Спасибо, автор.