Мы с Наташей в едином порыве, проснувшись с утра, решили, что надо ехать. Поехали мы в Гагры.
В Гаграх всё ещё привычно напоминало о недавней войне. Двадцать лет, это не срок. Там ещё сотню лет будут разминировать горы, иногда туристы, иногда непреднамеренно. Но, кто их тянет ходить по дикой местности, когда есть море.
Наш интерес с Наташей был весьма прагматичен. В поиске экзотических наслаждений нашего интеллекта, мы преисполнились всеми возможными идеями. Ведь настоящему учёному нет преград ни моральных, ни этических. Вчера немыслимое, завтра необходимое.
В этот раз нашей целью был научно исследовательский институт приматологии профессора Иванова в Сухуми, где в двадцатые годы двадцатого века бесстрашные коммунистки жертвовали собой на благо выведения гибрида человека и гориллы для нужд армии.
Посмотрели музей, Наташу дёрнул за волосы голубозадый Резус Мадрил Павианович. Фото удалось.
Ух ты, я тоже слышал об этом институте. Интересно, что там ещё было. Интересно, как именно коммунистки становились экспериментаторшами.
Почти скороговоркой читается это нагромождение слов. Не вкууусно( Так много воды в начале, которая…к чему? Извините, может что-то (все) я не поняла, мне не понравилось.
Так они – за фотками с натуры или в натуре – учёные?
Посмотреть на голубозадых наследников коммунисток.
Как уже писали выше — нагромождение слов. Похоже, пытались заполнить хоть чем-то мизерный объём выделенный условиями конкурса. Шизу нашла, зоо нет. И какую роль в этом расске играет прошедшая война?
Не из этого ли института СПИД распространился? Рассказ воспринимается двояко – с одной стороны реализм – описание среды, философские рассуждения, но в конце резкий обрыв, уводящий в сарказм, либо в фантастику, ну и юмор, т.е. смешение жанров, но все же и не зоопанк. Да, и много лишних слов в начале текста. Автору успеха в творчестве, а мы (я) и без фото с голубозадым обойдёмся))
У меня, как у человека со стажем в написании рассказов в спешке, сложилось впечатление, что автор тоже не растягивал удовольствие)) Местами опечатки (напр., экзотических наслаждений нашего интеллекта – возможно, пропущено для) Понравилась ироничность рассказа и некоторая стёбность.
чёрный юмор улыбнул. Рассуждения про науку – тоже не без зубастости.
Финал неожиданный. Но лично мне в тексте не хватило подсказок, чтобы точно решить, кто такой Мадрил Павианович. Если это результат успешного эксперимента, который может свободно перемещаться и контактировать с людьми, то чего он к посетителям пристаёт? Если всё-таки примат, то почему в музее, а не зоопарке? Живых животных ведь не держат в музеях 🤔 Перед выставлением баллов я всё равно рассказы перечитываю, тогда снова подумаю.
Опять генетический эксперименты, которые привели к исчезновению человечества.
Написано с каким-то странным – трудноопределимым – дефектом стиля.
В едином порыве не проснулись, а решили! Вроде бы ничего жуткого, а меня коробит. Ну и «научно-исследовательский» пишется через дефис.
Почему герои поехали в Гагры, а не сразу в Сухуми?
Была и там и там. Красивой была Абхазия, не отнять. И как курорт интересная. Сейчас не знаю.
Интересно, обезьяны еще там есть? Судя по рассказу, вроде да.
Сумбур какой-то. Мины, туристы, голубозадые, коммунистки… О чём рассказ?
мне не понравилось. с претензией на остроту и краткость сестру таланта, но нет, сумбур и непонятки
тоже резануло вот это