Рассказ №11 МПЗ для ТКО

Количество знаков : 999

В цеху было темно. Только через небольшие квадратные окошки просачивался скудный свет, отчего редкие колонны отбрасывали серые тени на расчерченный чёрно-белыми квадратами пол.
Через помещение тянулась стальная лента конвейера. Вдоль неё с двух сторон в шахматном порядке стояли фигуры в белоснежных костюмах-коконах.
С одной стороны: Круглов, Овальский, Угольников, Кубский, Шаров, Полосухин, Дугин, Дырский, Спиралькин и Тор.
А с другой: Белых, Краснов, Синюхин, Желтковский, Золотов, Чёрный, Зеленцов, Лилухин, Серяков и Спектр.
За каждым стоял контейнер из нержавейки в виде куба на колёсиках. От них на полу остались линии, петли и волны, которые сплелись в затейливую сеть.
8.00. Щелчок и над конвейером вспыхнули и загудели лампы дневного света, образовавшие сияющий пунктир. Фигуры протянули над серебряной лентой слегка расставленные руки, сложившиеся в узор в виде змеек.
Послышались скрежет и скрип — конвейер пришёл в движение. Из люка в стене на ползущую ленту с шорохом, звоном и стуком посыпались пёстрые бесформенные охапки.
Руки рабочих ловко сортировали мусор и наполняли контейнеры разноцветными лоскутками, осколками, обломками и обрывками.

Подписаться
Уведомить о
33 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Инесса Фа

А вот здесь, не смотря на то, что геометрия и цвет, и даже графика присутствует, нет самого главного – чувственного компонента, переживаний. Даже люди, скорее не люди, а роботы (“фамилии” тоже об этом говорят) – такой техно-логический процесс, от чего, кстати, (от логики) супрематисты и старались убежать. Правда, им это не удалось, и даже, наоборот, – они же, собственно, и создали образ индустриального. Хм… индустриальное автору и удалось показать) В целом, похвально, несмотря на…

1
mikejum

Еще один текст, в котором тема соблюдена свято (и в меру оригинально), но про то, что художественное произведение должно обладать композицией (проще говоря, рассказывать какую-нибудь интересную историю), напрочь позабыто. Не, я понимаю, в 999 знаков не сильно разгуляешься… Но тем не менее.

0
OбляЧKo

Конвейер мусороперерабатывающего завода как река и раскрытие темы – здорово.
В жанр рассказ тоже хорошо ложится. Цвета и формы (и не только в фамилия). Да и сама идея: мир из простейших фигур (мусора) очень в жанр.

0
alla

великолепие! в учебники ПТУ, чтоб будущие рабочие знали, к какой красоте они принадлежат. Супер!

1
KAPITAN_PILIGRIMA

С технической точки зрения СУПремат сварили. А какой он на вкус вышел? Как по мне – несъедобный. Наверное потому что из мусора…

0
Un_vrai_sujet

1.супрематизм – соответствует
2.речка движется и не движется — конвейер
3.лунное серебро — в наличии “сияющий пунктир”

0
Elena_Zhu

Идея забавная – напоминает разноцветных рабочих и селян с картин не раз помянутого в этом конкурсе Малевича. Интересное соединение на конвейере формы и цвета. Но рассказ оставляет ощущение оборванной незаконченности. После финальной точки так и хочется сказать: и чо? Спасибо, автор.

0
Кликльбль

А что за редкие колонны? Вот, что держало меня и не отпускало до самого конца…
Бетонные опоры?
В остальном, кмк, вписывается в заданные рамки многоугольной темы. Правда, веет холодком от обилия неживых объектов. Отклик картина в душе не находит.

0
Кликльбль

знак = я между ними вижу, вопрос в том, для чего они были выделены в тексте? Серые тени больше нигде не фигурировали, а скушали аж 50 знаков. На оценку это никак не повлияло, просто стало любопытно.
Спасибо)

1
staretz

Вон куда Дугина припахали! Плакала вся его философия фронтира. Конвейер, и ничего более, шаг влево, шаг вправо – побег!

0
Штольц

Вроде бы и тема раскрыта, и придраться не к чему. Ну, уж совсем скучно и безлико получилось. В чём смысл? Безысходность в рассказе серая, а не серебряная, это да. Если бы вы им дали человеческие чувства сортировать, это бы смотрелось интересней, на мой взгляд.  А мусор, слишком обыденно. Над балом подумаю. Автор, вам удачи.

0
Тина

Ох ты, какой нестандартный подход  😀 
Супрематизм обыграть фамилиями – весьма затейливо. Всё, что требовалось по заданию, впихнуто и аккуратно разложено по строчкам )

0
Pearl

Казимир Малевич и его супрематизм
думаю если бы Малевич нарисовал конвейер и работников именно так это и выглядело бы.

0
IMG_6977.jpeg
Mr. Ghost

И снова оригинально! Мусороперерабатывающий завод.
Не могу сказать, что в восторге от рассказа, но опять же понравилось как автор подошёл к теме и жанру.
На конкурсе будут плохие рассказы?)

1
natsmagina

Решила так: если во время или после чтения у меня возникнет та же гамма эмоций, как и при виде картин Малевича и других мастеров супрематизма, то это будет ОНО – супрематизм в прозе.
https://vavilon.ru/texts/prim/ulanov1.html – вот этого товарища позиционируют как лидера супрематизма в литературе.
Этот текст ничего не вызвал. Ни-че-го!!

0
natsmagina

Возможно… Этого автора единственного выдал поиск, когда запросила”примеры супрематизма в литературе”.

1
alla

спасибо, я прониклась. не всем, но некоторым. почитаю еще…

 Стрижи – тени самих себя, осколки ночного неба, – около дождя, когда тот еще высоко, они опускают его к земле. А дождь – часть круга, где ничего не исчезнет.

,,,,,,,

И колени, мокрые от росы – это тоже я.

,,,,,,,,,,

Медленно, с перекосами,

не отрывая глаз.

Осы простоволосые,

Бог не оставит вас

1
Barash

Чем дальше читаю рассказы, тем больше понимания о литературном супрематизме. Мне б такие знания до конкурса. Я б тогда… Что можно сказать про этот шорт? Просто: хорошо.

1
D. Krasniy

Даже не знаю, что сказать. С одной стороны – шорт не понравился. Чисто эстетически. С другой стороны – есть попадание в жанр и тему, что на текущем конкурсе вдруг оказалось редкостью.

0
GEKTOR

Вот и хорошо, что в цеху было темно. И хорошо, что обе стороны не подрались. А то как они протянули слегка расставленные руки, я подумал – быть беде.

0
Митриса

Интересно, они разбирали мусор соответственно фамилиям? Тогда это вообще идеально – мечта перфекциониста. )
В целом понравилось, спасибо автору.

0
Mr.Gromov

Очень нравится! Холодная, бесчувственная картина мазками. Отпечаток серых будней, окружённый бесперспективностью. Я понял так.

0
staretz

Напишу ещё одно более-менее пространное наблюдение, не по порядку, как хотел. Ибо теряюсь в названиях, не в состоянии сопоставить их с ранее прочитанным содержанием. Так было на первой моей сессии, на экзамене по матанализу, когда нужно было вспомнить теорему Коши для доказательства теоремы Лапеталя, раскрытие неопределённости вида ноль делить на ноль, но названия теорем находились в моём сознании отдельно от их содержания, я перебрал все, в итоге так и не распознав среди них нужную теорему Коши, в итоге получил четвёрку.

Автору хочется поставить мого выше четвёрки хотя бы потому, что, на мой взгляд, текст хотя и не супрематичен сам по себе жанрово, раскрывает технологию супрематизма: расчленять всё сущее на форму-линию и цветовое пятно. Разумеется, относится это к классике супрематизма, к живописи,но не к литературе.

Но ведь жанр в литературе собственно строго и не определён. Чувак и Ко в принципе являются здесь и сейчас его родоначальниками. Все предыдущие эксперименты не в счёт. Так что с учебно-методологической точки зрения данный текст заслуживает всяческих похвал,хотя сам по себе точно в яблочко супрематизма и не попадает.

Подкупает и то, что составляющие супрематичного отношения к реальности автором персонализированы.Так что, как говорил товарищ Огурцов, ФИО и должность указаны, следовательно, знаем, с кого спросить. Дугин теперь не отвертится.Вот только почему Серяков, а не Серов? Певца тоже следует привлечь за все его “лепишь, творишь, малюешь” и прочие шалости!

1
Komaroff

Конвейер, как река – это интересно. Фамилии тоже могли бы сыграть. В остальном в творческий замысел автора проникнуть не удалось. Какая-то схема, но какая непонятно.

0
Дэйо

Понравилась зарисовка. Комбинация линий и цвета создает интересные образы. Идею перспективная. Но не хватает завершающего действия, итога определяющего смысл происходящего. Как будто мне разрешили заглянуть в щелочку приоткрытой двери. Мелькнуло что-то интересное, заманчивое. И тут дверь плотно закрыли.

0
Anteya

Интересное виденье) Мне представился холодный, чистый и роботизированный цех, строгий и мертвый. И веет Лемом от этого всего. А я его не люблю) Извините, просто вкусовщина.

0
rita_urs

Во, отлично, пока что в личном топе.
Есть тонкий момент: вроде как сюжета нет, и я сама часто сетую на это под другими шортами. Но есть вкус, художественное слово. И здесь не просто статичное описание сценки, здесь чувствуется задумка: аналогия работы на конвейере с чем-то механическим, однообразным, плоским. Удачная находка река = двигающийся конвейер.

0
saturansky88

Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Супрематизм присутствует в должной степени. Читать было интересно. Удачи автору в конкурсе. 

0
general gafs

Сюжет: оригинальный
Попадание в тему и жанр: теме соответствует, жанру – отчасти
Лексико-стилистическая наполненность: отлично
Грамматическое оформление: грамотно
Общее впечатление: сильный рассказ. В отличие от многих со смыслом и идеей
Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.

0
Шорты-44Шорты-44
Шорты-44
ЛБК-4ЛБК-4
ЛБК-4
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

33
0
Напишите комментарийx
Прокрутить вверх